Кремлёвский безБашенник. Страница 15
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
Само по себе резкое падение рубля, конечно же, резко не изменит сложившую в стране "спецоперационную консолидацию", пусть и изрядно портрепанную за последние почти полтора года Однако, необходимо отметить, что мощное укрепление рубля, случившееся прошлым летом после его падения до уровней в 100 рублей за доллар, стало очень значимым фактором для сохранения доверия общества к власти, поскольку та обещала стабильность, в том числе, и финансово-экономическую. Тогда ещё Владимир Путин справедливо поиздевался над словами Байдена про "доллар по двести рублей" и "российская экономика разорвана в клочья". Но если сейчас ограничиться лишь "комментариями Центрального Банка, а затем и Кремля (...): ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов", консолидация однозначно будет поколеблена, хоть и, конечно же, не разрушится окончательно. А в условиях приближения президентских выборов подобные потрясения вряд ли нужны. Впрочем, скорее всего, у властей нет другого выхода, поскольку иначе свести дебет и кредит бюджета у нее явно не выйдет. Так что стоит ожидать преимущественно лишь новых "словесных интервенций" и обилия финансовых экспертов в телевизоре, рассказывающих о благотворном влиянии низкого курса рубля на экономику и социальную сферу... @Up_Periscope Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Руководство страны отказывается признавать, что в экономике и социальной сфере у нас не все ладно, и активно утверждает обратное, несмотря на вроде бы очевидные трудности. Не нужно обладать даже минимальным экономическим образованием, чтобы понимать – резкое падение курса национальной валюты сложно назвать рядовым событием, на которое не следует обращать внимание. Тем не менее, комментарий Центрального Банка, а затем и Кремля был именно таким: ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов. Но эти вопросы почему-то все равно возникают. Тогда власть говорит: есть некие факторы, но они никак не связаны с санкциями и тем более с происходящим вокруг Украины. Например, наши люди не хотят заводить детей – они не то, чтобы боятся, что им на голову что-то упадет – нет. Просто это такая глобальная тенденция. То же самое и с рублем - так бывает…
-
Кремлёвский безБашенник
В России-СССР-России некоторые, штучные деятели культуры и искусства, пусть и не обласканные орденами и разного рода премиями от власти, негласно считались "совестью нации". Так издавна повелось, и это, наверное, правильно - поскольку они были несгибаемыми ничем и никем на протяжении всей своей жизни, без оглядок на "конъюнктуру момента". Когда эту роль пытается примерить на себя Богомолов с его известным личным бэкграундом - это выглядит, скорее, богохульством и скрепой негласного контракта между самим Богомоловым и властью. "Правильные" вещи у нас говорят многие, особенно те, кто имеет постоянную публичную трибуну на федеральных СМИ. Причем, даже если эта их "правильность" через какое-то время вынуждена развернуться на 90, а то и на 180 градусов - этих деятелей нисколько не смутит и такой поворот событий. Не сомневайтесь - поддержат и свернут с ранее верного курса на "скорректированный". Поэтому катафалк как некая креативная заявка на запоминание собственной персоны - это не про свадьбу, это - про Историю, в которой попытка примерить на себя роль той самой совести нации оказалась изначально провальной. Потому что публика отвечала на всю эту игру по-станиславски "Не верю!"... https://t.me/rusbrief/134711 BRIEF BRIEF. Винокурова Режиссер Константин Богомолов, кажется, окончательно пытается превратиться в условного Михалкова на минималках. Сперва человек, приехавший на собственную свадьбу с Ксенией Собчак на катафалке, рассуждал в РИА «Новости» о пошлости современного искусства, потом частый визитер дорогих курортов отринул богему, прокляв ее за отсутствие заботы об обычном человеке, теперь строго по методичке Богомолов в июле 2023 года решил, что надо написать пару слов и про эмиграцию. Суть очередного текста Богомолова на РИА Новости проста: состояться можно только на Родине, в эмиграции ты умираешь, а желать зла своей родной стране нельзя даже, если уехать вынулили обстоятельства. В чем проблема с текстами Богомолова? Во-первых, они запоздали примерно на год: все эти дискуссии велись весной-летом, но 2022 года, а сейчас уехавшие/оставшиеся в большинстве своем признали растущую пропасть и разошлись по своим делам. Почему-то именно в это время Кремль решил, что надо агитировать оставшихся вернуться, но по этому поводу…
-
Кремлёвский безБашенник
Государства, "наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере [действительно] сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную". Наиболее эффективно это работало в двухпартийных системах: к примеру, в США демократическая партия, во многом, репрезентует ценности "левой экономики", для некоторых групп населения являющихся рафинированным социализмом; а республиканская - "правой", "либеральной", основанной на поощрении частной инициативы, в первую очередь, через низкие налоги и снижение социальных пособий, что поощряет к труду. Демократы всегда повышают налоги, особенно на богатых, для обеспечения усиления социальной защиты населения (рост пособий, медицинская страховка и т.п.). Со временем из-за такой политики экономическая активность снижается, растет безработица, падает собираемость налогов, социальные выплаты становятся неподъемными для бюджета. Поддержка демократов снижается и они терпят поражение на выборах, а власть переходит к их оппонентам. Республиканцы, напротив, снижают налоги, сокращают социальные выплаты, поощряя занятость, экономика получает импульс к развитию, начинается экономический рост. Потом также теряют поддержку большинства и власть теряют, и все заходит на новый виток спирали. Система отнюдь не лишена недостатков, что и демонстрирует нынешний кризис политической системы США, символом которой в свое время стала победа крайнего правого популиста Дональда Трампа, а также нынешний разгул "геронтократии". Основной проблемой стало слишком сильное увлечение в последние десятилетия уже скорее левацкими, чем по-настоящему левыми практиками: сформировались многочисленные группы населения, живущих на пособия и не желающих работать в принципе (здесь репортаж иноагента о датском примере этого явления). Экономика просто не способна содержать такое число содержанцев, а высокие налоги ведут к кризису. Но проблема уже ясно и ее будут активно пытаться решить, поскольку в противном случае она просто похоронит под собой все государство... @UAnotRU Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Теория дынной корки Теория дынной корки является переосмыслением и дополнением теории подковы. Часто для демонстрации обывателям ориентации политических сил и режимов используется "политический компас"- координатная сетка с двумя осями - авторитаризм/демократия - для вертикальной оси и социализм/капитализм - для горизонтальной оси. Подобная модель имеет свои ограничения и кажется несколько упрощённой даже для ряда государств 20-го века, что уж говорить о ново-верхнепалеолитических племенах-стаях постмодерна. Совместимость с традиционным политическим компасом может показывать лишь относительный центр по вертикальной оси (авторитаризм/демократия), где сохраняется разделение на левую и правую экономику. После прохождения определенной точки невозврата в сторону авторитаризма или демократии, границы между социализмом и капитализмом начинают стираться, так как политика и экономика становятся лишь способом достижения цели - в одном…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Руководство страны отказывается признавать, что в экономике и социальной сфере у нас не все ладно, и активно утверждает обратное, несмотря на вроде бы очевидные трудности. Не нужно обладать даже минимальным экономическим образованием, чтобы понимать – резкое падение курса национальной валюты сложно назвать рядовым событием, на которое не следует обращать внимание. Тем не менее, комментарий Центрального Банка, а затем и Кремля был именно таким: ничего не происходит, не обращайте внимания – вам же сказали экономика наша растет и ничего ей не страшно, так что не задавайте глупых вопросов. Но эти вопросы почему-то все равно возникают. Тогда власть говорит: есть некие факторы, но они никак не связаны с санкциями и тем более с происходящим вокруг Украины. Например, наши люди не хотят заводить детей – они не то, чтобы боятся, что им на голову что-то упадет – нет. Просто это такая глобальная тенденция. То же самое и с рублем - так бывает, ничего страшного. Хорошо, допустим, только вот народу-то, по большому счету, все равно - почему, ему главное - что в итоге. Дело в том, что когда черное называешь белым, это дает еще худший результат, поскольку окончательно разрушает доверие и создает угрозу дальнейшего падения авторитета властной вертикали в целом. Впрочем, будем надеяться, что курс рубля отыграет назад, а россияне возьмутся за ум – займутся, наконец, улучшением демографической ситуации. Тенденции же когда-нибудь, да меняются. Но, как бы то ни было, видимо, следует что-то такое придумать более креативное. Либо просто запретить задавать вопросы. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Теория дынной корки Теория дынной корки является переосмыслением и дополнением теории подковы. Часто для демонстрации обывателям ориентации политических сил и режимов используется "политический компас"- координатная сетка с двумя осями - авторитаризм/демократия - для вертикальной оси и социализм/капитализм - для горизонтальной оси. Подобная модель имеет свои ограничения и кажется несколько упрощённой даже для ряда государств 20-го века, что уж говорить о ново-верхнепалеолитических племенах-стаях постмодерна. Совместимость с традиционным политическим компасом может показывать лишь относительный центр по вертикальной оси (авторитаризм/демократия), где сохраняется разделение на левую и правую экономику. После прохождения определенной точки невозврата в сторону авторитаризма или демократии, границы между социализмом и капитализмом начинают стираться, так как политика и экономика становятся лишь способом достижения цели - в одном случае, в интересах правящего класса через усиление централизации, в другом - в интересах социума через усиления репрезентативности. Левые и правые тоталитарные режимы нередко "подглядывали" друг у друга не только методы борьбы с осчастливленным ими населением, но и политико-экономические решения, где типичным примером является государственный корпоративизм, формировавший госкапиталистическую экономику как в правых, так и левых диктатурах - в одном случае диктатура капитала управлялась капиталистическими элитами, в другом - кратократическими (номенклатурой). При этом государства, наиболее близкие к определению развитой демократии, в определенной мере сочетают особенности левой и правой экономик: развитые профсоюзы и социальные гарантии государства с защитой права частной собственности, включая интеллектуальную. Таким образом, упоминая развитые демократии, часто сложно сказать, где кончается либерализм и начинается социализм, да и в целом, в подобных моделях даже самым левым немаргинальным силам не свойственно требовать "отнять и поделить", а правым - вернуть былое Величие. Такой подход позволяет выйти за пределы логических ограничений, свойственных традиционной теории подковы и используемых для её опровержения крайне левыми авторами. Не менее важно и сохранение зон, соответствующих радикально-пуристским течениям, и присутствие требуемого как экономическим базисом, так и действующим в России законодательством разделения на левый и правый тоталитаризм. Полноценное смешение явлений происходило уже во второй половине ХХ века в азиатском регионе вследствие развития практик государственного террора и наслоения идей маоизма на традиционный восточный деспотизм. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Образ будущего после «Пригожинга» Последние опросы социологов выявили интересную картину. Россиян не удалось «взбодрить» мятежом «Вагнера», по крайней мере, ФОМ этого не фиксирует, отмечая рост спокойствия на 1% даже на фоне «Пригожинга» близ Москвы. Возможно, что люди просто восприняли все происходящее как вражду двух начальников, в лице владельца ЧВК и главы Минобороны, а значит, как нечто, не касающееся лично их, происходящее где-то в «политическом космосе». При том, что осенняя мобилизация подняла уровень тревоги до 70%. Поэтому на общество можно смело вешать табличку: «не влезай – убьет». Но все, что происходит вокруг, мало задевает интересы «простых граждан», занятых ежедневным выживанием. Тем не менее, элиты все-таки удалось взбодрить. Неясно, чем был на самом деле этот «мятеж», но его последствия оказались крайне неоднозначными. Власть старается держать покерфейс, делая вид, что ничего особенного не произошло. Ну, нервы, с кем не бывает? При этом ни крупный бизнес, ни чиновники не получили какого-то внятного разъяснения от своих кураторов и вышестоящего начальства. Все пока оценивается с позиций «никто ничего не понимает». Такая спонтанность внутри государственной машины вряд ли является устойчивым основанием для проведения каких-то значимых перемен внутри системы власти. Проще говоря, в период боевых действий подобные эксцессы очень сильно расшатывают основания даже прочных государств, а Россия в этом смысле является, скорее, территорией с недостроенной архитектурой власти. Вновь встает вопрос об «образе будущего», хотя бы на ближайший цикл до 2030 года. В 2024 году пройдут президентские выборы, а в 2026 – выборы в ГД. Но тяжело планировать даже ближайшую пятилетку, имея в основании крайне неустойчивый экономический базис. Мы уже полтора года «поворачиваем» на Восток, но довольно безуспешно. Развернуться обратно на Запад теперь мешает многое. Пригожин, к примеру, в своем «Марше справедливости» предлагал «немного пожить в Северной Корее», что было явной заявкой на образ будущего. Но такие перспективы вряд ли соответствуют ожиданиям инвесторов, которые сейчас спрятались и не понимают, как вообще в страну можно что-то вкладывать при столь туманных перспективах. Всегда актуальны разного рода дугинцы, понимающие, что при таком подходе хорошо жить тут никто никогда не будет. А значит, концепция народа-бурундука и хтонической ямы, зарывшись в которую можно вечно переживать атаки на нашу выдающуюся духовность. Но при всей политической апатии со стороны глубинного народа, плохо жить мало кто хочет. В этом смысле «возвращение в СССР» в смысле дефицита и ограничения свобод, не выглядит привлекательной идеей. Справедливость – это не только «война дворцам», но и конкуренция на рынке, к которой многие россияне уже привыкли за 30 лет. Конечно, к протестантской этике культа труда наши православные граждане пока не очень готовы, но вот воспроизвести нечто вроде старообрядческого «кулачества» мы вполне можем. Крепкий хозяйственник и эффективный менеджер Сталин – как раз такой коллективный миф, хорошо укладывающийся в сознание безвольного, но хитрого и умеющего выживать народа. Но элитам, конечно, нужен более прагматичный образ будущего. Бизнесу – «новые правые», которые в сложившихся условиях могут заместить собой либеральную нишу, сосредоточившись на противостоянии угрозе скатывания в темные века. Людям – те идеи социальной справедливости, которые не будут замешаны на желании «отнять и поделить» и всеобщей уравниловке, а на здоровой конкуренции. Страна уже прошла период безответственного популизма 1990-х и патернализма нулевых-десятых. Если государство в России все-таки достраивать, ему нужны ответственные элиты и ответственные граждане. Ответственность, как известно, начинается с признания и исправления собственных ошибок. Если власть сможет первой отказаться от догмата своей непогрешимости, а за ней подтянется и народ, перестав во всем винить коллективного Байдена, первый шаг в этом направлении будет сделан. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев*: Кто бы как ни относился к СВО (которую даже В.Путин уже называет войной), она выглядит как типичная средневековая заварушка (и, как таковая, может продолжаться долгие годы), цели которой размыты, а главным смыслом стало развлечение нобилей, сопровождающееся для одних разрушением, грабежами и экономическим упадком, а для других – получением наград и титулов 2. Дмитрий Михайличенко: Самое опасное для властей после пригожинского мятежа то, что значительный сегмент политизированной части социума убедился во мнении, что, кроме силового ресурса, никакие иные проявления властно-управленческих рычагов работать не будут. И это значит, что в случае неспособности властей резко и успешно завершить для себя СВО и снизить уровень инфляции, политическая сфера окончательно перейдет в силовую плоскость, и риски негативно-деструктивных сценариев будут нарастать Отклики: Поднять Перископ!, Накануне.RU 3. Дмитрий Дризе: Политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей 4. Владислав Иноземцев*: Можно продолжать выступать против наращивания заимствований и пугать всех инфляцией – но нельзя не видеть, что ключевая ставка в 7,5% при текущей годовой инфляции в 2,5% выглядит запредельно. Нельзя не принимать во внимание, что страна вступает в предвыборный период, и Кремль наверняка захочет показать свои щедроты. Наконец, завершения СВО, как минимум, до выборов не предвидится, и её финансирование сокращено не будет. В основной баталии осенью сторонники наращивания дефицита возьмут верх, так как Кремль предпочтёт в очередной раз ничего не менять и траты не сокращать. Данный курс не приведёт к катастрофе ещё, по крайней мере, год – но после переутверждения В.Путина страна может столкнуться даже с бóльшими неожиданностями, чем в 2018 году Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Наивная политология, Hard News 5. Игорь Минтусов: В обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие». Но мятеж Пригожина стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения - ФОМ и ВЦИОМ Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓ 6. Телеграм-канал Мастер пера: Меняющаяся ситуация побуждает к тому, чтобы перестать мыслить штампами и начать искать конкретные ответы на ключевые вопросы, от которых зависит и сегодняшний день, и, что гораздо важнее, будущее каждого россиянина Отклики: Украина не Россия❓ 7. Телеграм-канал Наивная политология: Китайская экономическая грамота, Неко-консерватизм Отклики: Псковская Лента Новостей 8. Политолог Илья Гращенков: Власть через собственные запреты сама выступает в качестве культурного маркера, что сегодня нужно почитать и послушать, как говорила героиня Ахеджаковой из «Служебного романа»: «Значит, сапоги хорошие, надо брать» Отклики: Украина не Россия❓ -
Кремлёвский безБашенник
Уважаемый Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике анализирует исследование Левада-центра об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти С аргументированными выводами автора, без сомнений, нужно согласиться. Однако, необходимо отметить, что фиксируемая социологами слишком глубокая погруженность населения в перипетии конфликта, испытанные большинством людей "сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями", наряду с констатацией того, что "общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж", свидетельствуют о высокой вероятности отложенной реакции граждан. По всей видимости, мы наблюдаем последствия шока: население (а отчасти и элиты) пребывают в состоянии близком к аффекту, поскольку произошедшее оказалось абсолютно невероятным ранее сценарием. Но долго такое состояние продлиться не сможет, а спрогнозировать, во что выльется эта отложенная реакция вряд ли возможно... @UAnotRU Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Мятеж и общественность 3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.). Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа: Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о поставках Украине кассетных боеприпасов Кассетные боеприпасы для Украины, судя по всему, дело решенное. Что они собой представляют, рассказывать нет смысла — каждый может посмотреть самостоятельно при желании. Есть конвенция ООН, которая запрещает их применение, однако ни Россия, ни Украина, ни США ее не подписывали. Равно как и другие страны, которые, в частности, все это производят. Здесь все просто: если есть действенные средства, которые помогут в осуществлении намеченных планов, значит нужно их использовать. В данном случае при наступлении кассетные боеприпасы очень даже эффективны, в том числе для борьбы с минными полями и огневыми точками в окопах и иных оборонительных сооружениях. А что касается конвенций, когда говорят пушки, любая бумага теряет всякий смысл. Единственный сдерживающий механизм — страх ответных мер или перспектива пострадать самому, как, например, в случае ядерной, химической, бактериологической и иной схожей угрозы. Так что впору говорить, что дальше. Принято считать, что западные союзники, в первую очередь Америка, придерживаются тактики регулируемого конфликта: чтобы боевые действия не разрастались и не вышли в результате из-под контроля, но и Украина не проиграла бы. Но, как мы видим, оно на то и регулирование, что может двигаться в ту или иную сторону. В данном случае Белый дом, судя по всему, готов помогать украинскому наступлению. Есть проблема в виде оборонительных укреплений — вот, получите необходимые средства. Однако одновременно негласно продвигается некий мирный сценарий. Это можно трактовать как сигнал — переговорная альтернатива всегда существует, нужно только ей воспользоваться. Но пока этого не происходит. С нами все ясно -
Кремлёвский безБашенник
Концепция единения власти и народа — принципиально важна для российской власти. Главный атрибут власти в России — сакральность. Народ должен с властью себя отождествлять. Мятеж Пригожина нанес удар не столько по самой власти, сколько по ее сакральности. Для народа и для власти явилось много чудных открытий. Главное из них — что на власть есть кому поднять руку. Народ, как принято на Руси в подобных случаях, удивился и, судя по отсутствию ярких проявлений, занял выжидательную позицию. Неудивительно, потому что многое совершенно непонятно и трудно поддается осмыслению, особенно, если твоя информационная картина мира формируется федеральными СМИ. Народ, таким образом, безмолвствует, власть эта гнетущее безмолвие тревожит и напрягает. Поэтому выход в народ был неизбежен — других рычагов восстановления сакральности у власти сегодня нет. Получится ли восстановить? Скорее да, чем нет. Народ в чем-то усомнился, но толком ничего не понял. Альтернативных вариантов не увидел. Философские размышления растерянных граждан вовремя прервал поход президента в массы. Еще пара-тройка таких перфомансов, и глубинарии отбросят закравшиеся сомнения. И все будет, как прежде. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей. Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво…
-
Кремлёвский безБашенник
"Доверия между «партией и народом»" тяжело достигнуть и сохранить, а уж повторно установить неимоверно сложно Поэтому резкие изменения сложившихся за последние годы протоколов общения власти и народа (от ковидного многометрового стола до братания "с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента"), случившееся после и, вполне возможно, вследствие "ростовского братания" с мятежниками, определенное ощущение фальши у части населения всё-таки появилось. Именно потому перед вхождением в предвыборную кампанию нужно закрепить другими визитами в регионы "новый старый образ" и сценарии общения с "широкими народными массами" (осуществив переход от формата видеовстреч онлайн к "живому человеческому общению"), к которым вернулись спустя несколько лет "виртуализации". Ну, а вливания в бюджет, это сигнал уже не населению, а региональным элитам, без лояльности которых, как оказалось, обойтись не удается, несмотря на долгие годы попыток их "деклассирования" и перевода в статус "технократических винтиков системы". @Up_Periscope Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей. Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво…
-
Кремлёвский безБашенник
Говоря о настроениях россиян не менее важно оценить отсутствие значимого влияния мятежа на уровень тревожности, что показывает масштабы вовлечения демоса в политические процессы - до тех пор, пока таковые не касаются непосредственно населения, как в случае с объявлением мобилизации или падением покупательной способности рубля, демос сохраняет спокойствие. В вопросах же поддержки населением власти в условиях угрозы мятежа, особенно если мы говорим о модели, в которой преследование может грозить за любую форму выражения политической позиции, значение может иметь лишь социология групп, способных на практике участвовать в радикальных формах смены власти: участников боевых действий, ЧВК, персональных армий, мигрантов, заключённых или силовиков, настроения связанных с данными группами элит, а также условия получения доступа каждой из групп к оружию. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Мятеж и общественность 3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.). Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа: Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%…
-
Кремлёвский безБашенник
Самым утешительным для власти выводом в правительственном исследовании демографических проблем является то, что они начались не в последние полтора года, на протяжении которых идет СВО, а гораздо раньше. В противном случае пришлось бы признать, что залогом повышения рождаемости является мир и развитие страны на основе добрососедства и былой интеграции не только с востоком, но в первую очередь и с западом. Однако государство силится показать, что СВО и геополитическое противостояние с нажитыми санкциями ни экономике, ни качеству жизни в РФ не помеха. Например, согласно последним официальным данным, продолжительность жизни в России растет, несмотря на все обстоятельства. С рождаемостью дело обстоит хуже, этот показатель никакими изгибами статистики не изменишь и особенно не приукрасишь. Но если к исправлению ситуации не приводит весь применяемый правительством комплекс мер, то это означает, что не хватает какого -то кардинального решения и радикального подхода. Возможно, в верхах власти еще не нашли таких решений и подходов и пока еще находятся в процессе поиска. Но не исключено, что проект нужного решения демографического вопроса уже давно сформирован в головах высоких чиновников, однако в сегодняшних условиях не может быть реализован. Несомненно, что для преодоления проблемы требуются такие перемены в стране, которые бы серьезно изменили жизнь, отношения власти и общества, граждан друг к другу, России и внешнего мира. Такие конструктивные изменения сегодня у многих в головах, а у некоторых даже и на языке, но нажать на кнопку время еще не пришло, потому что от контакта с таким курсом задымится проводка прежней стратегии, а лимит на конфликты и мятежи Россия, как известно, уже выбрала. Поэтому вместо повышения рождаемости стране пока что придется довольствоваться консолидацией, от которой детей не прибавляется, но которая зато худо – бедно гарантирует возможность дожития до тех светлых времен, когда создадутся условия для вожделенных изменений. https://t.me/kremlebezBashennik/34132 Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о демографической зиме в России Правительство провело исследование, которое показало, что решить проблему роста рождаемости в России не получается, несмотря на все принимаемые меры. В результате даже введен в обиход новый термин — «демографическая зима». Таковая наступила аж в 28 субъектах, в основном в Центральной, Северо-Западной России и в Поволжье. Почему женщины не хотят рожать? Общую причину следует обозначить термином, известным еще с незапамятных времен — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Что касается частностей — кто-то из-за бедности, кто-то за здоровье опасается, иной развелся или работу потерял. А многие, особенно молодые, для себя хотят пожить, поэтому и не рожают. Кстати, как мы видим, бедность отнюдь не первопричина. Есть многие так называемые маргинальные семьи, где много детей. Главное, что дело, как выясняется, не в деньгах. Можно теоретически и пособия поднять, и даже квартиру выделить, участок земельный и другие материальные блага. А вот уверенность в завтрашнем…
-
Кремлёвский безБашенник
Демографическая зима? Назовите это лучше "демографческий "абзац". Так будет честней. И это - результат многолетней реализации нацпроекта "Демография". Еще в 2020 Правительство в рамках этого проекта установило цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,5--1,75 до 2024. Демографы еще тогда предупреждали, что при значении СКР ниже 1,75 убыль населения принимает неотвратимый характер. Какой-либо прогресс возможен при СКР более 2,15! А 1,75 уже требует принятия экстренных мер (от необходимости полностью запретить аборты (полтора миллиона в год) до возможности на федеральном уровне пропагандировать традиционные семейные ценности и предоставлять максимально широкий спектр льгот молодым и многодетным семьям)! Правительство эти рекомендации науки проигнорировало и изначально заложило в программу провальные значения. Результат - именно такой, о котором и предупреждали демографы. "Зима", "пропасть". Подрыв института семьи и атомизация общеста привели к провалу в деторождении и деградации населения. Оно в России вымирает. Именно этот факт пытаются замаскировать некоторые враги народаумники за счет массового завоза мигрантов (я считаю, что это умышленная политика отдельных лиц). За счет этого численность населения в моменте даже подрастет, что даст возможность для красивых победных рапортов. А потом станет поздно - процесс замены коренного населения мигрантами станет необратим. При увеличении численности мигрантов свыше определенных социологией величин неизбежно возникают межнациональные и межконфессиональные противоречия, перерастающие в конфликты. Итог - Россия, которую мы знаем и любим, умирает, сокращаясь, как шагреневая кожа... Не соглашусь Д.Дризе по причинам нежелания рожать. Не рожают отнюдь не из-за неуверенности в завтрашнем дне. Все гораздо глубже. Мировоззрение сломано. Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей. Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно. Женщина, выбирающая этот путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное. Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка". "Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы. И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении? Как сломать эту снисходительность? Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания? Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах. Сомневаюсь.Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о демографической зиме в России Правительство провело исследование, которое показало, что решить проблему роста рождаемости в России не получается, несмотря на все принимаемые меры. В результате даже введен в обиход новый термин — «демографическая зима». Таковая наступила аж в 28 субъектах, в основном в Центральной, Северо-Западной России и в Поволжье. Почему женщины не хотят рожать? Общую причину следует обозначить термином, известным еще с незапамятных времен — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Что касается частностей — кто-то из-за бедности, кто-то за здоровье опасается, иной развелся или работу потерял. А многие, особенно молодые, для себя хотят пожить, поэтому и не рожают. Кстати, как мы видим, бедность отнюдь не первопричина. Есть многие так называемые маргинальные семьи, где много детей. Главное, что дело, как выясняется, не в деньгах. Можно теоретически и пособия поднять, и даже квартиру выделить, участок земельный и другие материальные блага. А вот уверенность в завтрашнем…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Мятеж и общественность 3 июля 2023 года Левада-центром (признан иностранным агентом) было опубликовано исследование об отношении населения к военному мятежу Пригожина и институтам власти (телефонное интервью, опрошено 1006 чел.). Выделим несколько магистральных пунктов, заслуживающих рассмотрения и анализа: Во-первых, общество не дало четкой и осознанной реакции на этот мятеж. Данная кризисная ситуация по своей специфике предполагала разделение общества на два лагеря (либо поддержка ЧВК+Пригожин, либо поддержка Президента+Шойгу), поскольку она затрагивала экзистенциальные основы существования России как государства. Эти события могли бы теоретически перерасти в гражданскую войну. Тем не менее, у большинства опрошенных мнение о главных акторах после мятежа не поменялось: у большинства населения к Президенту РФ, ВС РФ, Шойгу и Пригожину отношение сильно не изменилось (68%, 58%, 57% и 45% соответственно). Во-вторых, большинство людей испытывало сугубо негативные эмоции и чувства в связи с произошедшими событиями, такие как тревогу/подавленность/оцепенение (28%), гнев/возмущение (21%), страх/ужас/шок (21%). Лишь небольшой процент респондентов ответили, что чувствовали удовлетворение/облегчение/воодушевление (5% в сумме), 22% заявили, что совсем не испытали никаких особых чувств. Данные цифры свидетельствуют, что у населения существует экзистенциальный страх перед гражданской войной. Оно не готово принимать даже частичную и справедливую революцию в верхах, если существует малейший шанс на пролитие крови. В-третьих, можно было ожидать, что большинство населения воспримет позитивно подобный мятеж с такими заявленными целями как «борьба с жирующими в кабинетах чинушами, предателями в тылах и бездарными полководцами, чья глупость и тщеславие стоили жизней тысячей защитников Родины», причём, среди целей отсутствовала задача свержения текущего политического строя, а лишь «разборка по понятиям с Шойгу и Герасимовым». Этого не произошло. В-четвёртых, население склонно верно (если не покорно) поддерживать традиционные институты власти. Даже такие события, очевидно наносящие вред имиджу власти, не приводят к ожидаемым последствиям в виде падения популярности Президента РФ и ВС РФ. На Западе политическая культура населения предполагает, что ответственность за проблемы и кризисы в жизни несёт сам индивид, поскольку это уходит корнями в пуританскую этику и индивидуализм. В России же политическая культура населения исходит от совершенного обратного: главным идеалом российского человека являются сильные государственные институты, в первую очередь - правительство и президент, которые должны брать на себя всю полноту ответственности за жизнь общества. В пятых, в итоге заметно потеряли свои позиции только Пригожин и Шойгу (а не Путин и властные структуры, как это можно было бы ожидать) - отношение к ним ухудшилось у 36 и 28% респондентов соответственно. Этот «тандем» был воспринят населением как главная причина мятежа, где два антагониста являются виновниками и/или зачинщиками конфликта. Ведомства структуры, находящиеся в подчинении Шойгу и Пригожина, воспринимаются отдельно от своих руководителей. Доверие к ВС РФ выросло примерно на столько же, насколько упало к доверие Шойгу (30% выросло у ВС, к 28% упало у Шойгу). Резюмируя, можно отметить, что в обществе по-прежнему преобладает позиция «царь - хороший, бояре — плохие», и есть недовольство тем, что обычных солдат и людей втягивают в чуждые им политические игры, покушаясь тем самым на идиллию и святую стабильность. Мятеж стал очень негативным и чувствительным событием для власти. Косвенный признак: отсутствие соответствующих метрик в крупнейших российских центрах изучения общественного мнения (ФОМ и ВЦИОМ). -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Одним из главных последствий случившейся в России «передряги» стала демонстрация единения народа и власти. Политтехнологи постарались на славу. Президент братался с рукоплескавшими ему массами на главной площади дагестанского Дербента, затем, по прошествии нескольких суток, телевизор продемонстрировал умильную сцену, когда Владимир Путин принимал в Кремле восьмилетнюю Раисат Акипову, которая не успела побывать на указанной площади и очень из-за этого расстроилась. Вместе с ней глава государства руководил страной – звонил премьеру и министру финансов. В результате республика получила 5 миллиардов рублей. Все бы хорошо, но Россия - большая, а в любви признался лишь один регион и тут же получил за это бонус. Более того, поползли слухи – что, мол, власти совместили приятное с полезным, деньги и так собирались выделить, в качестве компенсации местному бюджету после ухода из республики компаний Сулеймана Керимова. Но решили все это красиво обставить. Что же - молодцы. Однако нельзя любить за деньги. Создается не очень хороший прецедент – искушение «продать» свои чувства властной вертикали за некие дивиденды. И почему одним дали, а как же остальные 88 субъектов Федерации? Они же тоже любят своего лидера. Наверное. Это - во-первых, а во-вторых – деньги для региона и деньги непосредственно людям - это отнюдь не одно и тоже. Видимо, наверху это не всегда понимают. Простой человек их не получит, более того, скажем так, найдутся такие, кто усомнится в том, что местный чиновник все потратит целевым образом. Элиты в России, как известно, не в чести. Вывод прост: политтехнологии - это, конечно, хорошо, но недостаточно для установления доверия между «партией и народом». И, конечно же, не все измеряется деньгами и не все можно купить. На удивление, есть вещи и поважнее бюджетных трансфертов. Без осознания подобных истин гармонии в государстве достичь будет очень сложно. Придется, видимо, еще чего-то придумать – не следует расслабляться. -
Кремлёвский безБашенник
Вечный постмодерн: оппозиция, как обычно, пытается продать борьбу за власть как настрой на смену матрицы. Власть прекрасно понимает и подыгрывает. Граждане понимают и не подыгрывают, потому что те, кто умеет читать, давно прочитали, а остальным все равно. Позиция последних, пожалуй, самая здоровая, ибо активисты фрустрированы достигнутым , недостижимым или понятым. Равнодушные же свободны, а системе ничего не угрожает. -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о тенденциях в российском просвещении Пресс-служба Санкт-Петербургского государственного университета официально подтвердила: скульптура «Крылатый гений», что ныне установлена у входа в данное учебное заведение, будет перенесена во двор здания Двенадцати коллегий. А на ее месте установят памятник министру просвещения Российской Империи времен императора Николая I — Сергею Семеновичу Уварову, автору знаменитой триады «Православие, самодержавие, народность». Однако если не всем, то многим и даже далеким от истории и литературы гражданам, наверное, известна едкая эпиграмма Александра Сергеевича Пушкина, который, скажем так, нелестно отзывается как о самом Уварове, так и о его ближайшем сподвижнике — тайном советнике империи Михаиле Александровиче Дондукове-Корсакове. Злые языки поговаривали об их с Уваровым близкой и даже очень близкой связи когда-то в юности. Невозможно отделаться от ощущения — что-то все это напоминает. Что-то родное слышится аж из XIX века. С одной стороны, вроде государственник, а с другой — сплошь, как бы это помягче сформулировать, двойные стандарты. Собственно, что значит «Крылатый гений», которого нынче понижают в статусе? Согласно античной мифологии, это покровитель смелых, выдающихся, передовых и неординарных личностей, а именно такими и являются выпускники Санкт-Петербургского университета. Ну вот, а теперь вместо «гения» будет стоять имперский министр с неоднозначной репутацией. Может быть, действительно это и неплохо — взять да и вернуться во времена Николая I. Наверное, врут злые языки, никой он не «палкин», а хранитель традиционных ценностей. Однако в связи с вышесказанным хочется задаться вопросом: кто же в итоге будет строить будущее страны — «гении» или «палкины»? Отвечать не будем — решайте сами. С нами все ясно