Кремлёвский безБашенник. Страница 143
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Вчерашнее мероприятие с участием президента Путина было выдержано в духе «возвращения в СССР», как уже многие отметили. Остается разобраться, какая концепция неосоветизма лежит за гранью публичных заявлений. Я много говорил про СССР 2.0 и «военный социал-капитализм», сторонниками которого являются «башни» Кремля, ориентированные на внутренние рынки и госуправление активами. Когда рыночная экономика в части крупного бизнеса (ресурсов, транспорта, строительства) начала проходить процедуру огосударствления, уже тогда стало понятно, каким курсом идет страна, и каким видят идеальный мир ее идеологи, каждый из которых – вырос в СССР и пережил «травму распада». Бодрящий опыт Китая, равно как и стагнация в западных экономиках, только усилили ощущение руководства государства в отношении того, что у «страны свой путь». Да и народ, постоянно требующий социальной справедливости и патерналистского подхода со стороны государства, оказался удачным союзником для неосоветской группы. Вопрос был лишь в том, как эпизод СССР будет реконструирован. Кто-то предлагал вернуть сталинский радикализм 1930-х, с их «коренным переломом». Кто-то видел идеал в спокойном брежневском застое. Были и сторонники Перестройки 2.0, призывающие возродить дело Горбачева по становлению жизни в России «как на Западе». Даже Ленина с его НЭПом многие вспоминали не без интереса. Но, как мы можем судить по вчерашнему дню, мы оказались, скорее, во временах Хрущева, с его Карибским кризисом и угрозой Западу в лице всей той же кузькиной матери. Но это, скорее, - геополитика. Внутри страны – свой гибридный уклад. Если оборонка и ресурсные ведомства и вправду переходят на мобилизационную модель, то банковский сектор, равно как и МСП, все же пытаются выживать по рыночным законам. И пока государство это устраивает, так как на спрос в виде касок, бронежилетов и формы, рынок ответил ростом цен в 5-6 раз. Это не совсем та социальная справедливость, которая при всех издержках была в СССР, и на которую так рассчитывали многие ностальгирующие сограждане. Социальный госкапитализм, причем, в военизированных условиях, имеет очень ограниченный запас прочности. Особенно - в условиях санкций и откровенного провала последних лет по импортозамещению или достижению технологического суверенитета. К таким переходам была нужна длительная подготовка, результаты который мы сегодня можем наблюдать. Поэтому антиимпериалистические речи руководства, безусловно, отсылают нас ко временам Карибского кризиса, но тут не стоит забывать, что еще до него именно Хрущев первым встретился и даже подружился с президентом США Эйзенхауэром, а после благополучной развязки тех событий - и с Кеннеди. Рано или поздно прогресс становится главной целью любого государства. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег: 1. Владислав Иноземцев: Начав с некоторых ограничений демократии и свободы прессы, Кремль прошёл весь путь до максимального ограничения избирательных прав, искоренения свободного слова и сначала перекраивания Конституции, и затем и фактического приостановления её действия. Восстановив два десятилетия назад права государства на крупнейшие компании страны, власти пришли сегодня к полностью дирижистской экономике, правила игры в которой меняются практически ежемесячно, а права собственности не гарантированы никому и нигде Отклики: Сибиряк 2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Частичная мобилизация уничтожила Z-патриотизм, но актуализировала в общественном сознании еще больший радикализм со стороны отдельных «варлордов» и «псов войны». И тем, и другим никакая идеология не нужна. Это важный эффект, так как нерв политических решений сейчас связан, прежде всего, не с экономикой, не с социальной политикой, а с боевыми действиями Отклики: #Шалимовправ, Псковская Лента Новостей 3. Дмитрий Дризе: Есть, видимо, много разных сценариев, какой из них будет выбран в итоге – мы узнаем, скорее всего, на следующей неделе. При этом нельзя исключать, что события будут развиваться относительно быстро. Но возможны и неожиданные решения Отклики: Псковская Лента Новостей, Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓ 4. Игорь Минтусов: Если общественное мнение россиян перестанет поддерживать СВО - Президенту РФ будет несложно это понять, глядя на социологические опросы и принять соответствующее решение. А пока я бы рекомендовал коллегам, которые видят причины всего и во всем в личности Президента РФ - время от времени смотреть в зеркалона опросы общественного мнения Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий 5. Владислав Иноземцев: Самой большой ошибкой сегодня было бы говорить, что «из России уезжают лучшие люди» или что, напротив, «бегут только те, кто вообще России не нужен». Как и сто лет назад, в эмиграции оказываются самые разные граждане, а в стране остаётся достаточно талантливых и честных сограждан 6. Телеграм-канал Мастер пера: Мобилизация, как и все прочие значительные проекты государства, всё очевиднее начинает регулироваться в ручном режиме, потому что автоматический функционал не оправдывает доверия Отклики: Украина не Россия❓, Псковское Агентство Информации, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец, Накануне.RU 7. #БезБашенноеМнение: Когда наконец-то Евгений Пригожин все-таки открыл обществу новые скрепы "основы русского патриотизма", о которых власть все эти годы, безусловно, не могла не знать, и активно использовала ЧВК в своих "скрепоносных" интересах в различных регионах мира, вместе с ним самим отрицая реалии, все потихоньку стало становиться на свои места 8. Об опасностях терминологического заблуждения -
Кремлёвский безБашенник
Ни перу, ни спецу, ни любому, живущему своим умом, не передать время в котором живем и не смириться с ним. Время от взрыва до взрыва, только теперь, кажется взрывается весь мир. Что есть выдержка отражаемой эпохи? Наверное, прежде всего, отсутствие стилистических разногласий с самим собой и цельность лексического пласта. Чтобы хотя бы тут не гонять смыслы вверх-вниз, от высокого к низкому и обратно. Что нам, собственно, и остается делать. Мастер пера Судя по сегодняшней президентской речи и прогнозируемой на нее реакции внешних оппонентов, воевать придется долго и тяжело. Конечно, есть надежда на то, что напоминание о прецеденте с Хиросимой и Нагасаки подвигнет определенные центры принятия решений на Западе схватиться за головы, но если это и будет сделано, то лишь для того, чтобы тут же сосредоточиться на ответных сценариях эскалации. Трудно представить, что после свершившегося прирастания России новыми территориями украинские власти пойдут на прекращение огня и уступки, а международная коалиция – на смягчение позиций. Иное дело – если наряду с прозвучавшими в Кремле громкими заявлениями существует пока не афишируемый план с конструктивными предложениями. Но в такой мирный план уже вписаны четыре региона, которые РФ застолбила за собой безвозвратно, а, значит, его результативность в нынешних условиях сомнительна. Судя по всему, всё будет решаться на поле боя – по крайней мере, в ближайшее время. И хорошо, если это поле не покроется тем пеплом, который…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Формула Уйбы & Чрезвычайщиное госуправление Похоже, многие губернаторы в условиях мобилизации решили, что у них есть полная власть над жителями регионов и действуют по формуле Уйбы. Глава Коми В. Уйба в мае 2021 г. в ответ на замечания жителей о необходимости жаловаться главе государства заявил, что этого делать не нужно, а он для них и есть «Путин». Похоже, примерно также думают сейчас, в условиях чрезвычайной ситуации и другие губернаторы. Например, губернатор Магаданской области потребовал выдать повестку главе золотодобывающей компании, а потом уже разбираться правильно ли выдана повестка или нет. Глава Бурятии и вовсе пригрозил мобилизацией предпринимателям, которые завышают цены на военное обмундирование. Эти примеры можно множить, но суть итак понятна: губернаторы, действительно, рассматривают себя как наместников Царя и Бога в одном лице на местах. С точки зрения логики госуправления очевидно: в этих и других случаях губернаторы рассматривают мобилизацию как способ повышения управляемости территориями посредством наделения себя сверхполномочиями, которые выходят за рамки закона. Все это чревато не только ростом коррупции и бесконтрольности, но и массой других управленческих эффектов. Социальный контроль в России подавлен и губернаторы будут этим пользоваться. Технократы еще демонстрируют какой-то намек на эмпатию и сочувствие, оно и сейчас чувствуется в позиционировании большинства губернаторов, но некоторые проявляют суровый оскал автократийности. Вне сомнений, большинство руководителей регионов постараются использовать эту ситуацию для увеличения своих полномочий и затвердить эту конфигурацию. Ведь нет ничего более постоянного чем временное. -
Кремлёвский безБашенник
Одни утверждают, что в иные времена истинный патриотизм - это безоговорочная вера в соответствующие тезисы, исповедуемые властями, альтернативой восприятия которым является предательство. Другие им пытаются возражать, что власть небезгрешна даже в судьбоносно-переломные моменты, и в качестве аргумента приводят слова соратника великого Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать", где продолжением следует "Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью". Однако и те, и другие покуда живут в ощущении себя истинными патриотами. Но, говорят, что это сожительство двух патриотических толкований может очень скоро закончиться, вместе с обозначенной ранее социологами "согласной" гармонией общества, поскольку стремление к "единоверию" для самих властей становится жизненной необходимостью их самосохранения. Поэтому монополия на патриотизм принудительного свойства приобретает характер неизбежности... -
Кремлёвский безБашенник
Специфика нынешнего момента сужает до программы-минимум запрос общества на то, чтобы к нынешним качественным характеристикам дружного многотысячного площадного троекратного раскатистого "Ура", призванного долететь до фронта, не добавилось еще и "ракетно-ядерное". А в остальном есть шанс на что-то лучшее, хотя бы - в виде мира во всем мире, где спокойная и достойная жизнь, если что, могут и подождать, не впервой все-таки. Стабильности, как обычно, не хватает. Причем, еще острее, чем прежде... -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о выступлении Владимира Путина Президент России призвал Украину прекратить огонь и вступить в переговоры. Москва к ним готова. Главное условие — признать произошедшее как данность: присоединенные регионы — часть Российской Федерации. Свою территорию мы будем защищать всеми средствами. Отдельно стоит выделить ремарку, что Соединенные Штаты первыми применили ядерное оружие против мирных городов и тем самым создали прецедент. Все, как и раньше, зависит от Запада. Ему предложено одуматься и прекратить свою гегемонистскую политику. Выступление Путина предварил его пресс-секретарь Дмитрий Песков комментарием насчет ядерной эскалации: Кремль не намерен развивать данную тему, только безответственные люди могут себе позволить подобные спекуляции. Донецкая и Луганская народные республики признаны в рамках границ 2014 года. Соответственно, нужно на них выйти и закрепиться. Вопрос территорий Херсонской и Запорожской областей нуждается в уточнении. Можно предположить, что именно в этом и есть возможность для компромисса и маневра, иначе о чем вести переговоры? Однако пока ничего не указывает на то, что они могут состояться. Запад посылам из Кремля не внемлет. Итоги референдумов бывшие партнеры не признают и вводят новые санкции. Владимир Зеленский просит принять Украину в НАТО по ускоренной процедуре. Понятно, что решение о переходе на новый уровень конфронтации, скажем так, непростое — на кону существование государства. В итоге приходится повторить то, что много раз было сказано ранее. Четкого плана, как быть дальше, у России нет. Но есть разные сценарии. Все зависит от реакции западного мира и его лидера — США. И еще есть важный вопрос: насколько речью президента проникнется российский народ? Он уже давно усвоил, что Запад — это зло. Однако можно предположить, что мирное небо над головой и уверенность в завтрашнем дне также имеют большое значение. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
Нового консенсуса, подобного "крымскому", действительно не получается и, пожалуй, уже не получится. Хотя ставка на него, похоже, всё-таки изначально делалась. Но две ситуации оказались несравнимыми, отсюда и разный результат. Присоединение Крыма было практически бескровным, не принесло гражданам негативных последствий (за исключением некоторых неудобств, вызванных санкциями, да и те были минимальны и краткосрочны). События, разворачивавшиеся в Крыму, имели характер грандиозного шоу, в котором благодарные жители встречали цветами и приветствовали "зелёных человечков", экипированных по последней военной моде; украинские воинские гарнизоны переходили на российскую сторону или сдавались блокировавшим им "отрядам самообороны", поддерживаемых российскими военными; результаты референдумов в стране не вызывали абсолютно никаких сомнений, а присоединение к России Крыма и Севастополя воспринималось как величайшая за полвека геополитическая победа, а также как исправление ошибок распада Союза. Не принявших такое решение в стране было крайне мало, они были маргинализированы и их мнения практически не было слышно. Сейчас же все оказалось по-иному: реальные боевые действия, родные и близкие, выполняющие боевые задачи в СВО, почему-то, оказались совсем не экипированными "по последней военной моде", потери, падение уровня жизни и "выход из зоны комфорта" большинства людей во многих жизненных и бытовых вопросах, а для многих - реальные переживания за родственников и знакомых, попавших в Украине в зону боевых действий. Поэтому, после 24 февраля, несмотря на значительную поддержку начала СВО, такого единодушия, как по Крыму, уже не было: согласно результатам социологических исследований, решение поддержало от двух третей до трёх четвертей россиян. Объявление частичной мобилизации привело к резкому нарастанию тревожности населения (по данным "ФОМ", уровень социальной тревоги за последние 6-8 дней вырос с 35% до 69% и является самым высоким в социуме за последние несколько лет), которое с большой долей вероятности приведет к падению поддержки СВО. Безусловно, сегодняшнее решение президента о вхождении четырех регионов в состав России может повлиять на настроения, однако лишь 5% опрошенных в ходе опроса "ФОМ" назвали референдумы главным событием прошлой недели, поэтому представляется, что кардинального перелома настроений это не принесет. И самое неприятное заключается в том, что происходящие события будут развиваться очень долго и у этого "есть много разных сценариев". И некоторые из них совсем не воодушевляют… Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Новый крымский консенсус явно не получается. Сложно сказать, делалась ли на него ставка. Но, по крайней мере, внешне сценарий - тот же. Между тем, так кажется, что место тезисов - и «восстания с колен», и «собирания земель» - плотно занимает технология осажденной крепости - «Россия в кольце врагов, мы спасаем своих». Пришло время решительных действий. При этом выбрана некая «серединная линия» в отношении уезжающих – читай, «пятой колонны»: их решено публично не придавать анафеме и, по большому счету, не чинить препятствий к отъезду, по крайней мере - пока. Смысл также понятен: чтобы не провоцировать еще большее недовольство. И, надо сказать, что эта тактика работает. При всем при этом заметно, что попытка успокоить электорат предпринята слишком поздно, и, если ничего резко и в корне в ближайшее время на местах не поменяется, это грозит новыми вызовами. Страшные угрозы зарвавшимся военкомам из телевизора не помогли, как мы видим.…
-
Кремлёвский безБашенник
Да по каким таким «объявлениям» вас в эти комитеты-то набирают? А как же приняли, например, Турцию в НАТО? (на тот момент «принятия» к оной существовали территориальные вопросы со стороны СССР, позже снятые). А ФРГ при полной неясности взаимоотношений с ГДР? Да и у относительно «недавней» Хорватии тоже были претензии, чуть ли не ко всем своим соседям – и ничего, приняли. Байка о «невозможности вступления», старательно культивируемая в России, взята из «Исследования о расширении НАТО», образца 1995 года. Действительно, там, в 6 пункте указано: «Государства, имеющие этнические или внешние территориальные споры, ирредентистские претензии или внутренние споры о юрисдикции, обязаны разрешить их мирно и в соответствии с принципами ОБСЕ. Решение таких споров может быть фактором при принятии решения о приглашении государства в альянс». Обратите внимание на - «может быть». Значит - «может и не быть». Зато в следующем 7 пункте прямо говорится: «Не существует фиксированного, жёсткого перечня критериев для приглашения новых государств-членов к присоединению к альянсу. Решение о расширении будет приниматься в каждом конкретном случае. <…> Союзники на основе консенсуса примут решение о том, приглашать ли нового члена в альянс». До сих пор пребываете в «маня»-мирке? Там, конечно, комфортно, но тем сюрпризно-неприятнее станет возвращение в реальность https://t.me/glavmedia/201557 Темы. Главное (ГлавМедиа) ❗️Уставные правила НАТО не позволят принять Украину в альянс, заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков, "Интерфаксу", комментируя заявление Зеленского о подаче заявки на ускоренное вступление в альянс. Первый зампред комитета Госдумы отметил, что "есть процедуры внутри НАТО, и трудно себе представить, что кто-то в той сложной нынешней ситуации, когда нужно натовцам демонстрировать свою солидарность, будет готов взломать внутренние документы, которые так долго формировались, и объявлять, что Украина является членом этого военного блока".
-
Кремлёвский безБашенник
Поскольку в 19:00 ожидается выступление генсека НАТО Йенса Столтенберга и генсека ООН Антониу Гутерриша, сегодняшний вечер томным точно быть не обещает, как и день. Потому что проснуться однажды хотя и в собственной кровати, но при этом в совершенно другой стране - это одно, а очутиться в совершенно другом мире - это несколько иное. И даже если принято считать, что хрен редьки не слаще, овощные меню могут содержать и более радикально горчащие ингридиенты. Главное - употреблять оное без паники (ибо уже поздно) и с достоинством и гордо поднятой головой, не подавая вида на иную реакцию на послевкусие... -
Кремлёвский безБашенник
Очевидно, что ставка на «Донбасский консенсус» по аналогии с крымским 2014 года была «Планом А». Зачем изобретать велосипед, когда старый хорошо едет? Но АП предполагает, а оперативная обстановка располагает. Мобилизация обнулила вариант с консенсусом, а сегодняшние выкладки ФОМа только подтвердили глубину наших глубин. В обстановке повышенной тревожности и депрессивных настроений консенсус может быть только формальным. Государство сейчас работает в режиме пожарного, вынужденного тушить сразу несколько пожаров. В этой ситуации неизбежна минимизация ритуальной части. Назрел момент, когда снова нужно что-то раздать глубинному народу, чтобы компенсировать негатив последних недель, связанный не только с мобилизацией, но и в целом с туманными перспективами СВО. Но тут два нюанса. Во-первых, неизвестно, есть ли что раздавать. Во-вторых, традиционные схемы поддержки многодетных, матерей и малообеспеченных в этом случае, скорее всего, не дадут нужного эффекта. https://t.me/kremlebezBashennik/30040 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Новый крымский консенсус явно не получается. Сложно сказать, делалась ли на него ставка. Но, по крайней мере, внешне сценарий - тот же. Между тем, так кажется, что место тезисов - и «восстания с колен», и «собирания земель» - плотно занимает технология осажденной крепости - «Россия в кольце врагов, мы спасаем своих». Пришло время решительных действий. При этом выбрана некая «серединная линия» в отношении уезжающих – читай, «пятой колонны»: их решено публично не придавать анафеме и, по большому счету, не чинить препятствий к отъезду, по крайней мере - пока. Смысл также понятен: чтобы не провоцировать еще большее недовольство. И, надо сказать, что эта тактика работает. При всем при этом заметно, что попытка успокоить электорат предпринята слишком поздно, и, если ничего резко и в корне в ближайшее время на местах не поменяется, это грозит новыми вызовами. Страшные угрозы зарвавшимся военкомам из телевизора не помогли, как мы видим.…
-
Кремлёвский безБашенник
Донбасс – не Крым Пока общество замерло в ожидании речи Владимира Путина, которая будет в 15 часов, Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» проводит сравнение – между возвращением Крыма в 2014 году и четырех территорий в 2022 году. «Новый крымский консенсус явно не получается. Сложно сказать, делалась ли на него ставка. Но, по крайней мере, внешне сценарий – тот же. Между тем, так кажется, что место тезисов – и «восстания с колен», и «собирания земель» – плотно занимает технология осажденной крепости – «Россия в кольце врагов, мы спасаем своих». Пришло время решительных действий», – Дмитрий Дризе. Пара ремарок. Но надо понимать, что «крымский сценарий» не совсем повторяющийся сценарий. Референдумы, подписания договоров, Госдума, Совет Федерации и так далее – юридические моменты, которые надо соблюсти. Это обязательная процедура не только для Крыма, но и, условно, Южной Осетии, если к этому вопросу там вернутся. Обязательна она и для четырех новых регионов России. Настроения, как правильно отмечает Дмитрий Дризе, что в обществе, что в правительствах значительно отличаются от 2014 года. Надо признать, риторика политиков, групп влияния вообще не соответствует моменту, если говорить об итогах референдумов, особенно если сравнивать с «крымским сценарием». И если после Крымской весны в обществе было поднятое настроение, то сейчас состояние рекордно тревожное, как показывает свежий замер. Между 2014 и 2022 годами пропасть в разнице. Вопросов, собственно, два: были ли к этому готовы в Москве и как вернуть общество в спокойное состояние. Не думаю, что сложившаяся ситуация стала неожиданностью для Кремля, поэтому и выход из такого состояния должен быть просчитан. Наверное, именно общество и его состояние подтолкнет к изменению подхода по СВО. -
Кремлёвский безБашенник
Консенсус, подобный крымскому, осенью 2022 года, конечно же, невозможен. Эмоциональная окраска нынешних событий и событий 2014 года не совпадает от слова совсем. Прямые военные действия — по-прежнему остаются системообразующими для общественных настроений. При этом, как верно отмечает на КББ Дмитрий Дризе, на новый консенсус ставка, исходя из применяемых сценариев, все-таки делается. Во всяком случае, помимо, безусловно, историческому по своим последствиям событию пытаются придать антураж праздника. Праздник выходит со слезами на глазах. Согласны с коллегой, для смягчения повестки нужны пряники. Причем не отдельным слоям глубинного народа, а всем. В чем они будут выражаться — вариантов много. Могло бы быть, если бы для этого были ресурсы. Как будут развиваться события, гадать особо не приходиться: любые сценарии предполагают затяжное противостояние с продолжением как минимум изматывающей экономической войной. Но — сюрпризы возможны. Просто от приятных мы уже отвыкли. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Новый крымский консенсус явно не получается. Сложно сказать, делалась ли на него ставка. Но, по крайней мере, внешне сценарий - тот же. Между тем, так кажется, что место тезисов - и «восстания с колен», и «собирания земель» - плотно занимает технология осажденной крепости - «Россия в кольце врагов, мы спасаем своих». Пришло время решительных действий. При этом выбрана некая «серединная линия» в отношении уезжающих – читай, «пятой колонны»: их решено публично не придавать анафеме и, по большому счету, не чинить препятствий к отъезду, по крайней мере - пока. Смысл также понятен: чтобы не провоцировать еще большее недовольство. И, надо сказать, что эта тактика работает. При всем при этом заметно, что попытка успокоить электорат предпринята слишком поздно, и, если ничего резко и в корне в ближайшее время на местах не поменяется, это грозит новыми вызовами. Страшные угрозы зарвавшимся военкомам из телевизора не помогли, как мы видим.…
-
Кремлёвский безБашенник
Воспитанием детей занимаются, помимо семьи, школы https://t.me/kremlebezBashennik/30039. Кто бы что ни говорил. Не смотря (и даже вопреки) на "образовательные услуги". Де факто - не может педагог, целый день проводящий с детьми, на них не влиять. И что бы не говорили про новое движение детей и молодежи, вся его основная задача будет решаться педагогами в школах... А "движенцы" станут очередными контролерами. А системы воспитания как не было, так и не будет - она годами создается. В общем, проще было все миллиарды напрямую учителям передать . А профессию учителя делать одной из самых престижных в стране, чтобы конкурс на место был феерический (и не только из-за размера зарплаты)... Тогда еще что-то сдвинется с места. Кремлёвский безБашенник Замечание уважаемых коллег с КБ относительно эффективности расходования средств на молодежную политику, вызвало несколько мыслей. Первая лежит на поверхности и приходила в эти дни очень многим из тех, кто рассуждает о том, насколько гладко проходит мобилизация с точки зрения готовности явиться в военкомат (или на же на КПП Верхний Ларс). Многие задавались вопросом о том, каким же образом, при регулярных траншах в “молпол” и патриотическое воспитание, получилось так, что мы имеем на руках серьезный пласт людей, заявляющих о том, что “они этой стране ничего не должны”. Отбрасывая в сторону шок и чисто психологические мотивы, приходится признать, что молодежная политика не выполнила главного своего назначения - не сформировала новое поколение граждан, лояльных своей стране. Ну или сформировала, не не настолько монолитное и мощное, как хотелось бы. И тут есть два важных нюанса. Первый заключается в том, что простым методом экстраполяции можно сделать вывод - похожим образом дела обстоят не только в молодежной политике…
-
Кремлёвский безБашенник
Владимир Путин поручил правительству с 2023 года ежегодно выделять из федерального бюджета 21,3 млрд рублей движению детей и молодёжи. Кроме того, 383 млн руб. также будут ежегодно направлять в Минпросвещения — на "методическое и организационное сопровождение" при реализации программы "Орлята России". Воспитание молодежи - дело, конечно же, важное, нужное и благое. Лишь бы не получилось как с общей ситуацией вокруг государственной молодежной политики на протяжении многих лет, которая, судя по бюджетам и отчетам исполнителей об их успешном освоении и о проведенных мероприятиях, вроде бы как и была, а, если не заглядывать в эти самые отчеты и просто объективно оценивать объективно - то ее вроде как и не было: одни миражи да фантомы. Если и дальше так пойдет - совсем беда будет, на поверку подвесив суть вопроса между двумя реальностями: реальностью власти, не спускающейся в метро и рассуждающей о "высоких материях", и реальностью обычных людей. Тут уж никакие деньги не помогут навести прочные мосты... -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Версия Москвы: 🔹Путин проинформировал Эрдогана о референдумах, которые прошли в ЛНР и ДНР, а также Херсонской и Запорожской областях 🔹Путин указал, что голосование прошло в условиях прозрачности и в полном соответствии с международным законодательством 🔹 Путин поблагодарил Турцию за вклад в достижение стамбульских договорённостей по вывозу зерна из черноморских портов 🔹 Путин указал на необходимость снятия барьеров для поставок продовольствия и удобрений из России на мировые рынки 🔹 Путин дал принципиальную оценку беспрецедентной диверсии, по сути – акту международного терроризма в отношении «Северных потоков» -
Кремлёвский безБашенник
О чем говорили лидеры России и Турции, версия Анкары: 🔹Эрдоган попросил Путина дать еще шанс переговорам с Киевом - Анкара готова стать посредником 🔹Эрдоган заявил Путину, что ожидает от Москвы шагов по снижению напряженности в украинском кризисе 🔹Эрдоган предложил Путину продлить "продуктовую сделку" - это в общих интересах. -
Кремлёвский безБашенник
В АП до последнего рассчитывали, что Путин согласится растянуть процесс присоединения новых территорий, отложив финал, как минимум, на следующую неделю. Изначально, ещё летом, предполагалось, что референдумы должны завершиться своеобразным катарсисом, который воодушевит общество, создав в стране новый – «украинский» – консенсус. Однако сейчас, когда значительная часть общества обеспокоена мобилизацией, серьезного эффекта завтрашнее выступление Путина может не произвести. Рейтинги всех ветвей власти падают уже больше недели, и появление в составе РФ новых субъектов вряд ли изменит этот тренд. А значит весь медийный эффект от приращения территорий рискует улететь в трубу. По нашей информации, окончательное решение по поводу даты своего выступления президент принял лишь вчера вечером. А значит в последний момент логика ускорения, диктуемая силовиками, всё-таки победила. Уже в который раз.