Кремлёвский безБашенник. Страница 105
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
Удивителен тот факт, что откровенные признания относительно российско-украинского конфликта прозвучали практически одновременно: 25 ноября Владимир Путин заявил, что операцию на Донбассе надо было начинать раньше - тогда было бы меньше жертв. А уже в декабре о том, что никто никогда не собирался выполнять Минские соглашения чистосердечно рассказала Ангела Меркель. Комментарий российского лидера на ее слова был уже ответом. Тогда возникает такой вопрос: если начинать надо было в тот момент, когда в Харькове разворачивали российский триколор, то что было бы с нашей экономикой? Главные пропагандисты утверждали, что ранее 2022 года к масштабным военным действиям на украинском театре мы были не готовы. Сейчас же получаются нестыковки. Впрочем, одно стало очевидно для всех: конфликта было не избежать. https://t.me/kremlebezBashennik/31198 Кремлёвский безБашенник По поводу недавних откровений Меркель, подтверждающих на радость нашим пропагандистам "безграничное коварство Запада и его истинное лицо", коллеги из БП вполне здраво и обоснованно предлагают взглянуть на эту ситуацию совсем с другой стороны. Давайте немного разовьем эти мысли. Если это заявление Меркель оказалось "неожиданным" и "разочаровывающим" даже для российского президента, то, по-хорошему, весь состав профильных подразделений МИД и спецслужб, отвечающих за разведывательную деятельность, можно без всякого сожаления разогнать или отправить на укрепление народного хозяйства, а еще лучше - в зону СВО, пусть там кровью исправляют свои же "недоработки". Гипотетически, конечно, можно предположить и другую ситуацию - когда все эти "ответственные товарищи" на протяжении 8 лет на фоне постоянных обстрелов Донбасса исправно докладывали первому лицу государства, что всех нас просто пытаются обвести вокруг пальца, но президент по каким-то причинам отказывался в это верить или верил, но опять же по каким-то причинам…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О попаданстве в истории Историзм в сочетании с непониманием природы политико-экономических законов (надстройка - базис) имеет потенциал погубить историков. И неоправданный архаизм заметен не только в видении идеальной политической модели, но и в стратегиях отступления в случае её краха. Особенно если смешивать в единую бурду СССР и Российскую империю. Прошлое поколение носителей идеи русского катехона в начале и середине 20-го века могло благополучно эвакуироваться в страны Латинской Америки, однако мир за это время изменился. Аргентина - крупный игрок на глобальном рынке продовольствия, Венесуэла испытывает политический и экономический кризис и готовится пойти на уступки американским энергетическим компаниям. Не стоит забывать и о выдаче Ассанжа властями Эквадора. К тому же латиноамериканские государства ещё сохраняют элементы электоральных процедур и сменяемости власти: экономические интересы государства или правящего класса могут иметь приоритет над устными договорённостями предшественников. Прежде страны Латинской Америки были более независимы и хуже встроены в глобальные рынки, что давало возможность безопасного нахождения там даже преследуемых тогдашним аналогом "золотого миллиарда". В современной конфигурации, подобным защитным потенциалом обладает лишь Африканский континент, где нищета многих государств указывает на возможность приобретения территорий - ведь лучшая защита от экстрадиции - отдельное суверенное государство, населенное лишь лояльным населением, и таким образом защищённое и от "цветных революций". В случае приобретения территории без заселения его гомогенной массой, подобное образование ждёт судьба ЮАР и множества других колониальных государств. Однако альтернативный подход на примере Австралии, Канады и Новой Зеландии показывает удивительную устойчивость для местных элит. Угроза Иранского сценария, к которому ведет сочетание агрессивной риторики, роста популярности радикальных идей в обществе с обнищанием населения, вкупе с нежеланием стран Запада входить в сепаратные соглашения с российскими элитами, влечет необходимость их сплочения, однако не совсем в том виде, в котором это представляет себе пропаганда. Приобретенная в соответствии с международным правом территория размером даже с Москву, заселенная не только элитами, но и вооруженными формированиями из числа не вызывающих "озабоченности" на Западе ЧВК, а также 3-4 миллионами экономически активного населения, поддерживающего имперский курс, более чем устойчива и имеет потенциал к росту, в том числе в территориальном плане. Империя жива, пока жива имперская идея, и концентрация её носителей среди творческой интеллигенции: идеологов, историков, экспертов по геополитике, писателей романов о попаданцах, оккультистов, знахарей, нумерологов, уфологов, членов религиозных культов, музыкальных исполнителей, актёров и общественников в одном месте позволит предотвратить размытие идентичности великой нации. В противном случае, трагедия белой эмиграции имеет потенциал повториться в виде фарса. С учетом объема действий, приступать к практической реализации подобного плана следует заранее. Трудно переоценить многофункциональность подобного решения, ведь в случае стабилизации ситуации заморская территория - это и элемент престижа, и идеальный "котел" для "энтропии", объем которой рос в геометрической прогрессии в ходе 2022-го года, а в случае сложения описанных еще марксистами экономико-политических условий - идеальный "запасной аэродром". Не нужно переоценивать взаимосвязь исхода СВО с последующими событиями, ведь с учётом участия не только кадровых военных и добровольцев, но и мобилизованных с заключенными, даже победа способна привести к созданию новой оппозиционной силы со старыми требованиями: экономическими, социальными, политическими и экологическими, однако имеющей поддержку живого населения, включая представителей силовых структур, а не только политической тульпы. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" Телеграм-канал Небуровая Обзор ситуации на рынке нефти 🛢Вступление в силу эмбарго и потолка цен на нефть РФ вместо ожидаемого взлёта котировок вызвало их непрерывное падение на протяжении недели. Фьючерсы на маркерные сорта опустились ниже технически значимой поддержки к уровню $71,6-76,5 за баррель. ⚖️Противоположная ожидаемой реакция инвесторов обуславливалась опасением сильнейшего сдвига балансовых параметров рынка в сторону дефицита предложения. По данным отраслевых ресурсов, морские поставки из РФ упали почти на 500 тыс бар в сутки с 5 декабря, снизившись на 16% к уровню ноября. При этом дисконт Urals к Brent в новых азиатских контрактах вырос до $33-37, согласно информации Argus. 🇷🇺Выпадающие российские объемы были компенсированы США, высвободившими 2,1 млн бар из стратегических резервов и увеличившими добычу на 100 тыс бар с резким ростом экспорта. По оценкам Goldman Sachs, данный фактор вызвал обвальное снижение котировок, потерявших за три дня более 10%. 📈Макроэкономический фон недели наложился на эффект эмбарго и усилил давление на цены. В Китае, вслед за снижением показателей производственного сектора, резко ухудшился внешнеторговый баланс. В ЕС и США ухудшилось соотношение новых заказов и запасов на складах, свидетельствуя о прогрессирующем кризисе перепроизводства. По данным Bloomberg, мировой сектор производства упал ниже 50 пунктов, что, по правилам индекса PMI, означает погружение в рецессию. 🤝Между тем, страны ОПЕК+ возобновили непубличные консультации о дополнительных мерах по стабилизации рынка. В оценках необходимых действий арабские государства исходят из приоритетности российского ответа над коллективным решением по изменению квот. При возникновении дефицита предложения альянс намерен воздерживаться от увеличения добычи. Одной из причин подобной логики стало заверение КНР о быстрой отмене ковидных ограничений в Китае и восстановлении спроса. Полная версия обзора — по ссылке. -
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Дисконт на российскую нефть марки Urals по сравнению с Brent повысился до исторических максимумов — $30/баррель. Песков продолжает грозить невероятным ответом из Кремля, но пока все меры сводятся к наращиванию числа танкеров для обхода санкций. Санкции показали, что нефти на рынке в избытке, а Россия потеряла свои привилегии. Ее сырье продолжит значительно падать в цене, и демпинг цен вызовет недовольство бывших партнеров по ОПЕК. Это совсем не значит, что Путину не на что будет финансировать СВО. У него вполне может хватить средств до своих перевыборов в 2024. 
-
Кремлёвский безБашенник
Новый партийный ландшафт Судя по всему, к концу года в медийном пространстве России в зависимости от поддержки того или иного сценария можно выделить пять партий. Партия фантастов. "Дойдем до Львова, возьмем всю Украину" (фракция суперфантастов – «и еще отхватим кусок Польши» ,). Выдают невозможное за желаемое. Партия максималистов. "Возьмем Киев и Одессу. Чего бы не стоило". Выдают желаемое за возможное. Партия реалистов. "Возьмем еще немного и успокоимся" (фракция суперреалистов – «останемся там где стоим и окопаемся надолго"). Выдают возможное за желаемое. Партия пессимистов. "Нужно уйти на прежние позиции, до 24 февраля, с учетом сохранения за нами ДНР, ЛНР и Крыма". Выдают нежелаемое за возможное. Партия паникеров. "Нужно вернуться к границам 2013 года". Просто выдают. Борьба предстоит серьезная. Понаблюдаем. -
Кремлёвский безБашенник
Вступление Виктора Бута в ЛДПР вряд ли что-то может изменить для партии, поскольку ее региональные структуры давно не являются жизнеспособными и на всех выборах "выезжали" лишь за счет личной харизмы и работоспособности Владимира Жириновского Деятельность ячеек либерал-демократов в регионах заключалась в сборе средств для федерального офиса, под это туда делегировались из Москвы "координаторы", как правило, вообще не имеющие к ним никакого отношения. Далее они аккумулировали средства спонсоров, а также полученные за "политические сделки" деньги там, где они проходили в заксобрания и т.п., и отправляли их в Москву. Любая выборная кампания ЛДПР была организована как личный проект Владимира Вольфовича, который ездил по регионам в рамках тура, зачастую возглавлял региональные тройки, а также активно (и самое главное, очень эффективно) занимался агитацией с федерального уровня. Без него повторить технологию невозможно, а ни федеральные, ни региональные структуры партии вряд ли способны на проведение стандартной избирательной кампании. И Бут не выдающийся выборный технолог, организационно он ничем помочь не сможет. Впрочем, партия Жириновского все еще достаточно популярна в российских регионах, зачастую она сейчас даже вторая по рейтингам. Поэтому ближайшую одну-две выборных кампании ЛДПР сможет успешно пройти "по инерции", а также привлекая в свою команду "новых узнаваемых лиц", таких, как Виктор Бут. А дальше партия обречена, без Вольфовича она потеряет свою индивидуальность и ее просто забудут. И вот в этом "американский сиделец" вряд ли может помочь ЛДПР. Хотя чудеса, говорят, тоже бывают… Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о вступлении Виктора Бута в ЛДПР Сенсацией это не является — событие более чем прогнозируемое. И можно сразу ответить без особых раздумий, что из этого вырастет — кажется, ничего особенного. В первую очередь, потому что само по себе будущее ЛДПР выглядит туманным. Нельзя сказать, что данная политическая организация как-то удивляет в последнее время прорывными законодательными инициативами. Взять хотя бы совсем свежее предложение партийцев дать гражданам возможность голосовать в 16 лет. Можно было бы теоретически открыть дискуссию на сей счет, только вот нужно ли это делать? Сложно сказать, насколько данная тема сейчас актуальна. И второй аспект: заживет ли со вступлением Бута ЛДПР новой жизнью? Начнет ли партия побеждать на выборах всех уровней? И на этот счет есть небольшие сомнения. Равно как и его попадание в Госдуму вряд ли на что-то серьезно повлияет. Хотя для него лично, наверное, стать депутатом со всеми вытекающими из этого перспективами, политическими и материальными, очень даже…
-
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о вступлении Виктора Бута в ЛДПР Сенсацией это не является — событие более чем прогнозируемое. И можно сразу ответить без особых раздумий, что из этого вырастет — кажется, ничего особенного. В первую очередь, потому что само по себе будущее ЛДПР выглядит туманным. Нельзя сказать, что данная политическая организация как-то удивляет в последнее время прорывными законодательными инициативами. Взять хотя бы совсем свежее предложение партийцев дать гражданам возможность голосовать в 16 лет. Можно было бы теоретически открыть дискуссию на сей счет, только вот нужно ли это делать? Сложно сказать, насколько данная тема сейчас актуальна. И второй аспект: заживет ли со вступлением Бута ЛДПР новой жизнью? Начнет ли партия побеждать на выборах всех уровней? И на этот счет есть небольшие сомнения. Равно как и его попадание в Госдуму вряд ли на что-то серьезно повлияет. Хотя для него лично, наверное, стать депутатом со всеми вытекающими из этого перспективами, политическими и материальными, очень даже неплохо — почетная пенсия. Тем не менее, как ни цинично это звучит, главное во всей этой истории — переговоры России и США. Они так или иначе идут и даже приносят результат. Очень возможно, что будут и другие обмены. Здесь вывод также очень простой: если контакты между державами есть, любые, значит, не все еще потеряно. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества: На прошедшей неделе основным экономическим событием стало введение эмбарго на поставки российской нефти в Европу, «потолка цен» на неё и ограничений по проходу танкеров через турецкие проливы. Судя по всему, эти меры стали первыми за полгода санкциями против России, которые имеют шанс на чувствительность. Они, с одной стороны, отрезали страну от европейского рынка, но, с другой стороны, дали трейдерам сигнал о том, что отгрузки из России не прекратятся (и они не прекратятся, что бы там ни говорили Д.Песков или А.Новак [Кремль, кстати, уже неделю каждый день обещает обнародовать российские ответные меры в связи с новой ситуацией на рынке, но пока их так и нет]). Это значит, что потоки нефти (и газа) развернутся к новым потребителям, которые будут диктовать свои условия. Первые подтверждения появились практически сразу. К концу недели на поставки нефти из балтийских портов покупателей практически не было (тут самая плохая логистика для доставки в Азию), и цены просели до $43,7/ баррель. Дисконт на Urals по сравнению с Brent повысился до исторических максимумов в $30/баррель. В Китае российскую нефть продолжали покупать выше «потолка» – но делали это в основном небольшие нефтеперерабатывающие компании, и нет сомнения, что скоро цены упадут и там. В целом, европейские санкции показали трейдерам на то, что дефицита нефти нет, и русские готовы продавать её кому угодно и по любой цене. В итоге за последние 30 дней котировки Brent снизились более чем на 19%, до $76,2/баррель. Если они закрепятся на этом уровне, следует ожидать, что российская нефть будет оцениваться в диапазоне $50-55/баррель – вдвое ниже, чем в марте. Приблизительно так же, только даже более драматично, реагирует рынок газа. Поставки из России в Европу сократились по сравнению с серединой лета более чем в 5 раз (по итогам года они могут составить 60 млрд. куб.м), и главными покупателями сейчас выступают Турция (30 млрд. куб.м в 2022 г.), и Китай (ожидается около 20 млрд. куб.м). При этом Анкара уже запросила 25%-ную скидку и существенную отсрочку по платежам. Одновременно с треском провалилась изначально безнадёжная идея «тройственного газового союза» в Центральной Азии. Недавний визит А.Миллера в Турцию также говорит о том, что Москва активно ищёт новые каналы сбыта, и торговаться особо не станет – сейчас у неё нет для этого никаких козырей. Чем это всё чревато? В отличие от тех, кто считает, что российские газ и нефть просто исчезнут с рынка, я полагаю что за довольно короткий срок – до конца 2023 г. – Россия найдёт альтернативных покупателей на всю нефть и на 70-80% «потерянного» в Европе газа. Однако продавать свои энергоносители она будет не просто дешевле, чем раньше, а существенно дешевле, чем другие игроки. Россия станет не «неприкасаемой» на этом рынке, а наиболее уязвимым поставщиком. Более того – она превратится во врага своих недавних союзников по ОПЕК+, так как будет откровенно демпинговать на рынке для обеспечения своих текущих бюджетных расходов. Это не означает – как я постоянно повторяю – что Кремль будет в не состоянии продолжать СВО или сводить концы с концами. Финансовые резервы пока достаточны для того, чтобы без особых проблем страна могла дожить по переизбрания В.Путина в 2024 г., но после этого практически наверняка придётся принимать очень сложные решения, так как главная часть советского наследия – экспортно-ориентированный нефтегазовый комплекс – перестанет быть основой нашего благосостояния. А что может его заменить - неясно... -
Кремлёвский безБашенник
По поводу недавних откровений Меркель, подтверждающих на радость нашим пропагандистам "безграничное коварство Запада и его истинное лицо", коллеги из БП вполне здраво и обоснованно предлагают взглянуть на эту ситуацию совсем с другой стороны. Давайте немного разовьем эти мысли. Если это заявление Меркель оказалось "неожиданным" и "разочаровывающим" даже для российского президента, то, по-хорошему, весь состав профильных подразделений МИД и спецслужб, отвечающих за разведывательную деятельность, можно без всякого сожаления разогнать или отправить на укрепление народного хозяйства, а еще лучше - в зону СВО, пусть там кровью исправляют свои же "недоработки". Гипотетически, конечно, можно предположить и другую ситуацию - когда все эти "ответственные товарищи" на протяжении 8 лет на фоне постоянных обстрелов Донбасса исправно докладывали первому лицу государства, что всех нас просто пытаются обвести вокруг пальца, но президент по каким-то причинам отказывался в это верить или верил, но опять же по каким-то причинам не считал нужным реагировать. Можно, конечно, предположить и третий вариант, что люди, работающие непосредственно в "поле" или на земле регулярно докладывали наверх об истинной картине и перспективах происходящего, но президент получал лишь "дозированную" своими же подчиненными информацию на этот счет, а руководители спецслужб, имеющие к нему доступ, по своим каким-то собственным соображениям не доводили до него весь объем информации для принятия своевременного и взвешенного решения. Так какая же их этих трех версий выглядит наиболее правдоподобной? В любом случае, на сегодняшний день мы получили то, что имеем. Так что, помимо закономерных вопросов и упреков в адрес Запада и Меркель, хотелось бы услышать и ответы, касающиеся истинных причин "показной детской наивности говорящих, которые вдруг неожиданно прозрели"... https://t.me/prbezposhady/20383 -
Кремлёвский безБашенник
Политическая повестка недели 12 – 18 декабря. На что обратить внимание<b> 🟥 Сигналы сверху. Совещания у Путина с членами правительства и постоянными членами Совбеза. 🟥 Обострение нефтяных игр. Прогнозы по развитию ситуации с траффиком и ценами. Заседание Совета министров энергетики ЕС. Прогноз ОПЕК. 🟥 Гадания по основам. День Конституции как повод для дискуссии об основах современной российской государственности. 🟥 Ситуация в зоне СВО. Перспективы развития на зиму и до рождественских праздников. 🟥 Акценты и нюансы. Начало подведения итогов года во внутренней и внешней политике. 🟦 Ставка больше/меньше чем... Заседание Совета директоров ЦБ 16 декабря. 🟦 Новая помощь Украине. Саммит G7. Заседание Европейского Совета. Совет ЕС на уровне глав МИД. Конференция в Париже по Украине. 🟦 Поставят на счетчик. СФ на заседании 14 декабря может утвердить нового главу Счетной Палаты. 🟦 Футбольный шум. Интенсивность заполнения повестки прогнозами и оценками с Чемпионата мира. 🟦 Динамика рейтингов. Публикации соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия. -
Кремлёвский безБашенник
Точка зрения о "достроении" российской государственности в соответствии с крабим подходом (слоган "крабы двигаются вспять") имеет право на существование, если учитывать стремление к притягиванию за уши к современной реальности отдельные исторические события. Но рассуждения о геронтократии (как проводнике этой политики) в российской власти тоже нельзя абсолютизировать. Да, на самых верхних этажах российской власти и правда много тех, кому за 60. Но в губернаторском корпусе сплошь и рядом молодые технократы, а самым "немолодым" ( если можно так выразиться) зачастую не более 55. Тоже самое можно сказать и про Правительство РФ. Единственный момент, который стоило бы отметить - это отсутствие среди власть предержащих в массовом количестве людей, родившихся в 70-х годах - полноценных воспитанников советской системы образования в лучших её проявлениях. Зачастую говорят, что это поколение немного выпало из цепочки. Относительно же нужности/ненужности исторической науки в анализе современных исторических событий. Те самые "ленинцы", придя к власти в 1917 году, прикрыли все исторические факультеты по стране, говоря о том, что опыт предыдущего изучать смысла нет. Но закончилось все тем, что в 1934 году пришлось заново все восстанавливать исторические кафедры, только уже в масштабах всей страны. В принципе, этот путь мы уже проходили. Впрочем, вопросы идеологии тогда тоже были не на последнем месте. https://t.me/kremlebezBashennik/31186 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию – т.н. СССР 2.0, к default-настройкам которой сегодня стремится вернуться система. Другой вопрос, что ничего «советского» (вроде всеобщей трудовой занятости или хорошего образования) в новой версии уже быть не может. Скорее, речь идет о косплее «сталинщины» с «андроповщиной» с элементами «ленинщины» 1917 - 1922 гг., а не времён НЭПа. Вероятно, что причины - не только в геронтократической системе управления страной. Понятно, что люди старшего возраста редко бывают ориентированы в будущее и все позитивные изменения склонны связывать к возвращению во времена своей молодости. Но эти причины кроются и в чрезмерном…
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера Сегодняшний день 12 декабря является не только памятным днем принятия первой постсоветской Конституции РФ 1993 года, но и напоминанием о том, что конституционный вопрос значится для страны определяющим, способным даже привести к смене власти и курса. 29 лет назад после президентского указа о поэтапной конституционной реформе страна была в шаге от такого поворота событий, но в конце концов кризис разрешился не отстранением, а усилением первого лица, и принятием такого Основного закона, который позволил долго его не менять. Над той Конституцией многолюдная комиссия трудилась аж больше трех лет, и всё равно в итоге не обошлось без конфликта. С обновлением прежней Конституции в 2020-м году дело сложилось куда быстрее, а главное – не дошло до жарких споров и рукоприкладства. Те значительные конституционные изменения повлекли за собой и новые дополнения в форме поправок, закрепленных в редакции документа от 6 октября этого года, с учетом вхождения в состав РФ бывших украинских территорий. Надолго ли устоит нынешняя редакция Конституции без очередных правок, дополнений или глубокой переработки - вопрос открытый. Жизнь и раньше не стояла на месте, но сейчас она торопится и бежит куда быстрее прежнего, запрашивая и новые апгрейды Конституции. Это на Западе с его пренебрежением к традиционным ценностям конституции почти не меняются целыми веками, а в России конституционный процесс - сродни мобилизационному, и определяется особенностями складывающейся ситуации. Между тем, как бы ни перестраивалась российская Конституция, а дата ее чествования не меняется. Новаторством стала лишь отмена в 2005 году красного дня календаря в конституционный день 12 декабря. Если раньше годовщина принятия Конституции отмечалась как праздничный и нерабочий день, то последние 17 лет это - всего лишь памятный, но будничный день. К слову, на референдуме 1993-го года новую Конституцию поддержало только 58,4 процента проголосовавших россиян, а в июле 2020-го года за поправки отдали свои голоса без малого 80 процентов граждан РФ. Получается, что скромный процент поддержки населением проекта власти способствует социальному развороту в виде объявления дополнительного выходного конституционного дня, а поистине всенародное одобрение, напротив, приводит к рутинизации памятной даты и не стимулирует возвращения ей праздничного статуса. Такая закономерность вполне может рассматриваться как сигнал о том, что стране лучше бы держать власть в тонусе и не баловать ее чрезмерным почтением. Глядишь – в ответ будет больше уважения и больше красных, а не серых дней в году. -
Кремлёвский безБашенник
Сегодня точно этот номер не прошел быэто в номер не пошло бы... https://t.me/newizvestya/8633 -
Кремлёвский безБашенник
Бывших сотрудников спецслужб, конечно, не бывает. Но, в данном случае, надо понимать, каково отношение к Стрелкову действующих... Московская прачечная Как известно, бывших сотрудников спецслужб не бывает https://t.me/kremlebezBashennik/31188
-
Кремлёвский безБашенник
Представляется, что в случае дальнейшего затягивания СВО и, вследствие этого, падения ее поддержки в обществе, дойдет дело и до "Стрелкова или кого-нибудь из слишком "говорливых не в ту степь" военкоров", поскольку именно они опасны тем, что негативно воздействуют на "патриотический сегмент" общества. Стрелков и так слишком долго и сильно нервировал администраторов, высказывая свою точку зрения на происходящее, в подавляющем большинстве аспектов диаметрально противоположную официальной. С тем, что, в конце концов, его все-таки отпустили в зону СВО, с обязательством прекратить высказывания. Но там тоже что-то пошло не так (по одной из версий, возмутился Денис Пушилин), Стрелков вернулся и начал обличать с удвоенной силой. Нет сомнений в том, что Игорь Иванович опирается на поддержку части влиятельных элит, в т.ч. и силовых, иначе его судьба давно была бы сходной со многими осужденными "за фейки". Но такая поддержка, безусловно, не может оградить его полностью и навсегда, а нынешний этап ситуации вполне вписывается в определение ключевого, в ходе которого властям вдвойне опасно "давать слабину". Поэтому в ближайшее время должен наступить "момент истины" для Игоря Стрелкова. И он либо "сбавит обороты", либо произойдет новое "закручивание гаек", в ходе которого у правоохранителей могут возникнуть вопросы к Стрелкову. И, думается, опасения в том, что Стрелков и некоторые "военкоры" перестанут "успешно канализировать недовольство этих людей, без них вся критика будут просто копиться, не находя выхода, что рискует обернуться серьёзными последствиями", вряд ли будут этому препятствием. Слишком многое поставлено на карту… Кремлёвский безБашенник До обеспечения полной "стерильности" информационной картины, связанной с проведением СВО, осталось совсем немного: нужно лишь вдогонку за Яшиным упечь примерно на такой же срок Стрелкова или кого-нибудь из слишком "говорливых не в ту степь" военкоров, и тогда призыв Дмитрия Пескова про то, что "нужно ориентироваться на информацию, которая поступает от Минобороны, от президента", будет услышан остальными без всяких последующих возможных разночтений как точка всеобщей информационной консолидации общества. И пусть весь мир вместе с социологами подождет... https://t.me/rusbrief/74967
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Виктор Бут сделал ряд «правильных» заявлений на фоне дискуссии о его политическом будущем. Между тем, есть большие сомнения, что бывший «оружейный барон» выдвинется на какие-либо лидирующие позиции. Нынешняя «вертикаль» с большим недоверием относится к появлению каких-либо новых фигур, в первую очередь потому, что это несет в себе риски, которые в нынешней ситуации - вещь непозволительная. И, собственно, главное заключается в том, что основное - это сам по себе диалог с Америкой. И, как ни цинично это звучит, суть есть сам факт переговоров, а не то, по поводу чего их вести. Именно налаживание контактов с Западом остается основной задачей российской политики. Теперь, что касается медийного эффекта и «своих не бросаем» - так кажется, что «спасение» юной звезды американского баскетбола выглядит эффектнее для имиджа власти, нежели возвращение из Америки осужденного за контрабанду оружием. И опять же, возможное будущее депутатство Виктора Бута - не факт что укрепит авторитет нижней палаты российского парламента. И, тем более, он вряд ли спасет ЛДПР от грядущего ухода в историю - скажем так. Ну и, наконец, если говорить в целом о новых лицах в российской политике - так может показаться, что здесь также существует большая проблема. Кадры, как известно, решают все, но когда их нет, тогда задача построения идеального общества явно усложняется. Более того, есть такое предположение, что сидеть тихо и не высовываться - главный политический тренд в настоящее время. -
Кремлёвский безБашенник
Виновата не история, конечно. В ответ на ответ по поводу «бессодержательных нападков на историческую науку», коей, разумеется, не было и быть не могло, так как я сам по образованию историк искусства. Но авторитарный подход в управлении имеет одно побочное свойство – масштабировать идею, которая на данный момент наиболее интересна. Хрущев разбирался в сортах кукурузы, а Павел I заставлял министров отрабатывать чеканку шага. Сегодня повестка дня оказалась привязана к историческому контексту. Что о том или ином событии скажут через сто лет? Имеет ли событие смысл с точки зрения истории? Историзм - это логика: «прошлое – настоящее – будущее». Но когда реальность становится черновиком для будущих учебников, то возникает закономерный вопрос, а уместны ли исторические методы в решении задач направленных в будущее? Про помянутый к ночи попперовский историцизм (про все эти законы, ритмы и схемы истории), на основе которых многие пытаются давать историческое предсказание, я уж и вовсе молчу. Под развитым историзмом (шутка-маршрутка с аллюзией на развитой социализм) имелась ввиду именно обратная логика, где будущее определяет прошлое. Собственно, отсюда все образы будущего родом из прошлого и построение СССР 2.0 из обрывков воспоминаний современников. О бессмысленности апелляции к НЭП 2.0 - разумеется, данный образ сконструирован в рамках той репродуктивной идентичности, которая сегодня отрицает все новое и незнакомое. Да, это историческая метафора, которая понятная социуму в его сегодняшней формации. Гораздо лучше, чем какая-нибудь биополитика Фуко. НЭП, как и Оттепель или Перестройка – суть временные, но необходимые краткосрочные общественно-экономические проекты, связанные с необходимостью либерализации в моменты, когда государство оказывается на очередной развилке отношений с обществом. И тут я не склонен обращаться к тому же консерватору Эдуарду Банфилду (которого, кстати, не раз цитировал в работах по искусствоведению, из работы «Визуальное искусство и общественные интересы»), так как его дискурсивное поле слишком уж отличается от нашей суровой действительности, как и у Баумана или Адорно. Т.е. «наверху» пример НЭПа еще хоть как-то поймут, а вот все остальное – уже вряд ли. Поэтому бессмысленно ли апеллировать или нет, но я вижу смысл продолжать это делать лишь исходя из логики лягушки в ведре молока. -
Кремлёвский безБашенник
Историзм прекрасно соотносится с современным развитием, если политические, социальные и экономические институты этому соответствуют. История – это динамичная и саморазвивающаяся система знаний, которую не стоит отождествлять с набором пропагандистских идеологем, упакованных в историческую канву. Условия для такой науки могут быть только в тех обществах, в которых мнение и высказывания не являются обьектом репрессиий. Историцизм, конечно же, является ошибочным способом объяснения всего (в том числе и будущего) детерминированностью прошлым («так было раньше, так будет и дальше»). На его основе строится идеология и пропаганда, это правда, но для непонимающих разницу между историзмом и историцизмом свойственно комкать смыслы и грешить на историческую науку, но продуктивности в таком подходе не будет. Ни о каком усилении в современной России исторической науки речь не идет. Речь идет об идеологизации исторических событий Отечественной истории и выстраивания их в нужную, но крайне противоречивую, пропагандистскую амальгамму реальных фактов и мифологем с нужной правящему классу смысловой и эмоциональной интерпретацией. Достаточно сказать, что провозглашается тезис о невозможности переписывания истории, будто историческая наука – это священное писание и в ней уже все известно и открыто. За последние два –три десятка лет, благодаря недавно найденным источникам и новым методам познания, человечество скакнуло вперед в познании античности, средних веков и других эпох и профессиональные историки это прекрасно знают. Про Новое и Новейшее время и говорить нечего: там источниковая база пополняется постоянно, а неизученных тем – масса. Сейчас страдают и обьективная историческая наука, и социология, и политология и, и философия другие социогуманитарные науки. Сейчас очень трудно представить как, например, можно рассказывать российским студентам про сменяемость власти, демократию или социальный контроль. Многое из этого уже приобретает ассоциации с научной фантастикой. Да, правящий класс повернул голову общества назад, в историческое прошлое, но это никак не значит, что социум стал лучше понимать историю. Не стоит путать историческую пропаганду с объективными и фактурными историческими исследованиями. Последних больше в стране не становится, а со сворачиванием грантовой системы в отношении социогуманитарных наук и прекращением международных научных проектов – тем более. Современная Россия – это социальность с ограниченным потенциалом модернизации и признаками классической ретротопии. Автор этого термина социолог З. Бауман показал структурные аспекты этой проблемы, без всяких нападок на историческую науку. Другая показательная и имеющая аналогии концептуализация – Э. Банфилд и его «Моральные основания отстающего общества (backwards society – точнее перевести как «движущее назад»). Изучение этих текстов даст гораздо более точное понимание происходящего на уровне социальности нежели бессодержательные нападки на историческую науку и бессмысленные апелляции к НЭПу 2.0. https://t.me/kremlebezBashennik/31186 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию – т.н. СССР 2.0, к default-настройкам которой сегодня стремится вернуться система. Другой вопрос, что ничего «советского» (вроде всеобщей трудовой занятости или хорошего образования) в новой версии уже быть не может. Скорее, речь идет о косплее «сталинщины» с «андроповщиной» с элементами «ленинщины» 1917 - 1922 гг., а не времён НЭПа. Вероятно, что причины - не только в геронтократической системе управления страной. Понятно, что люди старшего возраста редко бывают ориентированы в будущее и все позитивные изменения склонны связывать к возвращению во времена своей молодости. Но эти причины кроются и в чрезмерном…