Komyza.com. Страница 10

Слово "Україна" (Ukraine) стало третім за популярністю пошуковим запитом по всьому світу! Компанія Google оприлюднила результати свого щорічного рейтингу найпопулярніших пошукових запитів серед світових трендів пошуку Year in Search - 2022. Крім того, у рейтингу світових новин, якими користувачі Google цікавилися найбільше, Україна вже на першому місці!

Издание Politico признало путина «неудачником года». Какая колоссальная недооценка и непонимание! Какой там «год»?! Достижение ВВХ беспрецедентно в истории и его следует оценивать совсем иначе: «Как за 20 лет взойти на вершину мира и потом за один год все просрать»

Українська мова б’є рекорди популярності! Компанія, що випускає відомий сервіс для мобільних пристроїв для вивчення мов Duolingo, повідомила, що понад 1,3 мільйона людей в різних країнах світу вирішили вивчати українську мову після російського вторгнення в Україну в лютому 2022 року. У повідомленні йдеться, що кількість людей, які вивчають українську мову в Німеччині та Польщі, зросла більш ніж у 16 разів у порівнянні з минулим роком. Компанія зазначила, що зростання кількості тих, хто вивчає українську мову у Великій Британії, підняло її на 20 позицій - на 17-е місце серед найпопулярніших мов. Зростання популярності української мови було найстрімкішим і навіть в деяких країнах, далеких від конфлікту, таких як Аргентина, В'єтнам та Японія, повідомила компанія. При цьому на першому місці серед країн, де зростання кількості тих, хто вивчає українську мову, було найзначнішим, виявилася Ірландія.

Главная загадка 21 века: может ли какая-то армия - если это не первая армия мира - разгромить «вторую армию мира»? Ответ: может, если эта армия - ЗСУ Із днем Збройних Сил України!

​Итак, друзья, добро пожаловать в украиноцентричный мир! Самая популярная в мире социальная сеть для знакомств Tinder на днях выпустила отчет о трендах дейтинга у молодых людей возрастом 18-25. Среди основных тенденций особое место занимает «позиция по социальным вопросам», которая, как утверждается, может очень быстро создать или разрушить совместимость пары. По данным отчета, три четверти (75%) одиноких, желающих познакомиться, искали себе пару, которая уважительно относится к социальным проблемам или делает для их решения личный вклад. Именно поэтому, как утверждается в отчете, так много участников Tinder добавили украинский флаг в свои профили в знак поддержки Украины в 2022 году. В результате украинский флаг попал в топ-10 самых популярных эмодзи в приложении Tinder! На данный момент у Tinder 11,1 млн подписчиков, что намного больше, чем у любого другого приложения для онлайн-знакомств, и более 75 млн активных пользователей в месяц по всему миру. Таким образом, Украина превратилась в нечто большее, чем символ свободы для современников. Она стала фактором "естественного отбора", влияющим на биологическую генерацию новых поколений в глобальном масштабе. Поколение "юкрейн-бумеров", мы вас ждем)) Изменим этот прогнивший мир к лучшему!

​Вот одна из главных причин всех проблем, происходящих сейчас на планете... Не вдаваясь в анализ того, что находится в более ранней цепи причинно-следственных связей данного тренда, предположу следующее. Все, что будет происходит в мире в ближайшие 50 лет будет, в конечном счете, сведено к поиску ответа на два вопроса или на некую комбинацию первого со вторым. Иначе тупик. В буквальном смысле слова, т.е конец всего - и не важно как это произойдет. Первый вопрос: куда направить возникшие потоки прироста населения? Конкретно: на какие территории, каких стран, какие ресурсы, какие механизмы распределения и какие модели последующей занятости. До колонизации космоса пока далеко, поэтому догадайтесь с трех раз, какие земные ресурсы и территории следует рассматривать как наиболее подходящие кандидаты с точки зрения географической неосвоенности или непродуктивного контроля. Второй вопрос: как остановить дальнейший рост? Конкретно: какие механизмы контроля над рождаемостью и продолжительностью жизни, в каких странах, какие медицинские программы, какие социальные гарантии, какие эпидемиологические мероприятия. Опять же, где на данный момент избыток и где дефицит роста объяснять не надо, все предельно очевидно. Консолидация вокруг решения этих вопросов и способов их решения создает как возможные естественные союзы, так и такие же естественные конфликты.

По поводу ограничений и даже запрета УПЦ МП - хочу спросить: какие могут быть дискуссии в данный конкретный момент? Первый вопрос. Где находится центр УПЦ МП? Правильно, в Москве. Собственно говоря, само название об этом говорит: «Украинская православная церковь МОСКОВСКОГО патриархата» Второй вопрос (на миллион долларов!): Вы когда-нибудь видели, чтобы в Москве прихожане московского патриархата или сам Московский патриархат организовывали бы какие-либо крестные ходы или поддерживали бы народные протесты с требованием «Нет войне в Украине!» Не видели? И я не видел. А почему вы их не видели? Да потому, что их там нет - и никогда не было! А злые языки говорят, что Московский патриархат даже благословляет русских мобилизованных и наемников ЧВК, которых отправляют на войну против Украины - т.е убивать украинцев. Но это уже отдельный разговор. Меня сейчас больше волнует то, что Московский патриархат, т.е. его центр, находится в Москве. Не в Ватикане. Не в Вашингтоне. Не в Париже или в Лондоне. Именно в Москве! И эта церковь НЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ В УКРАИНЕ. Мне этого достаточно. Поэтому нет никакой интриги в том, запрещать или не запрещать в Украине «Московский патриархат». Сейчас в Украине не должно быть ничего «московского», даже московской колбасы!

«Зрада» - это особенное слово для Украины. Обвинений в большой и мелкой зраде в нашей истории всегда было много. И сейчас их число только возросло. Однако, теперь война привнесла недостающий маркер, позволяющий отделить зраду полную и настоящую от зрады надуманной, выступающей чем-то вроде белого шума, наполнявшего мифологию зрады предыдущих лет. Настоящая зрада теперь стала очевидной для всех: переход на сторону врага, коллаборация с оккупантом, прочая пророссийская деятельность в самых разных сферах и т.д. А вот фейковая зрада временно отошла на второй план. Но как только с российским оккупантом будет покончено, она неотвратимо вернется в общеукраинский социальный эфир в виде нового белого шума, который, учитывая все трудности и последствия войны, может произвести во внутреннем общественном здании не меньшие разрушения, чем ракеты оккупанта произвели на украинскую экономику и критическую инфраструктуру. Опасность феномена зрады состоит в угрозе внутреннего конфликта, который может вспыхнуть уже после войны, если не устранить те проблемы, которые годами питали своей отрицательной энергией весь этот белый шум. Среди них я бы особо выделил три: 1-Неспособность договариваться относительно общих интересов. С личными - нет проблем, научились и даже довольно эффективно. А вот с общими, даже в отдельных сегментах, условно: олигархов с олигархами, фермеров с фермерами, рабочих с рабочими, МСБ с МСБ и т.д - не можем, не говоря уже об общественных интересах, разнесенных на разные уровни социальной иерархии и о нации в целом. 2-Отсутствие четких перспектив в понимании того, кто что делает и кто что получает взамен. На всех, особенно на самых низких уровнях. Например: платишь налоги - что взамен?.. голосуешь за кого-то на выборах - что взамен?.. Т.е как ты это понимаешь, что при этом происходит в твоей картине мира. И наоборот: если хочешь что-то получить, то что готов отдать взамен. Например: хочешь услуги ЖКХ - что отдаешь взамен?.. хочешь качественную медицину - что готов отдать взамен?.. Хочешь безопасность на улицах и вообще в стране - что готов отдать взамен? И главное - в понимании того, что все это не решается абстрактно. Когда кто-то где-то кому-то что-то как-то... - то это разговор ни о чем. Конкретно чего хочешь ты и что можешь предложить со своей стороны. Это отправная точка отсчета, вокруг которой можно собирать новую социальную конструкцию. Именно от нее следует начинать сборку, постепенно переходя к тем вопросам, которые это, заново собранное общество, способно решать в отношении нуждающихся и социально незащищенных слоев. Именно в такой последовательности, а не в обратной. Иначе будем иметь бесконечный политический популизм и совершенно нежизнеспособную социально-экономическую модель, когда те, кто могут - уедут, а те, кто нуждаются - будут нуждаться еще больше. 3-Полная девальвация принципа «неотвратимости наказания» как вообще, так и в той части вопроса, которая попадает в обойму обвинений из области зрады. Никто и никогда в истории современной Украины (имея в виду, прежде всего представителей элит) не был в ответе за те проблемы, которые возникли по его вине. Просто вспомните: кто-то сбежал, кто-то вышел под залог, кого-то обменяли… как некоторых сейчас, например. Говорят, их жизнь накажет. Пусть так, многих уже наказала. Но это не то. Наказать должно именно то общество, которое имеет к ним счет. И должен наступить тот момент, когда приходится платить по счетам. Иначе никогда не будет разорван порочный круг преступлений без наказания. Итого, для начала три простых, но очень "тяжелых на подъем» пункта: договороспособность - встречное удовлетворение - неотвратимость наказания.

Постпред Украины в ООН знатно тролит русских, предлагая «повернути Московії її історичну назву». Относительно исторических оснований такого переименования и способа как это «оформить» - отдельный разговор. Другое дело, зачем оно нам надо и надо ли вообще? Мое мнение: при правильной реализации это верный ход. Во-первых, это вырывает из-под ног российской федерации ее историческую опору в виде Руси. А вместе с этим демифилогизирует всю эту веками накручиваемую на уши европейцев лапшу про «единый народ», выводя на поверхность одну простую мысль: нет и никогда не было никакого единого народа. Есть захват территорий, сопровождаемый насилием над порабощаемыми народами и присвоением их культурного и материального наследия. Во-вторых, это маркирует цивилизационную инаковость московитов, переименовавших себя в «русских», т.к. отрывает их от культурного и политического наследия Руси, прочно связанного с цивилизацией Запада. Кстати, лучше всех об этом сказал не кто иной, как Карл Маркс: «Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия». (Карл Маркс «Разоблачения дипломатической истории XVIII века») В-третьих, это отвечает на вопрос о том, кто первичен, кто вторичен в историческом смысле. Киев, как политическая центр первичен. Москва - вторична. Точка. В-четвертых, разоблачение и осовременивание исторического факта переименования Московии в «россию», ставшую в последствии российской империей, помогает современникам понять, что именно произошло в том далеком прошлом. Это как новая временная ветка из фильма «Назад в будущее», где определенное вмешательство в прошлое изменило пространственно-временной континуум, создав альтернативную реальность после того как Бифф крадет Альманах с итогами спортивных соревнований, привезенный Марти из будущего. В результате чего, в той альтернативной реальности Бифф становится миллиардером и женится на матери Марти, убивая его отца… В данном же случае - в далеком прошлом произошел ряд политических событий, завершившихся переименованием Московии в российскую империю, в результате чего возникла альтернативную политическую реальность, где «великая россия» берет начало своего существования во времени и в пространстве с территории Древней Руси (включая Киев), а сам Киев - это лишь древняя столица «Руси», исторический центр, переместившийся оттуда сначала в Москву, а затем в Санкт-Петербург. Осознание факта подмены позволяет устранить отклонение линии времени, возвращая колесо истории на круги своя: где Московия - это не политический и культурный преемник Руси, а анти-Русь. В-пятых, определение Московии позволяет не только выделить и почувствовать ее отношение к другим «внешним», т.е относительно свободным на данный момент народам, но также обозначить систему координат во взаимоотношениях с народами «внутренними». В концепции «россия» легко создать иллюзию некоего объединения народов, хотя и хромающего на одну ногу. Кстати, гораздо более целостной, в этом смысле, была концепция «СССР», но она себя явно изжила. В случае актуализации концепции «Московия», все становится на свои места: сразу понятно, где метрополия и где, буквально в каких границах, следует рассматривать принадлежащие ей колонии. Вот почему в концепции «россия» всегда получается территория из эластичных границ. В концепции «Московия» границы очевидны, даже если они временно включают в себя обширные земли покоренных народов. Я мог бы еще продолжать, но это, пожалуй, главное, над чем следовало бы начинать работать.

Первая ошибка Запада состояла в том, что для устранения всех своих проблем виделось одно главное решение - надо было убить коммунизм. Что при этом главный враг - это советский коммунизм и спонсируемая им левая идеология, проникающая на Запад через левые партии и коммунистический интернационал, породившая мировой пояс социализма, возглавляемый СССР и «соцлагерь», который после Второй мировой войны превратился в постоянно расширяющийся второй полюс послевоенного двуполярного мира. Центром побеждаемого в этой стратегии зла стала внутренняя и внешняя монополия КПСС. Вторая ошибка Запада была в том, что недостаточно избавиться от коммунизма и адаптировать свои собственные экономики и политические системы к социализму «с человеческим лицом». Необходимо было избавиться от центра кристаллизации международного коммунизма - государства СССР. Снести его не только идеологически, но и политически. Что разобранный СССР, как бы он не назывался и из скольких бы субъектов не состоял (пусть это будет СНГ, например), не так страшен, если там проводятся «демократические реформы». Так, центром побеждаемого зла стал сам СССР, в его военно-политическом единстве. Третья ошибка Запада заключалась в том, что разобранный на запчасти СССР, как казалось, вполне мог бы быть интегрирован в мировую экономику тоже по частям. Что при этом, каждой бывшей республике-запчасти достанется то место, которое соответствует ее экономическим и политическим возможностям. Что с каждым новым «независимым государством» можно будет иметь прямые отношения, минуя «бывший союзный центр». Что политическая независимость превыше всего, а экономические отношения между бывшими союзными республиками - это вообще не дело Запада. Ибо свобода экономических отношений - превыше всего. И, кроме того, политически стерилизованная (с точки зрения идеологии коммунизма!) самая крупная запчасть совка - бывшая РСФСР - теперь крайне полезна как партнер, который решает его (т.е. Запада) проблемы с ресурсами и, в первую очередь, на мировом рынке углеводородов. Казалось, что ДеКПССзированная и деСССРезированная россия (т.е бывшая РСФСР) не представляет теперь никакой опасности на фоне головокружения Запада от успехов по результатам Холодной войны и нарастающих проблем в его отношениях с арабским миром. Почему бы не воспользоваться ситуацией и не подкинуть денег этим новым «хорошим русским» в обмен на свой интерес?.. и вот, добро пожаловать в мировой капитализм… Ведь с Германией и Японией такой же фокус сработал по итогам Второй мировой войны. И даже почти получилось с Китаем! Центром побеждаемого зла на этом историческом этапе, вопреки здравому смыслу, стал «мировой исламизм» и та подмена, благодаря которой меньшее зло стали устранять полу-военными, полу-рыночными методами с помощью большего зла, тщательно спрятавшегося под масками «хороших русских». Четвертая ошибка… может случиться в ближайшем будущем, если не положить этому конец. Остановить череду ошибок, которые, сколько бы их еще не произошло, имеют одно общее двуединое начало, которое при определенных условиях превращается в точку сборки нового геополитического монстра из ранее, как казалось, окончательно демонтированных бывших запчастей. Во-первых, сколько бы вы не убивали КПСС как партию, как монополию на власть или даже как идеологию, не будет результата, пока вы не устранили ключевой институт этой власти, основанной исключительно на насилии. Не формально выраженную организацию, которой давно нет, а именно институт, вокруг которого кристаллизуется то самое российское «глубинное государство», о котором часто говорят, но которое никто не видел. Этот институт «КГБ». "КГБ - авангард КПСС", - помните такое?.. Более того, КПСС удерживала КГБ хотя бы в каких-то идеологических рамках. Сейчас этих рамок нет, поэтому насилие глубинного КГБ не имеет ни моральных, ни материальных границ. Его агентурой пронизаны ключевые структуры буквально всех государств и международных организаций: начиная от африканских стран и заканчивая учреждениями ООН и НАТО.

Никто и никогда не проводил тотальной зачистки от агентуры советских/российских спецслужб, хотя бы адекватно тому, как это было сделано с лицами, связанными гестапо, СД, СС и СА после Второй мировой войны. Хотя, условное КГБ имело гораздо больше времени и средств за всю вековую историю своего существования, чтобы значительно превзойти по степени своего влияния какие-либо мыслимые и немыслимые нацистские организации из фильмов про шпионов. Во-вторых, вы никогда не решите вопрос об угрозе новой реинкарнации СССР, если не поймете из чего на самом деле состоял СССР и на какой основе он вырос. А состоял он лишь формально на основе союзных республик - поскольку большевики уже физически не могли на тот момент обойтись без формализации условной автономии национальных территорий, входивших в состав разваливающейся Российской Империи. В противном случае они просто потеряли бы власть, не заручившись поддержкой части местных лево-ориентированных элит. Поэтому «республики» - это формальная подачка империи, которая от этого не переставала быть империей вплоть до своего конца в 1991 году. Но ключевой вопрос состоит в том, что там, где империи не нужно было притворяться играя в «республики», т.е. в части периметра самой РСФСР, она также никогда не переставала быть империей и остается таковой по сей день. Она, т.е. «империя», это бывшая Московия, которая стремительно расширялась с Запада на Восток и частично - с Востока на Запад, поглощая соседние народы и уничтожая созданные ими государства. Именно поэтому СССР - это ложная цель или «негодный объект», если угодно. Правильная цель - это имперская Московия. Если не будут достигнуты эти цели, дальнейшие ошибки могут привести к мировой катастрофе

Стратегии на личном уровне реализуются организациями. Стратегии на уровне наций реализуются институтами. Стратегии на уровне цивилизации реализуются империями. Минимальная степень «организации» - это организация самого себя (как процесс), вокруг самого себя или имени самого себя (как конфигурация процесса и как модель вовлечения в процесс других людей). Организация - это простое объединение вокруг кого-то, кто реализует определенную идею, используя для этого определенные формы. Тот, кто реализует идею - первичен по отношению к самой идее и к формам ее реализации. Минимальная степень «института» - это бизнес, власть, церковь, школа… Институт - это структурированное объединение вокруг идеи, реализуемой кем-то и в каких-то формах. Идея - первична по отношению к тому, кто реализует и как реализует идею. Одни из институтов могут выполнять функцию драйвера нации, в то время как другие - функцию тормоза. Если ни один из институтов не реализует стратегию нации, то нация не развивается, даже если отдельные представители этой нации или даже целые организации достигают в этом определенных успехов. Минимальная степень «империи» - это региональное политическое целое, состоящее из нескольких территорий и народов, обычно (т.е. исторически) созданное путем завоевания и разделенное между доминирующим центром и подчиненными перифериями. Добровольное объединение независимых субъектов (наций) в единую империю теоретически является возможным, но до настоящего времени практически неизвестно. Особенностью развития человечества на современном этапе является то, что, несмотря на очевидные процессы глобализации, повышение степени информационной и экономической связанности всех регионов планеты, всякая постановка вопроса о «цивилизационной стратегии» обречена: старые империи либо растворились в массиве сформированной ими цивилизации (например, Римская Империя), либо значительно трансформировались, сконцентрировавшись на стратегиях уровня нации (например, Китай), либо географически и политически сжались до уровня отдельных наций (например, Турция или Иран). Иными словами, на современном этапе невозможно реализовать стратегии цивилизации т.к нет субъекта реализации - нет полноценных империй. В практическом смысле, это затрудняет процесс консолидации разных наций, объединяемых принадлежностью к одной цивилизации. В противовес им, в империи есть центр, создающий стимулы к движению, консолидирующий, в том числе, силой принуждения, все части империи. Есть периферия, которая дает человеческие, природные, логистические (географические) и другие ресурсы. В отличие от империи, отдельная нация всегда будет разрываться между «национальными интересами» и «общими цивилизационными ценностями». И это цивилизационный тупик!.. который очень хорошо виден на примере грандиозного и одного из самых масштабных в истории эксперимента с Евросоюзом. Империя может стать исполнителем цивилизационной стратегии и тогда она может считаться носителем цивилизации. Нация или простое объединение наций не могут решать задачи цивилизации. В этом проблема цивилизации Запада: вопреки очевидным факторам единства, у нее нет единого цивилизационного носителя. P.S. Этот текст имеет самое прямое отношение к войне, которая сейчас идет (пока еще) в границах территории Украины. Война обнажила ключевые проблемы мироустройства и ее итоги должны привести к его качественному изменению, иначе война будет расширяться или, что, еще хуже, после некоторой остановки, может повториться снова и с гораздо более разрушительной силой… Поэтому данный текст будет иметь продолжение. Если эта тема интересна, а также, учитывая то, что я до сих пор нахожусь под баном Фейсбука и мои посты понижены в выдаче, прошу делать репост или любую отметку в комментариях, чтобы видеть следующие публикации.

“Популярность бизнесмена и основателя Группы Вагнер Евгения Пригожина становится опасной для главы Кремля, которому вскоре придется договариваться с Пригожиным, чтобы тот не создавал ему политической конкуренции», — Newsweek. Соответственно, Пригожин не может не понимать этой стремительно развивающейся тенденции и того факта, что единственным шансом выжить для него, как для человека, замазанного самой грязной работой на свете, и не обладающего при этом никаким политическим иммунитетом, является медийное «хождение в народ», с последующим дрейфом в сторону своей полной автономии и внутренней военно-политической независимости. Иначе просто убьют: или одни, или другие, или третьи. Думаю, он это давно понял и, похоже, сейчас довольно активно занимается своей медийной материализацией в российском информационном пространство в статусе нового народного героя. Переломным моментом на пути выхода из тени путина стал намеренный слив видео с участием самого Пригожина в главной роли, где лично он вербует новых «добровольцев» среди заключенных в какой-то российской зоне. Видно, что ролик был снят с явным намерением зацепиться за подсознание зрителя - и, честно говоря, производит определённое впечатление, - а речь самого Пригожина, по всем признакам скрупулезно подготовлена и профессионально срежиссирована... что-то даже напоминало в ней сцены из какого-нибудь голливудского боевика... И вот вам новый русский супер-герой: «Есть двое, кто вытаскивает (из зоны). Это Аллах и Бог - в деревянном ящике. Я вас живыми забираю». Таким образом, Пригожин становится одним из главных факторов постпутинской россии (если доживет, конечно). А вместе с этим, становится одной из главных сил будущей вполне реальной гражданской войны, с высокой вероятностью надвигающейся на территорию российской федерации вследствие поражения в войне с Украиной и следующим за этим крушением правящего режима. Таких «сил» и, даже фронтов этой войны, включая «армию Кадырова», Кавказ и некоторые другие национальные регионы рф, может быть несколько. Но «Рабоче-крестьянская частная армия Пригожина», вероятно, будет главным источником военных кадров, даже если сам Пригожин к этому моменту отойдет в частную Валгаллу Группы Вагнер

Справедливость, наступающая потом… И, я бы сказал, с большим опозданием. Это я о столь долгожданном приговоре по делу о сбитом Боинге MH117. Сегодня, наконец, правосудие восторжествовало, но справедливость - нет. И дело даже не в том, что Гиркин и его подельники по прошествии стольких лет с 2014 года до сих пор еще живы-здоровы и пребывают на свободе. Этот вопрос понятен. Проблема в отложенном признании очевидных фактов: войны, агрессии, оккупации и всей этой «гибридной» гэбэшной белиберды, которую наши любимые западные союзники и партнеры готовы были есть ведрами и ели бы до сих пор, если бы в 2022-м их не ткнули носом в руины Бучи и Ирпеня. Если бы справедливое признание самого факта того, что происходило в Украине в 2014 году - в Крыму, в Донецкой и Луганской областях, т.е признание факта кто реальная сторона конфликта, а кто подставные, ряженые и «реконструкторы» - если бы это имело место в разумные для этого сроки и с соответствующими для этого международно-правовыми выводами, то катастрофы 2022 года могло бы не быть. И наверняка не было бы, если бы все очевидные вещи назывались своими именами! В коне концов, хрен с ними, с Гиркиным и его подельниками, они еще получат свое. У меня также нет претензий к суду - суд сделал свое дело и, наверное, объективно не имел возможности вынести приговор ранее. Но военно-политическая и международно-правовая составляющая этого вопроса - это полное дерьмо. Потому как это шоу - доходить до признания россии «стороной конфликта» по факту осуждения за военные преступления связанных с ней преступников, вместо того, чтобы судить всех причастных лиц с позиции, когда сам факт агрессии: а) предшествовал преступлению и б) находился в непосредственной причинно-следственной связи с преступлением как его прямая причина. Поэтому справедливости нет. Пока нет. Но, надеюсь, справедливость наступит… потом

Относительно реакции НАТО… я прекрасно осознаю разницу между "случайным" и "намеренным" попаданием ракеты. Более того, даже намеренное попадание одной ракеты и намеренное попадание ста ракет имеют очень разное значение и, что самое главное, формируют разную трактовку степени угрозы с точки зрения страны-жертвы инцидента (назовем это так ) и стран-союзников, которые вынуждены принимать какое-то решение в рамках НАТО... Кстати, «случайное», по всем признакам, попадание также может быть вполне намеренным не с точки зрения «вооруженного нападения» на страну НАТО, а с точки зрения прощупывания реакции НАТО - и это надо иметь в виду. Но реакция НАТО должна быть, а ее как бы и нет. Она невнятна, аморфна и позволяет трактовать ее как слабость противника, а не как уверенность стран НАТО в своих силах, полную готовность ее применения и принятие мер по усилению коллективной безопасности. Иными словами, суть того, о чем я хочу сказать, состоит из трех тезисов: 1) НАТО - это не абсолютная гарантия безопасности (как многие у нас думают!), которая включается автоматически по каждому факту агрессии... - такая постановка вопроса - это миф, т.к решение о включении механизмов 5-й статьи это всегда результат баланса других - внутренних и внешних интересов союзников и их партнеров, в том числе за рамками НАТО; 2) члены НАТО патологически не хотят вовлекать свои вооруженные силы в конфликт относительно чужой территории и чужой безопасности (именно так сейчас устроены современные западные демократии) и, по умолчанию, будут искать любой предлог для неприменения 5-й статьи; 3) сам по себе данный инцидент, на мой взгляд, крайне негативно влияет на роль НАТО и общий расклад сил в связи с текущей войной против Украины, т.к. снижает болевой порог конфликта, размывая "красную черту", нарисованную Западом перед носом путина… т.е куда стрелять нельзя, летать нельзя или вблизи чего вести активные боевые действия нельзя, потому как если вдруг перейдете красную черту - то НАТО ответит... теперь видно: не ответит... а значит - можно! Это не означает, конечно, что путин на радостях сразу же начнет бомбить страны НАТО, но это почти наверняка приведет к тому, что русские будут более дерзко вести себя в отношении граничащих стран, включая разведку целей на территории стран НАТО, а, возможно, совершая атаки на транспортные и логистические узлы вблизи украинских границ. А кроме того, с очередным кейсом беззубой реакции НАТО может возобновиться и усилиться ядерный шантаж и вообще шантаж во всех сферах, от чего их в последнее время хотя бы частично удалось отвадить. Теперь по каждому новому факту поражения на поле боя они опять будут размахивать советской ядерной дубиной думая, что им все позволено… вот в чем проблема!

Главное назначение НАТО сформулировано в 5-й статье Североатлантического договора от 4 апреля 1949 года. А главное свойство 5-й статьи - это широчайший круг возможностей найти причину, чтобы не применять 5-ю статью… что и было сделано по факту вчерашнего попадания загадочной «ничейной» ракеты на территорию страны НАТО: такая возможность была в кратчайшие сроки, героически и решительно найдена!

И что теперь скажут в РФ, по факту прилета в Польшу?.. Варианты: 1. Это не мы... вы все врете... их/нас там/сям нет и никогда не было: Запад ненавидит россию и хочет ее уничтожить 2. Это украинцы... они вообще на всех подряд нападают: сначала они напали на жителей Донбасса, потом на россию, на днях оккупировали Херсон и вот теперь напали на НАТО 3. Это поляки сами себя обстреляли... чтобы использовать как повод для нападения на россию 4. Это ЦРУ... чтобы разместить на территории Польши ракеты с ядерными боеголовками, направленные на россию 5. Это сработала система ПВО в Белгородской области... а осколки ракеты рикошетом отскочили от столкновения с украинской ракетой, сбитой над Белгородом... Можете добавить свой вариант... Но важно ли вообще, что они теперь скажут?

Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности. Статья 6 ¹ В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение: на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон; на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней. (Североатлантический договор Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г.)