Постпред Украины в ООН знатно тролит русских, предлагая «повернути Московії її історичну назву». Относительно исторических оснований такого переименования и способа как это «оформить» - отдельный разговор. Другое дело, зачем оно нам надо и надо ли вообще? Мое мнение: при правильной реализации это верный ход. Во-первых, это вырывает из-под ног российской федерации ее историческую опору в виде Руси. А вместе с этим демифилогизирует всю эту веками накручиваемую на уши европейцев лапшу про «единый народ», выводя на поверхность одну простую мысль: нет и никогда не было никакого единого народа. Есть захват территорий, сопровождаемый насилием над порабощаемыми народами и присвоением их культурного и материального наследия. Во-вторых, это маркирует цивилизационную инаковость московитов, переименовавших себя в «русских», т.к. отрывает их от культурного и политического наследия Руси, прочно связанного с цивилизацией Запада. Кстати, лучше всех об этом сказал не кто иной, как Карл Маркс: «Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия». (Карл Маркс «Разоблачения дипломатической истории XVIII века») В-третьих, это отвечает на вопрос о том, кто первичен, кто вторичен в историческом смысле. Киев, как политическая центр первичен. Москва - вторична. Точка. В-четвертых, разоблачение и осовременивание исторического факта переименования Московии в «россию», ставшую в последствии российской империей, помогает современникам понять, что именно произошло в том далеком прошлом. Это как новая временная ветка из фильма «Назад в будущее», где определенное вмешательство в прошлое изменило пространственно-временной континуум, создав альтернативную реальность после того как Бифф крадет Альманах с итогами спортивных соревнований, привезенный Марти из будущего. В результате чего, в той альтернативной реальности Бифф становится миллиардером и женится на матери Марти, убивая его отца… В данном же случае - в далеком прошлом произошел ряд политических событий, завершившихся переименованием Московии в российскую империю, в результате чего возникла альтернативную политическую реальность, где «великая россия» берет начало своего существования во времени и в пространстве с территории Древней Руси (включая Киев), а сам Киев - это лишь древняя столица «Руси», исторический центр, переместившийся оттуда сначала в Москву, а затем в Санкт-Петербург. Осознание факта подмены позволяет устранить отклонение линии времени, возвращая колесо истории на круги своя: где Московия - это не политический и культурный преемник Руси, а анти-Русь. В-пятых, определение Московии позволяет не только выделить и почувствовать ее отношение к другим «внешним», т.е относительно свободным на данный момент народам, но также обозначить систему координат во взаимоотношениях с народами «внутренними». В концепции «россия» легко создать иллюзию некоего объединения народов, хотя и хромающего на одну ногу. Кстати, гораздо более целостной, в этом смысле, была концепция «СССР», но она себя явно изжила. В случае актуализации концепции «Московия», все становится на свои места: сразу понятно, где метрополия и где, буквально в каких границах, следует рассматривать принадлежащие ей колонии. Вот почему в концепции «россия» всегда получается территория из эластичных границ. В концепции «Московия» границы очевидны, даже если они временно включают в себя обширные земли покоренных народов. Я мог бы еще продолжать, но это, пожалуй, главное, над чем следовало бы начинать работать.