Komyza.com. Страница 11

О проблеме Херсона и некоторых аналогиях - стратагема “Пустой город” Название стратагемы указывает на известный эпизод из жизни знаменитого полководца Чжугэ Ляна, жившего в эпоху Троецарствия (первая половина III в.). [Однажды Чжугэ Ляну с небольшим отрядом оказался в городе Сичэн, к которому приближалось огромное войско военачальника царства Вэй Сыма И. Не имея сил защищать город и не имея возможности отступить, Чжугэ Лян объявил своим воинам: Приказываю снять с городских стен боевые знамена, а всем воинам спрятаться в укромных местах, не шуметь и не двигаться. Нарушившие этот приказ будут казнены на месте. Кроме того, Чжугэ Лян отрядил несколько воинов, переодетых в гражданское платье, подметать землю у городских ворот, а сам, облачившись в свое парадное одеяние, поднялся на башню над городскими воротами в сопровождении двух слуг, возжег там благовония и уселся на башне, облокотившись на перила и перебирая струны лютни. Когда передовой отряд Сыма И приблизился к городу, они увидели настежь распахнутые ворота, где какие-то мирные люди подметали землю, и самого Чжугэ Ляна, который как ни в чем не бывало сидел на башне и наигрывал на лютне. Разведчики не посмели войти в город, опасаясь подвоха, а поспешили назад и рассказали Сыма И о странном «пустом городе». Сыма И, выслушав донесение разведчиков, только рассмеялся в ответ. Он приказал своим войскам остановиться, а сам поскакал во весь опор к Сичэну. Он увидел на башне Чжугэ Ляна, который непринужденно пел в обществе двух слуг, державших его меч и печать командующего, и людей, которые спокойно мели улицу за воротами. Казалось, город вымер. Внезапно страшное подозрение охватило Сыма И, он поскакал обратно и приказал своим войскам отступать. Младший сын Сыма И сказал отцу: Но у Чжугэ Ляна совсем нет войск, чтобы защищать город. Почему же мы отступили? Чжугэ Лян – очень осторожный человек и не любит играть с огнем, – ответил Сыма И. – Если он оставил ворота открытыми, значит, внутри нас ожидала какая-то страшная засада. Если бы мы вошли вовнутрь, мы оказались бы в ловушке. Ты еще слишком молод, чтобы это понять. А сам Чжугэ Лян, увидев, что войско Сыма И отступает, сказал: Он подумал, что его ждет засада. Но на его месте я бы не стал отступать так поспешно…] “Если пусто у самого Сотвори еще большую пустоту. Пусть из собственной трудности у противника Появится еще большая трудность”

Устами Пригожина, которого называют доверенным лицом Путина и человеком, контролирующим ЧВК Вагнер, россия, фактически признает свое вмешательство в американские выборы. Кстати, в эти выборы тоже! Вот ответ Пригожина на вопрос журналистов, опубликованный в его Телеграмм-канале 07 ноября 2022 года: «Запрос от редакции портала Russia News и ответ: ЗАПРОС: Здравствуйте! Вопрос к Евгению Викторовичу. «Радио Свобода», ссылаясь на статью Bloomberg, заявило о новом вмешательстве со стороны России в выборы в Конгресс США, которые пройдут 8 ноября. Журналисты издания связывают попытки интервенции с Вашим именем. Можете прокомментировать? ОТВЕТ: «Я вам отвечу очень тонко, деликатно и прошу прощения, допущу определённую двусмысленность. Господа, мы вмешивались, вмешиваемся и будем вмешиваться. Аккуратно, точно, хирургически и по-своему, как мы это умеем. Во время наших точечных операций будем удалять сразу обе почки и печень».

Украина - неагрессивная страна и наша задача сейчас как раз и состоит в том, чтобы реализовать правильную форму стратегии: "Проблема неагрессивной страны состоит в том, чтобы отыскать такую форму стратегии, которая годилась бы для осуществления свойственной этой стране более ограниченной цели наиболее экономным способом, с тем чтобы застраховать себя от возможных неприятностей и в настоящее время, и в будущем. На первый взгляд может показаться, что оборона является наиболее экономным методом ведения войны. Но это означает, что пришлось бы придерживаться позиционной обороны, которая, как свидетельствует опыт истории, служит чрезвычайно ненадежным средством. Экономия сил и успех лучше всего обеспечиваются сочетанием оборонительных и наступательных действий, основанных на высокой подвижности, дающей возможность наносить быстрые мощные контрудары. Примером может служить Восточная Римская империя. Там такая активная оборонительная стратегия была тщательно продумана и положена в основу военной политики, чем во многом объясняется факт непревзойденного по длительности периода существования этой империи. Другой пример – Англия, применявшая скорее интуитивно, чем сознательно стратегию, опиравшуюся на морскую мощь, в войнах с XVI по XIX в. включительно. Об эффективности этой стратегии свидетельствует то, что силы Англии в войнах этого периода росли вместе с ее общим ростом, в то время как соперники Англии поочередно терпели поражения в результате самоистощения в войнах, что объяснялось чрезмерным желанием этих стран добиться быстрой победы". (Б. Г. Лиддел Гарт, Стратегия непрямых действий)

Сегодня тот день (7 ноября), когда «история будущего» убедительно доказывает, почему планирование и даже способность видеть будущее не так важны, как умение его делать. История вообще, если смотреть на неё из дня сегодняшнего, выглядит куда менее увлекательно, чем история, в которую можно заглянуть через призму ещё более раннего периода. Иными словами, заглянуть в тот отрезок времени, когда рассматриваемый вами эпизод прошлого был ещё «будущим». Это и есть «история будущего» и она интереснее, чем банальная история прошлого. Например, можно ли было как-то предвидеть «Октябрьскую революцию», например, за 10 лет, за пять, или хотя бы за год до ее свершения?... Напомню, когда началась февральская революция, Ленин находился в Швейцарии. Говорят, он даже очень удивился, когда узнал, что происходит в Питере. А всего за месяц до этих событий, в январе 1917-го Ленин, на конференции в Цюрихе подготовил «Доклад о революции 1905 года», где он даёт негативный прогноз, фактически отрицая возможность «пролетарской революции» и, соответственно, своего прихода к власти. Вот его собственные слова: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции»/ 9 (22) января 1917. (Ленин В.И., Доклад о революции 1905 г./ Полное собрание сочинений, Том 30, М., «Издательство политической литературы», 1967 г., с. 328.) Повторю ещё раз: Ленин в январе 1917 года, т.е всего за месяц до Февральской революции (!) и за 10 месяцев до Октябрьской революции (в результате которой он сам придёт к власти!!!) предрекает невозможность для своего поколения «дожить» до победы революции. Как вам такое «пророчество»? Выходит, что Ленин был плохой аналитик, который не сумел предвидеть собственный приход к власти всего за несколько месяцев до того, как?.. Не предвидел, но, тем не менее, пришёл! Или же Ленину и большевикам просто повезло?.. Парадокс успеха большевиков состоит не в том, что у них была особая идеология или сверхэффективная организация. Конкуренты были. Но, в отличие от них, большевики и, в первую очередь, их предводитель, имели не только видение обозримого - пусть далекого, но «своего» варианта будущего, но и способность действовать сообразно обстоятельствам. Иными словами, умело использовали открывающиеся окна возможностей. Предвидение, даже если оно даёт вам очень точную картину вероятных событий, никогда не сравнится с действием, направленным на их свершение. Будущее не бывает заранее предопределено, а прошлое не бывает случайным. Сейчас, кстати, очень похожее время - время, когда окно возможностей для крушения остатков империи открыто. Такое бывает раз в сто лет и мир не имеет права упускать этот шанс. Империя зла должна быть разрушена!

Нельзя уважать людей, которых не знаешь лично… Например, какого-то политика, «звезду», публичную персону, только лишь потому, что о нем все говорят, не понимая, что это за человек, какой он в быту, как он относится к другим людям, о чем он думает, что он ценит, во что верит… К черту авторитеты и штампы! Все это никакое не уважение, а самообман - эффект, вызванный воздействием на сознание медийного аватара, который легко разбивается при первом же контакте с человеком реальным. Хотя, сейчас, в социальных сетях, мы все превратились в аватары, а homo realis теперь уже явно исчезающий вид. Но я уважаю поступки людей. Не важно кто это. Даже если это мой личный враг. Или тот, «за кого я не голосовал», или тот, кого в других его делах не поддерживаю. Поступок есть эпизод, акт индивидуальной воли, заслуживающий уважения или осуждения, принятия или отрицания… Оценка поступка - это таинство выбора, которому не должны мешать ярлыки и легенды - как на слепой дегустации. И если это достойно уважения в моей, личной и независимой ни от кого другого системе координат, я готов признать, что я уважаю поступок этого человека.

Зеленский заявил, что не будет участвовать в самите G20, если там будет путин. Это правильная позиция. Клеймо с шельмы снимать нельзя! Кроме того, категорически недопустимо какое-либо участие лично путина и вообще российской федерации на каких-либо уважаемых международных площадках, включая ООН. Однако, не все можно сделать так легко и сразу. Например, исключение из состава ООН или Совбеза ООН требует процедуры… это время, это дипломатия, это тысячи связанных со структурами ООН международных организаций и конвенций. Во многом именно поэтому и существуют такие форматы как G20, где все относительно просто: собрались и решили основные проблемы. Например, решили кого-то исключить из формата, а кого-то добавить. Так вот, в отличие от ООН, формат G20 имеет все возможности и, в данной ситуации, просто обязано исключить какие-либо контакты и дальнейшее взаимодействие с государством-террористом (государством-спонсором терроризма, террористическим режимом, да как угодно). Приглашать или не приглашать путина/рф - формально решает принимающая сторона, в данном случае Индонезия. Запретить Индонезии приглашать никто не может. Однако, если наши союзники хотят быть последовательны в этом вопросе, то они могли бы бойкотировать такой формат, если дипломатически повлиять на принимающую сторону не удается. Смысл очень простой: есть путин - нет G20. Или второй вариант: G20 - только в новом формате, без рф. С Украиной, без Украины или включая кого-то еще - это уже второй вопрос. Если же наши союзники и партнеры не могут или не хотят бойкотировать формат G20 с участием путина, то Украина сама должна его бойкотировать. Иначе это опять сползание к российской повестке в переговорах и каждый такой формат есть ступень к медленной капитуляции, когда за счет интересов и территориальной целостности Украины другие страны будут решать свои проблемы и выторговывать себе лучшие условия или просто сохранение комфортной жизни на нашей крови. Хватит, дорешались уже. Хотите по-мирному разойтись с путиным? Так нарежьте ему своих территорий размером с наши оккупированные и аннексированные российской федерацией части Херсонской, Запорожской, Луганской, Донецкой области и Крым… а потом приглашайте нас на переговоры по такому "мирному урегулированию" - не вопрос, поучаствуем, я думаю. А пока все остается как есть, и вам "только поговорить", тот ответ может быть только один: пусть убираются с наших территорий, потом будем думать о том, с кем там у них разговаривать.

Фейсбук забанил мой аккаунт. Сначала совсем закрыл возможность публикаций, комментариев, даже лайков чужих постов! Теперь опустил мои публикации в выдаче на 30 дней так, что вряд ли мои посты теперь кто-то увидит... И все по тому же вопросу: Украина, россия, война... И все по той же теме: "мы не рЫбы, рЫбы немы". Кто рыбы, кто не рыбы и почему - догадайтесь сами. Но вопрос не обо мне. Не о том, что я с чем-то или с кем-то не согласен или считаю, что мои права были нарушены. Такое в сети происходит сплошь и рядом. Вопрос в том, что Фейсбук, равно как и другие социальные сети, не способен сделать мир лучше (и это факт!), но при этом, претендуя на такую роль или, наоборот, отстраняясь от проблем реального мира, со всеми его вызовами, эмоциями и несовершенствами, создает эрзац-реальность, которая будет востребована только узкой частью социума и только ограниченное количество времени, т.к проблемы реального мира никуда не денутся и реальность каждый раз будет выдергивать или больно бить по голове каждого, кто на какое-то время залип на одной из эрзац-площадок Цукерберга или его коллег по цеху. Фейсбук не «матрица» и даже не информационный наркотик, способный создавать иллюзию параллельной реальности. Социальная сеть - это просто набор технологий, позволяющих расширить круг коммуникаций обычного человека, но не позволяющих масштабировать добро или демасштабировать зло. А поэтому, говоря об унификации "Норм сообщества" в рамках всей сети - такая политика и такая бизнес модель обречены. Возможна и вполне оправдана политика нормирования контента только и исключительно внутри отдельно взятых комьюнити, которые разделяют определенные ценности и готовы держать себя в неких рамках, ограничивая или изгоняя из своего круга тех, кто зашел за флажки. Такая политика гораздо ближе к поиску варианта "лучшего мира" хотя бы потому, что мы не знаем, что лучше, а что хуже, пока это не попробуем. Комьюнити, которые добьются в этом успеха станут примером для подражания других и тогда, может быть, мы нащупаем верный путь. Сотни пчел летят в разные стороны, чтобы найти лучшее цветочное поле. Одни возвращаются ни с чем. Другие пропадают. Но одна пчела приносит информацию в улей, сообщая всем, в какой стороне правильное поле и куда всем остальным стоит лететь. Нет и не может быть главной пчелы, которая знает путь к "правильному полю". Не понимая этого Цукерберг окончательно угробит Фейсбук, акции которого за последний год и без того упали почти в 4 раза!

Встречаются два американца, одного зовут Стивен, другого Илон. Стивен говорит Илону: «$20 в месяц, чтобы сохранить на моем аккаунте эту синюю птичку? Да пошли они нахрен, это они должны платить мне. Если это будет сделано, я уйду, как Enron» Илон отвечает Стивену: «Нам нужно как-то оплачивать счета! Twitter не может полностью полагаться только на рекламодателей. Как насчет $8?» Так поговорили о жизни два простых американца. Один, по совместительству - самый богатый человек мира. Второй, по совместительству - занимает второе место в списке самых богатых в мире писателей

Офіс Генерального прокурора України повідомив, що під час проведення чергового обшуку на Одеській митниці виявили гвинтокрил Мі–2, який перебував у вантажному контейнері з 2007 року! «Після проведення відповідних слідчих дій буде вирішено питання щодо передачі гвинтокрила Силам оборони України...» Так я вот думаю, если там по сусекам Одесской таможни еще тщательнее поскрести, то мы не только значительно пополним арсенал вооружений ВСУ, но и проблема ядерного щита Украины может решиться сама собой и без чьей-либо посторонней помощи))

Как отреагировали цены на пшеницу после того, как рф вышла из сделки по экспорту украинского зерна

В контексте последних заявлений Штайнмайера, в которых он призвал немцев отказаться от старых представлений о россии, охарактеризовав текущую ситуацию как «новую эру конфронтации», следует обратить внимание на один очень важный фактор, который способен кардинальным образом изменить все - полностью развернув ту стратегию, которую Германия выстраивала после 2-й Мировой войны и, особенно, после падения Берлинской стены и установления особых отношений с постсоветской россией. Суть в том, что Германия - страна с огромным (по европейским меркам населением) и недостаточным доступом к природным ресурсам, которая, в силу ряда исторический причин проиграла другим европейским державам гонку за освоение колоний в период Великих географических открытий и последовавших за ней трансформаций на этапе раннего периода развития мирового капитализма. Это вылилось в издержки догоняющего развития, многократно вовлекавшего Германию в эпицентр локальных, региональных и мировых войн. Германия не видела другого пути, кроме как развитие в рамках имперской модели, что делало ее агрессивным и опасным конкурентом на мировой шахматной доске с точки зрения других игроков, которые уже прошли путь трансформаций, открывший им доступ к мировым ресурсам и международной торговле и не желали делить с кем-то еще доставшиеся им куски глобального пирога. Это Запад. В похожей ситуации оказалась Япония. Единственно возможной моделью, позволявшей Германии развиваться, а не влачить жалкое существование среди других, более успешных европейских наций, была империя. А путь к империи в тех исторических условиях лежал через жесткую конфронтацию и агрессию по отношению к другим империям. Итог известен: Германия потерпела полный разгром в результате Первой, а затем Второй мировой войны. На имперской модели был поставлен большой жирный крест. По итогам этих войн и, особенно, 2-й Мировой войны, Германия прошла очень непростой путь. Сначала это было тотальное внешнее управление со стороны двух лагерей стран-победителей: СССР и США, которые контролировали и создавали зависимости для ГДР и ФРГ, соответсвенно. Затем, уже после объединения Германии, осталось военно-политическая зависимость от США и экономическое увязание в сиропе Евросоюза (кстати, также во многом, вследствие политики США) но в обмен на возможность реализовать свой экономический потенциал, благодаря открытию для Германии мировых рынков, включая рынки США и других союзников на Западе. Германия превратилась в успешную экспортную экономику, что позволило закрыть вопрос с источником благосостояния ее граждан. Однако, несмотря на зависимости, Германия мало помалу пыталась играть самостоятельно. Россия, прекрасно это понимая, подыгрывала Германии, создавая окна возможностей для удовлетворения ее отдельных интересов, в том числе, на мировой арене. Но при этом, россия сумела создать новый формат зависимости - ресурсный и, в первую очередь, энергетический. В попытках удрать от покровительства США, Германия удерживалась на коротком газовом поводке в руках Кремля, который, при каждом неловком движении превращался в удавку на шее Германии… Таким образом, Германия оказалась в непростой ситуации, когда идти вразрез с интересами США означает утратить прямой источник своего благосостояния, но в то же время, действовать против россии означает потерю или ограничение доступа к ресурсам, что означает утрату конкурентоспособности на мировом рынке примерно с такими же итоговыми последствиями. Вырваться из этого порочного треугольника до недавнего времени, теоретически, можно было только одним способом - путем возврата к старой доброй имперской модели. Но практически, в данных военно-политических условиях это было невозможно. Что делать?.. И вот сейчас, вследствие войны, которую развязала российская федерация против Украины, открылось новое окно возможностей непосредственно для Германии. И именно Германия, при условии правильного построения своей новой стратегии, может оказаться одним из главных бенефициаров по итогам этой войны.

Но для этого Германии надо действовать более решительно, наполнив практическим смыслом тот набор правильных тезисов, которые выдал Штайнмайер. Не знаю, понимают ли все именно так сейчас в Германии, но если не до конца понимают, то Украине следует им в этом помочь. Все логически просто: получить свободу действий от покровительства США за счёт россии невозможно и невыгодно. Выгодно вложиться в то, чтобы чужими руками - назовём это так: благодаря действиям союзников, но за счёт денег и технологий Германии - содействовать изменению режима и дальнейшего устройства на постсоветском и построссийском пространстве. Это позволит Германии получить доступ к ресурсам, принадлежащим народам росии, на более справедливых условиях на основе прямых отношений с правительствами новых независимых государств, т.е минуя Москву как имперский центр, устанавливающий монопольные цены и использующий нефть и газ как политическое оружие. Таким образом, Германия, впервые в своей истории сможет решить свою извечную проблему доступа к ресурсам без необходимости возрождения имперской модели и не вступая в жесткую конфронтацию со своими союзниками на Западе. Но для этого Германии сначала надо стать лучшим союзником Украины, потому что именно Украина держит сейчас в своих руках ключ от огромной двери на входе в дивный новый мир построссийского пространства.

Мировой клуб "Триллион долларов" покинула еще одна компания - Amazon. А вот как выглядит картина ротации членства в "клубе", начиная от максимального объема рыночной капитализации до текущего состояния, включая 3 действующих и 3 бывших члена. Всего клуб похудел на -$4.7 трлн, где рекордное падение стоимости компании демонстрируют Microsoft #MSFT, Alphabet #GOOGL, Amazon #AMZN и Meta #META, каждая из которых потеряла более $800 млрд капитализации от своего пика.

Илон Маск все-таки купил Twitter - по этой части интрига снята. Но возникла новая: что он там делает с этой раковиной или умывальником?.. И вообще, он принес с собой раковину в офис Твиттера или наоборот, выносит раковину из офиса Твиттера? Меня терзают смутные сомнения))

Посмотрел вчера интервью Бена Ходжеса с Фейгиным. Особенно интересной была та часть, где Ходжес говорит о причинах своей переоценки российской армии. Вот его слова: «Я очень переоценил качество российских войск. Я пытался понять, как я мог так ошибиться, почему я думал что они намного лучше. Я думаю, есть три причины…» Вот, эти три причины, которые выделил Ходжес, если очень кратко: 1-Глубина коррупции (я не смог оценить глубину коррупции внутри министерства обороны… фейковые рапорты о цифрах, фейковые рапорты о готовности войск к действию, ужасная коррупция и качество того, что дали русским солдатам) 2-Отсутствие боевого опыта (lack of operational experience… из того, как они действовали, в Грузии, Сирии, на Донбасе, я сделал вывод, что у них есть опыт, но это была только маленькая часть армии, которая участвовала во всем этом) 3-Плохая подготовка (учения, которые проводили российские войска, были больше похожи на демонстрации или парады, а не были реальными учениями). И это еще раз показывает, насколько глубока кроличья нора в понимании Западом причинно-следственных связей, буквально пропитанных кровью этой войны. Все это утопает в шаблонах холодной воны и той мифологии, которая десятилетиями, если не веками, накручивалась Москвой вокруг своего могущества, своей идентичности и своей исторической миссии, если угодно. Во-первых, странно как-то слышать такие слова о неправильной оценке боеспособности армии вероятного противника, что говорит об одном из двух: либо о недостаточности разведданных, либо о полном недоверии к таким данным. А во-вторых, (что самое главное!), это полное непонимание того факт, что из себя представляет концептуально и геополитически современная «россия», именуемая сейчас российская федерация, и чем она отличается от бывшей российской империи и СССР. И что ключ к пониманию этой разницы, критически важный в оценках потенциала, мощи и исторической миссии противника, есть Украина. Без Украины, без ее ресурсного и, самое главное, без ее человеческого капитала нет и не может быть никакой "россии": ни российской империи, ни СССР. И никогда не было бы!

Риши Сунак - вот еще один пример невероятного, как казалось ранее, прорыва людей индийского происхождения в Западном мире. Я уже ранее приводил краткий список крупнейших западных компаний, возглавляемых выходцами из полуострова Индостан. Это CEO в Google, Microsoft, Adobe, Twitter, Mastercard, IBM и т.д.  Однако, бизнес - это всегда более эластичная сфера, чем политика. Особенно политика, столь богатая национальными особенностями и традициями, как, например, в Великобритании. И вот теперь мы имеем еще один прецедент: Риши Сунак становится лидером партии тори, а по завершении формальных процедур станет первым в истории британским премьер-министром азиатского происхождения. В интервью Би-би-си в 2019 году Сунак говорил: "Что касается культурного воспитания, я бывал в храме в выходные - я индуист, - но и ходил по субботам на футбол». Кстати, вице-президент США Камала Харрис (полное имя Kamala Devi Harris) по матери имеет индийское происхождение, отец родом с Ямайки. «Камала» — одно из имён индуистской богини Лакшми и в переводе с санскрита означает «цветок лотоса», «Деви» — имя женского божества; согласно индуистскому учению, энергия Деви — Шакти — находится в цветке лотоса с тысячей лепестков Сахасраре — одной из семи основных чакр... На мой взгляд, это более чем показательная тенденция. Т.е. смотрите, что получается. Страны так называемого второго мира становятся все более могущественными и самостоятельными, демонстрируя свою волю и свое видение мирового устройства, как бы отрицая и сопротивляясь «необъявленному новому крестовому походу» Запада в виде бесформенно растекающейся по планете глобализации. Но в то же время, на Западе происходят не менее фундаментальные изменения. Запад начинает делать первые шаги в плане собственной консолидации: во-первых, на основе общности принципов политических систем, а во-вторых, на основе разной степени открытости экономик (вы или член клуба, или можете иногда посещать клуб по разовому приглашению, или для вас вход закрыт). И, кстати, война, развязанная россией против Украины, играет в этом совсем не последнюю роль - как центр кристаллизации и ускорения ранее столь вяло протекавших процессов. На выходе из этой войны Украина имеет все шансы и просто обязана стать полноправным членом клуба. Другим интереснейшим процессом является продолжающаяся (на самом деле!) глобализация, происходящая на Западе внутри самого себя. Проникновение выходцев из стран Азии и Африки в высшие эшелоны политических и бизнес элит Запада, создает возможность противопоставить универсальные принципы, выработанные западной цивилизацией, локальному и региональному давлению растущих гигантов второго мира и, самое главное, их претензиям на лидерство в глобальном масштабе. Это позволяет создать совершенно новую картину мира, где одновременно могут существовать (и при этом мирно сосуществовать!), например, две Индии. Одна Индия как культура, связанная с независимым государством, и вторая «Индия» как квазикультура, не привязанная ни к чему, без границ и законов, полностью интегрированная в западные институты, через свои диаспоры, через своих представителей в органах власти и управлении крупными корпорациями. Индия, в силу особенностей истории - это хороший кейс для начала. За ней может последовать «два Китая», «две Африки», «два Ближних Востока» и т.д. Это сложнейший процесс, но он может дать цивилизации Запада второе дыхание, вывести ее на новый уровень.

НАБУ оголосило в розшук ексголову Нацбанку Кирила Шевченка… как говорится, еще не успело кресло остыть, а ЭКС-чиновник уже в розыске. На фоне этой новости вспоминается Жванецкий: «Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь. Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь. Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить?»

Это не монстр из фильма ужасов. Это муравей! (фото Dr. Eugenijus Kavaliauskas)