«Зрада» - это особенное слово для Украины. Обвинений в большой и мелкой зраде в нашей истории всегда было много. И сейчас их число только возросло. Однако, теперь война привнесла недостающий маркер, позволяющий отделить зраду полную и настоящую от зрады надуманной, выступающей чем-то вроде белого шума, наполнявшего мифологию зрады предыдущих лет. Настоящая зрада теперь стала очевидной для всех: переход на сторону врага, коллаборация с оккупантом, прочая пророссийская деятельность в самых разных сферах и т.д. А вот фейковая зрада временно отошла на второй план. Но как только с российским оккупантом будет покончено, она неотвратимо вернется в общеукраинский социальный эфир в виде нового белого шума, который, учитывая все трудности и последствия войны, может произвести во внутреннем общественном здании не меньшие разрушения, чем ракеты оккупанта произвели на украинскую экономику и критическую инфраструктуру. Опасность феномена зрады состоит в угрозе внутреннего конфликта, который может вспыхнуть уже после войны, если не устранить те проблемы, которые годами питали своей отрицательной энергией весь этот белый шум. Среди них я бы особо выделил три: 1-Неспособность договариваться относительно общих интересов. С личными - нет проблем, научились и даже довольно эффективно. А вот с общими, даже в отдельных сегментах, условно: олигархов с олигархами, фермеров с фермерами, рабочих с рабочими, МСБ с МСБ и т.д - не можем, не говоря уже об общественных интересах, разнесенных на разные уровни социальной иерархии и о нации в целом. 2-Отсутствие четких перспектив в понимании того, кто что делает и кто что получает взамен. На всех, особенно на самых низких уровнях. Например: платишь налоги - что взамен?.. голосуешь за кого-то на выборах - что взамен?.. Т.е как ты это понимаешь, что при этом происходит в твоей картине мира. И наоборот: если хочешь что-то получить, то что готов отдать взамен. Например: хочешь услуги ЖКХ - что отдаешь взамен?.. хочешь качественную медицину - что готов отдать взамен?.. Хочешь безопасность на улицах и вообще в стране - что готов отдать взамен? И главное - в понимании того, что все это не решается абстрактно. Когда кто-то где-то кому-то что-то как-то... - то это разговор ни о чем. Конкретно чего хочешь ты и что можешь предложить со своей стороны. Это отправная точка отсчета, вокруг которой можно собирать новую социальную конструкцию. Именно от нее следует начинать сборку, постепенно переходя к тем вопросам, которые это, заново собранное общество, способно решать в отношении нуждающихся и социально незащищенных слоев. Именно в такой последовательности, а не в обратной. Иначе будем иметь бесконечный политический популизм и совершенно нежизнеспособную социально-экономическую модель, когда те, кто могут - уедут, а те, кто нуждаются - будут нуждаться еще больше. 3-Полная девальвация принципа «неотвратимости наказания» как вообще, так и в той части вопроса, которая попадает в обойму обвинений из области зрады. Никто и никогда в истории современной Украины (имея в виду, прежде всего представителей элит) не был в ответе за те проблемы, которые возникли по его вине. Просто вспомните: кто-то сбежал, кто-то вышел под залог, кого-то обменяли… как некоторых сейчас, например. Говорят, их жизнь накажет. Пусть так, многих уже наказала. Но это не то. Наказать должно именно то общество, которое имеет к ним счет. И должен наступить тот момент, когда приходится платить по счетам. Иначе никогда не будет разорван порочный круг преступлений без наказания. Итого, для начала три простых, но очень "тяжелых на подъем» пункта: договороспособность - встречное удовлетворение - неотвратимость наказания.