Но важнее всего в материале «Проекта», конечно, третья часть — именно она и привела в итоге к локальному резонансу. Думаю, ради нее весь текст и создавался. Если коротко, она о том, насколько сейчас бестолковые выходят прогнозы по кремлевским источникам — в частности, у «Медузы» и у конкретного автора Андрея Перцева. «Проект» даже подсчитал — сбылся только каждый десятый политический прогноз издания.
Что тут сказать? Действительно, статьи об инсайдах из Кремля в последнее время вызывают только грустную улыбку. Во-первых, система закрылась, как никогда, а во-вторых, никто ни о чем не знает наверняка, даже если не пытается целенаправленно обмануть журналиста. Тем более осведомлённостью не могут похвастать люди на вторых и третьих позициях. Так зачем тогда вообще эти тексты, если они в итоге не соответствуют реальности?
Но по существу соглашаясь с «Проектом», я считаю, что разговор об этом вышел не самый хороший. Ненадежность и бессмысленность «журналистики по источникам» — отличная тема для обсуждения, но когда…