Сегодняшняя публикация "Проекта" о телеграм-каналах и кремлевском военном пиаре, куда-то вписали претензии к текстам "Медузы" (точнее, Андрея Перцева) вызвала предсказуемые споры. Мне близка позиция, которую вот здесь формулирует журналист и редактор Владимир Шведов — обсуждать качество текстов и прогнозов это правильно и полезно, спорить о "журналистике источников" — тоже, но контекст неудачный. Непонятно, почему "Медуза" поставлена в один ряд со сливными телеграм-каналами и кремлевскими военкорами. Из-за этого вместо дискуссии получился наезд. Ну и претензия о том, что "Медуза" ошиблась и цитируя один из источников в феврале написала, что войны не будет, — странная. Те, кто с прогнозом о войне не ошибся, были, но их можно пересчитать по пальцам. Тем более, что как мы теперь знаем из множества публикаций, доступные журналистам источники в Кремле действительно искренне считали, что войны не будет.