Обложка канала

Галеев. Страница 6

23940 @kamil_galeev
Открыть

История – симптом, а заболевание – это мы

  • Галеев

    В этом есть доля правды: да, зависимость РФ от Китая постепенно увеличивается, особенно в этом году Однако перспективы такой интеграции имхо грандиозно преувеличены. Скажем, что касается технологического импорта, Китай не может закрыть потребности РФ ни по части оборудования, ни компонентов, ни технологий, т.к. сам импортирует и то, и другое, и третье. Вообще “болевые точки” КНР в части импорта много где удивительно похожи на российские Понимаю, что для ширнармасс этот тезис звучит либо ересью, либо откровением. Почему так? Да потому что в сознании ширнармасс существуют: 1. Предметы потребления. Буквально - то, что в магазине на полке лежит 2. Софт Все, больше в массовом сознании нет ничего. То есть массовое сознание может теоретически и догадывается, что при производстве ширпортреба, и железа для софта задействована длиннюююююююююющая технологическая цепочка, в которой используется масса всякого сложного харда, не являющегося предметами потребления. Оно также может догадываться, что в производстве этого самого харда есть узкие места. Но это в теории, а в реале массы не думают об этом вообще. Поэтому например они критически недооценивают экономическую и технологическую роль Западной Европы. Которая является пожалуй что важнейшим производителем “невидимого” харда, который в супермаркете не продают, а значит для массового сознания его как бы и нет Китай не может заменить Европу в плане технологического экспорта - и не сможет в обозримом будущем. Естественный симбионт РФ - это конечно не Китай, а Германия (по факту). Ну или Япония (в теории), которая в отличие от КНР действительно потенциально могла бы составить альтернативу немецкому/европейскому импорту Поэтому систематическое обгаживание отношения именно с Японией выглядит особенно любопытно https://t.me/tolk_tolk/14436
    Толкователь

    Россия из полуколониального придатка Запада становится придатком Китая, а также (пусть и в меньшей мере) элементов того же Запада (опосредованно через его офшоры и фактории вроде Дубая). Кормить теперь будем двух своих хозяев, т.е. вывоз капитала из России удвоится. Концептуально Поруха ничего не поменяла в роли России как полупериферии капитализма. С печалью читаю это у одного из самых проницательных экономистов России, главного экономиста ВЭБа Андрея Клепача («Научные труды ВЭО», №235, 2022): «С 2010 по 2020 год из страны ушло 670 млрд. долларов, или ежегодно почти по 3% ВВП. Несмотря на аресты Западом наших частных и государственных активов, мы продолжаем наращивать отток капитала. По оценке Института ВЭБ, отток капитала в текущем году достигнет 230–240 млрд. долларов, или 11,5% ВВП. Экспортированные ресурсы накапливаются на счетах частных компаний и банков (Газпромбанк, «Газпром», «Роснефть», «Норникель» и др.) в России и за рубежом. Из-за падения импорта в условиях блокады складывается ситуация долгосрочного…

    Telegram

  • Галеев

    Хороший пост. Прокомментирую первый тезис. Мы сильно преувеличиваем роль “государства” в колониальной экспансии. Колониальная экспансия more often than not велась частными лицами и частными лавочками, иногда - но далеко не всегда с участием и с благословением верховной власти. Благословения могло и не быть. Многие небезосновательно считают, что британская империя в Индии была построена по большей части вопреки приказам из Лондона Оно и понятно. Государство оно консервативно и неповоротливо. Ему трудно заниматься экспансией по всем фронтам с неясным результатом. Поэтому экспансия государства обычно происходит так: 1. Пространство (физическое, технологическое, экономическое) занимают частные лица и частные лавочки, иногда с одобрения государства, а чаще без оного 2. Если у них не получается его удержать, то государство игнорирует их или наказывает 3. А вот если у них получилось там закрепиться и прийти к успеху, то через какое то время туда приходит государство и пытается отжать все что можно. Обычно ему это удается Возьмите хотя бы британскую Америку. Королевские колонии распространились там сравнительно поздно, а исторически большинство из них были либо самоуправляемыми республиками (charter colonies - пример Массачуссетс), либо частными лавочками (proprietary colonies - пример Пенсильвания). Кому эти лавочки принадлежали? Ну, тут депендз. Пенсильвания целиком принадлежала семье Пеннов, Северная и Южная Каролины - 18 что ли лордам-владельцам, ряд других колоний - акционерным обществам Приведу пример. Английская колония Нью-Джерси принадлежала акционерному обществу. Общество самовластно правило этой территорией, назначало губернатора и чиновников и т.д. Англия в этот момент находилась в терках с Шотландией, в т.ч. и потому что английские Навигационные акты запрещали кому либо торговать с английскими колониями (в т.ч. в Америке) иначе чем через Англию. А шотландцы хотели торговать с английской Америкой самостоятельно В королевских колониях контроль за исполнением Навигационных актов лежал на королевских чиновниках. А в частновладельческих - на чиновниках назначенных владельцами. Поэтому группа шотландских коммерсантов выкупила контрольный пакет акций колонии Нью-Джерси и назначила туда своего губернатора, который “не замечал”, что колония торгует с Шотландией напрямую в нарушение английского законодательства. Короче, шотландцы выкупили акции Нью-Джерси исключительно затем, чтобы создать “дырку” в английской таможенной системе и получить прямой выход на Америку. Было это в конце XVII в. Я так подробно остановился на этом примере, чтобы показать как выглядела английская колониальная система до появления государства в современном виде. Сначала был первичный бульон из республик, частных владений, акционерных компаний и т.д. А уже потом, гораздо позже, пришло государство и прогнало всех с пляжа. Сначала частные лавочки проводят экспансию на свой страх и риск, а уже потом - если у них получилось - приходит верховная власть и отжимает все в свою пользу https://t.me/za_4_morya/112
    За четыре моря

    ↑ Ваня Богатый написал хороший пост. Там несколько интересных мыслей, но ухвачусь за одну: cтремление каждой компании стать монополией. Я бы посмотрел на этой чуть шире: любая компания постоянно борется с драконом – государством, но его убийца, как известно, становится драконом сам. Великие компании пытаются собрать в руках у себя столько власти, чтобы превратиться в государство самим. У некоторых компаний получается оседлать дракона (политологи придумали красивый термин - state capture), но вот убить – почти никогда. Когда-то у Ост-индской компании было в два раза больше солдат, чем у Британской империи, но компания мертва, а тело британского короля (второе, конечно) - все еще в отличной форме. Каждый имитирует государство так, как умеет. Господин Пригожин провел светлые годы своей молодости за решеткой, так что хорошо понимает язык силы – для своего альтернативного государства он покупает танки. Юность Цукерберга и Брина прошла в университетских стенах: они верят, что мир определяется технологиями, а значит…

    Telegram

  • Галеев

    Замечательная мысль. Я бы даже дополнил. Поскольку люди используют картину мира как инструмент для достижения собственных целей, а цели эти разные, то разным людям нужны картины разной точности. Тебе может быть нужно “закартографировать” с высокой точностью один участок реальности, а другому человеку - другой. Ты естественно считаешь свой участок самым важным и видишь что твоя картина этого участка гораздо точнее чем у другого. Думаешь: его карта неточная -> он дебил. А это может быть и не так. Человек может быть в курсе что его карта этого конкретного участка неточна - и все равно использовать ее. Например: его профит с других участков (где карта точна) многократно перекрывает убытки с этого участка (где она неточна). Теоретически модель плохо закартографированного участка можно было бы и уточнить. Но стоит ли? Профит от уточнения карты плохо закартографированного участка может оказаться ниже, чем потери от чрезмерного усложнения общей модели Был такой анекдот: “Приходит проверяющий в бар, заказывает 50 граммов водки. Переливает в измерительный стаканчик – а там 40 граммов. Оштрафовал бармена. Через неделю проверяльщик приходит опять - и история повторяется. Еще через неделю приходит - все тоже самое. Проверяющий: Я тебе третий раз штрафую, ты меня в лицо уже знаешь, зачем продолжаешь по 40 граммов наливать? Бармен: Так мне проще штраф заплатить, чем руку сбивать” Убытки от локальной неточности модели <<< Убытки от чрезмерного усложнения модели. Проще принять убытки, чем усложнять модель до такой степени, что она перестанет быть manageable https://t.me/venturing/229
    Иван Богатый – канал

    Внутренняя картина мира человеку дана не для того, чтобы максимально точно отражать базовую реальность, а как инструмент достижения собственных целей. Знание неотделимо от того, зачем это знание своему носителю нужно. И следствие из этого такое, что даже сколь угодно умные, рациональные, открытые к новому люди, дискутируя бесконечно долго, все равно могут так и не прийти к одинаковой картине мира (отрицать такую проблему – популярное заблуждение в среде технической интеллигенции, за которое я и сам упорно боролся до последнего). Первое препятствие на пути ко всеобщему взаимопониманию в том, что люди как минимум имеют право расходиться в своих оценках, интересна какая-то тема или нет. В принципе, право сказать "может это и верно, но разбираться мне не интересно" особенно обосновывать не нужно. Но откуда такая разница в уровне интереса может взяться? Предложу гипотетический пример. Катю родители стимулируют быть отличницей, и она под такое дело решает, что МХК, в принципе, тоже довольно интересно, сейчас подтяну…

    Telegram

  • Реклама

  • Галеев

    Пришлось зарыться в историю некоторой индустрии. И вот какой типичный латиноамериканский паттерн я заметил. 1. На волне экономического роста (=сырьевого суперцикла) правительство запускает промышленную политику. Обычно это комбинация из протекцинистских мер, субсидий и т.д. 2. В 70% случаев КПД нулевой. В 30% какое то внутреннее производство все таки появляется 3. Суперцикл идет к концу, цены на сырье падают, наступает экономический кризис. Спрос падает, за ним падает и производство 4. Дальше развилка. Правительство может продолжать жать на педаль. Тогда индустрия постепенно загибается от нехватки импортных комплектующих, оборудования. Оно и понятно: идея построить у себя вообще всю технологическую цепочку от начала до конца изначально абсурдна. Промышленный рывок будет в значительной (до 100% степени) опираться на импорт - иначе никак 5. Правительство может поменяться/отказаться от промышленной политики. После снятия протекционистских барьеров внутреннее производство немедленно схлопывается. Падение раз в 20 за пару лет совершенно типично Короче говоря, получается, что осуществить такой промышленной рывок, ориентируясь на внутренний рынок сырьевой державы критически зависящей от динамики цен на сырье не получится. Падение цен -> Схлопывание внутреннего рынка -> Коллапс спроса провоцирует коллапс производства -> Все полезные компетенции и ноу хау которые удалось выработать (если удалось) утеряны. На колу мочало, начинай сначала Казалось бы, выходом может стать региональная кооперация. А вот хрен. Потому все окружающие страны они тоже сырьевые и у них у всех плюс минус одна и та же динамика. Если в Колумбии упал спрос на гравицапы, то и в Перу он тоже упадет. Поэтому хеджировать риск падения колумбийского рынка гравицап путем выхода на рынок перуанский не получится. Поэтому большинство открытых на волне промышленной политики предприятий либо схлопываются, либо остаются в качестве живых мертвецов. Ну типа реального производства уже давно нет, только имитация. А нужна она либо для получения субсидий “на производство”, либо как бронь от валютного/импортно-экспортного контроля, чтобы было удобнее заниматься внешней торговлей (= арбитражем цен между глобальной экономикой и местной, встающей с колен) При этом ненулевое количество живых и конкурентоспособных производств в Латинской Америке все же имеется. Очень мало - пальцев одной руки хватит чтобы пересчитать, но они есть. Вопрос - а как же они пережили все эти суперциклы и подъемы-откаты промышленных политик? Ответ: а они с самого начала были ориентированы не на местный рынок, и даже не на латиноамериканский, а на мировой

  • Галеев

    Daily reminder Возврата к прежней эпохе путинской стабильности не будет. По итогам войны Северная Евразий будет выглядеть совершенно иначе. Вот только боюсь, что реальные варианты переформатирования могут огорчить как турбопатриотов так и турболибералов. Я вижу два основных сценария: Сценарий 1. Саддам Россия идет путем Ирака 1990-е. Страна сидит под санкциями, с репарациями, уровень жизни обрушивается. Экономика и инфраструктура деградирует, а эпоха раннесаддамовской стабильности вспоминается как потерянный рай. А режим при этом живее всех живых и никто кровавого Пыню не свергнет. Как не свергли и Саддама. Понятно, что турбопатриоты/либералы считают, что позор военного поражения сломит путинизм, но строго говоря это ниоткуда не следует. Стыд как говорится глаза не выест. В материальном же плане Кремлю могут оставить ровно столько кислорода, чтобы он сохранял контроль над Северной Евразией - и ни граммом больше. Короче, стремительная социоэкономическая деградация при непоколебимом режиме Сценарий 2. Кокрейн В Москве происходит критическое событие (например физическая смерть П.) которая запускает цепную реакцию. Начинается борьба за власть, причем каждая ее новая итерация приводит к ослаблению властной иерархии в целом. Уже на второй-третьей итерации может начаться противостояние двух или более центров власти, которые будут отдавать противоречащие друг другу приказы На этом фоне начинается другой процесс: богатые регионы, прежде всего в восточной части страны, выходят из подчинения центру. Важно отметить, что сначала это произойдет фактически и лишь потом будет оформлено юридически. То есть я не ожидаю, что N-ская область вдруг возьмет и объявит независимость. А вот то что она перестанет сообразовывать свои действия с центром/ами - это более чем вероятно. Юридическое оформление произошедшего начнется позже, возможно - намного позже Какого-то моментального процветания в этом случае ожидать не следует. Скорее следует ожидать обратного: расползание общего пространства будет сопровождаться экономическим кризисом. Уровень жизни сильно упадет по сравнению с путинской стабильностью. Ну а дальше, уже после юридического оформления распада, пойдет дивергенции: кто-то пойдет вверх, кто-то - вниз. Казалось бы, эта два сценария прямо противоположны друг другу. Но это впечатление обманчиво. На самом деле у них есть один общий деноминатор - отсутствие хаоса. Вопреки массовым представлениям, уважаемые партнеры не хотят кровавого хаоса на территории Северной Евразии и - насколько это в их силах - постараются его не допустить. Не будет никакой войны всех против всех, не будет интвервенции и Абрамсов на красной площади. Если россияне хотят П., то П. освободят руки ровно настолько, чтобы он мог поддерживать порядок на территории Северной Евразии. Иное решение может быть принято лишь в том случае, если они увидят альтернативные силы, способные обеспечить порядок на собственной территории.

  • Галеев

    Так вот как будут работать суды при анкапе!

  • Галеев

    Вот какая мысль пришла в голову Мы склонны преувеличивать значение средних величин. Между тем, при прогнозировании многих процессов бывают важны не средние величины, а как раз таки экстремальные. Избитый пример про чувака утонувшего в речке со средней глубиной в один фут здесь как раз в тему. Какая разница какая там глубина в среднем, если в данном случае критична именно экстремальная величина - глубина подводных ям. Вульгарная социология склонна совершать похожую ошибку. Всякие там разные социальные пертурбации любят объяснять средними величинами. Произошли допустим в стране резкие революционные изменения - это наверное потому что средний житель (вариант: элитарий) че-то там думает, хочет, стремится к чему то. Вот из его то стремлений революция и проистекает Эту самую модель склонны, особо не рефлексируя, применять и к революции петровской. Вот еще вчера были бороды, кафтаны и приказы, а завтра бритые морды, мундиры и коллегии. Почему? Да наверное эндогенные факторы какие-то сыграли, хрен разберешься короче А что если здесь сыграл не фактор средних величин, а фактор величин экстремальных? Знаете, в истории Востока есть такой textbook, и при этом страшно недооценный фактор революционных изменений как иноплеменная армия. По тем или иным причинам государь набирает армию из иноплеменников, а потом армия решает, что государь ей не особо-то и нужен. Бац - переворот. Дальше могут последовать века чужеземного господства. Не путем завоевания, а путем переворота иноплеменной армии Мамелюки тут конечно самый известный пример. Проблема с ними в том что их часто принимают за исключение в то время как они были правилом. Султан покупает тюрков рабов -> Формирует из них армию -> Армия убирает султана -> Военный режим с тюркской правящей элитой. Со всеми нюансами и региональными вариациями такая схема была нормой для мусульманского востока - от Египта и до Делийского султаната Государь набирает чужеземную армию -> она совершает переворот -> лицо режима меняется радикально. Схема вроде бы ясна. Но такая армия, строго говоря, не обязательно должна быть рабской. Она вполне может быть и наемнической. Пример: Майсур. Жили были индуистские князья, набрали себе в армию из мусульманских сипаев, так их эти сипаи от власти и отстранили. Индуистское государство превращается в мусульманское и не путем завоевания а путем военного переворота Интересно, в какой степени такая модель применима к случившемуся в Московии в конце XVII века? Иными словами, в какой степени решение двух первых Романовых накачать свою армию западноевропейскими наемниками обусловило последующий, XVIII век русской истории?

  • Галеев

    Чет седня день хороших новостей какой то

  • Галеев

    Бывает забавно читать отечественную “аналитику” по внешней политике США основанную на всяких там op-eds в американской прессе. Мол Джо Фрум написал статью для Miskatonic Review, интересно - какие силы за этим стоят, Рокфеллеры или Дюпоны? Означает ли эта публикация крутой разворот в политике Вашингтона или это такая борьба бульдогов под ковром с пока еще не ясным результатом? Между тем в большинстве случаев это означает только одно - Джо Фрум написал статью, а редакция Мискатоника ее пропустила. Никаких глобальных выводов отсюда делать нельзя и никакая генеральная линия тут с вероятностью в 99% не прослеживается. Разве что редакционая

  • Галеев

    Донаты на ВСУ Я периодически собираю реквизиты для пожертвований на нужды ВСУ, нацгвардии, ТрО и т.д. и публикую у себя в твиттере (350k). Судя по фидбеку, в целом удачно. С прошлого сбора прошло уже достаточно времени, так что давайте повторим. Важный момент - принимаются и новые заявки, и старые, если необходимость сохраняется. То есть если я уже один раз публиковал ваши реквизиты, но донаты все еще нужны - присылайте снова на @kamilkazani; сколько раз нужно, столько и опубликуем В приоритете военные, а также волонтеры и фонды, которые им помогают. Но и заявки от гражданских тоже по возможности опубликую, скорее всего, внизу списка Жесткого дедлайна нет: если заявок будет много, я нарежу их на несколько порций и первую выложу в конце октября - начале ноября Какие реквизиты имеет смысл присылать? Самое очевидное - это: 1) Банковские реквизиты для международных переводов (из США в основном) 2) PayPal 3) Крипта. По опыту адресов BTC и ETH будет достаточно 4) Western Union и разные его аналоги 5) Если есть сайт где можно задонатить с карточки, то давайте и его тоже Возможно вы предложите какие то другие каналы PS По возможности я попросил бы сопровождать реквизиты информацией о том а) кто вы, на что собираете, как вас можно верифицировать б) если что-то из присланной информации нельзя выкладывать в открытый доступ, то это лучше обозначить сразу, чтобы избежать недоразумений в) хештегом #набис чтобы я не потерял вашу заявку * верифицировать = не вашу личность, а на что идут деньги. ссылка на соцсеть организации с контактными данными вполне пойдет. Если у меня возникнут сомнения, я попрошу украинских знакомых выяснить ситуацию PPS Организация, реквизиты которой я уже выкладывал, предложила прислать фотку купленного автомобиля. Отличная идея! Вообще если я уже публиковал вашу заявку и вы купили на нее что-то осязаемое: технику, одежду, медикаменты да неважно и вам норм что фотографии будут опубликованы, то присылайте их обязательно. Людям нравится видеть что их пожертвования приобрели конкретную, осязаемую форму - и новых донатов так получится собрать больше

  • Галеев

    По итогам войны нас ожидает голод, холод и разруха с хаосом впридачу. Условия будут катастрофическими. В таких условиях мусор из головы улетучивается очень быстро и вместо вымышленных проблем люди переключаются на реальные. Соответственно популярность будет не у тех кто пляшет под дудку массовых настроений (да пошли они нахуй со своими настроениями), а у тех кто окажется способен не решить - никто не решит - но хотя бы смягчить реальные, земные проблемы. Которых, когда все накроется, будет дохрена

  • Галеев

    Вообще в этом акценте на “завоевать популярность” мне видится какой то патологический инфантилизм. Мол, вот кто завоюет нашу популярность, тот и будет на коне, а кто не завоюет - тот под конем. А мы на диване посидим пока, и вердикт вынесем Реалити чек 1: в борьбе за власть и за будущее сидящие на диване играют роль ландшафта. Их мнение играет в лучшем случае нулевую ценность, а в худшем отрицательную - это когда вы серьезно начинаете на него ориентироваться и искать как бы “завоевать популярность” Оно не так делается Реалити чек 2: большинство примнет к сильному. Те у кого по итогам окажутся рычаги, в первую очередь силовые, те и будут популярны. А у кого не окажется, те не будут

  • Галеев

    Рекомендую исходить из допущения что братоубийственная война будет. Содрогаться можно, но бессмысленно https://t.me/qozgin/588
    Козгын

    Башкирские эмигранты решили создать башкирское воинское подразделение в составе Вооруженных сил Украины. На мой взгляд - это политическая ошибка и вот почему. Они рассуждают следующим образом: Россия потерпит поражение в войне с Украиной, затем в России начнется Гражданская война и тут на территорию Башкортостана на лошадях влетит башкирская конница с боевым опытом и при поддержке местных партизан захватит власть в Уфе и провозгласит независимость республики. Сценарий для болливудского фильма и не более. У власовцев, в случае поражения Сталина во Второй мировой войне были шансы завоевать популярность у пережившего коллективизацию и репрессии советского народа. В государствах и регионах Российской федерации нет социальной базы для поддержки, тех, кто воевал против России. У народа, в целом, нет счетов с властью. Национальные устремления башкирского, как и прочих народов не стоит переоценивать. В основной массе мы несем наследие единого советского народа. Зато как бы не закончилась эта война среди граждан России…

    Telegram

  • Галеев

    И не поспоришь.

  • Галеев

    GREY ZONE

    ​​⚔️ «ЛИНИЯ ВАГНЕРА» ⚔️ Новая статья Комиссара Яррика для Международной редакции ФАН @riafan_everywhere рассказывает о том, как создается новый оборонительный рубеж в ЛНР и какие наработки военной науки были применены на этом участке фронта. В то время как специальная военная операция ВС РФ в Донбассе идет полным ходом, в Луганской Народной Республике (ЛНР) создается первый крупный оборонительный узел, который впоследствии станет основой безопасности нового субъекта Российской Федерации. Кадры фортификационных сооружений, которые возводят инженерные подразделения «ЧВК Вагнера», уже облетели весь мир и заставили западных военных аналитиков ломать голову над тем, как устроен новый оборонительный рубеж РФ в Донбассе. Как создается «Линия Вагнера», какие возможности открыты перед инженерными подразделениями и почему новый рубеж станет важным узлом для защиты ЛНР от посягательств со стороны украинских формирований, разъясняет руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum @astramilitarum Комиссар…

    Telegram

  • Реклама

  • Галеев

    Десять мифов о мобилизации

  • Галеев

    Кто интересуется Китаем, рекомендую на Шнайдера подписаться. Очень хорошо разбирающийся в Китае чел, а последний тред - так вообще бомба twitter.com/jordans…65469440

    THREAD: The US government's new export controls are wreaking havoc on China's chip industry. New rules around "US persons" are driving an "industry-wide decapitation."

    Twitter

  • Галеев

    Сара, я все понял — патронов тоже нет!