Зоопарк из слоновой кости. Страница 76
2203
@ivoryzoo
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп
-
Зоопарк из слоновой кости
С праздником, друзья! 
-
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм Молодежный пресс-центр #минобрнауки снова в деле. Фиг с ним, что "80 лет" набрано таким шрифтом, что это фиг разглядишь, в результате чего при быстром листании ленты ты не понимаешь, что это вообще такое и что логотип Минобра делает на груди Маэстро - madskillz такие madskillz. Но блин, ну зайдите в википедию, а? Песня замечательная, мы ее все любим, как и фильм. Но если уж вы так уверенно пишете, то убедитесь, что все ОК (спойлер - нет, не ОК, 82 года). Банальный фактчекинг. Округлять даты - плохая идея, это все равно что сказать, что мы празднуем 80-летие Победы (ну а чо, 77 - это почти 80 же, ага?) У вас там в молодежном центре что, гугл отрубили? "Никогда такого не было, и вот опять" (с) 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Коллеги из "Науки и университетов" комментируют итоги своего опроса по Web of Science. Они сильно отличаются от того, что видим у себя мы. О чем это говорит? Ну, во-первых, у нас были несколько разные формулировки - мы спрашивали, какими БД люди в основном пользуются для поиска литературы, а коллеги - повлияет ли это на деятельность. Это важно, потому что мы не раз и не два в жизни слышали офигенный ответ, зачем нужен Web of Science - "как зачем? Хирш и импакт-факторы смотреть, когда надо отчет по показателям делать". А это какбэ тоже можно считать "влиянием на научную и педагогическую деятельность". Во-вторых, мы уверены, что наша аудитория в среднем гораздо моложе, чем у НиУ (см. нашу недавнюю перепись населения). См. опрос по этому поводу, который еще давно делал РФФИ - они оценивали не возраст, а статус (аспирант-кандидат-доктор), но ясно, что тут корреляция с возрастом тоже есть. Да и личные наблюдения согласуются. Грубо говоря, WoS - скорее "одноклассники", Scopus - скорее "ВК". Как-то так. Наука и университеты Опрос о Web of Science: итоги Мы решили узнать у наших подписчиков, повлияет ли отключение России от Web of Science на их научную (педагогическую) деятельность. На 14.00 мск. сегодняшнего дня в опросе приняли участие 1750 человек. . 986 респондентов указали, что отсутствие базы Web of Science в той или иной степени отразится на их работе, для 555 человек потребности в этом сервисе нет. Получается, что пострадавших почти в два раза больше, чем тех, кому «по барабану». Поэтому говорить, что база Web of Science нам не нужна от слова «совсем», как это звучало в ряде комментариев к новости об отключении, на наш взгляд, в корне неправильно. Сервис удобный, полезный, но теперь нужно привыкать жить без него.
-
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#дорогая_редакция Нам пишут, что Grammarly отрубил доступ для России и Беларуси по IP. Проверили - есть такое. Штош: 1) VPN никто не отменял, если говорить о бесплатном функционале, 2) Кроме Grammarly, есть Writefull, который, кстати, заточен как раз под науку. Writefull вроде как работает. Если кому нужна информация насчет коммерческого доступа к Writefull - пишите ЛС, подскажем (нет, это не реклама, просто так вышло, что мы знаем их партнеров), 3) А вообще учите уже инглиш сами, дамы и господа. Пригодится точно -
Зоопарк из слоновой кости
А также хочу вам сказать, что четыре проекта, которые делаю я сам (или с коллегами) по-прежнему будут рады авторам-волонтерам. Это Российские древности - в первую очередь, Новости нейронаук и нейротехнологий, Менделеев.info и Живая история науки. Пока - волонтерам, но есть некоторые основания считать, что по первым трем проектам некие деньги в 2022-2023 появятся. С разной вероятностью по разным проектам 😊 На всякий случай: волонтер - это не "я пришел к вам рассказать о своей гениальной теории", а "мы все вместе работаем в области одной редакционной политики и выполняем поручения главреда". Добровольно 😊 Никаких планов выработки и никакой обязаловки: нравится материал - беремся, не нравится - молчим, ждем того, что понравится. Предлагаем свои варианты: нравится главреду (скорее всего так и будет) - работаем. Не нравится - никаких проблем, но не сюда. Если вы параллельно пишете куда-то еще и это стоит для вас на первом месте - никаких проблем тоже. Ну и на всякий случай: Древности: памятники архитектуры и археологии России и стран бывшего СССР. Работы - море. Пока в строю только я. Нейроновости: новости нейронаук и неврологии. Много планов расширения, люди нужны. Если что, мы с Анна Хоружая поможем. Менделеев: новости химии в более-менее популярном виде, история химии, статьи о химических элементах. Живая история науки: история науки и техники в любом виде. Обращайтесь ко мне в ВК или в телегу/вотсап/вайбер (+79261594424), или по мэйлу [email protected] Ну и помогите репостом и подпиской на проекты 😊 Российские древности Канал портала, посвященного памятникам архитектуры и археологии России Russianold.Ru
-
Зоопарк из слоновой кости
Что-то давно мы не пополняли нашу коллекцию #РИНЦ. Встречайте новости Российской Вузовской Науки. Нет, это сейчас был не сарказм, это цитата из выводов статьи (орфография сохранена): "Комплекс физических явлений обнаруженных научной группой кафедры МТ-11 МГТУ им. Н.Э. Баумана, опережающих мировой уровень является показателем высокого научного уровня вузовских исследований и высоким потенциалом Российской Вузовской Науки" 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Ну чО, всех с праздничком! Подкустовный выползень и прочие твари из Зоопарка передают, так сказать, привет) 73 https://www.youtube.com/watch?v=Nun0NGNtync -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет "Колобок, колобок, я тебя съем" - а колобок оказался сферическим боевым дроидом, бгг. Моделирование движения сферического робота, но не в вакууме, а на плоской поверхности, провели спецы из Уральского математического центра (Удмуртский госуниверситет @udsu1931). Результаты опубликованы в Applied Mathematical Modelling (IF = 5.129) www.sciencedirect.com/science…22002207 -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция Офигительная история от нашего подписчика. Приходят ответы рецензентов на статью, засланную в один из журналов MDPI. Первый рецензент выкатывает замечание "зачем во введении ссылаетесь на работы российского профессора Х? Вы ей накручиваете цитирование. Надо ссылаться на ключевые работы, на которые уже есть не меньше 100 ссылок!" У второго рецензента замечаний по ссылкам нет. Автор вежливо отвечает первому, что ссылки все по делу, вообще-то. На втором раунде рецензент 1 говорит, что исправления по сути работы его устраивают, а по ссылкам - нет, поэтому он ставит reject и рекомендует отправить статью еще кому-нибудь "на независимую экспертизу". Что еще прекраснее, просыпается рецензент 2 и выкатывает вот такое: "Reviewer 2 was concerned about the ethics problem of this work, and we strongly advise you to change references 1-3, 6, 7, 13-16, and 28 to other references in this field for this manuscript to be published" Все вышеупомянутые ссылки - на работы российских авторов. Больше того, этот список исчерпывающий, т.е. больше ссылок на российские работы и не было. Автор, естественно, пожаловался главреду, сейчас идет разбирательство. Налицо серьезнейшее нарушение научной этики, которое спускать нельзя ни при каких обстоятельствах. Мы следим за ситуацией и обязательно поведаем, чем она закончится. -
Зоопарк из слоновой кости
#дружеский_пиар На просторах интернета попался интересный блогоканал травматолога-ортопеда из Хасавюрта. Почитали - нам как-то сразу понравилось. Такое бывает. Поэтому - беззастенчиво рекомендуем :) P.S. Кстати, хотя наш проект #наукавказ (см. по этому хэштегу - у нас вышло уже семь интересных интервью с молодыми учеными Дагестана, Чечни, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии) двигается не очень быстро, но следующая серия уже на подходе. Stay tuned :) https://t.me/uezdny Записки уездного травматолога Мир глазами провинциального ортопеда По всем вопросам - @uezdnyBot
-
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм Для кого-то День Победы - это праздник, важная веха в истории страны. Для кого-то шоу "с военным колоритом". Вторая точка зрения нам нифига не близка. Не претендуем на истину в последней инстанции, но вот это вот из ТюмГУ нам кажется откровенной похабщиной. Черт с ним, что студентов опять обрядили в форму военных лет, но повесить всем еще и по гвардейскому значку - это перебор. Гвардейский статус давался подразделениям за отличия, в том числе за доблесть на поле боя, и носить этот знак просто так, бутафории ради - это реальный нонсенс. Ну, а гвардейские чирлидерши (нет, на регулировщиц это не похоже) на переднем плане - это полное дно. Вы бы им еще помпоны раздали. Клоуны. 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее С мест сообщают, что по сети опять начали циркулировать фейковые письма якобы из разнообразных органов власти, на этот раз, например, из Росстата. Напоминаем всем: при малейших сомнениях проверяйте и перепроверяйте поступающую информацию. Особенно если она пришла не по официальным каналам, но выглядит как документ органа власти. 
-
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм #дорогая_редакция Честно, мы надеялись. Верили в лучшее. Питали робкие иллюзии, что, может быть, Социоцентр опомнится и после серии фейлов, косяков и факапов, которыми онЕ открывали Приоритет, все-таки начнет работать нормально (гыгы). Все-таки им деньги плочены, и деньги офигеть какие немаленькие, с кучей нулей. Но похоже, что блинокомный (или комоблинный) автомат только-только выходит на проектную мощность. Вчера, как сообщают наши народные корреспонденты, Социоцентр дал стране угля по-настоящему. С утра пораньше (по московскому времени, это важно) безвестные социоцентристы начали писать в телеге (это же у нас официальный канал информирования, ага) - алярм, ахтунг, всем срочно смотреть свои соглашения в личном кабинете, т.к. не у всех там все ОК, и если не ОК, то немедленно исправляйте. Потом пошла вторая волна, примерно в 11 утра - немедленно смотрите электронные бюджеты (это вообще другая система). ОК, участники конкурса даже порадовались - да неужели, Социоцентр оперативно работает, зашибись, Изя, Б-г услышал наши молитвы! Радость была недолгой. Быстро выяснилось, что, похоже, Социоцентр случайно соглашения (с) Показатели, которые вузы изначально заявляли, поменялись на какой-то полный рандом, причем до сих пор непонятно, откуда и как взялись новые цифры. Где-то вместо показателей рандомными оказались деньги, что куда хуже, где-то были сбиты кодификаторы нацпроектов... короче, обделенным, судя по всему, не ушел никто или почти никто. ОК, по всем 106 игрокам инфы нет, но число пострадавших явно было очень велико. Что именно произошло, непонятно - то ли #минобрнауки дало Социоцентру кривую выгрузку (что не отменяет вопроса, почему не проверили вовремя), то ли это уже внутренний косяк Социоцентра. Так или иначе, крайними остались кто? Естественно, вузы. Прифигевший норот начинает звонить в техподдержку, которая ооочень неторопливо берет трубки и говорит "угу, мы все передали программистам, ну вы перезвоните позднее". В итоге все закончилось тем, что к вечеру по Москве, часикам к шести с чем-то (в предпраздничную пятницу) проблему худо-бедно пофиксили. И если уральцы, для которых это всего-то восемь с копейками, вероятно, ругались тихо и даже не матом, то какие слова произносили коллеги из Западной (22.хх) и Восточной (23.хх) Сибири, мы представить можем, но повторять не будем. Про Владивосток и Хабаровск (час ночи следующего дня) - боимся даже подумать. Никогда такого не было, и вот опять (с) Мы одно понять не можем. "Приоритет" - штука нужная и важная. Сейчас вот пойдут еще ПИШ - тоже уже много сказано, зачем, спорить не будем. Стратегические проекты, развитие научной системы. Причем все это - в нифига не самое простое для страны время, когда надо работать больше и лучше, о чем тоже много говорят (и мы с этим согласны). И на этом фоне вот такой душераздирающий ***дец, иначе это не назвать. У нас один вопрос: можно уже один раз взять телеграфный столб и с размаху уестествить им виновников всего этого торжества, которые косячат на критически важном участке? А потом половинки сшить и повторить процедуру? Не пора ли уже, а? P.S. Зато мы, кажется, поняли, в чем дополнительное преимущество "Дальневосточного Приоритета" - теперь у ребят с востока появляется шанс на то, что Социоцентр будет косячить не по московскому времени, а с учетом их часового пояса. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция Помните, мы писали про прецедент с ACS Omega - OA-журналом Американского химического общества и предполагали, что такое может повториться? К сожалению, мы угадали. Вот что получил один из наших читателей: "I am writing to inform you that we must withdraw your manuscript from RSC Advances. The RSC’s statement on the conflict in Ukraine is available www.rsc.org/news-ev…tatement, and this outlines that we have currently paused engagement with institutes in Russia, for example access to 2022 journals content and books, and all sales and marketing activity. This includes accepting APC payments for Open Access publishing from individuals affiliated to a Russian institute. As we cannot accept your APC payment, we are unable to proceed with the publication of your work. As I noted in my previous email, I would encourage you to submit your work to New Journal of Chemistry, where an Associate Editor will consider its suitability for the journal." RSC Advances - OA-журнал королевского химического общества (UK). Интересно, что они пишут, что не могут рассмотреть статью, потому что потом не смогут принять платеж, т.к. это sales activity. Вместе с тем, они предложили автору перепослать рукопись в New Journal of Chemistry, который принадлежит тому же издательству, но не ОА и, следовательно, бесплатный. Ну какбэ мы давно говорили, что ОА без причины - признак... либо лишних денег, либо богатых коллабораторов, либо того, что проект горит, и ты горишь, и ты в аду (С) Нафиг эти ОА. Кроме MDPI, где все-таки можно выхватить халяву (пока что) -
Зоопарк из слоновой кости
#дружеский_пиар Мы вчера писали про совершенно офигительный портал "Память народа", созданный Минобороны - во-первых, хотим все-таки акцентировать на нем внимание еще разок. На этом ресурсе лежат миллионы документов об участниках Великой Отечественной. Там есть данные о погибших, о награждениях (включая наградные листы, где описано, за что именно человек получил орден или медаль) и даже учетные карточки (в основном на офицеров), часто с фотографиями. Вот так, например, в молодости выглядел Иосиф Абрамович Рапопорт - тот самый генетик, который стоял у истоков открытия химического мутагенеза (и одновременно с этим боевой офицер). А вот, например, академик Лисицын - штурман авиации дальнего действия, прошедший (или, вернее сказать, пролетевший) всю войну. Как писали коллеги, его изречение - "Как Берлин бомбить - так Лисицын, как деньги дать на экспедицию, так нет". Ресурс бесценный - с одной стороны, с его помощью можно можно узнать больше о тех людях, о которых ты хоть как-то в курсе изначально. Иногда очень много нового. Например, в советские времена информация об умерших в плену часто не выдавалась, воин числился пропавшим без вести - теперь же можно узнать правду. С другой стороны, можно найти информацию о тех родственниках, о которых вы, возможно, и не догадывались (многие ли из наших читателей знают про всех братьев своих прабабок и прадедов, например?) Одним словом, это очень мощный генеалогический инструмент для тех, кто интересуется историей своей семьи. А теперь во-вторых. Есть гораздо менее известный, но тоже очень интересный схожий проект по Первой Мировой (создан Минобороны совместно с Росархивом и РИО). Здесь данных меньше, но тоже очень-очень много - и для многих это тоже может оказаться кладезем информации. Полагаем, что на выходных оба ресурса будут очень сильно загружены (на каждый День Победы оно так), но работать они все равно будут - проверено. P.S. Кстати, на сайте РАН есть очень хорошие материалы, подготовленные к 75-летию Победы - о членах Академии - ветеранах Великой Отечественной, которые были живы на тот момент. К сожалению, из всех перечисленных там героев сейчас в живых осталось только трое... -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#ну_хоть_что_то_хорошее - про маленькие и несерьезные радости, которые способны удержать нашу кукуху от путешествия в один конец Сегодня зовем вас прогуляться в Музей исчезающих звуков, где британский техногик Брендан Чилкат с 2012 года хранит и собирает звуки из мира техники, которые когда-то были символом научного прогресса, а теперь находятся на грани вымирания. "Представьте себе мир, - пишет Брендан, - в котором мы больше никогда не услышим симфонический запуск компьютера с Windows 95. Представьте себе поколения детей, не знакомых с болтовней ангелов, спрятанных глубоко в нишах старого телевизора с электронно-лучевой трубкой. И когда весь мир окончательно переключится на устройства с гладкими и бесшумными сенсорными интерфейсами, куда мы кинемся за звуком пальцев, ударяющих по клавиатурам QWERTY? Ответьте мне. И еще скажите: кто будет играть в мой GameBoy, когда я уйду?" Самые ностальгические экспонаты музея - модем, дозванивающийся по Dial-Up, шум перематываемой магнитофонной кассеты, треск набора номера на дисковом телефоне, звуки загрузки Windows 95 и рингтон одного из самых удачных телефонов Nokia. Еще одна приятная фишка сайта - в возможности создать свою собственную олдскульную мелодию, миксуя узнаваемые звуки прошлого. http://savethesounds.info/ -
Зоопарк из слоновой кости
⚡️⚡️⚡️ Экспертные советы Российского научного фонда, руководствуясь решением попечительского совета РНФ от 13 апреля 2022 года, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 19.03.2022 № 414 «О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью», выражают свою позицию по вопросам учета публикаций в системе экспертизы РНФ. Результатом научной деятельности являются новые знания или решения, зафиксированные на информационном носителе. Традиционно новые знания фиксируются в виде научных публикаций. Публикации в рецензируемых научных изданиях являются важным элементом научной экспертизы, позволяющем получить дополнительную внешнюю оценку как квалификации руководителей и исполнителей проектов при подаче заявок, так и результатов выполнения проектов. Российский научный фонд в своей деятельности всегда оперировал публикациями в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных изданиях. Уровень издания определяется качеством рецензирования публикаций, которое должно признаваться научным сообществом. Руководствуясь государственными программными документами, РНФ использовал для оценки общепринятые индексы – базы данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), при этом учитывая не только количественные, но и качественные показатели. Такой подход в целом обеспечивал достаточно высокое качество конкурсного отбора заявок и экспертизы отчетов по проектам. В силу недавних событий РНФ отказался от использования показателей, привязанных к конкретным базам данных, и усилил роль экспертной оценки публикаций. Сейчас экспертным советам предстоит не только самостоятельно давать содержательную оценку научным результатам, но и оценивать качество публикаций и уровень научных изданий, в которых эти результаты обнародованы. Экспертные советы РНФ придерживаются позиции, что накопленный опыт работы РНФ является хорошей основой для определения требований к периодическим научным изданиям, в которых должны быть размещены публикации. Даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов. Помимо общепринятых требований (периодичность, регулярность выпусков, наличие редколлегии, рецензирование материалов, содержание издания, следование стандартам оформления, индексация в одной или нескольких зарубежных библиографических базах и пр.) для соответствия требованиям РНФ научные издания, в которых представляются научные результаты, должны удовлетворять и следующему требованию – их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus), а также Russian Science Citation Index (RSCI). Экспертные советы РНФ также считают необходимым сохранить и ориентир на качество, и поэтому будут и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях первого квартиля. В целях поддержки отечественных журналов, за две будут считаться и публикации в российских научных изданиях второго квартиля. Вместе с тем, в современных условиях при оценке результативности проектов экспертные советы намерены уделять большее внимание и наличию практической применимости результатов, полученных в ходе реализации проектов, в том числе и рассматривать это наравне с выполнением публикационных показателей. rscf.ru/news/fo…ikatsiy- #новости_фонда -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #дорогая_редакция Тем временем в Сибири (находка нашего читателя) 