#обозревая_происходящее #дорогая_редакция Офигительная история от нашего подписчика. Приходят ответы рецензентов на статью, засланную в один из журналов MDPI. Первый рецензент выкатывает замечание "зачем во введении ссылаетесь на работы российского профессора Х? Вы ей накручиваете цитирование. Надо ссылаться на ключевые работы, на которые уже есть не меньше 100 ссылок!" У второго рецензента замечаний по ссылкам нет. Автор вежливо отвечает первому, что ссылки все по делу, вообще-то. На втором раунде рецензент 1 говорит, что исправления по сути работы его устраивают, а по ссылкам - нет, поэтому он ставит reject и рекомендует отправить статью еще кому-нибудь "на независимую экспертизу". Что еще прекраснее, просыпается рецензент 2 и выкатывает вот такое: "Reviewer 2 was concerned about the ethics problem of this work, and we strongly advise you to change references 1-3, 6, 7, 13-16, and 28 to other references in this field for this manuscript to be published" Все вышеупомянутые ссылки - на работы российских авторов. Больше того, этот список исчерпывающий, т.е. больше ссылок на российские работы и не было. Автор, естественно, пожаловался главреду, сейчас идет разбирательство. Налицо серьезнейшее нарушение научной этики, которое спускать нельзя ни при каких обстоятельствах. Мы следим за ситуацией и обязательно поведаем, чем она закончится.