Зоопарк из слоновой кости. Страница 77
2203
@ivoryzoo
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп
-
Зоопарк из слоновой кости
#историческое Журнал "Крокодил", 1969 год 
-
Зоопарк из слоновой кости
Повседневная жизнь МИФИ глазами @sma_blog. В главной роли - выпускник МИФИ отец Родион. Его визави - наш админ и начальник управления информатизации - Николай Романов. -
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм #дорогая_редакция Подписчики прислали прекрасное: "...интересный разговор с редактором одного достаточно хорошего отечественного медицинского журнала (...). Редактор сообщила, что рукопись получила две положительные рецензии. Но чтобы принять ее к публикации требуется ряд стилистических правок (...) Дальше самое интересное: редактор посоветовала радикально изменить смысл введения статьи, так как по ее словам в нем содержится негативная информация об отечественном здравоохранении, которую могут прочитать иностранцы. Смысл введения следующий: за 20 лет количество трансплантаций печени увеличилось более чем 50 раз и в последние годы составляет около 500 операций в год. Несмотря на это обеспеченность населения Российской Федерации по сравнению со странами-лидерами США и Испанией в расчете на 1 млн населения меньше в 10 раз. Далее мы предлагаем новый диагностический метод, который как мы считаем и обосновываем в статье позволит увеличить количество трансплантаций без ухудшения их результатов. Что это такое было трудно понять..." Вы спрашивали, почему мы не настолько оптимистичны насчет будущего наших журналов... Ну как вам сказать, почему... (с такими "патриотичными" друзьями российской науке и врагов не надо) -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет Хорошие катализаторы для получения водорода - важная штука для той самой водородной энергетики, о которой так много говорят и пишут. Именно такой и получился у коллектива из Института катализа СО #РАН и Института неорганической химии СО РАН (Новосибирск): это совсем небольшие количества платины, нанесенные на графитоподобный нитрид углерода. Под действием света он прекрасно генерирует водород из смеси воды и триэтаноламина - тестовый топливный элемент, в свою очередь, отлично дает электричество. Результаты опубликованы в Chemical Engineering Journal (IF = 13.273) - это один из самых крутых журналов в предметной области www.sciencedirect.com/science…22022161 -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #крамольные_мысли Скоро День Победы. Для Смотрителей это, как и, наверное, для большинства нас читающих, очень большой праздник - день, когда мы чествуем тех, кто отстоял право на существование нашей страны. К сожалению, их, солдат той войны, остается все меньше, но мы отлично помним тех, кого уже нет с нами. Родственники. Соседи. Деды и бабушки школьных друзей. Те, кто воевал. Те, кто работал в тылу, иногда лет с двенадцати-тринадцати, иногда стоя у станка по 12 часов без выходных. Поколение, которое прошло такое "крещение огнем", что нам представить, пожалуй, невозможно в принципе. День Победы - это, в первую очередь, наша история. Героическая и трагическая. Это не шоу, в которое некоторые асы пиара, к сожалению, пытаются все это превратить. Все вот это "можем повторить", полевые кухни, идиотские наклейки на машины, "детские парады" с пластмассовыми М16, увешивание ленточками на все мыслимые места и прочее вот в таком духе. ОК, не нам давать советы, кто мы такие, в самом деле. А если бы мы нас спросили, что лучше всего организовать ко Дню Победы в вузах вместо всех этих невнятных лекций, развешиваний баннеров и торжественных линеек, мы бы ответили так. Возьмите списки выпускников или студентов вашего вуза, если он существовал до войны. Зайдите на "Память народа". Это совершенно потрясающий, уникальный ресурс, сделанный нашим Минобороны. Миллионы документов военной эпохи отсканированы и выложены в открытый доступ. Можно искать по фамилии, по месту рождения, месту призыва и найти очень многое - о погибших, о попавших в плен, о награжденных орденами и медалями. А дальше просто дайте студентам поискать людей из этих списков и посмотреть, что с ними стало. Кто вернулся с войны, а кто не вернулся. Как вот такие же ребята и девчата, едва закончившие школу, сражались - и как многие из них сложили голову за нашу Родину. Какова была настоящая цена (см. наградные листы) этих самых серебряных звездочек и кружочков, которые нынче особо одаренные асы пиара изображают на футболках. Возможно, студентам будет интересно посмотреть чуть больше. Например, попробовать найти своих родственников, о которых они, вполне вероятно, ничего и никогда не знали (один из нас именно так узнал о четырех своих двоюродных прадедах, из которых вернулось домой двое). Или, например, земляков - когда из деревни с населением человек в 500 человек ушло на фронт 150, а домой пришло 50. Глядишь, после этого мусора в голове станет малость меньше. А если не станет, то... "медицина бессильна". -
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм Добавим: новые типы химических соединений будут содержать элемент тулий, названный великим российским ученым Майкельсоном, автором закона Майкельсона-Шварца, в честь тульского пряника. 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Штош, результаты нашего опроса какбэ намекают, что ценность этого вашего Web of Science для народа (а мы полагаем, что наша аудитория - это достаточно репрезентативная выборка) куда ниже, нежели прочих баз данных. Ничего удивительного. Повторим то, что уже писали: "...сама WoS как библиографическая база данных очень сильно переоценена (что вызвано ее почтенным возрастом, который многие путают с качеством). На наш взгляд, она, конечно, лучше eLIBRARY, но рядом не стояла со Scopus. Проблемы с разделением авторов с одинаковыми фамилией-инициалами, которые вообще не решались без костылей aka ResearcherID/Publons, до последнего времени ручной режим при слиянии профилей организации и многое, многое другое. На этом фоне ужимки типа нового интерфейса больше всего напоминают походы 80-летней дамы к косметологу. Да, можно сделать подтяжки и мазаться крЭмами, можно выглядеть отлично для своего возраста, но в итоге-то природу не обманешь. Движок WoS устарел, а системных решений по его совершенствованию не было, ибо "а зачем, и так же пипл хавает". Ровно то же самое было заметно по тому, как Clarivate продвигал "новые" метрики. Мы долго ржали с их Journal Citation Indicator - это как надо было потеряться во времени, чтобы выдавать за инновацию кальку со SNIP? Который в Scopus заведен уже много лет как, а корнями уходит в лейденскую школу, то есть реальный возраст этого подхода - десятилетия? А ведь Clarivate ни разу не шутили, когда это писали... Короче, кто как, а мы убеждены, что для литературного поиска Scopus был и будет лучше в разы - он эволюционно превосходит и будет превосходить WoS, которая еще жива только лишь за счет раскрученного бренда. Хотя напоминаем, что пока что новостей о (гипотетическом) отключении всея Руси от WoS нет. Полагаем, что и не будет" С последним мы ошиблись. Похоже, что Clarivate решил быть, как говорят в некоторых не очень академических кругах, "краснее пожарной машины", то бишь ввести санкции по своему почину (в 2014 году, если нам не изменяет память, они похожим образом отрубили доступ Крыму). Да и ладно. Загнулся Максим, да и хирш с ним. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Тем временем несколько дней назад был опубликован новый состав ВАК и Президиума ВАК publication.pravo.gov.ru/Documen…04250035 -
Зоопарк из слоновой кости
#дружеский_пиар Институт цитологии #РАН (СПб) и Институт биологии развития РАН (Москва) организуют конференцию "Коллекции культур клеток человека и животных: современные вызовы и сетевые решения". Пройдет она с 21 по 24 июня 2022 года, тезисы подаются до 15 июня, а зарегиться можно до 5 июня http://idbras.ru/?show=content170 -
Зоопарк из слоновой кости
#мы_ушли_из_зоопарка 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Судя по многочисленным сообщениям, доступ в Web of Science в России таки отрубили. По этому поводу имеем сказать следующее: 1) Если нужна просто хорошая база данных - пользуйтесь Scopus. Он гораздо лучше во всех отношениях, стоит только попробовать :) Scopus в России работает в прежнем режиме. 2) Если все-таки хочется Web of Science, делаем следующее: а) регаем левую почту, лучше не в домене .ru (на всякий случай), б) просим коллегу из дружественного забугорного учреждения завести аккаунт на это мыло и зайти в него с айпишника своей организации, в) заходим дома и спокойно пользуемся. На всякий случай советуем пользоваться для этих целей VPN. Допускаем, что Clarivate поставит блокировку на российские айпи и начнет "отстреливать" аккаунты, светанувшиеся таким образом (хотя, возможно, мы и преувеличиваем риски, но лучше перестраховаться). Но рубить VPN им будет себе дороже - теоретически возможно, практически - не очень -
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм 21.39 московского времени, 3 мая 2022 года. Страна приходит в себя после четырехдневных выходных, мирные бюргеры допива (зачеркнуто) готовятся к рабочему дню. Но их радость была бы неполной, если бы не Социоцентр, который радостно сообщает, что в 10 утра по Москве откроются для заполнения формы 2022 года в разделе «Сметы/отчёты». А подписать их надо... Та-дам! Не позднее 16 часов 00 минут того же четвертого числа. Але, гараж! Вы когда в выходной день поздно вечером уведомляете людей, что за 6 часов минус законный обед завтрашнего дня им надо заполнить и утвердить формы, у вас как, не возникает мысли "а не фигню ли мы делаем?" Вы там что, перепраздновали малость? Приоритет 2030 ‼️ Важная информация! С 10 час. 00 мин. (мск) 04 мая 2022 г. в личном кабинете информационной системы Приоритет 2030 в разделе «Сметы/отчёты» будут доступны к заполнению формы 2022 года! 🗓 Подписать (утвердить) формы необходимо не позднее 16 час. 00 мин. (мск.) 04 мая 2022 г. С детальной информацией и инструкцией можно ознакомиться на официальном сайте 👇
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее По просьбам трудящихся даем обновленный (на 03.05.2022) и уточненный список журналов, где у российских авторов уже возникли проблемы или где членами редколлегии были сделаны соответствующие заявления. 1) Journal of Molecular Structure Кем издается: Elsevier Суть: 27.02 российский автор получил уведомление, что статьи с российскими аффилиациями приниматься не будут, поэтому его статья отвергнута. Последующая переписка уже других с редактором подтвердила информацию. См. пост на Retractionwatch. Были слухи, будто журнал изменил позицию, но достоверных подтверждений у нас пока нет. 2) The Polar Journal Кем издается: Taylor & Francis Суть: см. выше - статьи с российскими аффилиациями приниматься не будут, новость середины марта. 3) Diabetologia Кем издается: Springer Nature Суть: главред выпустил откровенно хамское заявление - в дополнение к тому, что статьи с российскими аффилиациями не будут рассматриваться, было сказано, что российские ученые могут давать недостоверную информацию, раз это (по мнению главреда) делает российское правительство. 4) The Plant Cell Кем издается: American Society of Plant Biologists Суть: см. выше - статьи с российскими аффилиациями приниматься не будут. 5) Vacuum Кем издается: Elsevier Суть: Ситуация отличается от предыдущих. Авторы получили письмо от главреда, который отметил, что они работают в учреждении, глава которого поддержал спецоперацию на Украине (видимо, кто-то из "письма ректоров"), поэтому, по мнению редактора, "найти непредвзятых рецензентов будет трудно". Авторам предложили подать статью как "независимые исследователи" (без "неугодной" аффилиации). 6) ChemPhotoChem Кем издается: Wiley Суть: см. выше - статью с российскими аффилиациями завернул редактор с соответствующим комментарием. 7) Microbiology Кем издается: Microbiology Society Суть: статьи с: а) указанием аффилиации организации, чье руководство поддержало спецоперацию на Украине, либо б) с российским госфинансированием в благодарностях не будут отправляться на рецензирование - направлять их можно, но рассмотрены они будут когда-нибудь, "когда украинские микробиологи смогут безопасно вернуться к работе". Вопрос, считается ли РНФ госфинансированием, открытый. Формально вообще-то не является. 8) Journal of General Virology Кем издается: Microbiology Society Суть: см. п. 7 9) Journal of Medical Microbiology Кем издается: Microbiology Society Суть: см. п. 7 10) Microbial Genomics Кем издается: Microbiology Society Суть: см. п. 7 11) International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology Кем издается: Microbiology Society Суть: см. п. 7 12) Access Microbiology Кем издается: Microbiology Society Суть: см. п. 7 13) Persoonia Кем издается: National Herbarium of the Netherlands Суть: см. п. 6 14) Synthesis Кем издается: Thieme Суть: аналогично п.6 Внимание: есть пока что еще не 100%, но информация, что п.14 отражает общую политику издательства Thieme. Всего это издательство выпускает более 300 журналов (см. список вот здесь). В настоящее время мы ожидаем дополнительных данных на этот счет. Ранее в списке был также журнал Lethaia (Wiley), однако, по последним данным, они изменили решение. Напомним также, что ключевые издательства ранее заявили, что не будут институционально противодействовать публикации статей с российскими и белорусскими аффилиациями. Это согласуется с позицией COPE: "Editorial decisions should not be affected by the origins of the manuscript, including the nationality, ethnicity, political beliefs, race, or religion of the authors. Decisions to edit and publish should not be determined by the policies of governments or other agencies outside of the journal itself, except where a decision might place the journal in violation of applicable law". Если у читателей есть что добавить, просим в комменты -
Зоопарк из слоновой кости
#историческое Журнал "Крокодил", 1969, №29. Актуальное на все времена 
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее По ситуации с экс-РФФИ, который хотят хирургическим путем переделать в РЦНИ, имеем сказать следующее (кто не следил за этими новостями - см. напр. тыц в прессе плюс последние посты в канале Хохлова) Что РФФИ уже не будет таким, как прежде, и что у него были и другие задачи, кроме как выдача грантов (например, нацподписки на всякие издания) - понятно. И что эти задачи все равно надо кому-то решать, а тут уже есть понимающие в этом люди - тоже. Но позиция "академики не хотят отдавать власть, поэтому и устроили обструкцию" (см. прессу), мягко выражаясь, не полностью отражает суть дела. Мы не спорим, что в РАН есть те, для кого после 2013 г. любая ситуация, хоть тенью затрагивающая функционал академии, работает как триггер, но сводить все только к этому нельзя. В РАН, как и в других госструктурах, есть люди, которые реально мыслят категориями "чтоб было хорошо для страны" (именно мыслят, а не только говорят). С этой точки зрения заводить кучу дублирующих друг друга сущностей, особенно в условиях, когда денег не так много - идея плохая. А в том проекте, который висел на регулейшн, функции гипотетического РЦНИ дублировали очень многое, включая ВИНИТИ, ИНИОН, РИЭПП (это все из подведов Минобра) и еще до кучи АЦ при Правительстве. Реально новые задачи там были упомянуты тоже, но их процентов 20 максимум. В этом смысле позиция некоторой части РАН совершенно логичная: вы вначале разберитесь, чего хотите и почему старые игроки не годятся. Если они не справляются, то, может, их уже закрыть? А если справляются ОК, то зачем делать параллельно то же самое? И в чем гарантии того, что новая сущность будет лучше старых? По сути, РАН просто выполнила свою экспертную работу (кстати, вот с чем у нас до сих пор не ОК, так это с единой и стройной нормативкой по экспертизе в интересах государства - все размазано ровным слоем по нескольким законам, в итоге накладок много). Ту самую экспертную работу, по поводу которой РАН вечно критиковали - дескать, вы же умные, вот и экспертируйте. Вот именно это в РАН и сделали. А что кто-то недоволен результаом - ну извините. Надеемся, проект будет нормально перепилен и в итоге в работу пойдет серьезно улучшенная версия, которая реально окажется полезной для наших науки и образования. Вопрос не в том, нужен такой центр или нет. Вопрос в его полномочиях и, соответственно, деньгах на все это. P.S. Один весь из себя приближенный канал высказался, что, дескать, РАН должна учитывать, что есть еще другие "элитные группы". Мы щас выскажем крамольную мысль - любые "элитные группы", принимая решения, связанные с государственными делами, должны руководствоваться интересами страны. А если кто с интересами страны считаться не хочет, то место таким... сами решите где. -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее В комментарии пришли коллеги и заметили, что МИСиС - не первые, кто перешел к электронным курсачам и ВКР. Вызывает интерес ваш технический прогресс - ВКР как принимают, с распечаткой или без? Напишите, пожалуйста, в комментах: -как у вас принимают ВКР и курсачи - в электронном виде или в бумажном, -и если что-то в электронном, то что и с какого времени, -и о каком вузе речь -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Первый пошел! МИСиС со следующего года будет принимать ВКР и курсачи в электронном виде. МИСиС молодцы, будь как МИсИС Мой МИСиС Студенты НИТУ «МИСИС» смогут сдавать ВКР в цифровом формате уже в следующем году 😉 В осеннем семестре в университете стартует пилотный проект по хранению курсовых и дипломных материалов на электронных носителях. Студенты смогут получать согласование, комментарии или замечания преподавателей через специальный сервис в личном кабинете, который действует по принципу системы электронного документооборота. Ранее в Минобрнауки РФ заявили, что российские вузы вправе разрешить студентам сдачу диплома на цифровом носителе. 👉 http://link.misis.ru/jlyEC #студентнитумисис
-
Зоопарк из слоновой кости
#мы_ушли_из_зоопарка Сидящим в выходные на работе университетским мученикам очередной заявочной кампании, снова выпавшей на нерабочие дни (никогда такого не было, и вот опять), посвящаеццо 