#обозревая_происходящее Коллеги из "Науки и университетов" комментируют итоги своего опроса по Web of Science. Они сильно отличаются от того, что видим у себя мы. О чем это говорит? Ну, во-первых, у нас были несколько разные формулировки - мы спрашивали, какими БД люди в основном пользуются для поиска литературы, а коллеги - повлияет ли это на деятельность. Это важно, потому что мы не раз и не два в жизни слышали офигенный ответ, зачем нужен Web of Science - "как зачем? Хирш и импакт-факторы смотреть, когда надо отчет по показателям делать". А это какбэ тоже можно считать "влиянием на научную и педагогическую деятельность". Во-вторых, мы уверены, что наша аудитория в среднем гораздо моложе, чем у НиУ (см. нашу недавнюю перепись населения). См. опрос по этому поводу, который еще давно делал РФФИ - они оценивали не возраст, а статус (аспирант-кандидат-доктор), но ясно, что тут корреляция с возрастом тоже есть. Да и личные наблюдения согласуются. Грубо говоря, WoS - скорее "одноклассники", Scopus - скорее "ВК". Как-то так.