IsChemist. Страница 18

Enjoy the process

Когда закидывал стикер в стори с вопросами в инсте, кто-то спросил: а как вы относитесь к людям, которые занимаются олимпиадами, но не достигают определенных высот.

И это довольно интересный вопрос, поскольку он демонстрирует насколько глубоко в массовом сознании засел макиавеллизм — абсолютно не важно, что мы делаем в процессе, главное, что будет в конце. Потратил 3 года на олимпиадную подготовку но так и не взял медаль на области? Позорище. Потратил 1 месяц на подготовку и взял бронзу в области, где слабый конкурс по этому предмету — красавчик, бронза!

Не существует закона физики, который бы гласил “забей на процесс, важен лишь результат”. Это ничто иное, как лишь одна из возможных моделей/парадигм общественного поведения.

Лично я придерживаюсь иной модели — важен процесс. Если вы три года углубленно изучаете химию, но не занимаете места на олимпиадах — в этом не всегда есть проблема. Кому-то нравится читать теорию — такую, которая не встречается на школьных олимпиадах. Есть ли в этом что-то плохое? Абсолютно нет.

И эта модель подойдет вам даже если вы прагматисты — если вы три года будете заниматься подготовкой ради места на олимпиаде, а потом ничего не займете, вы потратите три года зря. А если будете заниматься три года ради процесса — вы время не потратите впустую никогда.

Ну и кстати, даже национальный кумир Абай говорил о том же: Достоинство человека определяется тем, каким путем он идет к цели, а не тем, достигнет ли он ее. Забавно, что все почитают Абая, но 99% живут вразрез его учениям.

Синдром фаундера

Если вы видите человека, который заявляет что он “фаундер” чего-либо, скорее всего он нашел (founded, ха) свое эго.

В 99% школьники создают какие-то свои проекты не потому, что хотят решить какую-то проблему, а потому что хотят потешить свое самолюбие, поставив тайтл фаундер рядом со своим именем.

Потому что почти во всех случаях гораздо полезнее пойти и сделать вклад в какую-то уже существующую организацию, чем создать свой аккаунт в инсте о поступлении и рассказывать себе сказки о том, как ты разрушаешь информационное неравенство.

Как только в обществе каждый второй начинает становиться фаундером, в конечном итоге у людей (в общем смысле) есть одновременно все и ничего. Как например в США. Кто был — поймет.

У меня наступило определенное творческое затишье, так что зайдем с такой карты: что бы вы хотели узнать? на какой вопрос вы бы хотели получить ответ?

Капитализм at its best

"McKinsey’s involvement in the opioid crisis came to light early last year, with the release of documents from Massachusetts, which is among the states suing Purdue. Those records show that McKinsey was helping Purdue find a way “to counter the emotional messages from mothers with teenagers that overdosed” from OxyContin.

Консалтинг! Звучит так круто! Компания нанимает экспертов, чтобы решать проблемы человечества! Ого! Хочу в консалтинг! И зарабатываешь много!

Oh well. Дальше хуже.

https://www.nytimes.com/2020/11/27/business/mckinsey-purdue-oxycontin-opioids.html

Актау aka Казахстанская Ривьера

Актау удивительный город. Начнем с того, что там нет названий у улиц. Весь город поделен на микрорайоны, которые просто нумеруются. В итоге, у любого дома адрес примерно такой: мкн. 8, дом 3.

Другой удивительный момент — Актау, по своей сути, город в пустыне. Для понимания: в следующий раз идите по улице: вокруг тротуара и рядом с арыками вы увидите землю. В Актау вместо земли будет песок. Везде.

Для последующего рассказа важно понимать примерное устройство города. Значит, город Актау, аэропорт в 20 км на север и отель Риксос в 20 км на юг. Риксос — закрытый, удаленный от основного города, мини-городок. По своей сути, это результат желания сделать турецкий отель (хотели скопировать точь в точь) в Казахстане.

Теперь к истории. Однажды я был в Актау. Так получилось, что судьба забросила меня +- в центр города. Ну, в первый день мы решили пойти вниз. Картинка — невероятно мрачная. Почти заброшенный и пустой берег, жилые дома можно спутать с заброшенными (все балконы открытые, никаких стекол, местами видно что тупо не хватает кирпичей, никакой побелки/покраски), местами вообще огромные заросшие пустыри (недалеко от, казалось бы, пляжа). В целом, ощущение, что город остановился в развитии в 1999 году, когда там закрыли АЭС. Все здания были построены в 60-70е годы прошлого века и так и остались не тронутыми с тех пор.

О том, что в городе мало денег говорило и то, что акимат делит свое здание с отделением красного банка.

Забавный момент — на обратном пути (т.е. снизу вверх) вы обнаружите, что буквально на каждом пешеходном переходе нет светофора напротив вас. Т.е. он есть только на одной стороне улицы и его видят только те, кто идет вниз. Запомним эту деталь.

В целом, впечатления от первого дня были гнетущими. Природа красивая, но город будто был забыт всеми двадцать лет назад.

На следующий день мы решили пойти в другую сторону, т.е. наверх. Спустя некоторое время можно встретить обустроенную набережную с искуственными пальмами, а через некоторое время и вовсе начинаются вполне фешенебельные коттеджи, виллы, апартаменты, более современные ЖК, рестораны. Часть коттеджей принадлежит посольствам разных стран (Иран, ОАЭ, Азербайджан), Возле домов сразу начинают встречаться двухсотые крузаки и четырехсотые лексусы.

В целом, картинка довольно состоятельная. Не шибко богато, не Астана, но и не забытая богом земля.

И это иронично. Особенно если добавить сюда то, что верхняя часть города расположена на холме и пока ты идешь от нищеты к богатству ты буквально поднимаешься наверх. И новыми красками играет момент со светофорами: ты можешь уйти вниз, но наверх, ахахха, нет.

Особенно иронично в таких условиях воспринимается веселый пост Рахимбаева https://www.instagram.com/p/CFR8_qUJnB4/, который мало того, что опять занимается детскими соревнованиями кто быстрее построит (в ущерб инфраструктуре, ну как обычно), так еще и рассказывает о нашей Казахстанской Ривьере, на которой скора появятся такие шикарные виллы.

Замечательно. Особенно когда ты прилетаешь в Актау и едешь на своем бронированном мерине по объездной так и не заезжая в самый центр Ривьеры.

Как там говорил классик? Капитализм, счастье, …

Топовая статья

https://t.me/bcedukz/602

Не, серьезно. Когда СИ полностью перешел на фундаментальные природные константы я ощутил ~научный~ экстаз.

Всем читать!

P.S. Ввожу первое правило комментариев: не обращайтесь, пожалуйста, к другим людям по имени/фамилии если у них эта инфа не указана в профиле телеги. Более формально - деанон запрещён.

Разное

Есть пара мыслей, которыми стоит поделиться после предыдущего поста.

Во-первых, можно обсуждать исключительно оттенки чёрного цвета, даже если в мире существуют оттенки и красного, и белого, и серо-буро-малинового. И если вы не способны продержаться хотя бы 5 минут в дискуссии, в которой обсуждаются только отрицательные стороны чего-либо: психологический защитный механизм сильнее вашего сознательного.

Кто-то ещё поднял вопрос ответственности перед аудиторией. Здесь несколько моментов: 1. Я не раз хвалил НУ и продолжаю рекомендовать его школьникам. 2. Я не единственный источник информации в интернете, и, учитывая что 95% инфы про НУ крайне положительная, один мой пост заслуживает право на существование. 3. Вы и представить не можете сколько у меня есть причин не публиковать такие открыто критичные посты. Тем не менее, учитывая, что нет даже и намёка на изменения, я считаю это правильным и необходимым.

Во-вторых, кому-то показалось, что часть недостатков мелочна. Скажу вам так — лично для меня, ни одно преимущество в мире не стоит моих нервов и моего времени (когда тебе говорят: «ой, у нас система не сработала, ну вы подождите, мы сообщим когда у вас будет экзамен» или когда твоя оценка зависит от адекватности профессоров).

И да, в НУ как бы есть формальная система для жалоб, но на практике студенты уверены, что проф потом будет предвзят (что и иногда наблюдается на практике).

А аргумент что «да, силлабусы меняются, но в пользу учеников» — ну да, никто не будет жаловаться что внезапно вместо written exam будет oral exam на котором большинство получит А.

Система есть система, она не должна меняться в процессе исполнения.

Что если я решил, что пропущу три дня занятий и слетаю в другой город на интервью на стажировку? Если я заранее знаю grading policy, я могу запланировать все так, чтобы потерять только пол процента за посещаемость. А если силлабус может меняться по дуновению ветра — то я могу пропустить экзамен и потерять уже тридцать %.

В-третьих, аргумент «зато НУ создал возможности». Знаете, при условии что для НУ создали отдельную общественно-правовую форму (!!!) которая совмещает перки НКО, но снимает требования по прозрачности, и при том количестве средств, которые были вбуханы в НУ - это фиговый аргумент. Тем более, что все такие проблемы можно решить волевой рукой за месяц. И без миллионов тенге.

В-четвёртых, аргумент «MIT не сразу строился». Ну Окей, тогда давайте не жаловаться на плохие дороги, на коррупцию, на бедность, на что угодно. Ну да, вывели из РК кучу денег, но ничего, бывает.

Самая главная проблема — конформизм студентов. Каждый раз, как я слушаю очередную историю с проблемами НУ я офигеваю именно от реакции студентов (спойлер, большинству пофиг, потом разберёмся, когда Файнал пройдёт). Если бы что-то подобное вытворил любой профессор в MIT, его на следующий же день привели бы в чувства. И если вы так активно копируете все американские фичи, эту нужно скопировать в первую очередь.

Иначе ничего никогда не изменится.

Вы че их в киосках заряжаете?

Назарбаев Унивверситет пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны они пытаются показать себя как прогрессивный европоамериканский вуз, а с другой стороны ведут себя как самая последняя шаражкина контора.

Например: в НУ профессора могут менять силлабус своего предмета вообще по щучьему велению, по своему хотенью.

Напомню как это в нормальных вузах: до начала семестра публикуются силлабусы, в которых прописывается четкое количество заданий и экзаменов (и их даты), а так же конкретный алгоритм оценивания. И если, например, какой-то проф захочет добавить один ассайнмент или перенести его на другой день, он просто не сможет. Тупо, не сможет.

Как это делается в НУ: проф захочет изменить oral exam на written exam, да на раз два. профы меняют силлабус как носки. А расписание файналов публикуется вроде бы за месяц, но проф снова может проснуться с левой ноги и перенести его на любой день.

Другой пример: некоторые профы на удаленке тупо забивают на свои предметы и не загружают даже lecture notes неделями, аргументируя, что у них проблемы с интернетом.

Или еще пример, на экзаменах они спросят открытый вопрос, какое блюдо можно сделать из яблока и если вы напишете шарлотка они поставят вам 0, потому что ждали, что вы напишите “печеное яблоко”.

А некоторые профы откровенно гордятся тем, что половина учеников фейлит их курсы. Некоторые особо одаренные начинают свою первую лекцию с этого (офигенно да, приходишь на лекцию, а тебе говорят, каждый второй из вас не сдаст мой курс, бугага)

Напомню, в нормальных вузах нормальные профы стремятся к тому, чтобы все ученики смогли сдать их курс (при объективном оценивании). Это как дело чести. И даже если так получается, что кто-то заваливает курс, это не значит, что нужно об этом говорить только только пришедшим студентам.

Поступление в НУ — отдельный белорусский рандом. Ставить на вейтлист условных ААА (A-level) и принимать АВС (при пороге АВВ): умеют, могут, практикуют.

В целом, НУ получает дотации как будто это авангард прогресса, а ведет себя как последняя ПТУшка. И это печально. Материально-техническая база у НУ шикарная, общежития прекрасные, общественные пространства уютные. Но, мартышке что ПеКа дай, что iMac, выхлоп один.

Постоянно наступаю на грабли

Делая допущение, что взрослый человек это скорее всего:

- дисциплинированный
- ответственный
- здравомыслящий

Даже если взрослый человек работает (и казалось бы, он за это получает деньги) и даже если он работает в казалось бы неплохом месте, и даже если он, казалось бы, человек с достижениями — это не гарантирует указанные выше три качества.

мысли в слух

Там даже небольшой coding challenge есть (для позиции Senior Archiver)

Дел много, ждем заявочки

https://t.me/bcedukz/584

Here it comes

https://t.me/bcedukz/582

Два года в чертогах разума, два месяца в разработке, неделя вбивки контента (я лично потратил 20 чистых часов), и вот он, таинственный и загадочный скорборд.

https://scoreboard.kz

Идея о создании этого проекта пришла ко мне после общения с приемными комиссиями американских вузов, которые говорили, что не обращают внимания на достижения учеников на национальных олимпиадах, т.к. не могут проверить результаты таких олимпиад. Надеюсь теперь больше достойных школьников из РК смогут поступать в топовые вузы.

P.S. У нас еще много грандиозных идей. Вы можете поддержать их, оформив ежемесячные пожертвования на нашем сайте https://beyondcurriculum.kz/donate

Завтра будет очень важный день для @bcedukz и всех олимпиадников страны. Stay tuned.

Завтра будет очень важный день для @bcedukz и всех олимпиадников страны.

Stay tuned.

Весь политический дискурс постмодернизма в одном видео

Просто шедевральное интервью, обязательное к просмотру. Вот прям каждую минуту демонстрируется столкновение двух фундаментальных парадигм.

Я очень длительное время не хотел слушать/читать че говорит Джордан Питерсон, ибо, точно так же как с Шапиро, я стал жертвой левацкой пропаганды и на подсознательном уровне ожидал проявлений расизма или сексизма, но нет, Джордан показал невероятную стойкость и показал главную проблему постмодернизма: примитивизация.

Та же самая примитивизация, которая начинается в образовании, приводит к тому, что люди не могут принять любую позицию, которая сложнее чем простейший Аристотелевский силлогизм:

“А есть Х, Б есть А, значит Б есть Х”

Всем нужен короткий тезис, который поместится в один твит, короткий лозунг, короткая идея. Все что длиннее 140 символов должно быть сокращено в ущерб смыслу.

https://m.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Задача: максимально распространить информацию о деятельности @bcedukz среди школьников, интересующихся наукой и/или занимающихся олимпиадами.

Где сидят все БИЛовцы? РФМШ? НИШ?

У кого стоит рекламу брать? У кого не стоит? Блогеры / каналы?

Вопрос стоит как никогда остро. \

Важнейший проект, почти три месяца в атаноре и вот первые плоды уже начинают видеть свет. Цикл продлится почти три месяца.

Наша главная задача — сделать так, чтобы после прочтения этих материалов школьник мог понять: его физика (или математика, или химия, или биология, или робототехника) или не его.

Скидывайте друзьям, знакомым, родителям, котам, соседям, котам соседей, котам двоюродных братьев ваших троюродных сестер. Всем.

https://t.me/bcedukz/566

Amy Coney Barrett

То, что происходит сейчас в Америке — не перестает удивлять. Краткий контекст: после смерти Ruth Ginsburg (одна из верховных судей США) освободилось место, которое решил занять Трамп (верховных судей номинирует президент, а одобряет сенат), который, к слову, уже номинировал двух судей за свой срок (и номинируя третьего он идет на рекорд).

Понятное дело, что у демократов бомбануло знатно, ибо номинировал он Amy Coney Barrett (ACB), человека как минимум не либеральных, а то и консервативных взглядов. И пока я не вдавался в подробности и просто смотрел по заголовкам, у меня складывалось впечатление, что ACB это некий директор филиала сатаны, которая наплевав на закон, хочет отменить решение Roe v. Wade (знаменитое решение верховного суда, которое защитило право женщины на аборт), отменить права представителей ЛГБТК+ и вообще сделать жизнь людям хуже.

Кульминировало все в Senate Confirmation Hearing, где сенаторы задавали вопросы ACB и пытались понять стоит ли им за нее голосовать. Можете почитать что про это пишет Atlantic (я давно не видел настолько сильной агрессии и ненависти почти в каждом предложении)

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/10/amy-coney-barrett-hearings-were-failure/616738/

И с одной стороны, республиканцы тоже некрасиво поступили. Проблема в том, что они отказались рассматривать номинацию Обамы за 9 месяцев до конца срока, опираясь на то, что мол, пусть наши граждане сначала выберут себе президента, а теперь, согласились рассмотреть номинацию Трампа за месяц до выборов. Да и более того, пару лет назад один из сенаторов обещал, что они не будут рассматривать номинации за пару месяцев до конца срока (и такие обещания нужно держать).

Но и демократы тут просто с катушек слетели. ACB обвиняют в том, что на Confirmation Hearing она отказывалась комментировать какое решение она бы приняла в том или ином случае, и мол вот змея такая скользкая, мы не знаем какой ад она будет творить, а республиканцы ее взяли и поддержали.

Все бы ничего, если бы не тот факт, что право номинанта не высказывать свои гипотетические решения в уже состоявшихся случаях не выдвинули угадайте кто? Джо Байден и та самая Рут Гинсбург во времена Confirmation Hearing самой Гинсбург.

https://www.heritage.org/courts/commentary/the-ginsburg-rule

К слову, в процессе чтения наткнулся на такую статью Washington Post (https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2005/11/15/the-ginsburg-fallacy/dbd43360-52b1-44b3-9389-96ce2151a86b/), где Гинсбург называют bra-burning feminazi которая поддерживала конституционное право на полигамию. Но это не самое интересное — самое интересное, что в далеком 1993 году, несмотря на то, что Гинсбург была радикальным либералом, ее подтвердил Сенат со счетом 96 за и 3 против.

Т.е., несмотря на то, что Гинсбург не могла бы быть более далекой от повестки республиканцев, последние утвердили ее потому что:
а) у президента есть право номинировать кого угодно в верховный суд
б) у Гинсбург были объективные заслуги в юриспруденции и она заслуживала такой позиции.

Такую ситуацию, к сожалению, невозможно представить сегодня — и в этом огромная проблема для всего общества. И не только американского, но и нашего, ибо мы, стремительными шагами идем по их следам (и некоторые медийные личности / блогеры активно подталкивают нас к тому же самому тупику поляризации, в который сейчас попала Америка).

Нужно уметь разделять личное и профессиональное. Я могу крайне отрицательно относиться к той или иной личности, но если нам нужно вместе вести дела (будь то во благо общей цели или по роду определенной обязанности), я могу отбросить свое личное отношение.

P.S. А еще, я ни разу из медиа не слышал, что у Барретт семь детей, причем двое приемных (каждого усыновили из Гаити после землетрясений 2005 и 2010 годов), а младший биологический с синдромом Дауна. Имхо, это очень много говорит про человека.