Его игра. Страница 34
3774
@he_got_game
Простым языком об NBA. Комментарии к новостям, информация к размышлению.
-
Его игра
Когда задумываешься о будущем игроков, приходится обращать внимание на разные ситуации.
Сегодняшняя игра "Филадельфии" с "Милуоки" очечнь чётко показала нам разницу в классе как между тренерами, так и между лучшими игроками команд. Мы, вроде как, не должны делать каких-то далекоидущих выводов из матча в первых числах апреля, однако напряжение в игре чувствовалось с первых секунд, и вылилось всё в удаление Бледсоу в самом начале.
Если бы "Бакс" слили матч, никто слова бы не сказал - Брогдона нет, Бледсоу нет, ротация гардов состоит из скамеечников, 35% попадания с игры к середине третьей четверти - чего ждать? Однако они упёрлись, причём крепко упёрлись в четвёртой четверти и вытащили клатч, хотя ещё за три минуты до конца отставали 4 очка. Да, Яннис сделал много, но не похвалить Стерлинга Брауна в концовке или того же Джорджа Хилла нельзя - ребята сыграли отлично, причём на обеих сторонах площадки.
А что же "Сиксерс"? Можно похвалить Эмбиида, который собрал красивый трипл-дабл и был лучшим игроком команды с 34 очками? Я не могу. Пусть у них не было Батлера, но команда попала невероятные 50% трёхочковых (18 из 36), набрала 22 очка после 11 потерь "Бакс" - и всё равно проиграла.
Причина?
1) Команда с Эмбиидом набрала 28 очков из краски - это не просто смешно, это цирк
2) Джоэль набрал свои 34 очка сделав 31 попытку с игры - говорить про эффективность уже нет смысла, это не про Эмбиида
3) Бен Симмонс - 6 очков за 36 минут - это будущий ЛеБрон? Теоретически, у Бена есть шанс через пару лет сравняться с Джеймсом по статистике
Яннис, usage которого в сегодняшнем матче был, на глазок, под 40%, не допустил ни одной потери. Ни единой, что крайне необычно и очень много говорит о его прогрессе и его надёжности в клатчевые минуты. Джоэль пытался играть против Адетокунбо в защите - посмотрите хайлайты, насколько получалось. Даже местные комментаторы в эфире выдали фразу: "Он пытается остановить Янниса. Ну, удачи с этим!" И Джоэль - не средний игрок, речь идёт об одном из лучших центровых лиги, и, по мнению многих, одном из претендентов на "мистера замка".
https://www.youtube.com/watch?v=i_XCWXt1bOA
Когда грек ещё прокачает бросок и чуть-чуть добавит в завершении около кольца, его невозможно будет остановить. Уже сейчас он выходит на тот уровень, когда Шак говорит "Яннис лучше меня в 24 года". И пусть О'Нил лукавит - Шак в том возрасте был абсолютно доминирующим игроком, у которого в лиге не осталось соперников, - но идея верная: удержать Янниса 1-в-1 становится почти невозможной задачей. А Яннис ещё даже не на пике физических возможностей... -
Его игра
Немного о судействе:
https://twitter.com/i/status/1113964231467110401
Эмбиид толкнул - толкнули в ответ. Ок, даже если первый толчок судьи не заметили, фол Бледсоу.
Потом чистейшая провокация от Эмбиида, Бледсоу ответил, получил мячом ещё и от Скотта - и его удалили. Провокатор и человек, ввязавшийся после эскалации конфликта получают технарь, Бледсоу - удаление.
Цирк как он есть :)
Даже жаль, что они не сыграют в финале конференции, для красоты и напряжённости серии было бы любопытно. У "Милуоки" мотивации после сегодняшнего цирка добавится :) -
Его игра
🏀 Раздали с Марком награды по итогам регулярки.
Раздавали долго, упомянули всех 😜
https://www.youtube.com/watch?v=cEDHJn4tink -
Реклама
-
Его игра
И, кому интересно, очень большая статья о "кроссовочных контрактах" от главного сникерхеда американского медиа-сегмента - Nick DePaula.
http://www.espn.com/nba/story/_/id/26392054/zion-williamson-get-paid -
Его игра
Если помните, в начале сезона я отвечал на вопросы, почему Аткинсон - хороший тренер и почему его не нужно менять. Сегодня Водж написал, что продление контракта с Аткинсоном и его штабом - вопрос ближайших нескольких дней. Они отлично развивают игроков, команда показывает целостный баскетбол и через год-другой, когда общий уровень исполнителей ещё вырастет благодаря тренерской работе, плюс придёт хороший свободный агент, "Нетс" смогут на что-то претендовать хотя бы на Востоке.
https://twitter.com/wojespn/status/1112925843389648898 -
Его игра
Эрни убрали и "Уизардс" взялись за поиски нового генменеджера. Кандидатуры, которые рассматривает владелец команды Тед Леонсис:
1) Тим Коннелли (президент "Денвера"), пописавший продление контракта с нынешней командой два месяца назад
2) Томми Шеппард - вице-президент при Грюнфельде, его правая рука и помощник
“Tommy is the first person I met with, and I reminded Tommy of what happened with the Capitals, that our No. 2 to the GM that wasn’t a known commodity, wasn’t a frontrunner. He had the best interview,” Leonsis said during an impromptu press conference Tuesday.
Нужно комментировать всю глупость происходящего?
Я надеюсь, что это не все кандидаты из списка, потому что разговоры об остальны пока остаются только разговорами журналистов, без репортов из офиса или подтверждений из уст Леонсиса. -
Его игра
Для желающих, есть перевод статьи от одного из нас, в которой игроки "Оклахомы" оценивают ситуацию с поражением в регулярке от "Наггетс".
https://telegra.ph/Naskolko-pobeda-Naggets-nad-Tander-v-regulyarke-znachima-dlya-plej-off-04-01
Ссылка на оригинал внутри. -
Его игра
На спортсе часто читаю баскетбольный раздел и почитав определённого автора на протяжении какого-то времени можно сделать вывод, что оптимально иметь пятерку из 5 треворов ариз, которые могут успешно размениваться и не огребать сильно на мисс-матчах, если у тебя мощный, но неповоротливый центр, это слабое место, и в него будут бить в плей-офф, если у тебя маленький пг, то это тоже слабое место и на него будут размениваться более крупные соперники, насколько ли на твой взгляд оправдан этот тезис ? И как ты относишься к этому, действительно ли главное в плей-офф это 5 треворов ариз в старте?
Проблема современного баскетбола - отсутствие скилловых центровых с отличными атакующими навыками. Которые могут в посте обыграть и забить. Против которых надо защищаться тоже с использованием "больших". Именно их отсутствие сделало возможным появление смолл-бола.
Зона под кольцом остаётся наиболее "прибыльной" с точки зрения набора очков на владение, и лучше доминирующего "большого" воспользоваться этой зоной не сможет никто. Эмбиид и Яннис имеют шансы в такого игрока вырасти, но даже сейчас чтобы играть против них нужен полноразмерный большой. Игра в "пять ариз" - это идея тех же идеалистов, которые смотрят в цифры чаще, чем на экран с матчем. Удивлён, почему не придумали "пять дюрэнтов", чего уж мелочиться.
Тренер должен придумать способ защищаться против сильных сторон конкретной звезды. И этот способ должен быть доступен его защитникам. Бад показал один из вариантов против Хардена, должны быть и другие. Использовать сильные стороны своей защиты против сильных сторон игры противника в атаке. И аналогично против остальных топовых игроков. Сложнее всего защищаться против тех, у кого изначально есть преимущество - вроде габаритов Янниса, мастерства скоринга от Дюрэнта или навыков Кавая. И чем крепче это преимущество, тем лучше должна быть защитная схема. Игра один-в-один должна уступать место продуманным командным действиям в обороне, будущее за этим. "Романтику" игры 1-на-1 оставьте для журналистов и прочих фантазёров. -
Его игра
🏀 И пара важных вопросов.
В эру универсализма так и не понятно, какой игрок ценнее для обороны команды, есть Гобер, который цементирует краску, заметно снижает кол-во набранных очков практически у любого центра команды противника, Гобер великолепен в краске, но ни раз соперники его выманивали на периметр и более быстрые оппоненты (как в прошлом плей-офф в серии с Хьюстоном) его наказывали или же второй пример тот же Тёрнер, которого могут задавить физически (далеко не каждый центр) но при этом Тёрнер немного хуже Гобера в обороне краски, но лучше на ногах против гардов ? И какой на твой взгляд сильнейший игрок в обороне, которого тебе доводилось видеть?
Эта "эра универсализма" - идея людей, которые пытаются создать "идеальный баскетбол", описать одной формулой усилия игрока в защите или привести игру к цифрам, которые можно легко читать и к уравнению, которое можно решить. Все рассказы о защитном "универсализме" разбиваются о суровую реальность: у тебя есть определённый набор игроков, и ты вынужден их использовать. Все допущения, которые ты привёл - вопросы восприятия. Все дуэли - результат матч-апов. Керр всегда говорил: я не играю смолл-болл, я выпускаю на паркет пять лучших игроков, которые у меня есть. Его ли вина в том, что среди них нет ни одного центрового?
Если Гобера выманивают из краски - в чём причина? Кто виноват, что он туда выходит? Или, в твоём примере, Капела представлял собой угрозу на дуге? Место Гобера - в краске, и если ему не могут это втолковать, а он сам до сих пор пытается контестить броски на дуге - почему мы не должны считать это уязвимостью?
Если Тёрнер ведётся на каждый показ и продолжает выходить на подстраховку против гардов - кто виноват в этом? Подборы в нападении против Индианы (они отдают больше среднего по лиге) - следствие проигранной борьбы за позицию, и вот там точно всё является физической борьбой, там "бесконтактным боем" не обойдёшься. Бокс-ауты, общая доля подборов, доля подборов после бокс-аутов, доля подборов с сопротивлением - всё, что требует физической борьбы, показывает уязвимость "Пейсерс" в защите и индивидуальную слабость Тёрнера и Сабониса, как ключевых исполнителей. И песни про "быстрых на ногах" я готов послушать, когда они будут оставаться против Ирвинга и прочих гардов уровня плей-офф. Когда это будет действительно иметь значение.
Стивенс не просто так вводит в состав Бейнса, и доминация пары Бейнс-Хорфорд в недавнем матче с "Пейсерс" была колоссальной (+22 из расчёта на 100 владений, и деф рейтинг команды 90, за те 25 минут, когда оба на паркете), хотя Бейнс - такой же тяжёлый и не очень поворотливый, как Гобер. Я предпочитаю думать, что Стивенс знает больше нас с вами...
Баскетбол - игра на получения преимущества. Позиционного, в росте, в скорости - не суть важно. Преимущества. Если Тёрнера толкнуть, он теряет способность противодействовать из-за своей "подвижности". Пока он восстанавливает позицию, его проходят даже медленные габаритные центровые. Если Гобер повёлся на показ и сделал движение в одну сторону, более быстрый оппонент обойдёт его в другую. Если Эмбиид поленился поднять руку, Трэй Янг забьёт флоатер за полсекунды до конца матча. Это слабости живых людей, реальных игроков, которые одним тренерам нужно найти способ использовать, а другим нужно суметь спрятать за защитными схемами. И нет никого, ни одного игрока индивидуально, кто был бы хотя бы близок к идеалу в этом отношении, кто мог бы компенсировать свои слабости сам. Защита - командная работа. И пока мы слушаем людей, которые рассказывают нам об "универсальных критериях", "единых защитных показателях" и прочие сказки, мы не растём в понимании игры. Это не хорошо и не плохо - просто факт.
Сильнейшие из "больших", которых я видел - Уоллес, Гарнетт, Данкан, в любом порядке. Из близких к ним - Дрэймонд, пожалуй, его три сезона с 14-го по 17-й годы. Гобер и прочие современные "большие" даже не рядом - ветераны (и Грин) задействовали мозг в первую очередь, "физику" во вторую. -
Его игра
Попович в очередной раз показывает, что может слепить из ничего конфетку, и игроки,на прогрессируют, взять хотя бы Брина Форбса, который в том году был вообще не игроком уровня даже ротации, а в этом году полезен, но имеющегося потенциала не хватит ни для чего серьёзного, а бороться за свободных агентов не позволит раздутая платёжка. Остается барахтаться на границе 5-8 места, без перспектив?
Чтобы выигрывать в лиге нужны суперзвёзды. Без них команда "отвалится" в плей-офф, проиграв суперзвезде. Пока Дед не вырастит новую суперзвезду, нет смысла говорить о высоких достижениях.
Насколько я понимаю, Олдридж может уйти или летом, или через год, через год истечёт и соглашение ДеРозана, и тогда у команды будет место, чтобы окружить растущую звезду хорошими качественными ролевиками. Кто будет этой растущей суперзвездой? Не знаю. Пока следующий "техасский терминатор" себя не проявил. Возможно, что-то покажет по возвращению Дежонте Мёррей. Может, кто-то, кому не хватит места в топ-команде, придёт в "Спёрс" через пару лет. Но если это будет происходить без Поповича, смысла во всей этой карусели я не вижу, такого уровня тренерского мастерства и идеального использования имеющихся ресурсов лига не видела и не увидит ещё некоторое время. -
Его игра
Как тебе прогресс ДиЛо из Бруклина ? Связано ли это с контрактным годом ? Стоит ли команде давать ему максималку или же нужно поискать сначала варианты на рынке СА ? ДиЛо может стать проблемой в плей-офф, ведь он очень часто использует пик-н-ролл, а он может стать менее результативным против многих команд Востока
Я пока не верю в Рассела долгосрочно. Его хвалят западные аналитики, он стал принимать решения на паркете вовремя, попадать то, что раньше мазал, работа тренеров по развитию из "Нетс" видна просто невооружённым глазом. Но он ОЧЕНЬ ограничен в обыгрыше (ты прав, только пик-н-ролл), толком не может обыграть в изоляции, слаб в обыгрыше и в завершении через правую сторону, попадает серийно и не всегда стабильно. Если сбить темп, не дать ему разбросаться - он может и не вытянуть команду, а так как он претендует на роль первой звезды и соответственную зарплату, лично я бы ему таких денег не платил. Если согласится играть за 20 млн/год - велкам на 5 лет, если нет - не факт.
Подумайте сами, на что может рассчитывать команда, главная звезда которой - Д'Анджело Рассел? Вторая звезда - да, ещё лучше - третья. А теперь вопрос: сколько вы платите третьей звезде? Правильно, 20 млн в лучшем случае. -
Его игра
По Ирвингу, понятно, что он игрок топ10, суперзвезда, единственная в составе, но смотря прошлый ПО без него и этот сезон с ним в роли лидера, уровень игры команды отличается не в пользу нынешнего состава, ещё и Хорфорд сдал. Чего ждать от такого "Бостона"?
Они испытывают трудности с "Индианой" без Оладипо, и это в равной степени можно оценить и как комплимент МакМиллану, и как плевок в сторону Стивенса. Все американские обозреватели рассчитывают, что игроки "Селтикс" соберутся к плей-офф и забудут разногласия в раздевалке, но 200 лет назад классик написал "когда в товарищах согласья нет...", и тут лучше не скажешь. Я абсолютно не верю в серьёзные достижения команды, игроки которой не играют "за себя и за того парня". Иногда этого недостаточно, однако прошлогодние "Селтикс" добились своего успеха именно благодаря самоотдаче и желанию доказать всем, на что они способны. Сейчас же каждый играет за себя и на себя, плюс анекдотичность фразы "Кайри Ирвинг - лидер команды НБА" не перестаёт веселить лично меня. Кайри шикарен с мячом, и плох во всём остальном, от защиты на паркете до общения в раздевалке и паблик рилейшнз. И менять в себе он ничего не хочет, поэтому удачи "Бостону" в следующие пять лет. -
Его игра
По поводу Хейворда, не помню у кого читал, но после травмы на набор формы требуется столько же времени, сколько пропущено по травме, и временами мы видим Гордона в хорошей форме, но лишь проблесками. Что дальше?
Восстановление - процесс индивидуальный. Мы не знаем деталей, я не спортивный врач. Единственное, что лично мне кажется корректным, - мы уже видим Гордона в близкой к максимальной форме. Он действительно умный игрок, он хорошо видит площадку и легко мог бы играть разыгрывающего (надо над пик-н-роллами поработать, но это нюансы уже), но ждать от него продуктивности уровня "Юты" неразумно, т.к. там на нём была замкнута вся атака, а в "Селтикс" он - первая опция со скамьи. Кроме того, он плохо взаимодействует с Ирвингом (как и остальные, впрочем), поэтому насколько оправдано ждать от Гордона рывка в продуктивности, я не знаю. С одной стороны, Пол Джордж пропустил год, восстанавливался ещё два, и лишь с прошлого сезона играет как топ-10 игрок лиги. С другой - прошло много лет, и Джордж не белый, а разница в физических возможностях между представителями наших рас присутствует, как бы ни злобствовали некоторые. Поэтому я не жду от Хэйворда большого прогресса (может, процентов на 10 максимум), и не вместе с Ирвингом. -
Его игра
Привет, как оцениваешь шансы Оклахомы побороться больше чем за 2 раунд. Какие для них «смертельные соперники» в следствии попадания на которых сложно будет зацепится даже за 2 раунд?
"Тандер" будут в нижней части сетки, пока всё указывает именно на это. Соответственно им придётся играть с "ГСВ", "Хьюстоном", "Денвером". Говорить о шансах пройти "Голден Стейт" я не буду, а вот с двумя остальными командами всё любопытно. В регулярке "Денвер", который выглядит кандидатом на ранний вылет, выиграл у "Оклахомы" серию 4:0, и это должно придать команде уверенности. Понятно, что лидеры "Тандер" храбрятся, рассказывая, что регулярка ничего не значит, и в плей-офф будет другая игра, но однозначно должен существовать какой-то механизм, какой-то план, что они хотят поменять в матч-апе, чтобы сделать его более благоприятным для себя. Посмотрим. Теоретически, игроки "Оклахомы" уже играли в плей-офф и понимают, что там другой уровень ответственности и напряжения, и я очень сомневаюсь, что "Денвер" сможет попадать с тем же процентом с игры, что делал в обычных матчах регулярки. С другой стороны, у самих "Тандер" масса проблем с организацией атаки, и я бы не поставил на них в первом раунде против "Наггетс". Это должна быть интересная и равная серия.
А вот с "Рокетс" всё любопытнее. С одной стороны, "Бакс" только что показали, как держать Хардена, и других действенных способов скорить у "Хьюстона" нет. Да и сами игроки "Оклахомы" неплохо справлялись по сезону - пока 2:1 в их пользу в сезонной серии. С другой стороны, и Харден не всегда играл, и Крис Пол много пропустил, поэтому посмотреть на обе команды в боевом режиме будет чрезвычайно любопытно.
Мог бы польстить, сказав, что шансы 50/50, но я так не вижу. Против любой из этих двух команд шансы на успех "Оклахомы" я оцениваю не более чем в 35-40%. Однако серии должны получиться интересными, и противостояние с участием "Тандер", на мой вкус, будет лучшим зрелищем первого раунда в обеих конференциях. -
Его игра
Привет. Как-то в одном из подкастов сказали такую мысль, что Кшишевски не особо тренирует/развивает игроков, а просто хорошо эксплуатирует их сильные стороны и выигрывает чемпионаты. Теперь два вопроса. 1) Правильно ли так говорить про Майка? и 2)не лучше ли вести поиск проспектов через призму 'его в колледже развивали хорошие тренеры и такого игрока легче тренировать'?
1) Нет. Я не стал возражать в эфире, поскольку слишком долго объяснять детали. Майк действительно тренирует меньше, но его плюс - не тренерское мастерство, а рекрутинг. Для тренировок и развития игроков в "Дьюке" есть довольно большая армия помощников тренеров и пр. персонала, а его задача - стратегия и план на игру. И если говорить о том, что Дьюк не развивает игроков - тут всё наоборот, они занимаются игроками настолько плотно и делают для них настолько тепличные условия, что тем потом сложно адаптироваться в плохих командах Лиги. Обычно выпускник Дьюка = высокий пик = плохая команда берёт. Если обратить внимание на список выпускников Кшишевски, самый успешный из них - Кайри. И его сложно назвать отличным тиммейтом и человеком, способным преодолевать трудности, хотя как к баскетболисту и его скиллам претензий нет. Та же история с Бэгли, который пришёл габаритным, но слегка "деревянным", стал получше в колледже, и сейчас продолжает своё развитие. В "Дьюке" проспектами занимаются, просто никто не делает их элитными игроками НБА, на это нет времени. Они рекрутируют элитных выпускников школ, потом слегка полируют их навыки и через год выпускают в лигу, потому что за один год всё успеть нельзя.
Тот же Зайон пришёл в лигу без броска, сейчас - у него стабильная техника и приличный процент со средней и дальней, нормально со штрафного. Он стал лучше пасовать, он стал ещё лучше завершать, он сильно отличается от того себя, который пришёл в Дьюк девять месяцев назад, но даже там ещё работать и работать...
2) Теоретически - да, лучше искать игроков с хорошими навыками и прошедшими хорошую школу, только всё не так просто. Поэтому, как бы там ни старались игроки продвинуть идею "играть в НБА с 18 лет", команды не особо к этому стремятся. Их цель - драфтовать тех игроков, которые готовы к игре в лиге, чтобы уменьшить фактор ошибки и не тратить драфт-пики на Грегов Оденов и Энтони Беннеттов. -
Реклама
-
Его игра
Привет. Вопрос про Криса Пола. Сможет ли он вернутся на свой уровень к ПО (и не только к ПО, а вообще?) и почему у него такая слабая стата по набору очков?
Крис Пол стареет гораздо быстрее, чем рассчитывал Мори и его статистика "стареет" вместе с ним. Он всё ещё хорош на коротких отрезках, поэтому списывать его как фактор нельзя. Но проблема в том, что если раньше он был выше среднего как защитник и отличный игрок 1-в-1, то сейчас он просто выше среднего 1-в-1 и куда слабее на своей половине поля. В любом случае, он будет полезен на паркете и даже такой Крис Пол лучше большинства гардов, играющих в плей-офф. На сегодня я могу с уверенностью назвать только 4 человек, которые лучше сегодняшнего уровня Криса Пола из поинт-гардов, которых мы увидим в конце апреля. Однако в прошлом году таких было всего 2, и сейчас разрыв между ним и следующим в моём списке куда меньше, чем был между ним и его преследователем в прошлом году.
Его задача - помогать, и это становится всё очевиднее и очевиднее, однако Харден не является неуязвимым, и Крис Пол будет нужен на паркете как можно дольше. Для "Хьюстона" весь сезон в плей-офф будет определяться тем, что сможет показать гард в плей-офф. Прошлогодний Крис вытащит "Рокетс" до уровня "побороться" с "Голден Стейт", но чем дольше он будет на паркете, тем шанс "побороться" результативно выше. Несмотря на то, что он играет те же минуты, ему дают меньше бросков, и он хуже их реализует, что является следствием и травм, и снижения роли на паркете. "Хьюстон" построен на эффективности, и броски отдают тем, у кого шанс реализовать их выше. -
Его игра
Ответы на мейлбэг, как обещал. Вопросов много, ответов тоже :) -
Его игра
Большое спасибо всем, кто сегодня ночью смотрел баскетбол с нами. Были нестандартные для обычных трансляций комментарии - называть фамилии игроков и отмечать, как кто-то что-то забил мне скучно, поэтому старался дать побольше информации о событиях вокруг игры. Отдельно хотел бы отметить ваши комментарии и вопросы - приятно общаться с увлечёнными и знающими людьми.
И ещё раз хотел бы поблагодарить группу "Корвалол" и их проект AANBA за предоставленную платформу для данного мероприятия.
--
Вечерние игры смотрелись скучно. "Бостон" без Кайри и Хорфорда ничего не мог противопоставить "Нетс", в первую очередь в атаке. Игра команды в нападении строилась исключительно на индивидуальных действиях в завершающей стадии, то есть вначале атаки они и расставлялись правильно, и заслоны, ставили, только болл-хендлеры этими заслонами почти не пользовались, мяч ходил мало, промахивались "зелёные" много, и если бы скамейка не выглядела на порядок лучше запасных "Нетс", счёт мог бы стать совершенно неприличным.
Пока Д'Анджело Рассел не попадал, бостонцы не давали "Нетс" оторваться в счёте, но на игру молодого разыгрывающего "Бруклина" в третьей четверти ответа у гостей не было. 20 из своих 29 очков Рассел набрал в третьей четверти всего за 8 минут, фактически решив вопрос о победителе матча. "Селтикс" допустили 6 потерь, проиграли четверть в 11 очков и так в игру и не вернулись в четвёртой. Команда слишком много сил отдала вчера, и на сегодня их просто не хватило.
Только если "Бостон" вчера хотя бы выиграл, то вот "Индиана" проиграла и вчера, и сегодня. Фактически, "Пейсерс" выстрелили себе в ногу на последнем круге марафона регулярки. Пытаясь выиграть каждый матч, они проиграли оба, и преимущество домашней площадки в матче с "Бостоном" им, похоже, уже не светит.
"Мэджик" же, в свою очередь, воспользовались усталостью баскетболистов из Индианаполиса и вытащили столь необходимую им в борьбе за путёвку в плей-офф победу. Впрочем, и "Детройт", и "Майами" сегодня взяли свои победы, так что расстановка сил в нижней части Востока фактически не поменялась. Случайное поражение может решить судьбу всего сезона для любой из этих команд, поэтому расслабляться сейчас никому нельзя, финишная прямая ошибок не прощает.