На спортсе часто читаю баскетбольный раздел и почитав определённого автора на протяжении какого-то времени можно сделать вывод, что оптимально иметь пятерку из 5 треворов ариз, которые могут успешно размениваться и не огребать сильно на мисс-матчах, если у тебя мощный, но неповоротливый центр, это слабое место, и в него будут бить в плей-офф, если у тебя маленький пг, то это тоже слабое место и на него будут размениваться более крупные соперники, насколько ли на твой взгляд оправдан этот тезис ? И как ты относишься к этому, действительно ли главное в плей-офф это 5 треворов ариз в старте?

Проблема современного баскетбола - отсутствие скилловых центровых с отличными атакующими навыками. Которые могут в посте обыграть и забить. Против которых надо защищаться тоже с использованием "больших". Именно их отсутствие сделало возможным появление смолл-бола.

Зона под кольцом остаётся наиболее "прибыльной" с точки зрения набора очков на владение, и лучше доминирующего "большого" воспользоваться этой зоной не сможет никто. Эмбиид и Яннис имеют шансы в такого игрока вырасти, но даже сейчас чтобы играть против них нужен полноразмерный большой. Игра в "пять ариз" - это идея тех же идеалистов, которые смотрят в цифры чаще, чем на экран с матчем. Удивлён, почему не придумали "пять дюрэнтов", чего уж мелочиться.

Тренер должен придумать способ защищаться против сильных сторон конкретной звезды. И этот способ должен быть доступен его защитникам. Бад показал один из вариантов против Хардена, должны быть и другие. Использовать сильные стороны своей защиты против сильных сторон игры противника в атаке. И аналогично против остальных топовых игроков. Сложнее всего защищаться против тех, у кого изначально есть преимущество - вроде габаритов Янниса, мастерства скоринга от Дюрэнта или навыков Кавая. И чем крепче это преимущество, тем лучше должна быть защитная схема. Игра один-в-один должна уступать место продуманным командным действиям в обороне, будущее за этим. "Романтику" игры 1-на-1 оставьте для журналистов и прочих фантазёров.