Обложка канала

«Зелёный» змий. Страница 7

Бережём Природу — мать вашу

  • «Зелёный» змий

    Глава Бурятии Алексей Цыденов: Возникла юридическо-техническая ошибка. Когда в 1999 году принимался закон «Об охране озера Байкал», он запретил рубки главного пользования. Это рубки для коммерческих заготовок. При этом закон не запрещал «прочие рубки», к которым относились сплошные санитарные рубки, расчистка лесных площадей для строительства гидроузлов, трубопроводов, дорог, противопожарных разрывов. А затем в 2004 году поменяли Лесной кодекс и понятие «рубки главного пользования» заменили понятием «сплошные рубки», а разделение на виды ушло. В итоге с 2004 года, как Лесной кодекс поменялся, нам запретили вообще все рубки. Поправки в Лесной кодекс тогда просто не соотнесли с тем, что для Байкала есть отдельный закон. Сплошные рубки в стране не запрещены, только на Байкале.
    «Мы не замахиваемся залезть в лес»

    Глава Бурятии Алексей Цыденов рассказал, почему нужно рубить деревья, чтобы спасти Байкал

    Ведомости
  • «Зелёный» змий

    Покорители Арктики обратились к работам выдающегося ученого-гидробиолога Константина Дерюгина, чтобы сделать сравнительный анализ состояния Белого моря в XX и XXI веках. Главная цель экологических исследований на Беломорской биологической станции, которые организованы в июле компанией «Роснефть» совместно с институтом развития «Иннопрактика», — дать обоснованный научный ответ на вопрос, с какой скоростью меняется климат, а также что ждет людей в будущем. Активное и детальное изучение Арктики в России закончилось примерно в 1980-х годах считает главный специалист Арктического научного центра «Роснефти» Илья Сережкин. Теперь компания восстанавливает прерванную традицию: за последние 10 лет при поддержке «Роснефти» было проведено 40 комплексных экспедиций, организованы беспрецедентные по географическому охвату гидрометеорологические, геологические, биологические исследования. В рамках этого проекта можно получить данные о тенденциях природных изменений в акватории, а также влиянии человека на естественные процессы, собрать базу данных для прогнозов. Исследования «Роснефти» и «Иннопрактики» решают важнейшие для страны и планеты задачи сразу в трех областях: экономической, научной и экологической. Ведь Арктика — это четверть российского ВВП, пятая часть экспорта, 28% территории страны, Северный морской путь.
    Повторить и сделать лучше: на Белом море изучат изменения российской Арктики за 100 лет

    Главная цель проекта – выявить закономерности природных процессов на Севере для устойчивого развития региона

    Ведомости
  • «Зелёный» змий

    ⁉️ Ежегодный государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды собираются готовить без участия Экспертного совета при Правительстве, госкорпорации «Росатом» и даже Российской академии наук. Минприроды предлагает принять поправки в положение об этом важнейшем стратегическом документе, чтобы его имели право формировать исключительно чиновники министерства. Необходимость таких изменений авторы проекта постановления пытаются объяснить длительностью согласования всех позиций: мол, экспертный совет при Белом доме и без того упарился рассматривать бесконечные правовые акты, а до госдокладов не доходят руки. То же касается «Росатома» и РАН: пока эксперты, члены-корреспонденты, академики найдут время ознакомиться с проектом госдоклада и внесут свои ценные правки, пройдет не один месяц, а согласованный документ нужно публиковать не позднее 15 ноября того года, что следует за отчетным. Также предлагается исключить из госдоклада использование экологических показателей, рекомендованных решениями Европейской экономической комиссии ООН и Организации экономического сотрудничества и развития. Ведь отечественные и западные методики расчета целого ряда показателей по охране окружающей среды диаметрально расходятся и, судя по всему, не скоро сойдутся. А если учесть, что Общественный совет при Минприроды недавно покинули менеджеры нежелательных организаций Greenpeace и WWF, то остаются лишь считанные лица, кто соберётся критиковать госдоклад всерьёз.
  • Реклама

  • «Зелёный» змий

    🧊 Новые изменения в федеральные законы «О гидрометеорологической службе» и «Об охране окружающей среды» пока что вносят исключительно терапевтический эффект в обеспокоенность глобальными климатическими изменениями, которую культивируют арктические лоббисты-мечтатели в Государственной думе и Совете Федерации. Однако до введения какого-либо реального регулирования в отношении «многолетней (вечной) мерзлоты» ещё далеко. Ведь согласно правилам юридической техники, при установлении какого-либо термина требуется сформировать, если не регулирование, то хотя бы сферу его применения. Но кроме мониторинга состояния многолетней (вечной) мерзлоты данный закон ничего не предлагает. А особенно режет взгляд новый термин «грунт — поверхностный слой земли, состоящий из минеральных и (или) органических веществ». Видимо, теперь следует охранять такой «грунт» как и окружающую среду. И это при том, что определение почвы в законе «Об охране окружающей среды» вообще отсутствует (всем почвоведам следует то ли плакать, то ли смеяться).

    Федеральный закон № 297-Ф3.pdf

    application/pdf
  • «Зелёный» змий

    По решению арбитражного суда ПАО «Новороссийский морской торговый порт» полностью возместило вред природе в размере более 20 млн рублей. Во время проверки в 2021 году инспекторы нашей Службы выявили, что портовая компания не выполняет обязательства по очистке от мусора акватории у своих причалов. Общая площадь загрязнения составила более 1000 кв. м. Дело было передано в суд, который поддержал нашу позицию. Нарушитель платит!
  • «Зелёный» змий

    Правительство поможет городам – участникам федерального проекта «Чистый воздух» перевести частные жилые дома на высокотехнологичное котельное оборудование взамен печного отопления. Постановлением премьер-министра Михаила Мишустина расширяется перечень направлений, которые могут финансироваться за счёт бюджетных средств в рамках этого федпроекта. В обновлённый перечень добавлены мероприятия по приобретению, установке и монтажу в жилых домах твёрдотопливных котлов с автоматической подачей топлива. Такое оборудование отличается экономичным расходом топлива и экологичностью за счёт значительно меньшего объёма вредных выбросов в атмосферу. Всего на 2023 год в федеральном бюджете для мероприятий «Чистого воздуха» предусмотрено более 15 млрд рублей. Напомним, участниками федпроекта являются 12 городов — Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита. В этих городах с 2019 года проходит эксперимент по квотированию вредных выбросов в атмосферу. Его цель — сократить количество таких выбросов и улучшить состояние окружающей среды.

    Постановление № 1143.pdf

    application/pdf
  • «Зелёный» змий

    💥 Всего за одну неделю — уже четвертый «сбитый летчик» среди региональных операторов по обращению с ТКО. Наряду с Ингушетией («Экосистема»), Башкирией («Дюртюлимелиоводстрой») и Волгоградской областью («Ситиматик-Волгоград») в провале мусорной реформы расписались власти Хакасии («Аэросити»). Интересно, что последний эпизод инициировал не глава субъекта РФ Валентин Коновалов, а оппонирующий ему депутат Госдумы Сергей Сокол, которому пришлось для этого добиться встречи с вице-премьером Викторией Абрамченко. Для единоросса Сокола замена регоператора может стать преимуществом на выборах губернатора, где он составит конкуренцию коммунисту Коновалову.
  • «Зелёный» змий

    ☝️ Одной из главных новелл изменений в законодательство, которые внёс президент РФ Владимир Путин, является установление так называемого «одного окна» при проведении государственной экспертизы проектной документации и государственной экологической экспертизы. Это ноу-хау появилось в период пандемии коронавируса и наконец-то получило законодательную основу. «Одно окно» в данном случае означает, что проведение этих экспертиз осуществляется на основании однократного обращения заявителя и без его участия. Закон также определил, что правительство РФ вправе установить порядок проведения по принципу «одного окна» государственной экспертизы проектной документации и государственной экологической экспертизы проектной документации объектов. Методологически введение «одного окна» для двух экспертиз означает сближение и отчасти гармонизацию двух процедур, что имеет весьма позитивное значение для хозяйствующих субъектов.

    Федеральный закон № 305-Ф3.pdf

    application/pdf
  • «Зелёный» змий

    🌊Забайкальское село Малета от паводков теперь защищает дамба. Инженерное сооружение на реке Хилок ввели в эксплуатацию. Его протяжённость - 2,3 км. Строительство шло с 2022 года, Росводресурсы направили на мероприятие 164,6 млн рублей. Прогнозный ущерб от возможного затопления превышает затраты в пять раз. Всего в приоритетном списке защиты Дальнего Востока от наводнений - 21 мероприятие. Стройки идут в 15 местах, проекты еще для 5 объектов сейчас согласовывают.
  • «Зелёный» змий

    👎 Министерство сельского хозяйства Рязанской области пытается доказать в суде, что шесть земельных участков, ранее внесенных в перечень особо ценных продуктивных угодий, таковыми не являются. Ранее эти участки, как неоднократно писало ИА «РЗН.инфо», хотели использовать для строительства песчаного карьера, но после возмущений экологов и жителей села Заокское власти вынуждены были пойти на попятную. Жители впоследствии доказали свою правоту юридически. В конце 2022 года вынесено судебное решение, признавшее незаконными спущенные сверху изменения в генплан. Незаконным признано и предоставление права пользования участком недр, содержащим месторождение песков, потенциальному разработчику карьера. Казалось бы, вопрос закрыт, но нет: новая попытка. Министерство сельского хозяйства Рязанской области вместо того, чтобы в логике государственной политики заботиться об увеличении количества ценных сельхозземель, занимает прямо противоположную позицию и пытается через суд сократить их количество. Министерство возглавляет Дмитрий Филиппов. Тот самый, кто год назад был заместителем губернатора и, помимо сельского хозяйства, курировал природопользование. При нем и появился вопрос разработки карьера с переводом сельхозземель в промышленную зону. Филиппов тогда отчаянно доказывал, что всё сделано по закону, экологи и жители ангажированы, угроз экологии нет. Короче говоря, «защищал природу» как мог. Сейчас с тем же рвением «защищает» сельское хозяйство. Ну и конечно же, в судебных спорах вновь присутствуют бенефициары строительства карьера — ради них никаких особо ценных сельхозземель не жалко. А про утвержденную правительством РФ госпрограмму, предписывавшую эффективно вовлекать в оборот земли сельскохозяйственного назначения и развивать мелиоративный комплекс, можно на время забыть.
    ВЧК-ОГПУ

    В ноябре прошлого года мы писали об очередном конфликте властей Рязанской области с людьми, несущим риски и без того для не самой лучшей общественно-политической ситуации в регионе. Чиновники местной Главархитектуры решили тогда проигнорировать мнение сотен жителей сел Заокское и Коростово и выдать разрешение на перевод из «сельхозки» в «промку» 150 гектар земли. Вместо заливных лугов - карьер по добыче песка. Неоднократно штрафовавшийся подмосковными властями за ущерб окружающей среде АО «Порт Коломна», решил совершить экспансию в соседней регион, прикупив земельный участок на берегу Оки. Предприимчивые коммерсанты намерены в течение 12 лет извлекать здесь песок. Жители двух сел в количестве свыше 1 000 человек - против. Весной села затапливает паводок, здесь большие проблемы с качеством питьевой воды. Нарушение водоохранной зоны может привести к катастрофическим последствиям не только для Заокского, но и для расположенной на противоположном берегу полумиллионной Рязани. Поднявшийся резонанс, тогда на время…

    Telegram
  • «Зелёный» змий

    Субъекты РФ смогут сами определять порядок обращения с животными Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь 💬 Мнение: На мой взгляд, это ужасное решение, поскольку в результате у нас, по сути, было узаконено жестокое отношение к бездомным животным. Причем для абсолютного большинства людей, заводящих животных, они являются практически членами семьи, а не просто имуществом. А теперь они оказываются в ситуации высокого риска, потому что даже случайно убежавшая собака может показаться кому-то бездомной и больше не иметь шансов на сохранение жизни. Потому что теперь регионы имеют право усыплять бездомных животных или как-то еще лишать их жизни, а не просто отлавливать. И где-нибудь обязательно попробуют ввести это в обиход. В общем, не зря говорят, что русский народ – самый терпеливый в мире. Не думаю, что такого рода закон мог бы быть принят в другой любой стране. Это вызвало бы огромное возмущение и большие протесты, а мы терпим… Только зачем? Ведь в итоге дети наши с детства будут знать, что таким образом поступать с животными – нормально. Хотя это точно не так! Еще отлов для помещения в приюты я могу понять – это как с припаркованным в неразрешенном месте автомобилем, его же не выкидывают сразу на свалку, а везут на штраф-стоянку. И животных не следует сразу уничтожать – следует помещать их в приюты. На этом, как на штраф-стоянках, можно даже сделать некоторый бизнес. А главное, тогда владелец еще может их найти, тем более, что многие животные даже имеют не только ошейник, но и адресник с контактами хозяина. Хотя недавно мне рассказали возмутительную историю. У знакомого пропала собака – убежала, и хотя он долго искал ее сам и расклеивал всюду объявления, найти ее так и не удавалось. А спустя месяца полтора ему позвонил какой-то человек и сказал, что у него теперь живет эта собака. Он забрал ее из приюта – и обнаружил на ошейнике адресник. И позвонил по указанному на нем телефону. А вот работники приюта делать этого и не подумали. Хотя, казалось бы, должны быть заинтересованы в том, чтобы как можно больше животных вернулось к хозяевам. В общем, я не могу расценить новый закон как позитивный. У нас немало законов были приняты напрасно. Думаю, что и этот относится к той же категории. Все-таки домашние животные – чувствующие и даже интеллектуальные создания, именно потому к ним зачастую относятся как к маленьким детям. Но мы же не пытаемся сразу сдавать детей, которые оказались на улице без сопровождения взрослых, в детские дома! Мы ищем их родителей, верно? Вот и хозяев животных, отловленных и помещенных в приют, искать правильно. А порой складывается впечатление, что приюты заинтересованы в наращивании численности подопечных, а возвращать или даже хотя бы передавать новым владельцам их не спешат, как будто эти организации существуют не ради помощи животным, а ради каких-то финансовых махинаций. На мой взгляд, чтобы решить проблему бездомных животных, надо действовать не только в аспекте пристройства тех из них, кто оказался на улице, но в первую очередь в аспекте предотвращения их попадания туда. Нужно на законодательном уровне ввести сертификацию либо лицензирование владельца при приобретении животного. А то у нас люди абсолютно неподготовленные люди заводят серьезных собак, а потом не справляются с ними либо относятся к ним халатно. Нужно обучать людей взаимодействию с домашними животными. Тогда 90% тех, кто не готов подходить к этому серьезно, отпадут сразу. И резко сократится число тех, кто заводит собаку – а потом выбрасывает ее. 🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
  • «Зелёный» змий

    Бизнес-сообщество последовательно пытается сделать более применимым федеральный закон № 446-ФЗ, который значительно меняет законодательство об охране окружающей среды. Помимо различных несоответствий и даже  противоречий в тексте нового закона, основным вопросом для начала его применения является истечение срока эксплуатации. В законе говорится о сроке эксплуатации, указанном в проектной документации на здания и сооружения, однако подразумеваются опасные производственные объекты. В этом, собственно, и заключается двусмысленность № 446-ФЗ. Положение осложняется тем, что у значительной части зданий и сооружений, в которых размещаются опасные производственные объекты, либо истёк срок эксплуатации, либо отсутствует проектная документация, либо в ней отсутствуют данные о сроке эксплуатации. Об этом указывается в обращении президента РСПП Александра Шохина к главе Минприроды Александру Козлову. В письме также отмечается, что определение срока безопасной эксплуатации подобных зданий и сооружений составляет предмет законодательства РФ о промышленной безопасности, и он устанавливается по итогам экспертизы промышленной безопасности. Однако результаты совещания с участием представителей РСПП у статс-секретаря – заместителя министра Светланы Радченко, где были предприняты попытки исправить положение, не назовешь прорывными. Особенно непонятной в протоколе выглядит позиция Ростехнадзора, что при отсутствии проектной документации на опасные производственные объекты выдаётся предписание, которое обязывает эксплуатирующую организацию восстановить проектную документацию. Очень интересно, как можно физически осуществить волшебное «восстановление из ниоткуда»? В итоге на совещании было дипломатически рекомендовано РСПП представить в Минприроды проект поправок к закону № 446-ФЗ, а также информацию насчёт количества отдельных опасных производственных объектов, в отношении которых отсутствует проектная документация или в ней не установлены сроки эксплуатации зданий и/или сооружений.
  • «Зелёный» змий

    ​​⚡️Один из нефтяных комплексов Архангельска поймали на нарушениях В столице Поморья продолжаются масштабные проверки предприятий, занимающихся перевозкой и хранением нефтепродуктов. Напомним, что Росприроднадзором еще в ковидные времена был составлен график проверок этих представителей бизнеса после истории с масштабным нефтеразливом, устроенным в Арктике "Норникелем". Однако, из-за моратория на проверки, выйти с инспекцией на предприятие надзорным органам стало очень сложно. Поэтому проверяющие стали пользоваться удаленными системами. И, не смотря на определенный скептицизм, это дает свои результаты. Именно с помощью анализа автоматизированной информационной системы Ростехнадзора (АИС) было установлено, что в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствуют сведения о лицензии ООО «Нефтяной комплекс слива» на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Хотя лицензия в данном случае является обязательным требованием к предприятию. В итоге по согласованию с прокуратурой Архангельской области была проведена внеплановая выездная проверка ООО «Нефтяной комплекс слива» (г. Архангельск), где инспекторы обнаружили 51 нарушение требований промышленной безопасности. Мало того, что эксплуатация опасного производственного объекта осуществляется в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Как оказалось, у предприятия отсутствует объем, периодичность и порядок организации и проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования (в том числе дыхательных и предохранительных клапанов), резервуаров и технологических трубопроводов, систем инженерно-технического обеспечения, в помещении мазутонасосной станции не установлены средства автоматического контроля загазованности, вертикальные резервуары РВС не оснащены контрольно-измерительными приборами уровня нефтепродуктов (мазута). В отношении юридического лица и должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Уверены, что дело не просто дойдет до суда, но и устранять все нарушения ООО «Нефтяной комплекс слива» будет под контролем прокуратуры. Чтобы наверняка! Ведь Архангельск расположен значительно ближе к Северному Полюсу, чем Норильск, а потому ущерб от нефтеразлива здесь будет кратно больше. @ecolog29
  • «Зелёный» змий

    Зоозащитное сообщество встревожилось ответом Минприроды насчёт учреждения должности уполномоченного по защите прав диких животных в России. Директору заповедного департамента Ирине Макановой такая инициатива представляется нецелесообразной, и вообще «к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». Поспешим ситуативно успокоить экоактивистов: госпожа Маканова излагает личную точку зрения, и не вправе отвечать за всё Правительство, аппарат которого продолжает рассматривать инициативу Росприроднадзора об учреждении должности «омбудсмена для меньших братьев». И похоже, шансы на положительное решение существуют, особенно учитывая бурный рост количества нормативных правовых актов, которые призваны отрегулировать сложнейшие взаимоотношения животных и человечества.
    ОРЦИНУС

    ☹ Вот и ответ от Минприроды России, по вопросу учреждения должности Уполномоченного по защите прав животных в Российской Федерации. В Правительстве посчитали нецелесообразным, учреждать такую должность. Обосновали это тем, что порядок урегулируется в сфере защиты животных с помощью закона ФЗ-52 о животном мире, ФЗ-498 об ответственном обращении с животными и ст. 137 ГК РФ Животные=имущество. 😬 Не согласна, у нас есть законы защищающие права человека и при этом учреждена должность Уполномоченного по правам человека. Есть Уполномоченный по защите прав предпринимателей в регионах России, Уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнка. И указанные сферы урегулированы законами. В чём проблема организовать ‎ должность Уполномоченного по защите прав животных в Российской Федерации? 🤨🤷‍♀️ Ну, логично, наверное, что сначала появляется законодательная база, а потом Уполномоченный (омбудсмен).

    Telegram
  • «Зелёный» змий

    В процедуре вывоза отдельных видов лесоматериалов с территории России в государства – члены Евразийского экономического союза убрали важное звено цепочки движения древесины внутри единого таможенного пространства. Согласно постановлению правительства РФ, иностранным гражданам государств – членов ЕАЭС, которые занимаются международной торговлей древесиной, больше нет необходимости регистрироваться в «Единой системе идентификации и аутентификации» (ЕСИА). Эта регистрация была нужна, чтобы обеспечить информационный обмен между «Единой государственной автоматизированной информационной системой учёта древесины и сделок с ней» (ЛесЕГАИС) и системами МВД, Минпромторга, Минэкономразвития, ФНС, Ространснадзора и «РЖД» для контроля предельного объема вывоза лесоматериалов. В них, помимо данных о конкретной вывозимой партии, есть сведения о тех, кто ее перевозит. Так, в 2022 году предельный объем в направлении Казахстана составил 477,5 тысяч кубометров, Армении — 1,2 тысячи кубометров. В 2023 году такой объем рассчитывается в соответствии с данными статистики взаимной торговли за последние три года. Каждый кубометр древесины, пересекающий границу, в любом случае должен иметь учетную запись в ЛесЕГАИС. Более того, если весь предусмотренный объем экспорта лесоматериалов в определенную страну исчерпан задолго до конца года, то больше ни на одно бревно нет права оформить сопроводительные документы для экспорта. Однако для укрепления дружественных связей с членами ЕАЭС правительство РФ больше не видит нужды раскрывать персональные данные любого зарубежного лесоэкспортера (даже если он предпринял попытку вывезти продукцию сверх лимита), придерживаясь принципа взаимного доверия.
  • Реклама

  • «Зелёный» змий

    По итогам тайных субботних прогулок губернатора Андрея Бочарова комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области запустил процедуру лишения ООО «Ситиматик-Волгоград» статуса регионального оператора по обращению с ТКО. Дочерней компании крупной федеральной группы вменяются: 1) многократные нарушения правил обращения с отходами; 2) наличие объема задолженности по оплате услуг мусорных операторов, превышающего одну двенадцатую часть необходимой валовой выручки; 3) нарушение условий соглашения насчёт представления безотзывной банковской гарантии. — В выходные, никого не предупреждая, я проехал по ряду муниципальных образований, чтобы увидеть реальное положение дел. Контейнеры переполнены, площадки захламлены, о раздельном сборе отходов вообще никакой речи нет. В некоторых местах я сознательно побывал дважды, чтобы посмотреть, вывозят или нет. К сожалению, за сутки практически ничего не изменилось. Зловоние только подтверждало, что мусор не вывозится в течение нескольких суток. А если кто-то не способен нормально выполнять свои обязанности, то он не нужен Волгоградской области и людям! — отметил господин Бочаров.
    Губернатор Волгоградской области дал резкую оценку сфере обращения с отходами в регионе

    Участники сегодняшнего экологического совета при Волгоградской областной думе не ожидали прихода губернатора Андрея Бочарова. Вероятно, не все были готовы к тому, что глава региона публично даст нелицеприятную оценку ситуации в региональной сфере обращения с отходами. Она внушает беспокойство, и поэтому, по словам Андрея Бочарова, он счел необходимым присутствовать на экосовете и вмешаться, развернув разговор в сторону скорейшего разрешения жизненно важной экологической проблемы.

    volg.mk.ru
  • «Зелёный» змий

    Банк России разработал «Рекомендации по разработке методологии и присвоению ESG-рейтингов (рейтингов устойчивого развития)». Этот документ мягкого регулирования позволит заложить основу для того, чтобы сделать ESG-рейтинги более объективными, прозрачными и сопоставимыми между собой. «Данный документ распространяется на некредитные рейтинги и другие публичные оценки устойчивого развития», — отмечает первый заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин. Рекомендации предназначены как для составителей ESG-рейтингов, так и их пользователей — компаний и эмитентов, которые смогут учитывать критерии оценки для улучшения своей деятельности. Дается определение ESG-рейтингов, устанавливает минимальный набор учитываемых для оценки элементов, вводит единую рейтинговую шкалу. Непротиворечивость, достоверность и своевременность ESG-рейтингов являются необходимыми условиями для будущего устойчивого роста российской экономики, подчёркивает Банк России. Они позволяют оценить степень воздействия организаций на окружающую среду и общество, а также подверженность самих компаний внешним рискам. Кроме того, такие рейтинги обеспечивают доступ к зарубежным рынкам и повышают конкурентоспособность российских игроков. «Главное на данный момент, что регулятор проявил определенную гибкость, понимание стадии зрелости российского рынка плюс создал единую методическую основу ESG-рейтингов, не уходя в детали и нюансы, многие из которых остаются спорными и на глобальном уровне. Все-таки про индустрию с пятилетней национальной историей пока можно сказать: молодо-зелено. Надо дать рынку поразвиваться и самому на практике поискать решения», комментируют эксперты.

    Рекомендации ESG.pdf

    application/pdf
  • «Зелёный» змий

    146 млрд рублей — магическая цифра для Росприроднадзора. Сперва ее взыскали со структур «Норникеля», а сегодня такой же размер вреда предъявляют к возмещению ОАО «Светловский водоканал». Отличие в том, что г. Светлый Калининградской области (бывший поселок Циммербуде Восточной Пруссии) с населением 20 тыс. человек вряд ли обладает достаточным капиталом для реабилитации Калининградского залива. Тем любопытнее будет посмотреть, чем кончится дело на весьма интересной территории, которая является «промышленным спутником» областного центра и вотчиной ООО «Лукойл – Калининградморнефть».
    RPN_SZFO

    СЗМУ Росприроднадзора предъявило водоканалу г. Светлый ущерб на сумму более 146 млрд рублей   СЗМУ Росприроднадзора потребовало от ОАО «Светловский водоканал» г. Светлый Калининградской области возместить 146 млрд 604 млн рублей вреда, причиненного Калининградскому заливу Балтийского моря сбросом неочищенных сточных вод. Ранее в рамках надзорных мероприятий управлением установлено, что компания не соблюдает требования к охране Калининградского залива, осуществляя сброс недостаточно очищенных стоков, что ведет к загрязнению водного объекта. Выявлены превышения по ряду показателей: взвешенные вещества, сухой остаток, аммоний-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, нефтепродукты, анионные поверхностно-активные вещества, медь, марганец,  хлорилд-ионы, сульфат-ионы. Также зафиксирован сброс жиров, которые не допускается сбрасывать в водные объекты. Данные обстоятельства указывают на недостаточную очистку стоков, что ведет к ухудшению качества природной воды в заливе ниже места сброса.

    Telegram