Евросуд. Страница 3

Пока евросуд отдыхает, отвечу на вопрос, который очень часто мне задают.
Почему я (заявитель или его представитель) заявлял о нарушении 10-ти
статей Конвенции и/или протоколов к ней, а вопросы Суд задает по трем?

Собственно в момент коммуникации, вы получите письмо, в котором Суд,
задавая вопросы по трем статьям напишет вам, что остальные жалобы
неприемлемы (кстати причины указывать он не будет).

Я как-то рассказывал о том, что в редких случаях можно продавить
изначально заявленные жалобы, а иногда Суд сам признает ошибку
и коммуницирует и дополнительную статью, изначально вами заявленную.

Как это можно сделать рассказал в деталях и с примерами здесь: https://www.youtube.com/watch?v=KnAX85KlbMk&t=33s

Салют!👋
Возглавил ЕСПЧ комитет в International Advisers Association.😎
—-
Давайте объединяться, делиться лайхаками работы с Евросудом, выявлять самые актуальные вопросы вокруг Суда, спрашивать и отвечать, планировать тематические ивенты! В общем создаём сильнейшее еспчшное комьюнити евер! И, да, зовите всех небезразличных в наш комитет IAA!
—-
Всем, кому интересна тема, добро пожаловать в комитет в ТМ >> https://t.me/joinchat/B4DPfhzQH8WcDl_QAm_sWQ

​​Салют, летом не только отдыхаем, а учимся и наращиваем свои профессиональные мышцы. 4 августа повторю мастер-класс по подготовке жалобы в ЕСПЧ на примере двух дел по 5 и 6 статьям Конвенции. Жду вас онлайн. Детали и регистрация тут: https://academy.ligazakon.net/event/215

много много раз рассказывал, что можно получить решение ЕСПЧ до приговора
Сегодня получил очередное: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-203167
"...Не указание конкретных фактов и не рассмотрение альтернативных мер пресечения, ссылаясь на преимущественно тяжесть обвинений, власти продлевали содержание заявителя под стражей на основаниях, которые не могут считаться достаточными и релевантными..."

​​У Евросуда новый дизайн сайта.
Как вам?

​​Только 🤫
Новый дайджест по статье 13 (эффективное средство защиты)
тут >»> https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_13_ENG.pdf

​​Дела на рассмотрении ЕСПЧ по состоянию на 30 апреля 2020 года.
С начала года худшие показатели показывает Украина, прибавив
почти полтысячи дел на рассмотрении в статистике.

ЕСПЧ исключил почти 330 дел по Донбассу против РФ и Украины, которые подавались адвокатом Целовальниченко
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-203047

​​📍Как искать и понимать практику ЕСПЧ
Справочник на русском 👇🏿
https://www.echr.coe.int/Documents/CLIP_Finding_understanding_case_law_RUS.pdf

Друзья, 4 июня‼ приглашаю на свой вебинар на платформе Лига.Закон.

Расскажу как правильно коммуницировать жалобу в ЕСПЧ, какие документы подготовить и как получить выгодные♻️ условия дружественного соглашения и справедливую компенсацию.

📲Регистрация по ссылке: https://academy.ligazakon.net/event/232

Многие серчают на судьей ЕСПЧ, рассматривающих дело единолично.
Теперь вы знаете каждого :)
Arnfinn Bårdsen - Норвегия,
Marko Bošnjak - Словения,
Lado Chanturia – Грузия,
Tim Eicke – Великобритания,
María Elósegui – Испания,
Gilberto Felici – Сан Марино,
Valeriu Griţco – Молдова,
Armen Harutyunyan – Армения,
Latif Hüseynov – Азербайджан,
Jovan Ilievski – Македония,
Ivana Jelić – Черногория,
Hellen Keller – Швейцария,
Pauliine Koskelo – Финляндия,
Gabriele Kucsko Stadlmayer – Австрия,
Egidijus Kūris – Литва,
Branko Lubarda – Сербия,
Mārtiņš Mits – Латвия,
Péter Paczolay – Венгрия,
Pere Pastor Vilanova – Андорра,
Darian Pavli – Албания,
Aleš Pejchal – Чехия,
Paulo Pinto de Albuquerque – Португалия,
Alena Poláčková – Словакия,
André Potocki – Франция,
Carlo Ranzoni – Лихтенштейн,
Georges Ravarani – Люксембург,
Raffaele Sabato – Италия,
Lorraine Schembri Orland – Мальта,
Jolien Schukking – Нидерланды,
Georgios Serghides – Кипр,
Faris Vehabović - Босния и Герцеговина,
Saadet Yüksel – Турция,
Erik Wennerström - Швеция

Сделал для вас выборку полезных мыслей ЕСПЧ в некоторых своих делах по уголовным производствам
—-
Поскольку признательные показания, полученные без адвоката при обстоятельствах, которые дают основания подозревать, что отказ от защитника и признательные показания получены вопреки его воли, были использованы как доказательства, на основании которых он был осужден судом, заявитель претерпел такое ограничение права на доступ к защитнику, которое подорвало общую справедливость производства в его деле.
📜Боротюк против Украины, § 83
Нарушение статей 6 §1 и 6 §3 (с)
——
Любой недостаток расследования, который мешает установлению причин телесных повреждений или виновных лиц, является угрозой нарушения стандарта тщательности, закрепленного Конвенцией.
📜Шиянов против Украины, § 24
Нарушение статьи 2 Конвенции
—-
Недостаточное пространство в камере является очень существенным и само по себе может нарушить статью 3 Конвенции.
📜Уржанов против Украины, § 8, Родзевилло, Иглин
Нарушение статьи 3 Конвенции

Друзья, по техническим причинам прямой эфир стартую сейчас по этой ссылке. За 5 минут уже 20 вопросов, присоединяйтесь - буду отвечать. Без регистрации и платы
https://youtu.be/ljOmKKyDKmk

Завтра в 17:00 отвечаю на ваши вопросы онлайн,
а сегодня предлагаю вам выжимку из интервью с судьями Евросуда от Украины и РФ
- ЕСПЧ в условиях коронавируса
- Решения ЕСПЧ о неприемлемости (единоличный судья)
- Искусственный интеллект и ЕСПЧ
- Отличие 17 от 18 статьи Конвенции
- Право на репутацию

https://blog.liga.net/user/akristenko/article/36870
по материалам канала Kanstantsin Dzehtsiarou

Есть вопросы по Евросуду?
13.05.2020 в 17:00 отвечу!
это бесплатно :)
- не забудьте нажать на ((🛎)), чтобы не пропустить прямой эфир -
трансляция по ссылке: https://youtu.be/v1ZTk5ZjOto
... и да, не забудьте поделиться

​​ЕСПЧ на карантине сделал новый дайджест по дискриминации
Пока только на англ: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_14_Art_1_Protocol_12_ENG.pdf

Привет, друзья.
📣Давно планировал заполнить с вами жалобу в ЕСПЧ онлайн! Приглашаю.

🔥 2 часа практики на примере дел по двум статьям Конвенции: ст.6/справедливый суд и ст.5/ обоснованность содержания под стражей.

📌Присоединяйтесь к разбору дел на платформе Лига.Закон 25 апреля в 11.00. До встречи!

Детали о программе и условиях здесь: https://academy.ligazakon.net/event/215?fbclid=IwAR3zgzFPd9_phOAlu9fog2YloCE3MjQHSZb2KQLovQTrdX5CQdRXdQTEP8w

🌱Евросуд признал новый закон РФ о компенсации за плохие условия содержания под стражей эффективным средством защиты

🔥Ранее в РФ и до сих пор в Украине для лишенных свободы, которые жаловались(ются) на плохие условия содержания под стражей, не нужно (было) пытаться в судебном порядке получить компенсацию за такое нарушение и (была) открыта прямая дорога в ЕСПЧ, так как на национальном уровне не было эффективных средств защиты.

🧩И в отношении Украины и в отношении РФ ЕСПЧ постановлял ключевые решения, в которых установил эту структурную проблему и призвал страны создать эффективное средство защиты.

🎯В РФ такой "Компенсационный закон" вступил в силу в начале 2020 года и в недавнем деле Шмелев и другие против России Евросуд признал его эффективным средством защиты, несмотря на то, что заявители обратились в ЕСПЧ гораздо раньше его принятия.

📙Теперь, прежде чем обращаться в ЕСПЧ, заявители из РФ должны обращаться в национальный суд за защитой в соответствии с порядком нового Компенсационного закона и лишь потом искать защиту в ЕСПЧ.

📌После дела Сукачев против Украины (пилотное решение по условия содержания), у Украины есть около полтора года, чтобы создать подобное эффективное средство защиты. А пока... прямая дорога в ЕСПЧ :)