Евросуд. Страница 2

Жалоба Украина против РФ по Крыму приемлема.
Видео тут:
http://tv.coe.int/ECHR/video.php?v=20210114_arret_cedh
Перевод видео делать?

​​Салют!
Дождались!
В этот четверг (14.01) Евросуд постановит решение в отношении приемлемости по делу Украина против РФ (в отношении Крыма)
ссылка на пресс-релиз- file:///C:/Users/Admin/Downloads/Forthcoming%20Grand%20Chamber%20ruling%20in%20the%20case%20Ukraine%20v.%20Russia%20(re%20Crimea).pdf

✨ Салют!
100$ от меня за лучший комментарий к видео.
https://www.youtube.com/watch?v=hxkG_yZDL7Q&t=2s

​​Сайт Евросуда уже час висит :(

Салют!
не ЕСПЧ единым :)
Запустили с гением маркетинга подкаст для юристов и адвокатов.
🔈 Послушать подкаст можно по этой ссылке: https://anchor.fm/vklsvet
Подписывайтесь и слушайте все о диджитал маркетинге для лоеров.

Прямо сейчас!
Форум по практике ЕСПЧ с участием судей ЕСПЧ!
https://www.youtube.com/watch?v=NfAl1frkkuY&feature=youtu.be

​​Большая Палата Евросуда в межгосударственной жалобе Украина против России (по востоку) приняла решение объединить с двумя другими - Украина против России (2) /о похищении детей/ и Нидерланды против России, которые также были на рассмотрении Суда.
Новая жалоба будет называться Украина и Нидерланды против России

​​Во Франции локдаун до конца 2020 года, но Суд работает в обычном режиме.
Работаем! 💪🏿

Салют!
Вы голосовали за видео о том, как писать в Евросуд, чтобы вам ответили..
я наконец залил видео на канал..
Кстати там свежий ответ ЕСПЧ о скором рассмотрении..
В общем, приятного просмотра:
https://youtu.be/8wM54hr2Oy8

​​Суд запустил украиноязычную версию HUDOC🚀
https://hudoc.echr.coe.int/ukr#%20
залиты переводы 2423 решений

ЕСПЧ вынес решение по делу «Акбай и другие против Германии» 15 октября 2020 года и определил критерии косвенной провокации, осуществленной полицией, и имеют ли право близкие родственники погибшего подать в Суд заявления по делам от его имени.

1. Критерии косвенной провокации:
1) было ли предсказуемым для полиции, что лицо, которое непосредственно склоняется к совершению преступления, будет контактировать с другими лицами для участия в преступлении; 2) определялась деятельность этих лиц также поведением полицейских; 3) рассматривались эти лица национальными судами как соучастники преступления (пункт 117 решения).
ЕСПЧ констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции по жалобам первого и второго заявителей, но не установил нарушения этого положения относительно третьего заявителя, так как действия не были спровоцированы полицией, а основывалась на других обстоятельствах (импорт наркотических средств казался третьему заявителю безопасным для него, а так же отсутствие участия полицейских на этапе преступления).

2. Имеют ли право близкие родственники погибшего подать в Суд заявления по делам от его имени?
Суд постановил, что первая заявительница (жена Н. А.) имела необходимый статус по статье 34 Конвенции (пункты 89-90 решения) и легитимный интерес, чтобы с помощью этого производства добиться отмены осуждения Н. А., учитывая факт, потенциального нарушения статьи 6 Конвенции - незаконная провокация к совершению преступления, без которой преступления не было бы совершено, касается вопросов, выходящих за рамки только процессуальных недостатков, в результате чего может быть сделан вывод об общей несправедливости этого производства.

Таким образом, заинтересованное лицо на национальном уровне может обжаловать по сути правильность/обоснованность самого осуждения, которое обосновывалось такими доказательствами.

​​🧐 И такое бывает...
В 2020-м первое письмо из ЕСПЧ о принятии дела и дальнейшем рассмотрении приходило в среднем через 4 месяца после отправки.
Но тут 7..
Так что не отчаивайтесь раньше времени..
В ЕСПЧ, обычно, если долго - хороший знак 🙈

​​Свежая статистика Евросуда не радует :(
Украина отжала второе место у Турции

ЕСПЧ стал немного иначе структурировать решения по групповым делам с хорошо установленной практикой.
Сначала он выносит общие правовые проблемы, потом даёт короткое описание по фактам и приемлемости, а в конце сводит дела в таблицу, в которой очень кратко указывает суть нарушений, позиции сторон и компенсацию.
Сегодня выиграл новое дело в ЕСПЧ по 3-ке в обоих аспектах и разных частях 5-ки. Его, как и групповые дела после карантина также Суд пилит в обновленном формате.
ЕСПЧ присудил 17000евро компенсации.
Текст (и образец) решения тут: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204660

​​Салют!
Новинки!
ЕСПЧ опубликовал 4 новых бюллетеня по следующим вопросам:
- Применение силы при контроле за демонстрациями;
- Право на уважение частной жизни заключенных в удаленных пенитенциарных учреждениях;
- независимость системы правосудия;
- ограничения права на свободу и личную неприкосновенность, отличных от предусмотренных Конвенцией.
Пока что все на английском, но для кого это не препятствие, вот линк: https://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=press/factsheets&c=#n1347890855564_pointer

И парочка моих дел попали в сборники.😎

​​Спасибо друзья, за пророчества о решениях ЕСПЧ, кот. он постановил сегодня.
Выиграл оба дела.
Пытки, неэффективное расследование, плохие условия содержания в СИЗО...
Ссылки на решения тут:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204268
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-204270

​​Салют!
Все вы прекрасно знаете, что ЕСПЧ не обязан (не будет) отвечать на ваши письма.
Об этом он прямо пишет в своей корреспонденции, инструкциях (разве что письмо касается процедурных вопросов - исключения дела из реестра, смены представителя и т.п.
Уж точно ваши просьбы рассмотреть дело "побыстрее" и/или другие попытки как-то призвать Суд соблюдать принцип разумной длительности рассмотрения дела, в 99% останутся без ответа.
Мне, однако, удалось выработать некий алгоритм в переписке с Судом, который позволяет все-таки получать ответы на свои просьбы и вопросы.
Недавно попросил Евросуд указать конкретную дату, когда он постановит решение по одному из моих дел. Конечно, важно было правильно запаковать вопрос, чтобы письмо не осталось без ответа.
И недавно получил ответ...
Конечно точную дату сказать не могут, но предпримут все возможное (читай обратили внимание на конкретное дело), чтобы вынести решение быстрее.
В этой связи, я, думаю, мог бы попробовать снять видео на тему: Как вести переписку с ЕСПЧ так, чтобы она была эффективной, чтобы "пишущий" получал ответы на свои вопросы, а не писал "на деревню дедушке".
Посему вопрос: делать, нет?

Вчера ночью получил сообщение от ЕСПЧ о том, что по 2-м моим делам
Суд опубликует свои решения 3 сентября 2020. Оба дела по жестокому обращению...
Попробуем предугадать?
государство-заявитель по 2-м кейсам