...некий дяденька в своей статье «такой-то» пишет о...
Вам знакомы такие формулировки, если вы писали научные тексты. Но здесь есть ошибка.
Если призадуматься, то можно обнаружить, что автор не может писать / говорить / указывать на что-то в чужой статье (публикации/книге/труде/...). Логические рассуждения явно указывают на то, что это плеоназм.
Терпеливый: 1. Обладающий терпением. 2. Способный настойчиво и долго что-либо делать.
Терпеливый – всегда активное прилагательное, то есть образовано от глагола и подразумевает выполнение действия. То есть, чтобы быть терпеливым, нужно прилагать усилия.
Терпимый: 1. Такой, которого можно вытерпеть. 2. Относящийся терпимо, без вражды к чужим обычаям, мнениям, привычкам.
Терпимый – может быть и пассивной, и активной характеристикой.
Терпимый иногда используют в значении 'обладающий терпением', но это неверно: второе значение этого слова слишком узкое. Терпимый в активном значении можно заменить на толерантный.
Можно ли вместо толерантный сказать терпеливый? Если исходить из значения, то, пожалуй, это не запрещается. Но когда есть слово, более точно описывающее мысль, предпочтительнее использовать именно его.
Это не вводное сочетание и обособляться оно может, только если автор хочет показать паузу.
Но вообще сложилась такая практика. Если подлежащее (тот, кто выполняет действие) стоит сразу после этого сочетания и само предложение при этом короткое, то запятые не ставятся:
Вчера по совету подруги я зашла в этот магазин.
По совету врача он перестал пока тренироваться.
По их совету мы срезали путь.
Если же предложение распространено, то лучше поставить запятые:
Вчера я целый день гуляла по магазинам и, по совету подруги, зашла в один очень классный.
Он недавно травмировал колено и, по совету врача, пока не будет тренироваться.
Мы встретили по дороге пару из Великобритании и, по их совету, срезали путь.
Но помните, что это не принципиально. С этим сочетанием вы свободны в своих интонационных предпочтениях.
Но запятые точно не нужны, если по совету тесно связано по смыслу с глаголом и стоит рядом с ним:
В этот классный магазин я зашла по совету подруги.
Лингвисты выделяют всего 12падежей в русском языке. Помимо 6 основных, известных еще со школы: Именительный - Кто? Что? Родительный - Кого? Чего? Дательный - Кому? Чему? Винительный - Кого? Что? Творительный - Кем? Чем? Предложный - (о) Ком? (о) Чем?
В разных источниках выделяются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПАДЕЖИ: Разделительный - отвечает на вопрос "чего?", но имеет форму дательного: задать жарУ (не жарЫ), налить сокУ, прибавить ходУ
Лишительный - употребляется с отрицанием: не знать правдЫ (но знать правду) , не иметь правА (но иметь право)
Ждательный - фразы с глаголом "ждать": жду письмА (не письмо), жду у моря погодЫ (не погоду)
Местный - отвечает на вопросы "Где?", "При чем?", "На чем?": в лесУ (не в лесе), на шкафУ (не на шкафе), при полкУ (не при полке)
Звательный - используется при обращении к объекту и образуется путем "обрезания" окончания: мам, пап, тёть, Петь, Оль
Превратительный (включительный) - производное от винительного, отвечает на вопросы "В кого", "Во что": пошел в космонавты, поступил в актеры, годиться в сыновья, взять в жены.
Одну и ту же величину можно представить по-разному в зависимости от того, какого эффекта вы хотите добиться. Вот пример из книги «Думай медленно...»:
Вакцина от смертельной болезни в 0,001 % случаев приводит к инвалидности.
Что думаете? Число ничтожно мало. Есть небольшой риск, но вакцина от этого не теряет своей ценности. Согласны ведь?
Мистер Канеман предлагает другую формулировку того же факта:
Один ребёнок из 100 000 привитых на всю жизнь останется инвалидом.
Некоторые после такой подачи моментально забывают от 99 999 нормальных исходов и о том, что речь вообще идёт о вакцине, которая спасает жизнь. Надеюсь, вы не из их числа. Но таких людей предостаточно.
Итак, если хотите показать преимущества в цифрах, показывайте их наглядно: 7 из 100, 3 из 10 или же каждый третий, каждый десятый и так далее.
Если же хотите смягчить небольшие неприятные показатели, используйте проценты: 0,05 %, 0,9 %, 2,8 % и так далее.
Конечно, это чистая манипуляция и злоупотреблять ей вы будете на свой страх и риск. Но если нужно убедить читателей в чём-то на благо общества, то это прекрасный способ.
(Надеюсь, господа, которые боятся прививок, не сочли этот пример за очередное неоспоримое доказательство своих убеждений. Прививки – величайшее достижение медицины.)
Хотя многим они и не кажутся таковыми из-за того, что мы часто произносим их быстро, интонационно не выделяя паузами.
Запомните, если как обычно, как всегда только дополняют предложение, то нужны запятые. То есть если их можно убрать без особого ущерба смыслу.
Но может быть и так:
Она как всегда. У неё всё как обычно.
Здесь эти сочетания становятся главными членами предложения, а значит, они уже не вводные конструкции, а полноценные игроки, которые не нуждаются в запятых.
Вот ещё примеры, чтобы лучше запомнить:
В их квартире всё как всегда. В их квартире, как всегда, какая-то помойка.
Он сделал как обычно. Он, как обычно, сделал всё не так.
А ещё вводные сочетания могут расширяться:
Утром он как всегда после будильника, вскочил в беспамятстве и побежал собираться.
Она, как обычно при головной боли, нашла очередной народный рецепт.