Обложка канала

Цифровое Средневековье. Страница 4

2420 @dagetal
Открыть

Хроники мучений русских феодалов в цифровую эпоху. Записки журналиста о Борьбе с интернетом и здравым смыслом.

  • Цифровое Средневековье

    Обыски из-за постов на удаленной страничке: кого и за что уже привлекли по статье о призывах к деятельности против безопасности государства? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответственность за призывы к деятельности против безопасности государства устанавливает статья 280.4 УК РФ, которая была введена в июле 2022 года. По ней может грозить: штраф от 100 тыс. до 500 тыс. рублей, а также лишение свободы на срок от двух до четырех лет. Подробнее о статье, а также о том, кого по ней привлекают и за что, рассказываем в карточках.

  • Цифровое Средневековье

    В чем разница между частной жизнью и персональными данными? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Частная жизнь — то, что человек считает личным и хочет сохранить в тайне от посторонних. К персональным данным относят официальную информацию, по которой человека можно идентифицировать: ФИО, дата и место рождения, серия и номер паспорта, адрес проживания, фотография и т.п. Если мы говорим о персональных данных, то здесь важно, можно ли по распространенной информации идентифицировать личность или нет, ведь за незаконное распространение ПД предусмотрена ответственность. Как правильно хранить персональные данные? Когда персональные данные можно распространять без разрешения? Как их правильно обрабатывать? Подробно об этом можете почитать в нашей рекомендации: mmdc.ru/service…razniczu

  • Цифровое Средневековье

    Как были дела у иностранных агентов в марте? Рассказываем НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В марте судьи не скупились на отказы. Суммарно в этом месяце нам отказали 16 раз, например, телеканалу «Дождь»* отказали в кассации, а изданию Deutsche Welle* в апелляции. По некоторым делам наши юристы подали жалобы в ЕСПЧ. В том числе туда отправились жалобы по делам трех журналистов из издания «Проект»**. Более подробную статистику смотрите в картинке. *внесены в реестр иностранных агентов **признан нежелательной организацией

  • Реклама

  • Цифровое Средневековье

    ⚡️В Екатеринбурге по подозрению в шпионаже задержали журналиста The Wall Street Journal НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В Екатеринбурге по подозрению в шпионаже задержан корреспондент московского бюро газеты The Wall Street Journal Эван Гершкович. Возбуждено уголовное дело по статье 276 УК РФ («Шпионаж»). По информации ФСБ, журналиста задержали при попытке получения секретных сведений. Якобы он по заданию американского правительства собирал материалы о деятельности одного из предприятий военно-промышленного комплекса.

  • Цифровое Средневековье

    Сегодня вступили в силу поправки, которые запрещают дискредитировать «добровольцев», помогающих российской армии НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Что теперь нельзя писать о «добровольцах»? Объясняем в карточках.

  • Цифровое Средневековье

    Шесть случаев, когда редакция и журналист освобождаются от ответственности НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Количество новых законов, по которым журналистов могут привлечь к ответственности, увеличивается с невероятной скоростью. Однако есть шесть случаев, когда редакция и журналист освобождаются от ответственности. Рассказываем о них в карточках.

  • Цифровое Средневековье

    До восьми лет тюрьмы за сотрудничество с международными организациями, до семи — за призывы в интернете к деятельности против безопасности государства. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Уголовное наказание за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, устанавливает статья 280.4 УК РФ. Однако под «деятельностью, направленной против безопасности государства» понимают совершение преступлений, предусмотренных примерно тридцатью статьями Уголовного кодекса РФ (например, госизмена и шпионаж, диверсия, бандитизм, получение и дача взятки и т.д.). Наказание по этой статье варьируется от штрафа до заключения. Максимальное наказание - семь лет лишения свободы. Уголовное наказание за сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией устанавливает статья 275.1 УК РФ. Согласно ей конфиденциальное сотрудничество — это тайное установление и поддержание контакта со спецслужбой иностранного государства, международной или иностранной организацией либо с их представителями в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности России. Как это часто бывает, норма прописана максимально расплывчато, поэтому не исключено, что под сотрудничеством будут понимать, например, подготовку докладов для международных организаций или распространение информации, которая, по мнению правоприменителей, может нанести удар по безопасности РФ. Почитать подробнее про обе статьи, чем они опасны и в чем их смысл, можете в нашей рекомендации: mmdc.ru/service…ati-v-uk
    Сроки за призывы к деятельности против России и конфиденциальное сотрудничество с иностранными организациями: новые статьи в УК - Центр защиты прав СМИ

    До восьми лет тюрьмы за сотрудничество с международными организациями, до семи — за призывы в интернете к деятельности против безопасности государства. 14 июля вступили в...

    Центр защиты прав СМИ

  • Цифровое Средневековье

    От семейной до банковской: какие тайны есть у людей и кто отвечает за их разглашение? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Публикуем вторую часть нашего путеводителя тайнах. В нем вы узнаете, что такое семейная, личная, банковская, врачебная тайны и тайна усыновления и как они охраняются законом. Читайте! А первую часть путеводителя, в которой все о тайнах государства и коммерческих компаний, можно найти здесь.
    От семейной до банковской: какие тайны есть у людей и кто отвечает за их разглашение - Центр защиты прав СМИ

    В российском законодательстве существует множество тайн, которые охраняют информацию о частной жизни человека или о деятельности организаций и государственных органов. В большинстве случаев эти тайны...

    Центр защиты прав СМИ

  • Цифровое Средневековье

    Поговорим об авторском: как безопасно перепечатывать чужие материалы? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Перепечатка материалов по текущим экономическим, политическим, социальным или религиозным вопросам — один из случаев, когда произведения (будь то текст, фотографии, видео или аудио) можно использовать без получения согласия автора или правообладателя. Но в то же время, перепечатывая чужой материал, нужно соблюдать множество правил, нарушение которых может привести к претензии со стороны автора или даже к судебному иску. Рассказываем подробно в карточках.

  • Цифровое Средневековье

    Следующий пошел: Минюст потребовал ликвидировать информационно-аналитический центр «Сова» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Минюст подал иск в суд о ликвидации информационно-аналитического центра «Сова». Об этом 20 марта сообщили в самой общественной организации. Грубым нарушением чиновники признали проведение мероприятий вне региона регистрации (в случае «Совы» — за пределами Москвы) и участие в таких мероприятиях. Так, Минюст в акте и в иске описал 24 таких эпизода за три года. Например, участие в конференции ОБСЕ онлайн. Других нарушений в ходе проверки, которая прошла в январе 2023 года, Минюст обнаружить не смог. Но ведомству хватило и этого, чтобы потребовать закрыть еще одну правозащитную организацию. Хронологию развития событий можно почитать на сайте «Совы».

  • Цифровое Средневековье

    Суд начнет рассматривать дело Михаила Афанасьева по существу 29 марта НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» В Абаканском городской суде Республики Хакасия 17 марта прошло предварительное слушание по дело редактора издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева, который обвиняется в распространении фейков об армии. По существу дело начнут рассматривать 29 марта. На предварительном слушании гособвинитель ходатайствовал о закрытии судебного процесса, однако суд отклонил это ходатайство — рассмотрение будет открытым. Сторона защиты просила суд вернуть дело прокурору для пересоставления обвинения, так как оно не конкретизировано и в нем до сих пор не определено место совершения преступления. В удовлетворении этого ходатайства суд также отказал. Михаила Афанасьева по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко.

  • Цифровое Средневековье

    Завтра, 17 марта, пройдет предварительное закрытое слушание по делу редактора издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева. В карточках рассказываем, почему журналист уже 11 месяцев находится в СИЗО. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»

  • Цифровое Средневековье

    Что теперь нельзя писать о «добровольцах», помогающих российской армии? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 14 марта Госдума в окончательном чтении приняла закон об административной и уголовной ответственности за дискредитацию добровольцев, добровольческих организаций и формирований, которые оказывают содействие армии. В связи с этим нам поступило множество вопросов о том, как теперь безопасно писать о деятельности ЧВК Вагнера. Отвечаем на некоторые из них. Что такое дискредитация и за что именно будут наказывать? На практике под дискредитацией понимаются практически любые негативные оценки и критические мнения. То есть после вступления изменений в силу наказание можно будет получить за любую негативную оценку граждан, вступивших в добровольческие формирования (в том числе в ЧВК Вагнера), самих добровольческих формирований, а также других лиц, которые помогают российской армии. За дискредитацию сначала наступает административная ответственность по статье 20.3.3 КоАП РФ, а после повторного привлечения к административной ответственности может быть возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ. Будет ли информация о судимости человека, вступившего в ЧВК Вагнера, дискредитацией? Такого исключать нельзя. Вполне возможно, что широта толкования нормы позволит признать дискредитирующей и такую информацию. Что еще смогут признать дискредитацией добровольцев? И снова — любые критические высказывания. Например, мнение о том, что добровольческое формирование имеет непонятный правовой статус и может находиться вне закона, рассказ о возможных последствиях, например, в связи с признанием в некоторых странах ЧВК Вагнера преступной или террористической организацией, критика методов привлечения добровольцев, их поведения во время СВО и т.д.

  • Цифровое Средневековье

    Ответственность за фейки и дискредитацию: новые сроки и новые объекты НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Госдума в третьем чтении приняла закон, устанавливающий наказание за дискредитацию «добровольцев», а еще увеличила сроки за фейки о ВС РФ и дискредитацию их использования. Рассказываем, что изменилось. 1️⃣ Введено наказание за фейки о «добровольцах», которые помогают армии, и их дискредитацию. Раньше под риском административного и уголовного наказания нельзя было дискредитировать только Вооруженные Силы РФ и органы власти, которые выполняют свою полномочия за рубежом. После вступлении закона в силу административная или уголовная ответственность будет наступать еще и за «дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации». и фейки о таких «добровольческих формированиях». Это значит, что теперь к ответственности могут привлечь практически за любую критику, например, ЧВК Вагнера и т.д. 2️⃣ Увеличены сроки за дискредитацию. Раньше максимальный срок по части 1 статьи 280.3 УК РФ, которая устанавливает наказание за дискредитацию армии, госорганов и добровольцев, составлял 3 года лишения свободы, после вступления закона в силу будет пять лет. 3️⃣ За фейки об армии, госорганах за рубежом и добровольцах будут наказывать еще строже. Максимальное наказание за распространение фейков без отягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 207.3 УК РФ) увеличено с трех до пяти лет.

  • Цифровое Средневековье

    Михаилу Афанасьеву продлили срок содержания под стражей до 16 июля, журналист уже почти год находится в СИЗО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Напомним, что Михаил Афанасьев обвиняется в распространении фейк-ньюс о Вооруженных Силах РФ с использованием служебного положения (ч.2 ст. 207.3 УК РФ). Поводом для уголовного преследования стала публикация на сайте издания «Новый фокус» о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины. Журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко. Предварительное слушание пройдет 17 марта в закрытом режиме.

  • Реклама

  • Цифровое Средневековье

    Можно ли в СМИ рекламировать сайты о биткоинах и криптовалютах? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» НАС СПРАШИВАЮТ: В редакцию сетевого СМИ поступил запрос на рекламу сайта об инвестициях в биткоины и криптовалюты. Разрешает ли закон рекламировать такие ресурсы? ОТВЕЧАЮТ ЮРИСТЫ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ: Действующее законодательство не содержит прямого запрета на распространение рекламы криптовалюты и биткоинов, а также рекламы сайтов, где размещена информация о них. Однако из-за неурегулированности законодательства в этой сфере все не так однозначно. Так, в судебной практике есть случаи, когда суды признавали информацию о покупке и обмене биткоинов запрещенной к распространению. К примеру, такое решение в 2017 году вынес Приморский районный суд Санкт-Петербурга, рассмотрев иск о запрете информации, размещенной на сайте обменного пункта электронных валют. Свое решение суд аргументировал тем, что криптовалюты (в том числе и биткоины) «являются денежными суррогатами, способствуют росту теневой экономики и не могут быть использованы гражданами и юридическими лицами на территории Российской Федерации». Получается, что в теории рекламировать сайты о биткоинах можно, однако стоит следить за тем, не признана ли запрещенной информация с рекламируемого ресурса. Если такое произошло, то рекламу нужно будет незамедлительно удалить. Стоит также помнить, что если реклама будет содержать призывы к инвестициям в криптовалюты, то она должна соответствовать требованиям, которые предъявляются к рекламе финансовых услуг и финансовой деятельности. В частности, такая реклама должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги или осуществляющего данную деятельность.

  • Цифровое Средневековье

    Ловите подборку полезных ресурсов от Центра защиты прав СМИ (пригодится всем, кто распространяет информацию)! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» 1️⃣ Что такое диффамация, чем клевета отличается от оскорбления, как наказывают за неуважение к власти? Обо всем этом читайте на сайте "Диффамация". 2️⃣ Как журналисты могут получать информацию, в каких случаях вас могут не пустить в суд или не дать вам информацию по запросу, что такое тайна следствия и семейная тайна, можно ли фотографировать в больницах, магазинах и на вокзалах. Обо всем рассказываем на сайте "Доступ к информации". 3️⃣ Когда фотографии можно использовать без согласия автора, почему нельзя публиковать изображение человека без его разрешения и что делать, если у вас украли ваше произведение. Все ответы - на сайте "Право и фотографии".

  • Цифровое Средневековье

    Автора телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова приговорили к 8,5 годам колонии за распространение фейков об армии НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Как сообщают СМИ, по версии следствия, активист, «действуя по мотивам политической ненависти», публиковал информацию о якобы совершенных российскими военными преступлениях. В частности Дмитрий Иванов распространял сведения о Буче, Мариуполе, Ирпене. Обвинение заявило, что активист своими высказываниями «подорвал авторитет к российской армии и вызвал у неограниченного круга лиц чувство тревоги и беспокойства». Изначально обвинение запрашивало девять лет лишения свободы, но суд остановился на 8,5. Однако еще Дмитрию Иванову запретили администрировать сайты в течение четырех лет.