Цифровое Средневековье. Страница 3
2420
@dagetal
Хроники мучений русских феодалов в цифровую эпоху. Записки журналиста о Борьбе с интернетом и здравым смыслом.
-
Цифровое Средневековье
Нас спрашивают: можно ли иноагентам делать репосты в Telegram? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» НАС СПРАШИВАЮТ: При репосте сообщения в Telegram-канале пометка, обязательная при распространении материалов иностранным агентом, указывается в отдельном посте. Нарушает ли это требования к маркировке материалов иностранных агентов и могут ли иноагенты делать репосты в Telegram? Отвечает юрист Центра защиты прав СМИ: Люди и организации, признанные иностранными агентами, могут делать репосты в любых соцсетях, никакого прямого запрета в законе нет. Однако сам закон сформулирован так, что выполнять его требования в соцсетях не всегда возможно. Например, в Facebook, Instagram, Telegram и Twitter невозможно поставить пометку, шрифт которой в два раза больше шрифта основного текста. В Telegram, как справедливо указано в вопросе, при репосте невозможно добавить пометку в тело самого сообщения: автоматически любой комментарий к посту, который человек репостит, публикуется отдельной записью. При этом, если смотреть на текст закона, то мы видим, что Закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» прямо указывает на то, что при распространении иностранным агентом сообщений и материалов, необходимо ставить пометку о своем статусе на каждый такой материал. При репосте сообщения в Telegram данный репост появится в ленте иноагента и будет рассматриваться властями как самостоятельный пост. И неважно, является автором поста сам иноагент или он репостнул сообщение из другого канала. Получается, что есть только один вариант перепостить запись, не нарушив закон, — не пользоваться кнопкой «Поделиться», а копировать текст самого поста, добавив к нему пометку. -
Цифровое Средневековье
Суд приговорил Владимира Кара-Мурзу к 25 годам лишения свободы, а Госдума одобрила законопроект о лишении гражданства за дискредитацию армии. Чем еще отличилась эта неделя? Читайте в дайджесте НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Неделя началась с новости о том, что Мосгорсуд приговорил политика и журналиста Владимира Кара-Мурзу к 25 годам лишения свободы по делу о госизмене, сотрудничестве с нежелательной организацией и распространении фейков о действиях Вооруженных сил РФ. Именно столько и запрашивало обвинение (читать подробнее). А на следующий день, во вторник, Госдума одобрила законопроект, который предлагает лишать приобретенного гражданства Российской Федерации за дискредитацию армии. Кроме того, лишить гражданства смогут за призывы к экстремизму, посягательство на жизнь государственного деятеля, организацию вооруженного мятежа для насильственного изменения конституционного строя России, дезертирство, призывы к развязыванию войны (читать подробнее). Российские видеосервисы получили первые протоколы о нарушении нового закона о пропаганде ЛГБТ, а конкретно за демонстрацию несовершеннолетним материалов с ЛГБТ-сценами. За это им грозит штраф от 1 млн до 4 млн руб. либо приостановка деятельности на срок до 90 суток (читать подробнее). Минюст как всегда в пятницу объявил новых иностранных агентов. Среди них журналист Bellingcat Христо Грозев, которого ранее заочно арестовали за незаконное пересечение границы (читать подробнее). -
Цифровое Средневековье
Можно ли применять слова «аннексия» и «оккупация» по отношению к присоединению Крыма к России? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» НАС СПРАШИВАЮТ: Можно ли применять слова «аннексия» и «оккупация» по отношению к присоединению Крыма к России в 2014 году или теперь это может трактоваться как дискредитация армии? ОТВЕЧАЕТ ЮРИСТ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ: К сожалению, однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Практика по делам о дискредитации армии демонстрирует максимально широкое толкование и часто единственным доказательством наличия состава правонарушения по статье 20.3.3 КоАП РФ является позиция сотрудника полиции, который воспринял тот или иной текст, действие или предмет как демонстрирующий или направленный на дискредитацию армии. Независимые лингвистические экспертизы в рамках судебных дел, как правило, не проводятся, смысловое значение использованных слов и общая коннотация текста не изучаются. Ранее слово «аннексия» рассматривалось в основном в контексте потенциального риска о привлечении к уголовной ответственности за сепаратизм (статья 280.1 УК РФ), но таких дел было немного. Просто употребления этого слова было недостаточно, чтобы человека привлекли к уголовной ответственности, должны были быть призывы к возврату земель (и тем самым к «нарушению территориальной целостности РФ»), прямые утверждения о незаконности присоединения территории Крыма к РФ. При этом согласно официальной позиции Крым вошел в состав России по итогам прошедшего там в 2014 году референдума. Применяя такой подход к текущей ситуации, можно предположить, что помимо оценки риска использования слов «аннексия» и «оккупация» следует оценивать общий контекст публикации, наличие в публикации фактов об использовании Вооруженных Сил, которые противоречат официальной позиции РФ, а также где и при каких обстоятельствах эти слова употребляются. Скажем, в случае использования этих слов на плакате в рамках акции протеста вероятность привлечения к ответственности за дискредитацию армии очень высока. Также добавим, что случаи привлечения к ответственности медиа или граждан за публикации в соцсетях или в Телеграм-каналах исключительно за использование слов «оккупация» или «аннексия» с момента введения нормы о дискредитации армии нам неизвестны. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
Роскомнадзор утвердил критерии ЛГБТ-пропаганды. Спойлер: понятней не стало НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Роскомнадзор утвердил критерии, по которым можно определить, есть ли в материале пропаганда «нетрадиционных» сексуальных отношений, смены пола и педофилии. Всего ведомство выделило восемь таких критериев. Так, материал смогут признать пропагандой, если в нем есть: 👉 информация, направленная на убеждение адресата о допустимости и привлекательности сексуальной связи с несовершеннолетним; 👉информация, направленная на убеждение в привлекательности «нетрадиционных» сексуальных отношений, предпочтений и установок (в том числе на формирование положительного образа людей, состоящих в таких отношениях) или на одобрение «нетрадиционных» сексуальных отношений; 👉 информация, которая направлена на формирование искаженного представления о социальной равноценности «традиционных» и «нетрадиционных» сексуальных отношений; 👉 информация, оправдывающая отказ от «традиционных» сексуальных отношений в пользу «нетрадиционных»; 👉 информация, вызывающая интерес к «нетрадиционным» сексуальным отношениям и направленная на изменение негативного мнения о них, в том числе через систематическое распространение материалов с их неэпизодическим изображением или описанием; 👉 информация о преимуществах «нетрадиционных» сексуальных отношений над «традиционными»; информация, направленная на формирование положительного отношения к смене пола; 👉 информация о преимуществах смены пола. Напомним, что в 2022 году в России была полностью запрещена пропаганда «нетрадиционных» сексуальных отношений (даже среди взрослых людей). Теперь блокировка такой информации предусмотрена статьей 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Казалось бы, критерии, которые утвердил РКН, должны были прояснить, что именно считается пропагандой. Однако традиционно этого не произошло — формулировки настолько широкие, что любое упоминание, например, однополых отношений даже в нейтральном контексте потенциально попадает под них. Приказ начнет действовать 1 сентября 2023 года. -
Цифровое Средневековье
Госдума ввела штрафы за продажу выписок из ЕГРН НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Госдума 18 апреля приняла закон о штрафах за незаконную продажу данных из Единого государственного реестра недвижимости. Поправки внесены в статью 14.35 Кодекса об административных правонарушениях. По ней смогут наказывать за: → продажу данных из ЕГРН, → создание сайтов, приложений, программ или баз данных, через которые можно получить данные из реестра (за исключением государственных ресурсов), → использование таких сайтов, программ и т.д. их создателями для предоставления данных из ЕГРН заинтересованным лицам. К ответственности будут привлекать должностных лиц органов государственной власти или муниципального самоуправления, организации и граждан, которые получили сведения из ЕРГН и решили их продать. Штрафы: → для граждан: от 15 тыс. до 25 тыс. рублей; → для должностных лиц: от 40 тыс. до 50 тыс. рублей; → для лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юрлица: от 80 тыс. до 100 тыс. рублей; → для юрлиц: от 350 тыс. до 400 тыс. рублей. При этом в прошлом году депутаты приняли поправки в Закон «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым с 1 марта 2023 года в выписках из ЕГРН по умолчанию больше нет персональных данных владельцев квартир, домов и участков. Узнать о том, кто владеет той иной недвижимостью, можно только в нескольких случаях, например, если человек, которому принадлежат ПД, подал письменное заявление о том, что он не против их предоставления третьим лицам. -
Цифровое Средневековье
Более 151 млн рублей – сумма наложенных судами штрафов по административной статье о дискредитации армии (20.3.3 КоАП) в 2022 году НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде в 2022 году по административной статье о дискредитации армии (20.3.3 КоАП РФ) наказали 4440 человек на общую сумму более 151 млн рублей. По уголовной же статье (280.3 УК РФ) было всего два дела. Напомним, что статья 20.3.3 КоАП предусматривает наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил в этих целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения госорганами РФ своих полномочий за пределами России. Наказание: штрафы для граждан от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для юрлиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Те же действия, сопровождающиеся, например, призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, наказываются большими штрафами (для граждан — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных лиц — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей, для юрлиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей). По статье 280.3 УК РФ наказывают за то же самое, однако привлечь к уголовной ответственности по первой части этой статьи могут только человека, которого в течение года уже штрафовали по 20.3.3 КоАП. Подробнее можете прочитать на сайте. -
Цифровое Средневековье
Политика Владимира Кара-Мурзу приговорили к 25 годам колонии строгого режима НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Мосгорсуд признал Владимира Кара-Мурзу виновным в распространении фейков об армии, участии в деятельности нежелательной организации и в госизмене. -
Цифровое Средневековье
Штрафы до 500 тысяч рублей: депутаты вводят ответственность за отказ предоставлять данные о рекламе в Роскомнадзор НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Депутаты предложили ввести штрафы за отказ предоставлять данные о рекламе, распространяемой в интернете, в Роскомнадзор. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму 14 апреля. Его авторы предлагают дополнить статью 14.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства о рекламе») сразу тремя новыми частями. Разбираемся, что изменится, когда законопроект примут. За что предлагают наказывать рекламодателей и рекламораспространителей? Для рекламодателей, рекламораспространителей и операторов рекламных системы депутаты предлагают ввести в статью 14.3 КоАП два новых правонарушения. 1. Неисполнение обязанности по предоставлению данных о распространяемой в интернете рекламе (часть 15 статьи 14.3 КоАП). Штрафовать смогут рекламодателей, рекламораспространителей и операторов рекламных систем, которые, например, не заключили договор с оператором рекламных данных. Также наказать смогут в случаях, если были переданы неактуальные, неполные или недостоверные данные или если были нарушены сроки представления информации. Максимальные штрафы: для граждан — 30 тыс. рублей, для должностных лиц — 100 тыс. рублей, для юрлиц — 500 тыс. рублей. 2. Распространение в интернете рекламы без идентификатора (токена), который присваивается оператором рекламных данных (часть 16 статьи 14.3 КоАП). Также штраф может грозить и за нарушение требований к его размещению. Штрафы: для граждан — до 100 тыс. рублей, для должностных лиц — до 200 тыс. рублей, для юрлиц — до 500 тыс. рублей. За что будут штрафовать операторов рекламных данных Для компаний, которые стали операторами рекламных данных (смотрите список здесь), депутаты предлагают ввести часть 17 статьи 14.3 КоАП РФ. По ней ОРД смогут оштрафовать, например, за неисполнение обязанности по передаче данных от рекламодателей и рекламораспространителей в Роскомнадзор, за предоставление неполной информации, за нарушение порядка взаимодействия с Роскомнадзором или нарушение требований к идентификатору рекламы, сроков его присвоения и т.д. Максимальный штраф для ОРД как юрлица — 700 тыс. рублей. Что нужно сделать, чтобы вас не привлекли к ответственности? Если вы заказываете рекламу своих товаров или распространяете чужую рекламу в интернете, вы обязаны заключить договор как минимум с одним оператором рекламных данных. Этой компании вы должны передавать почти свою информацию о своей рекламе, например, описание объекта рекламирования, информацию о площадках, на которых реклама будет опубликована, данные о сроках размещения объявлений, об аудитории, информацию о заключенных договорах между рекламодателем и рекламораспространителем и т.д. Кроме того, до начала распространения вы должны передать оператору рекламных данных и креативы, чтобы он смог присвоить им идентификатор (токен). Всю эту информацию ОРД обязан передавать в Роскомнадзор. Эти правила начали действовать еще в сентябре 2022 года. Однако система работала в тестовом режиме, а ответственности за нарушение требований не было. Теперь же депутаты восполняют этот пробел. После принятия законопроекта контролирующие органы смогут привлекать нарушителей к ответственности. При этом срок давности по новым частям статьи 14.3 КоАП РФ будет составлять 1 год с даты совершения правонарушения. Подробнее о передаче данных о рекламе в интернете в Роскомнадзор читайте у нас на сайте. -
Цифровое Средневековье
Пожизненное лишение свободы за госизмену и ликвидация «Росбалта». Что еще происходило на этой неделе, читайте в нашем дайджесте НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» На рассмотрение Госдумы внесли поправки в Уголовный кодекс об ужесточении наказания за госизмену и терроризм. Депутаты предлагают установить пожизненное лишение свободы. Председатель комитета палаты по безопасности Василий Пискарев также уточнил, что поправки подготовлены к уже готовому законопроекту, что позволит побыстрее их принять (читать подробнее на сайте). Во вторник, 11 апреля, силовики задержали журналиста RusNews Романа Иванова. В его квартире прошли обыски с изъятием техники. Против журналиста возбудили три уголовных дела по статье о фейках об армии (207.3 УК РФ). Причиной стали три поста в телеграме (читать подробнее на сайте). Информационное агентство «Росбалт» начало процесс ликвидации своего юрлица, однако редакция продолжит работу. Причиной стали экономический проблемы, которые возникли у компании из-за статуса «иностранного агента». Напомним, что «Росбалт» внесли в реестр из-за 90 тыс. рублей, полученных от информационно-аналитического центра «Сова» за аренду зала для пресс-конференции (читать подробнее на сайте). Минюст внес в реестр иностранных агентов Семена Слепакова, журналистов Павла Каныгина, Игоря Яковенко, а также издания «Агентство» и «Полигон» (читать подробнее на сайте). -
Цифровое Средневековье
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Роскомнадзор рассказал о темпах борьбы с «зеркалами» заблокированных медиа. И они впечатляют ↑ 
-
Цифровое Средневековье
Почему наказывают за распространение материалов нежелательных организаций? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Нашим юристам задают много вопросов о «Медузе» и ее новом статусе, поэтому объясняем, что такое нежелательная организация. Нежелательная организация — это иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой представляет угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. В том числе способствует или препятствует выдвижению или избранию кандидатов, достижению определенного результата на выборах или референдумах и т. д. Нежелательным организациям запрещено работать в России и в частности: - открывать в России структурные подразделения (если они были созданы ранее, то должны быть закрыты); - проводить денежные операции; - распространять информационные материалы, в том числе в СМИ или в интернете, а также хранить такие материалы в целях распространения; - создавать юридические лица и реализовывать программы. Что могут признать участием в деятельности нежелательной организации, почему нельзя перепечатывать их материалы, кого и как могут привлечь к ответственности – обо всем этом подробно рассказываем в рекомендации. -
Цифровое Средневековье
Уголовная ответственность за разглашение банковской тайны. С чем нужно работать аккуратно? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ❓Что может относиться к тайне? К банковской тайне относится любая информация об операциях, счетах и вкладах клиентов банков. В частности, ее составляют личные данные клиента (например, данные паспорта или СНИЛС), сведения об уровне дохода, номер банковского счета, дата его создания, информация обо всех операциях по счету, наличие кредитов и т.д. То есть фактически банковской тайной охраняются все данные, которые касаются сотрудничества клиента и кредитной организации. Все эти данные в тайне обязаны хранить все сотрудники банков. ⛔ В каких случаях банковская тайна не работает? Информацию, составляющую банковскую тайну, кредитные организации могут передавать третьим лицам только по его согласию. Однако закон также предусматривает случаи, когда передача может быть без ведома клиента. Так, например, в случае с физлицами, справки по счетам и вкладам банки обязаны выдавать судам, приставам, органам предварительного следствия (по делам, находящимся в их производстве) и т.д. Все случаи описаны в статье 26 Закона «О банках и банковской деятельности». 💥 Кого и как могут наказать? За разглашение банковской тайны предусмотрена административная (статья 13.14 КоАП РФ) и уголовная ответственность (статья 183 УК РФ). Однако в этих случаях наказать могут только лицо, которому тайна стала известна по службе или работе. Случаи, когда банковская тайна, к примеру, стала известна журналисту из каких-либо источников, и он опубликовал эти сведения, могут быть расценены как вторжение в частную жизнь. -
Цифровое Средневековье
Журналисты и правозащитники потребовали освободить политика Владимира Кара-Мурзу НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Центр защиты прав СМИ присоединяется к обращению в защиту Владимира Кара-Мурзы, которое было опубликовано 10 апреля. На момент публикации письмо подписали почти 80 журналистов и правозащитников. Ниже мы приводим полный текст обращения. Оригинал здесь. _________ Прокурор запросил 25 лет лишения свободы для политика Владимира Кара-Мурзы, который находится в СИЗО по целому ряду необоснованных обвинений. Владимир Кара-Мурза — настоящий российский патриот и с первых дней войны выступает против российской агрессии, несущей бесконечные бедствия украинскому народу и пожирающей жизни российских военных и мобилизованных граждан. Но сегодня в России выступать за мир и прекращение войны — это уголовное преступление. Однако, помимо этого неправового и позорного обвинения, Кара-Мурзе предъявлено еще одно — в государственной измене. Его измена состояла в том, как настаивает прокурор, что он выступал на международных форумах с осуждением войны и преследования инакомыслящих в путинской России. Эти слова и мнения прокурором приравнены по тяжести к убийству со многими отягчающими обстоятельствами. Сегодня Кара-Мурза находится в СИЗО и ждет чудовищного по своей жестокости, фактически пожизненного приговора, по сути, за слова, слова против войны. Владимир Кара-Мурза пережил в течение короткого времени два покушения: его дважды пытались отравить. Эти попытки, к счастью, провалились, однако нанесли серьезный удар по его здоровью. Несмотря на то, что даже тюремные врачи бьют тревогу из-за серьезного и прогрессирующего диагноза (полинейропатия, которая грозит параличом ног), судья считает возможным держать Кара-Мурзу в СИЗО, где полноценное лечение недоступно. При этом, диагноз, поставленный Владимиру, входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Мы считаем, что все обвинения против Владимира Кара-Мурзы политически мотивированы, а обвинения в государственной измене особенно циничны. Именно Кара-Мурза добился того, чтобы политики западных стран осознали, что в репрессивных действиях и агрессивной внешней политике российского государства виновна не «вся страна», а конкретные люди. Мы видим в предъявленных и совершенно необоснованных обвинениях и в затребованном сроке яркий пример возвращения сегодняшней России к практикам сталинского политического террора. Террор против инакомыслия и собственного народа стоил России многих сотен тысяч жизней в прошлом веке. Этот террор начинался с показательных процессов над политическими оппонентами и инакомыслящими, а закончился массовыми расстрелами и посадками обычных граждан, в том числе и тех, кто приветствовал первые показательные процессы и был причастен к их организации. Мы требуем от российских властей, сотрудников правоохранительных органов и судей вернуться на путь правосудия. Судить убийц и преступников, а не честных и ответственных граждан, посмевших думать и говорить правду. Остановить новое сползание России к сталинизму и тоталитарному строю. Свободу Владимиру Кара-Мурзе! -
Цифровое Средневековье
Эффективная защита прав и свобод граждан — это залог развития России как правового демократического государства, заявил 14 февраля Владимир Путин. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Однако вопреки этому заявлению защищать людей в 2022 году стало гораздо тяжелее. @discoursio поговорили с правозащитниками из ОВД-инфо, Команды против пыток и Центра защиты прав СМИ о том, как изменилась их работа за 2022 год, а также выяснили, почему свобода слова – одно из важнейших прав человека. Почитать, что говорят правозащитники, можете в карточках. А весь материал читайте на сайте. 
-
Цифровое Средневековье
Задержание ЛГБТ-блогеров, смерть военкора Владлена Татарского, 25 лет для Владимира Кара-Мурзы: дайджест Центра защиты прав СМИ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Эта неделя началась с расследования смерти российского пропагандиста и военкора Владлена Татарского. Журналист погиб в воскресенье, 2 апреля, в результате взрыва в кафе в Санкт-Петербурге. Дело переквалифицировали с убийства на теракт. В преступлении подозревают сторонницу ФБК Дарью Трепову (читать подробнее: mmdc.ru/news-di…a-terakt). В среду, 5 апреля, в Казани силовики задержали пару ЛГБТ-блогеров Гелу Гогишвили и Сюй Хаояна. На молодых людей составили протокол о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Сюй Хаоян – иностранный студент, поэтому суд постановил его депортировать, но перед этим арестовал на семь суток (читать подробнее: mmdc.ru/news-di…rtacziya). В пятницу, 7 апреля, обвинение запросило 25 лет лишения свободы для политика и журналиста Владимира Кара-Мурзы. Политика обвиняют в госизмене (ст. 275 УК), сотрудничестве с нежелательной организацией (ч. 1 ст. 284.1 УК) и распространении фейков об армии (ч. 2 ст. 207.3 УК). Владимир Кара-Мурза вину не признает. Причиной для обвинения в госизмене стали выступления журналиста за границей (читать подробнее: mmdc.ru/news-di…ra-murzy). Также стало известно, что журналисту The Wall Street Journal Эвану Гершковичу, которого российские силовики задержали на прошлой неделе, предъявили обвинение в шпионаже (читать подробнее: mmdc.ru/news-di…hkovichu). В реестр иноагентов 7 апреля внесли журналиста Аркадия Бабченко. Причиной послужило якобы то, что журналист собирал средства в поддержку ВСУ и распространял «недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике» (читать подробнее: mmdc.ru/news-di…tom-v-rf). -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
Можно ли публиковать видео, снятое в Центре СПИДа, если на нем есть люди, но их лиц не видно? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ситуация: во время пресс-тура в Центр профилактики и лечения СПИДа, организованного Минздравом, оператор со спины снял девушку, которая сдавала кровь. После выхода сюжета она потребовала от телеканала удалить материал, так как посчитала, что ее можно узнать даже со спины. Среди доводов было то, что у нее узнаваемая прическа и яркое платье, в котором она часто ходит на работу. Якобы все знакомые девушки подумали, что у нее СПИД. Разбираемся, кто прав, кто виноват ↓ Действительно, факт обращения за медицинской помощью является медицинской тайной. Разглашение медицинской тайны расценивается как вторжение в частную жизнь. Если действия журналиста или блогера будут признаны незаконными, то он может быть привлечен к гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда или к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ. При этом совсем не обязательно, что девушка заражена ВИЧ, ведь в Центр СПИДа могут обратиться и граждане, которые хотят только пройти обследование и сдать необходимые анализы. Однако любой факт обращения за медицинской помощью - медицинская тайна. Но даже если человек был снят со спины, есть вероятность, что его можно узнать. Например, у него есть татуировки, родимые пятна или уникальная яркая прическа. Если человек узнаваем, то нужно его либо замаскировать, либо удалить этот фрагмент. При этом происходила ли съемка во время официально пресс-тура или нет - не имеет значения. -
Цифровое Средневековье
«Заблокировали или нет?». Новый тест на нашем сайте! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Роскомнадзор может заблокировать интернет-СМИ или любой другой сайт по совершенно разным причинам, начиная от распространения фейк-ньюс и заканчивая распространением информации, которая судом признана запрещенной. Инициировать ограничение доступа к ресурсу могут, например, Генпрокуратура, городские прокуроры, Роспотребнадзор и многие другие. И иногда их решения кажутся не просто смешными, а совершенно абсурдными. Мы сделали тест, в котором вы можете попробовать угадать, страницы с какой информацией были заблокированы в России. Переходите по ссылке и проверяйте свою интуицию! -
Цифровое Средневековье
Как цитировать «Медузу»? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» НАС СПРАШИВАЮТ: Как сейчас цитировать «Медузу», если для статьи необходимо упоминание редакции в контексте их подкаста, который начала делать Лика Кремер? ОТВЕЧАЕТ ЮРИСТ ЦЕНТРА ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ: Закон запрещает цитирование и распространение материалов организаций, признанных нежелательными. При этом под распространением понимается не только перепечатка всего материала или его части, но и гиперссылки на публикацию. Это потенциально может быть признано участием в деятельности нежелательной организации, за что закон предусматривает административную ответственность по статье 20.33 КоАП (а в случае повторного нарушения может наступить и уголовная по статье 284.1 УК РФ). При этом упоминать нежелательные организации в публикациях, подкастах и других материалах не запрещено. Что касается пометок: 1. Закон даже не обязывает ставить какую-либо специальную пометку о том, что деятельность организации признана нежелательной. 2. «Медуза» признана еще и иностранным агентом, поэтому в материалах зарегистрированных СМИ при упоминании «Медузы» нужно ставить пометку об ее иноагентском статусе (в том числе и в социальных сетях). ____________ P.S. Внимание! Если вы задаете вопрос юристам Центра защиты прав СМИ через бот @@MmdcHelpBot, то: — у вас не должно быть ограничения на переписку с незнакомыми пользователями, — или оставьте нам любой ваш контакт, чтобы мы могли ответить вам лично.