Цифровое Средневековье. Страница 5
2420
@dagetal
Хроники мучений русских феодалов в цифровую эпоху. Записки журналиста о Борьбе с интернетом и здравым смыслом.
-
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Можно ли публиковать фотографии с выставки, если на них есть символика запрещенных организаций? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ: По общему правилу, за публичную демонстрацию нацистской символики и символики экстремистских и других запрещенных организацией предусмотрена административная ответственность по статье 20.3 КоАП РФ. В случае повторного нарушения может быть возбуждено уголовное дело по статье 282.4 УК РФ. Откуда была взята фотография или где она была сделана — не имеет значения. Однако согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ не является наказуемым демонстрация запрещенной атрибутики или символики, при которой формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Получается, что если в СМИ или в интернете опубликованы снимки с выставки, на которых есть запрещенная символика, но при этом, например, в тексте, который эти фотографии иллюстрируют, формируется негативное отношение к нацизму или экстремизму, то де-юре к ответственности привлечь не должны. Но все-таки даже в этой ситуации стоит быть осторожным — понятия «пропаганда» и «оправдание» нацистской и экстремистской идеологии очень размыты, а решение правоохранительные органы принимают, оценивая каждый конкретный случай, и надеяться на то, что они точно разглядят негативное отношение и осуждение, не стоит. Поэтому безопасней все-таки замазать запрещенную символику на снимках. -
Цифровое Средневековье
Немного о словах и их значениях в этот день НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Власть постоянно напоминает нам, как важно беречь русский язык. Поэтому сегодня будет правильным напомнить, что на самом деле означают некоторые слова. Итак, встречайте: Большой толковый словарь русского языка. ФАШИЗМ — политическое течение, в основе которого лежит идеология культа сильной личности, вождизма, агрессивного шовинизма и расизма. НАЦИЗМ — германский фашизм. А еще будет здорово вспомнить признаки фашизма, которые выделял итальянский ученый Умберто Эко. 1. Традиционализм; 2. Иррационализм мышления; 3. Неприятие интеллектуальности; 4. Неприятие несогласия, которое «есть предательство»; 5. Расизм; 6. «Социальная фрустрация» (ресентимент); 7. Ксенофобия. «Одержимость идеей заговора, по возможности международного»; 8. Переплетение зависти и презрения к другим нациям; («По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника»); 9. Убежденность, что «нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы» в противоречии с ожиданием «золотого века» нации; 10. Массовый элитаризм (Каждый фашист причисляет себя к элите общества. Поскольку фашистов много, вот он и массовый); 11. Культ героизма; 12. Политизация половой сферы, культ мужественности (пренебрежение к женщине и преследование неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма); 13. Насаждение в обществе эмоциональной реакции отобранной группы граждан как «суждения народа»; 14. Новояз -
Цифровое Средневековье
Союз журналистов России потерял международное членство НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Международная федерация журналистов (International Federation of Journalism, IFJ) приостановила членство Союза журналистов России (СЖР) в своей организации. Глава СЖР Владимир Соловьев тут же заявил, что это решение политическое, и у федерации якобы нет никаких оснований для этого шага. Ну, как сказать… Союз журналистов России устами своего главы приветствовал практически все репрессивные законы последних лет. В том числе Владимир Соловьев одобрял законы о СМИ – «иностранных агентах», внесудебных блокировках сайтов и так называемых «фейках». Такая деятельность квазипрофсоюза (где один из секретарей, кстати, - неудавшийся журналист и успешный депутат Александр Хинштейн) вряд ли соотносится с уставом федерации. Международная федерация журналистов долгое время была ценна для членов Союза журналистов России тем, что те оформляли через нее международные пресс-карты. А это давало возможность ходить за границей в музеи, на выставки и в прочие культурные места на халяву. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
Нас спрашивают: может ли врач фотографировать в процессе вскрытия в морге и публиковать эти снимки? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Вопрос: Я врач-патологоанатом. У меня есть Telegram-канал, в котором я публикую часть своей работы для личного изучения, для ознакомления молодых врачей и обсуждения конкретных случаев. В канале я периодически публикую фотографии, сделанные в морге, стараюсь при этом не указывать, кому принадлежат органы, какой врач лечил человека и где проходило вскрытие. Недавно поступила жалоба от другого врача, который считает, что я нарушаю какие-то законы и правила и что я не имею права снимать в больнице без разрешения администрации. Так ли это? Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: В этой ситуации нужно обратить внимание на несколько моментов. 1️⃣ В этом случае не будут применяться общие правила по фотографированию, которые действуют, например, для журналистов. Ответ на вопрос, можно ли проводить фотосъемку на рабочем месте, зависит от того, установлен ли запрет на съемку Правилами внутреннего трудового распорядка (или другим локальным актом) или нет. Если такого запрета нет, то снимать можно. Если же Правилами запрещена фотосъемка на рабочем месте, то работодатель может применить меры дисциплинарного характера (согласно статье 56 Трудового кодекса РФ работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка). 2️⃣ Необходимо помнить, что статья 152.1 Гражданского кодекса РФ запрещает распространять изображения умерших людей без согласия их родственников. Но если умершего нельзя идентифицировать по фотографии, то нарушения нет. Также, если нельзя узнать о ком идёт речь, то нельзя и обвинить в нарушении врачебной тайны. 3️⃣ В этой ситуации потенциально может быть проблема с распространением снимков среди детей. Так, согласно Закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» среди несовершеннолетних запрещено распространять информацию, способную вызвать у них страх, ужас, панику, в том числе из-за просмотра сцен с кровью, трупами, останками тел (если это выглядит слишком наглядно, натурально). В случае с фотографиями из морга наверняка речь идет именно о таких кадрах. Таким образом, доступ несовершеннолетних к такому контенту должен быть ограничен. Например, можно указать, что информация в Telegram-канале имеет возрастное ограничение «18+». -
Цифровое Средневековье
Институт права и публичной политики собирает деньги на продолжение работы. Поддержите организацию! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Наши друзья и коллеги из Института права и публичной политики объявили сбор средств на продолжение работы. Собрать нужно не менее 460 тысяч рублей: 300 тысяч — на финансирование работы по иноагентским делам, 160 тысяч — на оплату ежегодного аудита для Минюста. «Последний год стал для Института настоящим испытанием: иноагентский статус и происходящие в мире события неимоверно усложняют нашу работу. А обновленное 1 декабря законодательство ограничило наши и без того скромные возможности, — говорят в Институте. — Но мы мы не сокращаем объемы работы в интересах заявителей и даже вынуждены их увеличивать.Большая часть нашей работы направлена на помощь другим. Но на свою защиту нам не хватает ресурсов.Только собрав эти деньги мы сможем продолжать работу». Узнать подробности и помочь Институту можно по ссылке. -
Цифровое Средневековье
За «фейки об армии» возбудили более 150 уголовных дел НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Глава СК Александр Бастрыкин в интервью «Коммерсанту»: По статье о «Фейках про армию» (207.3 УК РФ) возбуждено более 150 уголовных дел. Треть из них уже передана в суд. По 16 уголовным делам вынесены приговоры. -
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Можно ли публиковать фотографии детей, сделанные в школе? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ: Согласно ст. 152.1 ГК РФ изображение гражданина можно распространять без его согласия в строго определенных случаях. Например, если в распространении изображения есть общественный интерес или если фото сделано на каком-то массовом мероприятии, которое могут посетить все желающие (например, спортивное или культурное общедоступное мероприятие). Занятие в школе или в детском саду, даже если в нем принимает участие представитель пожарной инспекции, к таковым не относится, общественный интерес в распространении изображения в этой ситуации также усмотреть трудно. Поэтому можно сделать вывод, что этот случай не относится к исключениям. Таким образом, публиковать фотографии ребенка можно только при получении согласия хотя бы от одного из его родителей. Разрешение не могут давать учителя, воспитатели или представители администрации учебного заведения. Такое согласие не обязательно должно быть письменным (хотя это и предпочтительный вариант), но оно должно быть доказуемо и из него должно ясно следовать, на что согласен родитель. Если вы планируете использовать фотографии в рекламных целях, то это должно быть отражено в согласии родителей на публикацию изображения детей. -
Цифровое Средневековье
Нас спрашивают: можно ли указывать номер и название воинских подразделений ВС РФ в материалах об отправке гуманитарных грузов? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: Мы рекомендуем не указывать в тексте номер и название конкретного воинского подразделения Вооруженных Сил РФ, так как сведения о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке относятся к государственной тайне (статья 5 Закона «О государственной тайне»). За публикацию в СМИ этой информации может наступить административная ответственность по части 7 статьи 13.15 КоАП. Штраф для юрлиц — от 400 тыс. до 1 млн рублей. Также возможна и уголовная ответственность за разглашение сведений, составляющих гостайну. Подробнее о том, что относится к гостайне и кто отвечает за ее разглашение, читайте в материале «От государственной до коммерческой: какие тайны есть у государства и организаций и кто отвечает за их разглашение». -
Цифровое Средневековье
Должны ли радиостанции указывать перед воспроизведением песен, что музыкальные исполнители признаны иностранными агентами? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» На днях в СМИ появилась новость, что теперь перед воспроизведением песен исполнителей, признанных иностранными агентами, в эфире радиостанции должна быть иноагентская пометка не менее 15 секунд. Ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова* прокомментировала эту информацию ↓ 1. Я бы скорректировала толкование в отношении музыкального контента. Я не считаю, что полную пометку иноагента нужно давать перед всеми песнями и музыкальными произведениями. Понятно, что песня - это информационный материал, но не все песни относятся к деятельности иностранного агента. С 1 декабря 2022 года пометка иноагента должна сопровождать сообщения и материалы, которые относятся к иноагентской деятельности, а не любого распространяемого агентом контента. Если вы помните, шла речь о том, что на бытовом контенте пометки не ставятся. Таким образом, в отсутствие другого толкования со стороны Минюста и судов, перед песнями, в которых нет ничего общественно-политического, песнями на иностранных языках, инструментальными музыкальными произведениями - не нужно ставить пометку даже самому иностранному агенту, когда он сам является распространителем контента в своем YouTube-канале, в своих соцсетях. 2. Радиостанции, если они зарегистрированы в РКН как СМИ, должны ставить не полную пометку перед песней, а простое упоминание, что человек признан иностранным агентом. 3. Насчет концертов - это ответственность не организаторов концерта, так как они не являются СМИ, а самого иноагента, так как концерт - это форма публичного распространения информации в рамках которого иноагент сам распространяет информацию. Следовательно, как минимум в начале концерта должна быть полная пометка иноагента. И для распространения аудиопроизведений иноагетами требования к пометке несколько иные, там не идет речь о 15 секундах демонстрации пометки, как в случае с видео. 4. На радио и на концертах пометка должна соответствовать требованиям аудиоконтента: - быть в звуковой форме; - в начале и после каждого прерывания аудиоматериала; - нельзя накладывать на другие звуки, а его громкость не должна быть ниже основной громкости записи; - нельзя увеличивать скорость звукового указания. 5. Если концерт записан на видео и запись выложена на YouTube, то уже применяются правила пометки для видео. Вот здесь можно прочитать наши разъяснения по требованиям к иноагентам, в том числе и в части пометок. mmdc.ru/service…oagentov Напомним, что в список иностранных агентов попали: Земфира, Монеточка, Андрей Макаревич, рэпер Моргенштерн и Oxxxymiron. *внесена в реестр иностранных агентов -
Цифровое Средневековье
Финразведка Хочет знать всё о переводах россиян. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Росфинмониторинг подготовил законопроект, который позволяет финразведке получать данные о всех трансграничных переводах россиян, в том числе и паспортные данные отправителя или получателя. Данные должны будут предоставляться вне зависимости от суммы перевода в автоматическом режиме. Об этом сообщает «Коммерсантъ». До этого российская финразведка требовала доступ к видеокамерам в банках. Сами банки против изменений, так как это увеличит расходы. Впрочем, если что, их перекинут на конечного потребителя. -
Цифровое Средневековье
Суд отклонил очередной иск к «Красной бурде» НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Вчера, 9 февраля, суд во Владимирской области прекратил очередное дело по иску о признании запрещенным текста сатирического проекта «Красная Бурда». В материале рассказывается о том, как правильно давать взятку. Признать этот текст запрещенным пытаются с 2017 года. Прокуроры со всей страны подают иски и каждый раз проигрывают. Кажется, они не успокоятся никогда. Три предыдущих иска отбивали юристы Центра защиты прав СМИ. -
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Можно ли использовать в СМИ фотографии, купленные на стоке с личной банковской карты сотрудника? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: В этом случае важно изучить правила использования стоком и лицензионное соглашение. Так, в лицензионном соглашении iStock указано, что права, предоставленные покупателю, не подлежат передаче и сублицензированию, это значит, что передавать снимок кому-то нельзя. Однако, если человек покупает контент от имени своего работодателя, то работодатель может использовать контент. Важно, что человек должен подтвердить, что обладает полными юридическими полномочиями на покупку контента для работодателя и именно работодатель связывается условиями лицензионного соглашения. Если у сотрудника нет таких полномочий, то работодатель не может использовать контент. Получается, что вполне возможно, что претензий не будет, если оплативший фотографию человек сможет подтвердить всю цепочку взаимодействия с работодателем (владельцем сайта). Например, в качестве подтверждения может выступать действующий на момент покупки фото трудовой договор, редакционное задание (или поручение руководителя) на приобретение фотографии со стока, авансовый отчет и т.д. Стоит помнить, что во избежание спорных ситуаций оплачивать контент для редакционного использования юридически правильнее и безопаснее со счета владельца сайта. -
Цифровое Средневековье
Всё о пометках! НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Законы требуют от СМИ (и не только от них) ставить пометки при распространении определенной информации. В нашем гайде (мы постоянно его пополняем!) вы узнаете о пометках для: – иностранных агентов; – нежелательных организаций; – экстремистских и террористических объединений; – рекламы; – возрастных ограничений; – сцен курения на ТВ. Читайте! – -
Цифровое Средневековье
Михаилу Афанасьеву предъявили новое обвинительное заключение НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Новое обвинение практически ничем не отличается от старого, в нем установили место преступления – город Абакан. Однако от этого точнее предъявленное обвинение не стало. Напомним, что Михаил Афанасьев обвиняется в распространении фейк-ньюс о Вооруженных Силах РФ с использованием служебного положения (ч.2 ст. 207.3 УК РФ). Поводом для уголовного преследования стала публикация на сайте издания «Новый фокус» о том, что 11 силовиков из Хакасии отказались ехать на территорию Украины. Журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ защищает адвокат Елена Илюшенко. -
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Может ли пересказ материалов нежелательных организаций считаться участием в их деятельности? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: Закон прямо запрещает распространять информационные материалы, которые издаются или распространяются организациями, деятельность которых признана нежелательной. Этот запрет распространяется и на публикации в СМИ или в интернете. Публикацию материалов нежелательных организаций могут посчитать участием в деятельности нежелательной организации. Административное наказание за это установлено статье 20.33 КоАП РФ, при повторном нарушении может грозить уголовная ответственность. Если в СМИ ранее публиковались материалы с активными гиперссылками на материалы нежелательной организации (в этом случае — на материалы издания «Медуза»), то мы советуем удалить ссылки. При этом сам текст удалять не обязательно, если он дословно не совпадает с материалом издания. Запрета на упоминание нежелательной организации закон не содержит. Формально закон не запрещает пересказывать общую мысль новости без дословного цитирования. Поэтому мы советуем скорректировать посты и новости, убрав гиперссылки. Однако стоит помнить, что программный комплекс фильтрации Роскомнадзора не анализирует тексты на совпадение темы и близость текста, скорее вылавливает из интернета по ключевым словам («Медуза», «Meduza», доменное имя сайта издания под активной гиперссылкой и, возможно, полную перепечатку текста). Поэтому если с сайта будет убрано прямое указание на название, а текст пересказан, то контролирующему органу будет технически сложно обнаружить такого рода информацию. Такой вариант — достаточно безопасный. Отметим, что сейчас в основном к ответственности привлекают именно за прямые активные ссылки и перепечатку материалов. -
Реклама
-
Цифровое Средневековье
Где почитать об авторском праве НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Несмотря на повестку дня, нам постоянно приходят вопросы по авторскому праву. Поэтому мы решили напомнить, что у нас есть отдельный проект FotoPravo.Media. Там можно узнать, как правильно обращаться с чужими произведениями и защищать свои. https://fotopravo.media -
Цифровое Средневековье
НАС СПРАШИВАЮТ: Нарушает ли автоматическое копирование (парсинг) информации с сайта авторские права? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Ответ юриста Центра защиты прав СМИ: В этой ситуации нужно разобраться в двух моментах. Первый: действительно ли владелец портала, осуществляющий автоматический экспорт материалов, является информационным посредником. Под информационным посредником в законе среди прочего понимается лицо, осуществляющее передачу материала в интернете. Информационный посредник не несет ответственности за нарушение авторских прав, если: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование произведений является неправомерным; 2) в случае получения в письменной форме претензии правообладателя о нарушении авторских прав он своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения. Если претензия была проигнорирована или в ее удовлетворении было отказано, то информационный посредник несет ответственность за нарушение на общих основаниях. Ключевым для квалификации лица, осуществляющего с помощью специальной программы сбор материалов, включая фотографии, и размещение такой информации на принадлежащем ему сайте, в качестве информационного посредника является тот факт, копирует ли он материал с других сайтов к себе на сайт или использует интернет-ссылки. Если указанное лицо копирует материалы с другого сайта и размещает их у себя на сайте, то даже при использовании для этой цели специальной программы данное лицо не подпадает под определение информационного посредника (пункт 1 статьи 1253.1 ГК РФ), поскольку не осуществляет передачу информации (как например операторы связи, операторы почтовых сервисов) и не предоставляет возможность третьим лицам размещать у себя на сайте материалы, а самостоятельно размещает там материалы, собранные его программой с других сайтов (постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2023 г. по делу № А40-38393/2022). Получается, что отнесение лица к информационному посреднику зависит от того, как оформлено использование материала (например, публикация может быть доступна через ссылку или это полная перепечатка текста) и как посетители сайта воспринимают данный материал. Если для посетителя сайта материал — часть просматриваемой интернет-страницы на сайте и ему не нужно переходить на сайт-первоисточник, чтобы прочитать весь текст, то в таком случае можно говорить, что лицо не является информационным посредником и заимствует (присваивает) чужой материал. Второй момент — если речь идет о перепечатке материалов, то надо понимать, о каких материалах идет речь и каким образом происходит их размещение. Например, в каком объеме они заимствуются, осуществляется ли их переработка, указывается ли источник. То есть необходимо оценить, были ли нарушены авторские права. Так, если речь идет о репортажах, статьях, иллюстрациях или фотографиях, которыми иллюстрируются тексты, то можно говорить о признаках нарушения авторских прав, потому что все они охраняются авторскими правами и по общему правилу могут использоваться только с согласия автора/правообладателя. В случае с сугубо новостными текстами, все не так однозначно. Сами новости авторскими правами не охраняются, однако если в заметку был добавлен творческий элемент (например, описание события, интервью с очевидцами, комментарий эксперта и т. д), то такая публикация авторским правом уже охраняется. -
Цифровое Средневековье
Дискредитация (нужное вписать) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РФ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» Как мы уже знаем, в ответ на просьбу Евгения Пригожина спикер Госдумы Вячеслав Володин уже пообещал разработать закон, запрещающий «дискредитацию бывших осужденных». Это интересный тренд. По сути, «дискредитация» начинает выполнять ту же функцию, что и «возбуждение ненависти к социальной группе» (ст. 282 УК РФ) лет десять назад. Все уже почти забыли уголовные дела о возбуждении ненависти к социальным группам «полицейские», «сотрудники прокуратуры», «работники ФСБ» и т. д. Тогда эта вакханалия затихла после постановления Пленума Верховного суда, который указал: нужно отличать возбуждение ненависти от критики. Сейчас ситуация другая. «Дискредитацию» вооруженных сил и власти трактуют как любое негативное высказывание. Об этом прямо пишет в своей методичке Минюст. То есть критика –тоже дискредитация. Это противоречит Конституции, но кого она волнует. Поэтому не стоит удивляться, если скоро появятся статьи за дискредитацию полицейских, Росгвардии, депутатов, чиновников и т. п. Удобный механизм убить на корню любую критику.