Бла-бла-номика. Страница 16

Казалось бы, обвинить Россию, читай Минфин, в создании уж слишком льготного низконалогового режима мог только кто-то, уж совсем не знающий наших налоговых реалий. Однако именно это и произошло на днях: в ЕС включили Россию в «черный список» стран, с которыми нет обмена налоговыми данными с формулировкой «harmful preferential tax regime». Речь идет о САР — «русских офшорах» на островах Русский и Октябрьский, которые были созданы для перевода российских компаний из международных юрисдикций в Россию, но сейчас могут использоваться и другими компаниями. Однако все это — только повод, ведь Минфин, по сути, еще год назад удовлетворил претензии, высказанные со стороны ЕС. Да и бизнес, рассматривавший «переезд» в САР, не раз отмечал, что «льготность» этого режима весьма условная по сравнению с другими низконалоговыми юрисдикциями. Суть данного решения — запустить процесс ужесточения налогового режима для компаний из ЕС, взаимодействующих с российским бизнесом. В списке возможных мер: и ужесточение налогообложения доходов, полученных из России, и запрет на уменьшение базы налога на прибыль на расходы, уплаченные в пользу российских лиц, и усиленный налоговый контроль. Введение таких мер (одной или более чем одной) отведено на усмотрение стран ЕС. В общем, в совместной работе российских и европейских компаний, помимо сложностей с расчетами и логистикой, добавятся еще и налоговые сложности, причем в одной стране будет одно, в другой — другое, и все это придется учитывать, вплоть до переструктурирования и операций, и структуры собственности. К сожалению, все это — очередной пример, когда политически продиктованные решения наносят двусторонний ущерб бизнесу: и российскому, и не только. Ну а нашему Минфину, раз уж его все равно обвинили в создании «вредоносного офшора», стоило бы в самом деле расширить применение механизмов развития со сниженными налогами: ОЭЗ, ТОР, СПВ и других, а заодно и ввести налоговые стимулы для иностранных инвесторов, которые создают в России производства и приносят с собой передовые технологии.

Рост экспорта угля в Азию становится угрозой для российской экономики На прошлой неделе Россией было принято решение о добровольном снижении добычи нефти на 500 тыс. барр. в сутки на фоне эмбарго ЕС и введения потолка цен. Действие логичное. Если бы не одно «но»… Было бы ведь еще логичнее рассматривать экспорт наших энергоносителей в комплексе. И вот тут возникают вопросы. Сокращая добычу нефти, мы одновременно зачем-то стараемся максимально нарастить добычу и экспорт угля. По прогнозу А. Новака, экспорт российского угля в страны Азиатско-Тихоокеанского региона должен вырасти в 1,5-2 раза к 2030 году. А страны ЕС тем временем внимательно следят за тем, как мы наращиваем экспорт угля в Азию — а ведь его поставки в Китай выросли только за прошлый год на 11,2%, в Индию — почти на 150%. В итоге Европейский центральный банк (ЕЦБ), например, открыто радуется тому, что Китай в прошлом году стал замещать газ углем и это падение китайского спроса на сжиженный природный газ (СПГ) помогло Евросоюзу нарастить поставки этого ресурса. И ЕС очень боится, что в 2023 году ситуация изменится. Не выходит ли из этого, что наращивая экспорт угля, мы способствуем эффективности антироссийских санкций и одновременно смягчаем последствия для тех, кто их вводит? Будучи одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов на мировой рынок, Россия сегодня должна как никогда комплексно вырабатывать стратегию своего экспорта. Если мы готовы ограничивать поставки нефти, то почему мы не готовы ограничить поставки угля? Лишаясь доступа к европейскому рынку, неправильно одновременно помогать европейцам спокойно решать проблемы дефицита энергоресурсов. Мало того, что уголь вытеснил все прочие грузы с железной дороги, как минимум на Восточном полигоне, препятствуя развитию других секторов, так его поставки еще и начинают серьезно искажать ситуацию на мировом энергетическом рынке, и совсем не в нашу пользу. Негативные последствия этой ситуации, в том числе для бюджета, очевидны.

​​В последнее время аналитики и эксперты все больше говорят о том, что западным странам будет очень сложно вернуть инфляцию к заявленным целевым значениям, которые у большинства стран до последнего времени были установлены на уровне около 2%. И в этой связи все чаще обсуждается вопрос о том, что центральным банкам в принципе не плохо было бы подумать о повышении своих целевых таргетов. Но сделать это будет не так-то просто. По сути дела, мировые ЦБ попали сейчас в ловушку нереалистичных ожиданий. Они не могут обеспечить быстрого снижения показателя потребительской инфляции до декларируемых 2%, но и не могут заявить, что готовы мириться с более высокими значениями инфляции и переходят к ее таргетированию на уровне 3-4%. Рынки не поймут, и воспримут эти заявления как признание поражения со стороны центральных банков. Об этом в интервью Bloomberg заявили такие эксперты, как профессор Гарвардского университета и бывший экономист ФРС Кеннет Рогофф, а также глава инвесткомпании Gramercy Funds Management Мохаммед Эль-Эриан. У нас в России наблюдается похожая проблема. Ведь Банк России с 2014 года пытается стабилизировать показатель инфляции на уровне около 4%, но пока это мало удается. В основном только если внешние факторы помогают. Среднее значение показателя за последние почти 10 лет находится на уровне выше 7%. И наш ЦБ ведь тоже не признает, что целевой показатель инфляции мог бы быть установлен и на более высоком уровне. Ведь тогда окажется, что столько лет непримиримой борьбы с инфляцией во многом прошли зря, а многие принятые меры были неоправданно жесткими.

Бывший глава Банка Японии дает напутствие новому руководству центрального банка: инфляция в 2% не должна быть в центре экономической повестки Японии.   Масааки Сиракава — почетный приглашенный профессор Университета Аояма Гакуин в Токио и бывший управляющий Банка Японии с апреля 2008 года по март 2013 года — в своей колонке для японского делового издания Nikkei Asia пишет о том, что ключевой задачей текущего момента является предотвращение дальнейшего снижения потенциальных темпов роста экономики.

Минэкономразвития собирается упростить статистическую отчетность для малого бизнеса — отменить значительную часть ежемесячных отчетов, убрать дублирование данных и вообще вместо группы отчетов для разных ведомств сделать один отчет с единым списком показателей. Упрощение отчетности — безусловно, полезная инициатива. Особенно востребовано это было бы теми малыми предпринимателями, кто совмещает несколько видов деятельности, и сталкивается с тем, что по каждому из них сейчас нужны свои отчеты, а за неподачу информации можно и штраф получить. Однако важно, чтобы эта реформа действительно оказалась бы упрощением в полном смысле слова, а не переиначиванием десятка уже привычных отчетов в один большой новый отчет, в заполнение которого еще придется вникать. Впрочем, нового порядка, каким бы он ни был, надо еще дождаться — в случае принятия этой инициативы новый порядок будет введен не ранее 2024 года.

Российская экономика уже около 10 лет существует в режиме внешних санкционных и финансовых ограничений, а Банк России только сегодня объявил о создании в своей структуре подразделения, которое призвано заниматься организацией международных расчетов. В пресс-релизе о создании департамента ЦБ указывает, что он «будет заниматься вопросами, которые приобрели особую актуальность в условиях санкций в отношении России». Напомним, что актуальность эти вопросы приобрели еще когда были введены первые санкции против российских банков. А это случилось аж в 2014 году. Что ж, конечно, лучше поздно, чем никогда. Но асимметричность действий ЦБ поражает. При малейшем появлении каких-либо проинфляционных рисков у ЦБ готов целый арсенал подручных средств, который он моментально задействует — от повышения ключевой ставки до нормативов обязательных резервов. А вот такой же оперативностью в других не менее важных вопросах он похвастать не может.

Минфин тут предлагает поздравить свою вторую половинку фирменными валентинками. Вот только признания их больше напоминают ироничные сообщения бывшим: «Верила в тебя как в ОФЗ. А лучше б в свое время купила биткоины». Разве что валентинку про цифровой рубль можно отправить жениху, который давно обещал жениться, но так и продолжает годами «все тестировать» и подсчитывать, сколько он в итоге потеряет. Одним словом, с Днем всех влюбленных, друзья! 💗😉

И это больше, чем показывали опросы ВЦИОМ прошлых лет. В 2022 году аналогичный ответ дали 57% опрошенных, в 2009 году — 45%. Примечательно, что влюбленных мужчин больше — 65% против 55% женщин. А самая романтичная категория населения по возрасту — те, кому от 25 до 34 лет. В этой группе 74% влюбленных. Лучше всего искать свою вторую половинку в кругу общих друзей, на работе или учебе, а также в клубах и секциях по интересам (танцы, фотографии, иностранных языков и т.д.). Так что дружите, учитесь, работайте, занимайтесь тем, чем вам интересно, и влюбляйтесь! ❤️

Серые схемы по нефтепродуктам легализованы Такой вывод сделал вице-премьер Новак после решения ЕС о том, что запрет на поставку российских нефтепродуктов не коснется продукции, произведенной из российской нефти за рубежом и смесей нефтепродуктов. Значит, Европе нужна наша нефть? Официально как бы не нужна. Но реально понятно — это в интересах Запада, чтобы Россия продолжала поставлять нефть на мировой рынок, причем по сниженным ценам. Ведь вынужденный демпинг со стороны РФ еще и заставляет другие страны снижать цены на сырье — та же Саудовская Аравия начала продавать нефть с дисконтом из-за конкуренции с Россией. Поэтому санкции и потолок цен в настоящее время — это еще и способ сбить глобальные цены на энергоресурсы. При этом «плюшками» от санкций активно пользуются и другие страны. Российская нефть все чаще попадает в Сингапур, ОАЭ и Китай, где ее смешивают и реэкспортируют. По оценкам, такие операции приносят местным трейдерам прибыль в размере около 20%. Кроме того, всем уже давно известно про российский «теневой флот», который вырос до 600 танкеров. Но, в ответ на то, что Россия все активнее поставляет нефтепродукты с помощью невидимой армады неизвестным покупателям из Дубая, Гонконга, Сингапура и Кипра, ЕС заявляет, что да, так можно. Так «параллельный» в широком толковании импорт, а с ним и экспорт, становятся все более обычным явлением в мировой экономике. Кто бы мог подумать, что глобализация приведет именно к такому.

Банк России на прошлой неделе сохранил ключевую ставку, а новую начал с повышения резервных требований для банков Нормы резервных требования для банков — это один из трех основных каналов воздействия ЦБ на ситуацию с ликвидностью в финансовой системе, а через нее — на всю экономическую активность. Два других — это ключевая ставка и операции по предоставлению/абсорбированию ликвидности на рынке. Повышая нормы резервных требований, Банк России способен ужесточать денежно-кредитные условия в экономике, даже не меняя остальных параметров. И это не последнее такое повышение, еще в июле прошлого года Банк России анонсировал повышение нормативов в 2 этапа: в начале и середине 2023 года. В общем еще один небольшой, но уверенный шаг к повышению стоимости финансовых ресурсов для бизнеса и населения в текущем году.

Интересные тренды на рынке труда по итогам 2022 года выделили эксперты >hh.ru 🔹 Число вакансий и спрос на специалистов вырос, несмотря на негативные тенденции в экономике. При этом соискатели выжидают и не спешат откликаться на вакансии, не соответствующие их ожиданиям. 🔹 В последние месяцы года, после объявления частичной мобилизации, работодатели стали чаще приглашать на собеседования женщин. В некоторых регионах (Чукотский АО, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская и Чеченская республики, а также Владимирская обл.) спрос на женский труд вырос на 10% и более. 🔹 Возрастные границы сдвигаются в сторону более старших возрастов, из-за той же мобилизации, эмиграции и сокращения притока трудовых мигрантов. Доля молодых соискателей в возрасте до 30 лет снизилась на 4 п.п., тогда как людей в возрасте 41-50 лет стали приглашать чаще (+2,6 п.п.). Наибольший интерес к возрастным сотрудникам отмечался в таких профессиональных сферах, как безопасность, финансы и бухгалтерия, автобизнес. 🔹 Вырос спрос на соискателей-подростков в возрасте 14-18 лет, особенно в таких сферах, как IT, HoReCa, услуги для бизнеса и складская логистика. 🔹 Расширилось сотрудничество компаний с самозанятыми. Доля компаний, практикующих такой формат взаимодействия, увеличилась более чем на треть, до 52%. 🔹 Номинальные зарплаты выросли на 6,4% по итогам III квартала 2022 года, по данным hh.ru. Это ниже инфляции, но в то же время — самый высокий показатель за последние три года. По мнению экспертов hh.ru, так проявляется дефицит людей на рынке труда. Как видим, рынок труда активно адаптируется к новым условиям, и отдельные категории соискателей могут получить дополнительные преимущества в виде снижения скрытой дискриминации и номинального роста зарплат.

Воскресный дайджест «Блабланомики»: самое интересное в канале за неделю 🔸 Как продвигается развитие цифровых рупий в Индии 🔸 Как Китай реформирует систему IPO, чтобы дать большую свободу рынку в принятии решений 🔸 Чем грозит приостановка поставок семян подсолнечника в Россию некоторыми западными поставщиками 🔸 Что следует из краткой статистики по исполнению бюджета за январь, опубликованной Минфином РФ 🔸 Почему вопрос регулирования железнодорожных перевозок в России стоит сейчас особенно остро 🔸 Каких значений достиг средневзвешенный срок по ипотеке в России и что это значит 🔸 Чем обернется для российского бизнеса предложение заплатить «однократный добровольный взнос» со сверхприбыли 🔸 Сколько российских компаний снизили расходы на обучение сотрудников в 2022 году

Главная новость дня — Банк России сохранил ключевую ставку и напугал всех жесткой политикой в будущем ради достижения цели по инфляции. И вот, процесс пошел — очень оперативно напугались свиньи.🐽😄

В 2022 году 40% компаний в России снизили расходы на обучение сотрудников и только 10% намерены направить больше средств на развитие своего персонала. Причем среди крупного бизнеса доля компаний, решивших снизить затраты на обучение, еще выше — 46%. Таковы данные исследования «HR-шторм: реакция российских работодателей на новые условия. Весна 2022», проведенного компанией TalentTech. И надо полагать, в 2023 году лучше не станет. Ведь санкционная и в целом экономическая ситуация спокойнее не становится. Да и внутренняя экономическая политика уверенности не добавляет. Взять хотя бы последние планы правительства ввести для крупного бизнеса добровольные взносы в бюджет из прибыли за 2022 год. Надо думать, что эта инициатива еще больше подтолкнет крупные компании к оптимизации расходов на персонал, включая дополнительное обучение. Да и в целом, инвестиции в сотрудников и социальные проекты пострадают. Не придает инвестиционной уверенности и нежелание Банка России смягчать денежно-кредитную политику. Ведь не только бизнес, но и правительство страны уже подаёт различные сигналы, что без обеспечения доступа к кредитованию экономического развития не будет. А значит и о росте инвестиций в людей говорить не приходится. Сложно планировать что-то на будущее, последовательно развивать сотрудников и бизнес, работать над повышением производительности труда, когда при общей внешней неопределенности и санкционном давлении еще и экономическая политика собственной страны сложностей добавляет. Нельзя идти к экономическому росту и социальному благополучию, закручивая гайки. Надо успокоить бизнес, дать возможности для инвестиций, а там глядишь и не только в импортозамещении, но и в образовании, и в производительности труда, и в доходах граждан ситуация начнёт наконец улучшаться.

Стоило только Минфину побольше потратиться в январе — и вот уже на повестке дня то ли новый налог, то ли «однократный добровольный взнос» в объеме 200-250 млрд руб., который должны заплатить в бюджет компании, получившие «сверхприбыль» в 2022 году. Перечень компаний, от которых ожидается такой «добровольный взнос», пока не определен, однако понятно, что одной только нефтегазовой сферой он не ограничится. В РСПП уже заявили, что честнее было бы даже поднять налог на прибыль, чем назначать кого-то, кто должен «добровольно» вносить такие суммы. Но на самом деле выбор между таким «взносом» и ростом налога на прибыль — это выбор между плохой и очень плохой мерой. И то, и другое — это, по сути, новый оброк для российского бизнеса, от которого сейчас зависит и устойчивость экономики, и поддержка рабочих мест, и обеспечение доходов значительной части населения. Что будет, если этот оброк будет введен? В первую очередь — отказ от роста зарплат, а кому-то придется и персонал сокращать. Об инвестиционных программах при этом уже можно будет забыть — да и какими станут стратегии развития бизнеса, если получение более высокой прибыли будет рассматриваться как сигнал к повышению выплат в бюджет? Ну а бюджет, если и соберет требуемую сумму, то лишь ценой сокращения доходов в будущем.

​Средневзвешенный срок по ипотеке достиг 289,4 месяцев и впервые в нашей истории превысил 24 года!!! За год срок вырос на 32,3 месяца, то есть сразу на 2,7 года. И это на фоне сокращения объёма выданных кредитов — по данным Банка России, за прошлый год всего было выдано 1,33 млн ипотечных кредитов (-30,5% по сравнению с 2021 г.) на сумму 4,8 трлн руб. (-15,6% в годовом выражении). В 35 регионах средний срок ипотеки вырос гораздо значительнее. Так, в республике Ингушетия срок по ИЖК вырос более чем на 7 лет, а в республиках Хакасия, Северная Осетия, Калмыкия, Краснодарском крае, Орловской области – домохозяйствам придется выплачивать ипотеку почти на 4 года дольше, чем еще даже год назад. Цены же на квартиры на первичном рынке (т.е. подпадающие под действие льготной ипотеки) выросли в 2022 году более чем на 20% (цены на квартиры в новостройках выросли в 2022 году на 21%). Ставка по льготной ипотеке тоже выросла. Раньше заемщики стремились хоть как-то облегчить для себя ситуацию и снизить платеж через увеличение срока кредита. Но очевидно, что эти возможности уже почти достигли предела.

И теперь власти рассматривают возможность в 5 раз повысить штрафы для владельцев грузов и перевозчиков за невыполнение заявок на перевозку на сети железных дорог страны. Завышали заявки, конечно, не только угольщики. Но с угольных компаний отдельный спрос. Доля угля в объеме погрузки на сети ОАО «РЖД» составляла в прошлом году почти 29%. В грузообороте доля данного ресурса еще выше — более 43% (по данным на 2021 г.). А это по сути уже положение с высокой монопольной властью на дефицитной инфраструктуре. А значит и регулирование перевозок именно угля должно быть наиболее жестким. При этом уголь заполнил железные дороги не случайно. Долгие годы перевозки угля осуществлялись по сниженным тарифам, которые субсидировались за счет более высоких тарифов для прочих грузов, в том числе с высокой добавленной стоимостью. Оправдывалось все это убыточностью и социальным характером угольной отрасли. Однако в январе-октябре прошлого года финансовый результат в отрасли (прибыль минус убытки) составил 781,3 млрд руб., что в 7 раз больше, чем за весь 2019 год. Но это не мешает угольным компаниям и сейчас регулярно просить вернуть скидки. При одновременной попытке максимально забить все маршруты углем и вывезти его как можно больше. Очевидно, что вопрос регулирования железнодорожных перевозок назрел уже давно и сейчас стал особенно острым. И прежде всего надо выстроить систему перевозок угля. При этом так, чтобы данная сырьевая отрасль не вытягивала ресурсы из прочих отраслей, а сама активно работала на экономику страны. Избыточные заявки на перевозки угля надо устранить, приоритеты на дефицитной инфраструктуре отдать грузам обрабатывающей промышленности, а систему тарифов выстроить так, чтобы перекрестного субсидирования больше не было. Если государство будет считать необходимой помощь кому-то, оно в состоянии сделать это само, из бюджета. Но не за счет остальных грузоотправителей из других отраслей.

Похоже, Минфин решил успокоить общественность, что ничего особо страшного с федеральным бюджетом не происходит — и в рекордные сроки опубликовал краткую статистику по исполнению бюджета за январь (обычно такое публиковалось 10-12 февраля, а то и попозже). Из новых данных, представленных Минфином, следует, что доходы федерального бюджета за январь составили совсем не те 414 млрд руб., которые в последние дни показывает «Электронный бюджет», а 1356 млрд руб. — но это с учетом всех денег, которые поступили на единый налоговый счет и еще не обработаны. И это на 35% ниже уровня января 2021 года. Ну а расходы федерального бюджета за январь составили 3117 млрд руб., и столь крупный для января объем Минфин объясняет своими намерениями выровнять расходы внутри года, и заодно заранее дать трансферты Социальному фонду (объединенному Пенсионному фонду и ФСС). Этот объем выше уровня января 2021 г. на 59%. Что ж, если Минфин перестал как огня бояться дефицита и желает равномерно финансировать запланированные расходы, несмотря на снижение доходов — это можно только поприветствовать. Однако будет ли он продолжать придерживаться этого подхода, если доходы бюджета будут ниже не только в январе — большой вопрос…