AppCraft

Концепция сама по себе не новая, но любопытная – бесплатная вода. За счет рекламы на упаковке. Мыслей тут несколько: • Прикольно • Решает проблему доступности воды в бедных странах/регионах • Сильно повышает качество жизни (и смертность уменьшает, и снижает нагрузку на здравоохранение, и повышает кол-во трудоспособного населения) • Как минимум 785 млн человек в мире не имеют доступ к чистой питьевой воде, почти 10% • Проблема с рекламодателями: реклама то нужна не простая, а таргетная. И что можно рекламировать людям, которые не могут купить даже воду? Разве что социалка. Но когда не можешь купить воду – тебе точно не до нее. • Допустим они есть. Вода должна быть узнаваемой визуально, как любой пищевой продукт. Но разная реклама этому не способствует (но способствует нулевой ценник) • Бесплатность для конечного покупателя невозможность проконтролировать. Ребята будут брать бесплатно (сами или через сетку бедняков) и продавать по цене обычной воды. • Ребята говорят что "бутылки не пластиковые", но не говорят "они полностью перерабатываемые". То есть бесплатный продукт создает платную проблему мусора. В общем, прикольно, но кажется, что так мир не работает.

Книга, которая понравилась на неделе – How to Invest: Masters on the Craft Описание: Дэвид М. Рубенштейн, соучредитель одной из крупнейших в мире инвестиционных компаний, потратил годы на интервью с величайшими инвесторами мира, чтобы выяснить проверенные временем принципы, с трудом приобретенную мудрость и незаменимые инструменты, которыми они руководствуются в своей практике. Рубенштейн, который провел более трех десятилетий в гиперконкурентном мире прямых инвестиций, теперь излагает все, что он узнал об искусстве и ремесле инвестирования, начиная с венчурного капитала, недвижимости, прямых инвестиций, хедж-фондов, заканчивая криптовалютами, эндаументами, SPACs, ESG и многим другим. Имея беспрецедентный доступ к мировым лидерам в области финансов, Рубенштейн собрал самую авторитетную книгу в своем роде. Книга "Как инвестировать" раскрывает мышление самых успешных инвесторов в мире, многие из которых редко выступают публично. Выводы после прочтения: 1. Много анализируют (до сотни личных аналитиков) 2. Много думают 3. Делают ставки прежде всего на фундаментальные потребности (люди и дальше с высокой вероятностью будут кушать)

DeSci (проекты децентрализованной науки) продолжают расти – вот и VitaDAO закрыли раунд $4.1M от Pfizer. Что такое DeSci? Просто, как дверь: 1. Ученые собираются вокруг какой-то предметной области. В случае с VitaDAO – как прожить до 500 лет (, завоевать друзей и не сойти с ума). 2. Мы все кидаем им денег, они нам – токены. 3. Когда (и если; тут много вопросов, но на то она и наука) кто-то из ученых получает патент, то все, кто скинулись, в % данных денег получают дивиденды от применения этого патента. Prizer бахнул денег кстати тоже через токены. Есть много таких DAO по направлениям: DeSci Labs – строят лаборатории для умных людей Molecule – изучение бактерий и вирусов AntidoteDAO – борьба с раком, который всех достал dClimate API – сбор и агрегация открытых данных по климату OceanDAO – тут и так понятно Можете выбрать какую-то по душе и поддержать науку в тех областях, где ее не достаточно поддерживают правительства и институты.

🧠 Пару дней назад я постил нейросеть, которая переводит человеческие мысли в текст, а вчера другой алгоритм CEBRA сгенерировал видео на основе сигналов мозга мыши. Учёные показали мыши чёрно-белый фильм, считали мозговую активность с помощью электродов в зрительной коре и воссоздали на видео всё, что видело животное. Модель обучена на похожих фильмах и собранных ранее сигналах, а мышь смотрела слегка отличный видеоряд и имела другую активность (задача ИИ восстановить последовательность кадров). В итоге — ролики почти идентичны и поражают точностью. В перспективе технология будет генерировать визуализации, считывая воспоминания и сны людей. Только осталось обучить ИИ не на фильмах, а на огромных датасетах из интернета. #Science | Not Boring Tech

Приложений на GPT выходит по 100500 штук в день, все однообразны, любопытное из недавних же – Superchat, в котором можно переговорить с разными живыми, не очень, реальными и тоже не очень персонажами. Спросил у Наполеона о причинах проигрыша битвы под Москвой (ну, пойдет), и в чем были проблемы недавнего запуска самой большой ракеты (совсем нет) – эффекта магии конечно нет, прям чувствуется как это работает под капотом, но тем не менее на какие-то мысли может наталкивать и популяризирует мышление об какие-то данные. 👍 – Надо менять свои привычки и учиться использовать алгоритмы в качестве помощников в своих мыслях и в своей работе 👎 – Это все от лукавого. Никаких новых знаний это не дает, просто более умный и хороший поисковик уже существующей информации. Лучше думать от этого никто не станет, надо больше книжек умных читать.

Apptopia выпустила отчет, судя по которому в первом квартале этого года в магазинах приложений появилось 158 новых приложений с ключевыми словами "AI Chat" или "AI Chatbot" в описании. Суммарно на AI боты люди стали тратить на 4000% больше, чем в прошлом году. Весь хайп начался с запуска API ChatGPT OpenAI в марте прошлого года. 👍 – На этот раз точно не пузырь, ведь оно работает и приносит живым людям пользу 👎 – Ну ну

Паскаль и AI На фоне подписанного письма в т.ч. многими авторитетными представителями IT бизнеса и науки о просьбе приостановить разработки в области искусственного интеллекта вспоминается мысль о переносе логики Пари Паскаля на развитие AI. Пари Паскаля (картинка 1) – известная логическая конструкция, обосновывающая выгоду веры: 1. Если ты веришь, то в случае наличия божеств у тебя будет бесконечное блаженство после смерти, в случае отсутствия – кратковременное разочарование (или его полное отсутствие) 2. Если ты не веришь и в итоге оказался прав, тебя ждет кратковременное удовлетворение от осознания какой ты умный/ая (или его полное отсутствие), а если нет – вечные страдания. По итогу комбинация "бесконечное блаженство / кратковременное разочарование" кажется лучше, чем "вечные страдания / кратковременное удовлетворение". К реальности эта штука конечно не применима (много вопросов: а каким божествам верить? они ж все карают за веру в оппонентов; вера – она ж должна быть искренней, а то тоже кара; а искренне заставить себя что-то делать вряд ли можно; ну и т.п.), однако применение ее на развитие AI интереснее. Варианты такие (картинка 2): 1. Таки делаем самый умный ИИ. Это суперинтеллект может как уничтожить человечество (бесконечная по величине потеря), так и решить многие проблемы людей (конечные бонусы: лекарства от рака, дифференциация образования, климат т.п.) 2. Ну его нафиг, не делаем. Если окажется, что ИИ нужен был для того, чтобы спасти человечество от неминуемой катастрофы и вымирания (пандемии, огромные астероиды, ядерные войны и т.п.), то это – та же бесконечная по величине потеря. Если же он не пригодится – статус кво. В итоге мы имеем выбор между комбинациями "бесконечная потеря / плюшки" и "бесконечная потеря / статус кво", в котором первый вариант кажется более секси. Что думаете? 👍 – Давайте делать, письмо это – или отстой, или лукавство, или одно из двух 👎 – Делать супер-ИИ точно не стоит, 30 000 умных подписавших призыв людей понимают, о чем говорят

Про пароли Descope – штука для разработчиков, позволяющая парой строчек кода добавить безпарольную аутентификацию в собственные сервисы. В общем, чтобы нигде больше не было паролей. Проблема настолько масштабная, что ребятам удалось привлечь аж $53 млн в посевном раунде (а посевы такого объема бывают ну очень редко). Собственно части у проблемы две: 1. Если пароль есть, его где-то надо хранить. А это где-то можно как-то взломать. Это большие риски, подтвержденные грустной практикой. 2. Это сложно для пользователя и снижает конверсию в регистрацию на сайте/в приложении. Лучше как-то чтоб оно само. Поддерживают целый спектр способов безпарольного входа: биометрия, магическая ссылка, разовый код через sms, внешнее приложение-аутентификатор и другие. Что думаете? 👍 – Пароли – зло. Они или забываются (чего стоит одно прекрасное кодовое слово в банках), или используется в одинаковом виде для всех сервисов (и где тут безопасность), или хранятся в менеджере паролей сотнями с доступом к ним по одному паролю. Запоминайте лица/пальцы/глаза/другие части тела где хотите, но избавьте уже человечество в 21 веке от вот этих страшных штук – B_;WL@%2cC;F4SV:8'2k 👎 – Это просто спекуляция на извечных человеческих проблемах. Информация в любом случае будет добыта, если стоимость самой информации сильно выше издержек доступа к ней. И вообще это борьба неостановимого носорога с несокрушимой горой. Ну или защита/оборона. Всегда находится способ обойти что угодно: ну взломают не базу паролей, а алгоритм, отправляющий одноразовые коды или ссылки, какая разница что взламывать? Социальную инженерию тоже никто не отменял: как за пряники/кнуты получали базы, так за пряники/кнуты будут руками разработчиков Descope делать что угодно.

Популярных каналов о том, что происходит в мире бизнеса и экономики, уйма. Интересных же – совсем наоборот. Часто срабатывает негативный эффект от стремления набрать как можно больше аудитории: контент становится более обтекаемым, легче перевариваемым, об него все сложнее становится думать. Поэтому ценю больше ламповые, авторские паблики. Один из них – "Курилка ботаника-экстремала" Глеба Белавина. Описание такое: "Ничего личного – просто бизнес" здесь не обсуждаем. Разбираем внутренние и внешние бизнес-процессы в контексте экономики, политики, международных отношений, взаимодействия с властью и обществом. От филигранной настройки и пошаговых рецептов преобразования бизнес-процессов до вывода компаний из кризиса и навыков быстрой реакции на вызовы времени. Все о кадровых вопросах, компетенциях сотрудников, цифровом развитии и автоматизации компаний, качестве образования, институте наставничества и утерянной преемственности поколений, демографических и миграционных процессах и обо всех ключевых событиях в стране и мире, мимо которых невозможно пройти. Время от времени разбавляем микс непошлым юмором и разбором кино с историями успеха известных людей. В общем, личная рекомендация → https://t.me/glebbelavin Всем стоящих того планов и движения к ним! 🚀

Вечные луддиты В 1589 году Уильям Ли изобрел ткацкий станок – устройство, которое могло выполнять работу нескольких рабочих. Королева Англии Елизавета I отвергла его инновацию: "Я слишком люблю своих бедных людей, которые добывают свой хлеб вязанием, чтобы отдать свои деньги на изобретение, которое приведет к их разорению, лишив их работы и сделав их нищими!". Несмотря на неодобрение королевы, проект Ли привел к механизации текстильной промышленности, а это привело к организованным нападениям на текстильные фабрики со стороны тайного общества ткачей, называющих себя "луддиты", которые уничтожали все машины на своем пути. Парламент (к этому моменту полностью поддерживавший капитализм) объявил поломку машин тяжким преступлением и вызвал войска. В какой-то момент у себя дома против луддитов сражалось больше английских военных, чем с Наполеоном в Испании. Луддиты ушли, но мы по-прежнему боимся машин. Уортонский экономист Джереми Рифкин написал бестселлер "Конец работы", в котором предсказал, что нам придется радикально перестроить общество, поскольку роботы не оставят нам ничего продуктивного. В 2014 году половина (!) технологических работников считала, что новые технологии будут уничтожать рабочие места. Президентская кампания Эндрю Янга в 2020 году (США) была построена на этой идее (и он может сослаться на рецензируемые исследования), утверждающие, что 47% рабочих мест (!) в США находятся под угрозой автоматизации. Винод Хосла, основатель Sun Microsystems, предсказал, что 80% рабочих мест врачей исчезнут к 2030 году из-за развития искусственного интеллекта. И мы все вновь и вновь усваиваем этот урок с каждым технологическим прорывом. Последний из них - искусственный интеллект и, в частности, спектральный чатбот ChatGPT. СМИ уже вынесли свой вердикт по поводу ИИ: "Мы скоро потеряем тучу рабочих мест". Подобные заголовки, вероятно, вызвали больше кликов, чем "2023 год начнется с безработицы на уровне 50-летнего минимума". Последнее - правда (график), но и кроме технологий неблагоприятных для роста рабочих мест факторов за последние годы немало. 👍 – ИИ хорош для обработки большого кол-ва данных, но слишком глуп для принятия сколь-нибудь серьезных решений. ИИ, пока он не смог сделать первый шаг в развитии любого интеллекта – поставить себе самому задачу, является не угрозой рабочим местам, а отличным помощником, готовым взять на себя всю рутинную работу. 👎 – Технологии становятся все сложнее, мы все меньше пониманием и прогнозируем возможные эффекты от их применения. Если мы не можем спрогнозировать результаты работы ИИ, почему мы должны быть спокойны за свое будущее? И потеря рабочих мест – меньшая из проблем, которая может у нас возникнуть. Кстати, кто еще не попробовал ChatGPT, это можно сделать бесплатно и быстро здесь. Зарегистрируйтесь или войдите через Google/Microsoft аккаунт и общайтесь. Например, задав вопрос (можно на русском) "Как думаешь, ИИ все-таки уничтожит рабочие места и поработит человечество?"

О том, как рост продуктивности приводит к росту цены внимания Крупнейшими компаниями по объему выручки по-прежнему остаются сырьевые гиганты. Но самые дорогие компании - те, бизнес которых построен вокруг завоевания и удержания человеческого внимания. 4 из 5 первых мест занимает Big Tech (картинка 1). А практически весь Big Tech – это отточенное до совершенства ремесло по торговле вниманием. Как получилось так, что секунды, в течение которых головы людей думают о том, что ты хочешь, стали дороже баррелей нефти? Ведь потребность в материальных благах и энергетике только выросла за последние десятилетия. Ответ – в продуктивности. Все современная цивилизация покоится на фундаменте беспрецедентной, немыслимой производительности (картинка 2). Восстановление Западной Европы и преобразование военной экономики США после Второй мировой войны менее чем за десятилетие удвоило годовой объем экономического производства на планете. К 1960 году мир производил в двадцать раз больше (!), чем в начале девятнадцатого века. Затем, когда относительно легкая прибыль от послевоенного бума сошла на нет, произошло настоящее чудо. С 1980 по 2004 год объем мирового экономического производства снова удвоился - с 35 до 70 трл долларов. Всего за 24 года, за одно поколение, в мире появилось столько экономического потенциала, сколько человечество накопило за всю свою историю. Сегодня в мире за месяц производится примерно столько же продукции, сколько в 1950 году. Автоматизация приводит к тому, что мысли человека, что ему делать, становятся дороже, чем результат труда этого самого человека. 👍 – Это прекрасно. Более того, логично. И понятно. Если все материальное делать просто, то гораздо большее значение имеет умение управлять желаниями людей – что они хотят покупать и что они хотят делать/производить, чем собственно производить. Как вода стекает в самую нижнюю точку под действием гравитации, так и экономика логично придет к управлению мыслями. 👎 – Такое. Оруэлл недвусмысленно намекал, чем это может закончиться. Возможно, уже начинает заканчиваться. Мир – это война, война – это мир. Проще украсть еду, чем купить, но цивилизация строится не на самом простом решении, а на самом ответственном перед будущими поколениями. Давайте сначала с голодом проблемы решим и болезнями по миру, а потому уже вернемся к идеям о 1984-м.

Проблемы с рекламой Массовые увольнения IT гиганты объясняют "макроэкономической турбулентностью". Если посмотреть на цифры, то под этой фразой скрывается драматичное падение доходов от рекламы (рис. 1): - Доходы Google от рекламы выросли всего на 3%, по сравнению с 43% ростом год назад - Впервые доходы от рекламы на YouTube снизились - Snap зарегистрировал самый медленный рост доходов от рекламы за всю свою историю - Продажи рекламы Meta, которые составляют более 98% бизнеса, стремительно снижаются Любопытно, что реклама стала ахиллесовой пятой практически всех крупных тех компаний на рынке B2C. Но в чем причина этого падения? Люди же не стали тратить меньше: экономика-то в целом растет. И здесь не менее любопытно, что главный палач здесь – Apple (рис. 2). Все понимали, что добавленная чуть больше года назад функция iOS, позволяющая пользователям запрещать их отслеживание, снизит качество (а значит стоимость) рекламы. Но никто не предполагал, что это настолько сильно ударит по Meta. По статистике только 16% пользователей разрешают трекинг данных. И если данные – это современная нефть, то Apple прикрыла краник для рекламных гигантов на 84%. Для большинства онлайн-бизнесов это стало катастрофой. Например, небольшие e-commerce компании столкнулись с тем, что затраты на привлечение клиентов резко возросли в... 10 раз. Почему? Реклама больше не показывается нужным людям в нужное время. В результате малые предприятия были вынуждены перераспределить расходы. После обновления iOS почти половина владельцев магазинов электронной коммерции сократили свои расходы на рекламу в Facebook на 25% и более. В этом году средняя цена рекламы в Meta снизилась на 20%. В то время как год назад, до обновления с возможностью отключать трекинг, цены выросли на 20%. Итог: крупные рекламные гиганты просели, бизнес пострадал и перераспределил свои рекламные бюджеты на более диверсифицированные источники: блоггеры, оффлайн реклама, SMM и другие направления. В первую очередь выиграл TikTok, став самой быстрорастущей медиа компанией в истории. (рис. 3) И тут вопрос: 👍 – Apple поступили мудро и правильно. Ибо нечего следить за нами, нечего прогнозировать наши покупки и предугадывать следующий шаг. По меньшей мере это стремно выглядит, не говоря уже о нарушении прав. Реклама должна быть, она таки двигатель чего-то там, но точно не персонифицированной. 👎 – Прогресс и приватность – это гирьки настенных часов. Одна идет вверх, другая – вниз. Хотите приватно? Без проблем, тогда не ждите умных сервисов, делайте все ручками. Хотите умно? Ну извините, нужна какая-то вводная информация, чтобы ее обрабатывать и поступать умно. И кажется, что молодое поколение этот выбор для себя сделало легко. Статус кво лишь временно держится на законах, написанных прошлым поколением.

Свобода слова или деньги Взаимосвязь между модерацией контента и созданием стоимости очевидна: она прямолинейная. В целом, чем более модерируема платформа, тем сильнее рост и больше капитализация. Крайность свободы среди микроблоггинга - 4chan и 8chan. Они буквально ничего не стоят, набирая лишь малую часть трафика того же Twitter. Платформы "свобода слова как стратегия" - Gettr, Rumble и Parler - вышли из бизнеса, просто они еще не знают об этом. Квазимодерируемые платформы Facebook, Instagram, Twitter и YouTube в совокупности стоят около полутриллиона долларов. А самая быстрорастущая цифровая медиакомпания в истории, вероятно, является самой модерируемой: TikTok. Вывод напрашивается сам собой: свобода слова – свободой слова, но деньги приносит именно модерация. А деньги – это кислород. 👍 – Штош, видимо общество работает так, что воспринимать альтернативные точки зрения более неприятно, чем поступиться свободой слова. Зачем обманывать самих себя. 👎 – "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" – наше всё. Да, массовые сервисы всегда будут стремиться угодить неискушенному потребителю. Но это не должно затмевать краеугольного значения базового принципа свободы мысли.

Цифровой феодализм Возьмем McDonalds. Начали с продажи фастфуда, потом поняли, что основные деньги в недвижимости, сумели эту мысль грамотно реализовать и добились капитализации в $200 млрд. Эту капитализацию сложили они сами, открыв 38 тыс ресторанов и купив сотни тысяч участков земли в городах. Возьмем Facebook. Создали продукт, позволяющий пользователям взаимодействовать путем создания контента и обмена им. Капитализация $370 млрд – это контакты людей, их внимание и результаты их бесплатной работы. Этот эффект назвали цифровым феодализмом в том смысле, что IT технологии дали возможность создавать инструменты, с помощью которых можно организовать бесплатное создание огромных капитализаций миллионами людей. Каждый пост в Instagram не только доставляет удовольствие автору, но и добавляет реальные доллары капитализации Meta. Акционеры наблюдают, как половина планеты бесплатно растит им капитал. ChatGPT, оцениваемый уже в $30 млрд, выдает текст, синтезированный из миллиардов кусочков текста, созданными другими людьми. Проиндексированная информация на сайтах модифицируется в форму нативного ответа и показывается клиенту. Авторов всего этого контента об этом не спрашивали – просто взяли весь объем бесплатно и на его основе создали платный продукт. 👍 – это и есть природа человеческих взаимоотношений. Она была, есть и будет. Налоги, политические институты, религиозные организации – все основаны на эффекте фокусировки и направления бесплатных усилий огромного количества людей. Технологии просто добавили этому очередную новую форму. 👎 – это жуть. Или с помощью web3.0, или другим Макаром это уйдет в прошлое, как и другие формы феодализма.

Поляризация благосостояния За последние 30 лет на примере США распределение богатства изменяется согласно общемировому тренду XX века: богатые становятся богаче (топ 1% контролирует треть всех денег), а бедные – беднее (половина населения стала управлять вдвое меньшей долей – всего 2%). 👍 – в общем-то, все логично. Чем больше у тебя денег, тем больше у тебя ресурсов для их контроля. Чем ты беднее, тем меньше у тебя знаний и навыков, чтобы вытащить себя за волосы. И вообще, люди – и есть природа. А где вы в природе видели справедливость, бедные? 👎 – это таки плохо. Да, бедные себя не спасут, а богатые свои деньги не отдадут. Но проблема бедности не исчезнет с ростом – она станет всеобщей катастрофой, на решение которой (перенаселение, высокая смертность, новые виды вирусов, криминализация) потом придется тратить все больше денег. Посему богатым надо сейчас вытягивать бедных (вне зависимости от способа), иначе хуже будет всем. Где вы в природе видели справедливость, богатые?

Манипуляции B 1957-м компания Henckels выпустила новую модель ножей для очистки картофеля. Она была очень удобной: пластиковая ручка и инновационное лезвие делали свое дело. Продажи шли отлично, однако через некоторое время начали стремительно падать. Компания оказалась заложником инноваций: ножи были так хороши и долговечны, что необходимости менять их на новые просто не было. Руководство обратилось с этой проблемой в рекламное агентство некоего Брюса Бартона. Ребята думали долго и упорно, но наконец нашли решение: покрасить ручки ножей в цвет картофельных очистков. Это помогло: домохозяйки стали случайно выбрасывать ножи вместе с кожурой и шли в магазин за новыми. Агентство заработало $500k, а Брюс Бартон написал книгу о мозговом штурме и до конца жизни жил на гонорары. Прием сейчас используется часто: например, тот же садовый инвентарь почти всегда зеленый. Что думаете? 👍 - гениально. Маркетинг – он весь про психологию. Все покупки – следствие эмоций. Управлять тем, что происходит в голове – и есть работа маркетолога. 👎 – любые манипуляции дают лишь краткосрочный эффект. Обмануть клиентов в моменте несложно, но конкуренты легко могут использовать этот шаг для прямого или косвенного снижения вашей репутации. Вдолгую играть так не получится.

Генерирование арта Сходил тут на конференцию по технологиям игростроения. Оказывается, почти все инди разработчики уже синтезируют арт через AI/ML библиотеки. Прогнал свое фото через Midjourney с тегом "игровой персонаж" – превратили в гладкого Лукашенко. Что думаете? 👍 - это прекрасно. Ибо не нужно коммуницировать с дизайнерами, тратить время на передачу мысли из одно головы в другую. Пишешь "дедушка-робот, пиксель арт, злой, в руке канистра масла" и получаешь десятки вариаций. Креатива станет больше. 👎 – это ужасно. Все эти сетки не синтезируют новые смыслы, они обучены на миллиардах нарисованных человеком картинок. Арт остановится в креативе: вместо создания нового, мы просто начнем складывать новые мозаики из кусочков старого.

https://gooroo.works is a service for automatically publishing ads campaigns in Telegram and making money for bloggers. Like Google Ads / Yandex Direct, but in Tlg. Finally. 🙌