Україна Війна Аналітика | Олег Жданов. Страница 35
2688
@ZhdanovChannel
Военный эксперт, полковник запаса.
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇹🇷Зовнішня політика Туреччини (Part3) Формулювання європейської відповіді Як ЄС і НАТО повинні ставитися до цієї форми Realpolitik? Тверезий погляд може допомогти зрозуміти, які червоні лінії не перетнуть навіть такі нестабільні союзники як Туреччина. Щодо Туреччини слід чітко пояснити: членство в НАТО не є єдиною зовнішньополітичною гарантією, але вона залишається, безумовно, найважливішою. У разі будь-яких сумнівів, НАТО є єдиною надійною стіною захисту від одвічного євразійського суперника Анкари - росії та гарантією стабільності від інших викликів. Те, що може здатися суперечливим - збільшення взаємозв'язків Туреччини із росією, з точки зору Ердогана слідує логіці зближення та стримування. Його широка розбудова контактів із росією можлива лише завдяки захисту з боку НАТО. Зворотною стороною такого тверезого аналізу інтересів є розуміння того, що навіть в епоху після Ердогана, Туреччина навряд чи захоче зробити єдину ставку "все на НАТО". НАТО чи ШОС, ЄС чи ОЕС: майбутні відмінності, ймовірно, полягатимуть у різному зважуванні пріоритетів та можливостей. Тепер Європа має підготуватися до пропозиції, яка надасть Туреччині справжню європейську перспективу поза межами постійного статусу кандидата в ЄС. Чесний аналіз основної динаміки та інтересів ще не є рішенням, але його можна утворити шляхом створення політичної пропозиції. Попереду для Туреччини вирішальні місяці. Парламентські та президентські вибори відбудуться не пізніше червня наступного року. У часи економічної та монетарної кризи шанси опозиції покласти край правлінню Ердогана після 20 років вищі, ніж будь-коли. Тепер Європа має підготуватися до пропозиції, яка надасть Туреччині справжню європейську перспективу поза межами постійного статусу кандидата в ЄС. Для цього недостатньо членства в Європейському політичному співтоваристві (ЄПС), яке сприймається як «друга ліга ЄС». Лише якщо європейська пропозиція відповідатиме мінімальним інтересам Туреччини, Анкара розглядатиме можливість перебалансування своїх зобов’язань перед альянсом. Ця перспектива буде поступовим зовнішньополітичним успіхом, який може вказати шлях до конструктивних відносин із гібридними партнерами, яких надалі буде ставати все більше. @@petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇹🇷Зовнішня політика Туреччини (Part2) Результат політичного розрахунку Туреччина потрапила в таке становище, зокрема, через свою зовнішньополітичну інколи ірраціональну поведінку. Втім, якщо подивитись на Туреччину з необхідної аналітичної дистанції та без упереджень, то можна побачити закономірність. Гнучкість політики Туреччини чітко слідує зовнішньополітичному порядку денному турецького уряду. Туреччина останнім часом досить активно бере участь у всіляких міжнародних форумах: в альянсах, платформах, регіональних організаціях та інших асоціаціях. Ердоган викликав резонанс у Самарканді в середині вересня 2022 року, коли мимохідь заявив, що Туреччина хоче стати членом ШОС – організації, яка у своєму статуті визначила стримування сфери впливу НАТО як один із пріоритетів своєї політики. Трохи пізніше президент країни-члена ОБСЄ Туреччини з'явився на саміті Наради із взаємодії та заходів довіри в Азії (CICA) в Астані. Туреччина є членом Ради Європи та також є активним членом Організації економічного співробітництва (ОЕСР). Туреччина дуже добре знає яку користь вона може отримати від кожного форуму. Така різноманітність альянсів дозволяє турецькому президенту обслуговувати потреби свого політичного бачення Туреччини залежно від поточних потреб. Альянси укладаються або припиняються, зміцнюються або послаблюються або приховуються відповідно до власних інтересів Туреччини. Поки членство є цінним, як і роль Туреччини у певному альянсі, то до тих пір Анара буде намагатись отримувати від цієї участі політичний капітал. Поведінка Туреччини є вираженням зміненого світового порядку, полюси якого одночасно стають численнішими та втрачають чітко окреслені контури. Ера глобального дуалізму давно минула. Ідевлістична ідея світу без лідерів розбивається в зіткненні із реальністю, де глобальні та регіональні держави формують союзи і намагаються формувати у світі сфери впливу відповідно до своїх цілей та ідей. Не випадково Туреччина, яка знаходиться на перехресті Європи, росії, Кавказу, Центральної Азії, арабського світу та Африки, є бажаним гостем на найрізноманітніших подіях. Ердоган знає, як розігрувати свої карти, не звертаючи уваги на історично усталені альянси. @petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇹🇷Зовнішня політика Туреччини (Part1) Туреччина вступає в союзи або відкладає їх, зміцнює або послаблює їх. Хоча це може виглядати як велика плутанина, Ердоган знає, як розіграти свої карти. Відчуження Туреччини від НАТО Уже деякий час Туреччина викликає серйозне занепокоєння штаб-квартирі НАТО в Брюсселі. Це також пов'язано з тим, що країна має особливий статус в альянсі. Від початку нападу росії на Україну професійні видання, військові та політики справедливо та з великою регулярністю згадували про важливість Туреччини як партнера по альянсу. Південно-східний фланг НАТО глибоко проникає в геостратегічно важливий і латентно нестабільний регіон Близького Сходу. Водночас Туреччина виступає там як чорноморська держава і як противага росії. Загальне розчарування Туреччиною є очевидним не лише в НАТО, а й у всіх інших західних альянсах та інституціях. Відчуження Туреччини від НАТО досягло апогею в 2017 році, коли країна купила в Росії ракетну систему С-400 без уваги до волі членів НАТО, особливо США. У відповідь США все ще стримують поставку винищувачів F-35, за які Туреччина вже заплатила, – безпрецедентний крок між союзниками. Ба більше, це не поодинокий випадок: на початку цього року відмова Туреччини викликала гнів її європейських і трансатлантичних партнерів, коли після початку наступу росії на Україну президент не лише висловився проти участі в санкціях проти Росії, а й активно шукав способи їх обійти. Той факт, що Туреччина спочатку виступала проти вступу Швеції та Фінляндії до НАТО і досі не ратифікувала його, незважаючи на принципову домовленість, яка зараз була досягнута на рівні глав урядів. Загальне розчарування Туреччиною є очевидним й у інших західних альянсах та інституціях. Візьмемо ЄС: співлідер СДПН (Соціал-демократична партія Німеччини) Ларс Клінгбайль і канцлер Шольц, незалежно один від одного, нещодавно наголосили на важливості зміцнення ЄС і його геополітичного позиціонування. Це також включає стратегічне розширення ЄС. Обидва вони називають Західні Балкани, Молдову, Україну і навіть Грузію потенційними членами ЄС. Туреччина, яка є кандидатом на вступ з 2004 року і вже давно пов’язана з єдиним європейським ринком через митний союз, більше навіть не згадується в цьому відношенні. @@petrarchy -
Реклама
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
💥Підписуйтеся на канал Аналітичного центру ADASTRA Це незалежний український центр, що займається вивченням міжнародних відносин. На відміну від більшості подібних колективів, вони аналізують хитросплетіння міжнародної політики доступною і цікавою мовою. 🔸Чому Білий дім не поспішає із визнанням росії державою-спонсором тероризму та які проблеми такий статус створить для кремля? 🔸Що принесе третій термін Сі Цзіньпіна для Китаю та світу? 🔸Реформа ЄС вже на носі? Як Брюссель збирається долати деструктивну поведінку Угорщини? Відповіді на ці та інші запитання ви знайдете на сторінках ADASTRA. 
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Не ізгой, що перетворюється на Північну Корею, а «росія досягла цифрового суверенітету». Сподіваюсь, що ніхто не переплутав. @@petrarchy 
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇧🇪🇺🇦 Президент України Володимир Зеленський та прем’єр-міністр Королівства Бельгія Александер де Кроо підписали спільну декларацію про підтримку руху України до членства в ЄС та НАТО Церемонія підписання декларації відбулася у суботу, 26 листопада, в Києві, передає кореспондент Укрінформу. “Я дякую Бельгії, пану прем’єр-міністру за підписану сьогодні спільну декларацію. Цей документ засвідчує підтримку Бельгією нашого руху до повноправного членства в Європейському Союзі і в НАТО. "Обов’язково ми здобудемо цей важливий для нас результат”, - сказав під час підписання декларації Президент України Володимир Зеленський. Також під час зустрічі Зеленський та де Кроо обговорили низку питань: міжнародної взаємодії наших країн, оборонну підтримку, необхідність посилення санкцій проти росії і проблеми дестабілізації глобальних відносин. @@petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Надана допомога для потреб критичних об'єктів: 🇩🇪 2430 генераторів (про це пише Spiegel) в цілому була інформація про близько 250 та 40 млн. євро на модернізацію енергосистеми. Товариство міжнародного співробітництва (GIZ) закупить ще тисячу генераторів для українських муніципалітетів. 🇱🇹 3+2 млн. євро на модернізацію енергосистеми (Разом із Латвією 200 трансформаторів). 🇱🇻 84 генератори та 100 теплових гармат. 🇫🇷 100 генераторів. 🇰🇷 20 генераторів. 🇺🇸200 генераторів в рамках пакету військової допомоги. Від USAID 80 генераторів та 22500 ковдр. 🇹🇩 40 генераторів. 🇨🇿 626 обігрівачів, 18 генераторів, медичине обладнання на 1 млн євро. 🇯🇵 2.5 млн. дол. на закупівлю генераторів для України. 🇨🇦Уряд Канади виділив близько $7,6 мільйонів на закупівлю генераторів для України, — міністр міжнародного розвитку Канади. 🇺🇳ВООЗ 170 генераторів. За останній місяць кількість генераторів, які ввезли до України становить 140 тисяч одиниць. 🇪🇺Європейський банк реконструкції та розвитку схвалив кредит на суму в 372 мільйони євро компанії “Укренерго” для швидкого аварійного ремонту пошкоджень, спричинених потужними бомбардуваннями цивільної енергетичної інфраструктури під час війни росії проти України, і для підтримки стабільності енергетичної системи країни з настанням зими”, – йдеться у заяві ЄБРР. @petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇵🇱🇱🇹🇧🇪 До Києва прибули прем'єр-міністри Бельгії, Польщі та Литви. Україна, Польща та Литва підписали спільну заяву: ▪️Підтвердили готовність розпочати обговорення запрошення України до НАТО; ▪️Підтвердили важливість гуманітарної, фінансової та військової допомоги; ▪️Підтримали початок перемовин про вступ України до ЄС після позитивної рекомендації від Єврокомісії. @@petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Втрати противника на Бахмутському напрямку колосальні Нашим військовим важко, але противник полегшує своє знищення безглуздою тактикою. Весь час з інтервалом в годину-дві йдуть групи вагнера і намагаються просунутися. Часто, коли зазнають втрат, відходять, а ті, які не можуть, окопуються біля трупів або природних бар'єрів. Через холодну погоду, противник тепер частіше кучкується, що збільшує втрати. @@petrarchy 
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Відповідаю: Чому США не хочуть розгрому росії? ▪️Найбанальніше - менше ризиків розвалу росії на декілька окремих держав, які матимуть ядерну зброю і різний ступінь вразливості до настійних рекомендацій від США. Головне питання тут полягає у тому, щоб ядерна зброя залишалась ексклюзивною зброєю великих держав. При розвалі ядерний клуб автоматично збільшиться, що збільшує ризик потрапляння до інших держав чи до терористичних орг. ▪️Знищення росії як держави та її наступний розпад на різні політичні утворення. Це сценарій за яким США матимуть багато головної болі, бо доведеться ставати жандармом цих територій та виділяти на це кошти, бо без нагляду ці землі можуть перетворитися в фабрику проблем світу: біженці, хвороби, криза поставок енергоносіїв, тероризм і тд. Інші актори можуть цим скористатися. ▪️Для слабкої, але цілісної росії є лише один шлях - в обійми Китаю. Якщо росія втратить можливість ведення власної політики та стане підзвітною Пекіну, то це буде стратегічний програш для США, бо тоді всі ресурси, технологічно-наукові спроможності увійдуть до китайської сфери управління. ▪️Спроможна росія - актор, який здійснює нагляд за різними народами на своїй території, робить свій внесок у боротьбу з терористичними ісламістськими організаціїями, стежить за стабільністю у Центральній Азії. Тобто є цінним гравцем для Сполучених Штатів, які, в свою чергу, можуть витрачати менше власних ресурсів для виконання тих самих функцій на цих територіях. ▪️Європа останні 30 років, а надто після 2001 року, віддаляється від США та намагається стати окремим центром сили. Завдяки збереженню російської загрози, Вашингтон може собі гарантувати відновлення консолідації Європи навколо США. Бо США можуть гарантувати безпеку, фінансування та послуги свого оборонно-промислового комплексу. @@petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇩🇪 Більшість політичних фракцій у німецькому Бундестазі досягли згоди щодо спільної резолюції з визнанням Голодомору геноцидом українського народу — голосування за неї відбудеться наступного тижня @@petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇮🇪 Парламент Ірландії визнав Голодомор 1932-33 рр геноцидом українського народу. 🇲🇩 Парламент Молдови визнав Голодомор 1932-1933 років геноцидом українського народу. Перед голосуванням представники комуністів та проросійської партії Шор вийшли з сесійної зали. 🇳🇱Парламент Нідерландів визнав Росію державою-спонсором тероризму. @petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Різниця у підходах Польщі та США в нашій війні Польща мала двох історичних ворогів: Німеччину (на даному етапі лише у популістів з нею досі проблеми) та росію. Понад двох віків один (а інколи відразу обидва) загрожував самому існуванню країни, що зумовило недовірливий підхід у зовнішньій політиці. Сполучені Штати гарантували безпеку Польщі, розміщуючи дедалі більше військ у межах її кордонів, але полякам від цього не було легше. Частково тому, що у Вашингтона там свої інтереси, а історія навчила Польщу, що той, хто на вас не нападає, або зраджує, або підводить. Тому не дивно, що Польща була готова діяти в Україні на початку конфлікту, і що вона була розчарована, коли американці завадили їм це зробити. (У Вашингтоні не хотіли, щоб війна поширилася десь ще і не хотів, щоб Москва стала ще більш параноїчною, ніж зазвичай.) Також не дивно, що Польща не хоче мирної угоди. Варшава вважає це історичним моментом для України, а прихильники Києва, включно з Польщею, можуть використати слабкість Росії як можливість розбити Росію військовим шляхом і забезпечити Польщі спокій для майбутніх поколінь. Для них випадковий ракетний обстріл минулого тижня був нагадуванням про загрозу, яку все ще становить росія. Але поки сила, спрямована на боротьбу з росією, обмежена Україною, не можна казати про гарантії десятиліть спокою для Європи та Польщі. Позиція США Вашингтон, зі свого боку, не зацікавлений у наступальній позиції України. Його стратегія полягає в тому, щоб зберегти Україну як буферну зону між Росією та Європою – зону, призначену для запобігання європейській війні чи навіть новій холодній війні. Тому ціль полягає в уникненні російської окупації великих території України, не залучаючи американських сил до бойових дій. Також ціль полягає у створенні єдиного ворога для консолідації, з яким би Європа не могла впоратись самотужки. Послаблена та відкинута росія є ціллю, але вона має залишитись цілісною та зі значним політичним впливом та військовим потенціалом. Один із варіантів, якого немає у Вашингтона на розгляді — остаточно розбити російську армію. Просто не вистачає ресурсів і бажання. Знищення російської армії вимагає глибокого проникнення в Росію, і США не збираються використовувати свою армію для дії, яка, швидше за все, зазнає стратегічної невдачі, не кажучи вже про те, що це може спровокувати ядерний сценарій. З політичного погляду вторгнення в Україну призвело до різноманітних витрат для росії, і хоча громадська думка дуже різниться, люди загалом не вважають конфлікт необхідним. В Білому домі вважають, що напад Заходу на росію створив би політичну єдність там, де її не було б, політичною ж метою має бути створення дисонансу. Змушення росіян воювати за межами країни, швидше за все, збереже цей соціальний розподіл, тоді як перенесення боротьби в Росію може мати протилежний ефект. Примушення росіян до наступальної позиції має як військову, так і політичну вигоду. У той час, коли росія виглядає внутрішньо роздробленою, а Україна стає все більш боєздатною, важливим стає демонстрація можливості миру для надання сили альтернативним політичним позиціям в росії. Можливість припинити вогонь на прийнятних умовах викликає сумніви щодо розсудливості уряду серед певних російських політичних фігур та військових. Зважаючи на те, що розбити російську армію в цілому не можна, ідея мирної угоди створює політичну силу в росії, якій необхідно дати змогу дозріти. @petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Бажаємо здоров'я, хочемо запросити вас на канал Військового Віщуна! У нас ви знайдете: -⚡️Інсайдерська інформація, фото та відео прямо з фронту; -🔥Жодної зайвої інформації, лише цікаві та дійсно корисні пости на військову тему; -🧠Аналітика, включаючи інформаційне розслідування. Мета: стати новою військовою-розвідувальною платформою. Будемо раді, якщо Ти нам допоможеш пришвидшити це своєю підпискою🤝. https://t.me/vishun_military 
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Україна повернула з полону ще 50 українських захисників — повідомили в Офісі Президента Вчора повернули 35 військових та 1 цивільного. @petrarchy -
Реклама
-
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
Після кінця російсько-української війни, пріоритетами мають стати збільшення оборонних бюджетів та енергетика Війна показує, наскільки європейські країни недостатньо інвестували в оборонну промисловість, а також виявляє критичну роль, яку відіграватимуть відновлювані джерела енергії в трансатлантичній безпеці. Навіть після того, як російські війська відступлять з України, західні уряди повинні збільшувати оборонні бюджети і продовжувати робити внески в оборонні можливості України, щоб відбити можливе чергове вторгнення росії, заявили військові та урядовці на нещодавньому Міжнародному форумі безпеки в Галіфаксі. Вони також повинні інвестувати більше у відновлювані джерела енергії, щоб зменшити економічні наслідки зменшення використання російської нафти та газу. Критично важливою частиною завершення війни та початку реконструкції є забезпечення безпеки України в майбутньому. Одним із найбільших уроків війни, особливо для європейських членів НАТО, є те, що військова загроза та загроза безпеці, яку представляють автократичні уряди, такі як росія та Китай, є більшою, ніж та, до якої готувались. Бельгія, Німеччина, Швеція, Румунія, Італія, Польща та Норвегія пообіцяли збільшити свої витрати на оборону з лютого. Але для деяких із цих країн, включаючи Німеччину, це сталося після багатьох років зменшення витрат і зменшення запасів. Ось чому зростає занепокоєння щодо отримання Україною достатньої кількості зброї для перемоги у війні, сказав адмірал ВМС Королівства Нідерландів Роб Бауер, який очолює Військовий комітет НАТО. «Мова йде про перехід до воєнної економіки в мирний час» – сказав він. Бауер сказав, що країни-члени НАТО повинні виділяти більше бюджету на озброєння як для заміни власних запасів, так і для продовження підтримки України. За його словами, західним лідерам доведеться відверто обговорити зі своїм населенням майбутні витрати на оборону та безпеку. За його словами, слабкі ланки в ланцюжку постачання зброї є результатом не лише низьких державних витрат, а й соціального ставлення та упередженості фінансових установ до інвестування в оборонні компанії. «У Західній Європі та в моїй країні [Нідерландах] була дискусія… про те, що неетично інвестувати в оборонну промисловість, і тому великі інвестиційні групи не робили цього. Не інвестували в оборону». Воєнний стан не означає лише збільшення витрат на оборону. Це також означає інвестування у відновлювані джерела енергії, щоб позбавити росію важеля впливу, який вона отримує, постачаючи світу нафту та газ. @@petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇷🇴 Парламент Румунії визнав Голодомор злочином проти людства і українського народу @petrarchy -
Україна Війна Аналітика | Олег Жданов
🇺🇸 У новий пакет допомоги від США на 400 млн. дол. увійшли: ▫️ додаткові боєприпаси для ЗРК NASAMS; ▫️ 150 крупнокаліберних кулеметів з тепловізійними прицілами для протидії БПЛА; ▫️ додаткові боєприпаси для HIMARS; ▫️ 200 високоточних 155-мм артилерійських снарядів; ▫️ 10 000 мінометних снарядів калібру 120 мм; ▫️ високошвидкісні протирадіолокаційні ракети (HARMs); ▫️ 150 джипів HMMWV; ▫️ Понад 100 легких тактичних автомобілів; ▫️ Понад 20 000 000 боєприпасів до стрілецької зброї; ▫️ Понад 200 генераторів; ▫️ Запчастини до 105-мм гаубиць та іншої техніки. @petrarchy