PG Tax. Страница 6
4287
@PG_Tax
Канал для бизнеса о налогах и налоговых спорах Избранные новости, статьи, аналитика и разбор правовых казусов - только самый полезный контент от ведущих экспертов.
-
PG Tax
Налоговые новости. Дайджест за 6-12 февраля 2023 г. 🖇 Правительство обсуждает с крупным бизнесом windfall tax 🖇 Налогообложение уехавших из страны несколько изменится 🖇 В январе федеральный бюджет исполнен с существенным дефицитом 🖇 ФНС предложила установить приоритет уплаты налога на прибыль при продаже заложенного имущества 🖇 Минфин направил Турции и ОАЭ предложение изменить СИДН Другие новости смотрите на сайте Пепеляев Групп 
-
PG Tax
Парадоксально, но Константин Сасов действует успокаивающе, раскладывая по полочкам, как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке. Посмотрите сами... -
PG Tax
Налоговая команда «Пепеляев Групп» продемонстрировала высокий КПД в прошлом году. Подготовили экспертное заключение для Высокого Суда Англии и Уэльса; защитили интересы иностранной холдинговой компании, которая воспользовалась льготами по СИДН; оспорили результаты выездной налоговой проверки; сопровождали клиентов при переходе на налоговый мониторинг и тд. Рассказываем об этих и других ключевых проектах компании и налоговой практики по ссылке… -
Реклама
-
PG Tax
Можно ли требовать от контрагента возмещения потерь от невозможности применения вычета уплаченного ему НДС? СКЭС сказала «да» в деле Таймырской топливной компании. Но в этом деле недопустимость вычета была подтверждена решением инспекции. А как быть если такого решения нет? Вот в этом деле нарушения контрагента и сопутствующее им отсутствие источника для вычета установлены на предпроверочной стадии. Заказчика инспекция уведомила об этом письмом. При этом уведомление содержит описание нарушения, не менее детальное, чем то, которое обычно попадает в акт проверки. Также детально в нём раскрыты и доказательства, обосновывающие выводы налогового органа. Инспекция предложила уточниться и доплатить до определённой даты, указав, что это позволит избежать проверки и санкций. Налогоплательщик почитал все это. Проверил доводы инспекции дополнительно и убедился в том, что она права. Снял вычеты, доплатил налог. Это позволило ему избежать проверки, и сопутствующих ей убытков в виде возросших пеней и применённых санкций, а также дополнительных доначислений по этому контрагенту. Можно ли в этом случае требовать от контрагента возмещения потерь? Суды в этом деле посчитали, что нет. В отличие от налогоплательщика они не стали проверять, было в действительности совершено контрагентом указанное инспекцией нарушение, соответствует ли этот вывод доказательствам. Решения же и акта проверки нет… Налогоплательщик не согласен. Мотивы Андрей Никонов с согласия клиента раскрывает в жалобе, направленной в Верховный Суд. Кликните сюда, можно почитать. Если у кого-то есть соображения, что можно усилить в аргументах налогоплательщика, делитесь в комментариях или пишите Андрею в личку. И если есть возможность и желание, проголосуйте за свой вариант ответа на вот этот вопрос 👇🏻 -
PG Tax
В рубрике #налоговые_споры_обзор вновь делимся с подписчиками канала обзором «Налоговые споры в округах: важные для практики выводы», который в открытом доступе публикуется на сайте «Пепеляев Групп». Наша компания ведет мониторинг практики окружных арбитражных судов, каждый месяц «выжимка» формируется в обзор. Предлагаем вам ознакомиться со свежим выпуском. 
-
PG Tax
Партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский комментирует новости о Единых налоговых счетах. На прошлой неделе появилась информация, что налоговые органы первое время не будут принимать меры принудительного взыскания в отношении отрицательного сальдо, числящегося на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщиков, при их несогласии с корректностью его отражения. Об этом говорит письмо руководителя ФНС. Информационные издания и профильные ТГ-каналы уже высказались, мы отстаём, но постараемся наверстать занудностью [отставить] вдумчивостью. Письмо адресовано налоговым органам, а не налогоплательщикам, невелико по объему, но в нем есть 4 положения, и каждое представляет интерес. https://telegra.ph/Novosti-o-Edinyh-nalogovyh-schetah-02-08 -
PG Tax
Главные налоговые новости 🖇 ФНС решила пока не применять взыскание при отрицательном сальдо на ЕНС 🖇 Статья 93.1 НК предусматривает безусловное исполнение требования налогового органа о предоставлении документов (информации), считает ФНС 🖇 Бизнес жалуется на резкий рост кадастровой стоимости земельных участков 🖇 ВС РФ решит, следует ли относить к офисным помещения, которые используются для размещения персонала, но не сдаются в аренду Подробнее эти и другие новости на сайте Пепеляев Групп
-
PG Tax
Нет сомнений, что все налогоплательщики высоко ценят усилия ФНС РФ, направленные на борьбу с нарушениями прав налогоплательщиков нижестоящими инспекциями. Поэтому старший партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис, стремясь помочь ФНС в этом добром начинании, решил обратить внимание и классифицировать известные ему «перегибы на местах», которые при внимательном взгляде можно заметить в решениях налоговых инспекций, а иногда (хотя тоже очень часто) и в Решениях судов. Речь будет идти о тех случаях, которые так или иначе связаны с налоговой переквалификацией и налоговой реконструкцией. ⚡️ налоговая переквалификация, когда искажения нет (самый яркий пример – переквалификация лицензионных отношений в услуги «оснащения игрового персонажа дополнительным функционалом» - дело «Мэйл.Ру Геймз». Более свежий пример – переквалификация агентирования (в котором выделяются возмещаемые расходы) в «комплекс услуг» (в котором возмещаемые расходы включены в налоговую базу агента) – дело «Ново Нордиск»); ⚡️ налоговая переквалификация, когда нет занижения налогов (классический пример – отказ в признании процентов по займу от другой российской компании, который был переквалифицирован во вклад в УК – дело НК «Русснефть-Брянск»); ⚡️ отказ в вычетах по налогу на прибыль, несмотря на то, что выявленная схема касалась только НДС (пример – полный отказ в признании расходов по приобретенной платине у невзаимозависимого с покупателем поставщика, не уплатившего НДС,– дело «ПГ «МБМ». Другой пример – отказ в признании расходов при выявлении искажения в виде поставленного сырья (подмена в документах лома алюминия (не облагается НДС) – на сплав алюминия (который облагается НДС)) – дело «Агрисовгаз»); ⚡️ доначисление другого налога, объект по которому не зависит от спорной переквалифицированной операции (пример – увеличение налоговой базы по «розничному» НДС (продажа ДТ через сеть АЗС) на сумму доначисленного акциза по операции производства дизельного топлива - дело «Татнефть-АЗС-Запад»); ⚡️ применение произвольных налоговых последствий, «под прикрытием» тезиса о допущенном искажении, злоупотреблении (пример - отказ в применении п. 8 ст. 75 НК РФ (освобождение от пени в результате использования писем МинФина) в связи с тем, что МФ давал разъяснение в отношении ситуации, которая не подвергалась переквалификации инспекция (инспекция переквалифицировала операцию в ту, которая разъяснялась в письмах МФ – дело «Татнефть-АЗС-Запад»)). Таким образом, как показано выше, у ФНС и ВС есть еще множество поводов для того, чтобы продемонстрировать борьбу за соблюдение прав налогоплательщиков (или имитировать ее – об этом наш опрос ниже). Полный текст с дополнительными примерами и комментариями читайте в блоге Сергея Савсериса на сайте «Закон.Ру». zakon.ru/blog/20…lschikov 
-
PG Tax
Приглашение к диалогу или объявление войны? После перерыва возвращается #legaloldschool. Партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский предлагает вспомнить Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 3303/10 по делу ОАО «Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала» о взыскании с налоговой инспекции расходов на подготовку возражений по акту проверки. Заявителя в Президиуме ВАС РФ представляли юристы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов и Пётр Попов. Инспекция составила акт камеральной проверки. Плательщик привлек консультанта, который за 30 000 ₽ оказал услуги по подготовке возражений на акт. Руководитель инспекции возражения отклонил. Решение инспекции в дальнейшем было признано в суде недействительным. Расходы на судебное представительство суды взыскали с налогового органа. Но организация не остановилась и предъявила иск о взыскании в качестве убытков на основании ст. 15, 16, 1069 ГК РФ и ст. 103 НК РФ расходов на подготовку возражений на акт проверки. Суды отказали, но поскольку практика не была единообразной, дело попало в Президиум ВАС РФ. Основной вопрос – затрагивает ли права плательщика и может ли причинить ущерб составление акта проверки? Это приглашение к диалогу или объявление войны? В заседании обсуждалось, в чем незаконность действий налогового органа. Налогоплательщик говорил – не в том, что вообще проведена проверка, а в том, что в акт включены выводы, не соответствующие действительности. Налоговый орган упирал на то, что акт проверки не является административным актом, который может затрагивать права, таковым будет только подписанное руководителем инспекции решение. Президиум поддержал ответчика: «должностные лица инспекции, подготовившие акт налоговой проверки, действовали в пределах полномочий…, общество же, оспаривавшее правомерно подготовленный акт налоговой проверки, не представило доказательств причинения ему вреда действиями инспекции по составлению названного акта... Действия должностных лиц инспекции, связанные с проведением проверки и составлением по ее итогам акта, не были признаны судами неправомерными, в связи с чем расходы, произведенные обществом в целях подготовки письменных возражений на акт, не могут рассматриваться в качестве убытков, подлежащих возмещению …» Позиция развивалась (Постановления Президиума ВАС от 29.03.2011 № 13923/10, от 18.10.2011 № 5851/11, п. 8 Обзора практики, направленного Информационным письмом от 31.05.2011 г. № 145). Родилась красивая формула: «Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых субъектами гражданского оборота и государственными органами. Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг». Позже уже СКЭС ВС РФ в деле АО «Федеральный научно–производственный центр «Титан-Баррикады» отвечала на следующий логичный вопрос: если акт проверки прав нарушить не может и расходы на подготовку возражений убытками не являются, как насчет расходов на подготовку апелляционной жалобы, которую удовлетворил вышестоящий налоговый орган? Ответ суда – в принципе да, но с большииими оговорками. Наверное, есть с чем поспорить. Но у нас ведь историческая рубрика, а историю переписать нельзя. Можно – убедить суд скорректировать позицию. А это, если случится, будет поводом уже для новой нашей публикации. 
-
PG Tax
Кому попало не вернут: бизнесу станет сложнее возмещать НДС из бюджета. Вопрос о возмещении НДС из бюджета по–прежнему остаётся актуальным для бизнеса. Он встаёт перед предпринимателями в нескольких случаях. Если в течение квартала объёмы реализованных товаров (работ, услуг) оказались ниже объёмов приобретённых товаров (работ, услуг). Если при продаже товаров использовалась ставка 10%, а при приобретении — 20%. Также возврат НДС применяется при экспортных операциях, но специальная процедура для возмещения НДС при экспорте Налоговым кодексом не предусматривается. Продолжение с комментариями нашего эксперта Сергея Сосновского на портале "Деловой Петербург". 
-
PG Tax
Друзья, весь прошлый год мы праздновали 20-летие компании. Эти 20 лет были наполнены интересными событиями и неожиданными поворотами: мы вели сложнейшие проекты, развивались, оттачивали внутренние процессы, расширяли географию услуг и команду, вносили вклад в культуру и науку, а теперь делимся нашей историей с вами. На странице с историей компании Вы узнаете, с чего все начиналось - первые проекты, первые клиенты, наш первый офис и запуск журналов. Мы описали самые значительные и интересные события из жизни компании и команды «Пепеляев Групп». А еще - рассказали, к чему пришли в цифрах и фактах. Переходите по ссылкам и отправляйтесь в увлекательное путешествие по страницам нашей истории! 
-
PG Tax
Налоговые новости. Дайджест за 23-29 января 2023 г. 🖇 Продлено действие отсрочки уплаты страховых взносов 🖇 Счетная палата: нужно проводить оценку эффективности налоговых льгот на этапе внедрения 🖇 Налоговые доначисления бизнесу в 2022 г. выросли в два раза 🖇 Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос ВС РФ по вопросу уплаты налогов банкротом Эти и другие новости на сайте Пепеляев Групп
-
PG Tax
Срываем маску секретности с неутомимого путешественника и героя налоговых триллеров. В прошлую пятницу мы загадали вам старшего партнера «Пепеляев Групп» Рустема Ахметшина. И 50% участников ответили верно! Рустем занимается консультированием по вопросам налогообложения более 25 лет, неоднократно представлял интересы клиентов в Конституционном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в арбитражных судах. В сфере профессиональных интересов Рустема – международное налогообложение и применение законодательства о контролируемых иностранных компаниях. На нашем канале Рустем пишет для рубрики #международные_налоги. Из недавних постов: 📎Что есть «капитал» и как его правильно инвестировать? 📎Дело о тайном прощении 📎Миссия не выполнена, или как обложить реальные доходы нереального агента Перечитать его посты можно, вбив фамилию автора в поиске. Официальная страница Рустема с другими публикациями по ссылке… #лица_канала -
PG Tax
В рубрике #лица_канала уступаем место на пьедестале новому автору. Попробуйте угадать, о каком человеке идет речь. Этот автор канала: 🔥 писал диссертацию в Бельгии, английский доучивал в Кейптауне, а вообще побывал в 48 странах. Больше всех любит Аргентину, самым красивым городом считает Венецию 🔥 не мыслит утро без крепкого кофе, а в чай на английский манер добавляет молоко 🔥 защищал налогоплательщиков во всех высших судебных инстанциях, но самым интересным своим проектом называет давний судебный процесс в маленьком сибирском поселке в 10 часах езды от областного аэропорта. Разбитые дороги, паромные и ледовые переправы, две экспертизы, английское право и астрономическая сумма налога – налоговый триллер, да и только. К тому же, со счастливым концом 🔥 участвовал в формировании практики по «тонкой капитализации» и фактическому праву на доход 🔥 автор одной из самых читаемых и любимых подписчиками рубрик 
-
PG Tax
О самых интересных письмах Минфина и ФНС, которые были опубликованы в январе, читайте в нашем Обзоре! telegra.ph/EHkspre…ar-01-24 #письма_о_налогах -
Реклама
-
PG Tax
В нашей постоянной рубрике #от_редактора_Налоговед Маргарита Завязочникова обращает внимание на статью «Налоги как месть», где главный редактора журнала пишет об укореняющейся в практике идее, что налоги можно использовать как эффективное средство борьбы с «инакомыслящими» и другими нежелательными элементами. Законодателю уже предложено ограничить применение УСН организациям и ИП, признанным иноагентами. Обсуждается вопрос налогообложения дохода при дистанционном (из-за рубежа) труде работника. В арбитражных судах при рассмотрении налоговых споров с участием «дочек» иностранных организаций наблюдается сегрегация по признаку страны происхождения: дружественная или недружественная. Автор напоминает, что «такое» в истории уже было – большевики широко практиковали «специальное» налогообложение, чтобы искоренить «эксплуататоров». И предупреждает - когда к налоговым инструментам относятся как к «орудию пыток», это губительно прежде всего для самой фискальной системы, требующей тонких настроек. Есть и другие доводы «против», а также совет – на что стоит обратить внимание. С содержанием первого в этом году номера журнала можно ознакомиться по ссылке. 
-
PG Tax
Налоговые новости. Дайджест за 16-22 января 2023 г. 🖇 Депутаты Госдумы открыли весеннюю сессию. Среди планируемых к обсуждению вопросов - совершенствование прогрессивной шкалы налогообложения 🖇 Власти обсуждают изменение принципов расчета цены нефти для целей налогообложения 🖇 Минфин разъяснил налогообложение курсовых разниц в 2022-2024 гг. 🖇 Президент Белоруссии подписал закон о ратификации договора с РФ об общих принципах взимания косвенных налогов 🖇 Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АО «Ральф Рингер», которое требовало признать незаконным взыскание почти 1,5 млрд руб. налогов, страховых взносов, пеней и штрафов. Налоговый орган почти на два года превысил сроки принятия решения по выездной проверке: она состоялась в 2017 г. и ее итоги должны были быть подведены в 2019 г., но инспекции сделали это только в 2021 г. Подробности на сайте Пепеляев Групп
-
PG Tax
Федеральная налоговая служба создает Центры компетенции по контрольной работе, которым передают полномочия по проведению выездных налоговых проверок. Такой Центр уже создан на базе Межрайонной ИФНС № 13 по Владимирской области, сообщается на официальном сайте. В соответствии с распоряжением ФНС от 23.04.2021 № 96@ (не опубликовано), Инспекция выступает уполномоченным налоговым органом на проведение выездных налоговых проверок на территории этой области. В редакцию журнала «Налоговед» начали поступать обращения от налогоплательщиков, которые в конце 2022 г. получили решения о проведении ВНП из инспекции или управления, находящихся в другом регионе. В связи с этим просим ответить на несколько вопросов. 👇🏻 В комментариях вы можете оставить дополнительную информацию о таких проверках и выразить свое отношение к такому нововведению.