PG Tax. Страница 14
4287
@PG_Tax
Канал для бизнеса о налогах и налоговых спорах Избранные новости, статьи, аналитика и разбор правовых казусов - только самый полезный контент от ведущих экспертов.
-
PG Tax
О льготах по страховым взносам для резидентов преференциальных территорий Комментарий от руководителя Сахалинского офиса Андрея Микулина в рубрике #СпецИнвестРежимы 👇🏻 Для применения инвесторами пониженных тарифов страховых взносов Налоговым кодексом установлены определенные требования в зависимости от типа преференциального режима. В частности, резиденты ТОР и Свободного порта Владивосток применяют пониженные тарифы в отношении выплат в пользу работников, занятых на новых рабочих местах, и трудовые обязанности которых связаны с исполнением соглашения об осуществлении деятельности. При этом Кодекс не устанавливает ограничений, связанных с возможностью применения льготы в отношении выплат работникам, занятым в обособленных подразделениях, расположенных за пределами преференциальных территорий. Однако, начиная с прошлого года, в судебной практике нашла поддержку позиция Минфина России, по мнению которого, в отношении выплат таким сотрудникам резиденты льготу применять не вправе. Такой подход исключительно формален и не учитывает действительной связи трудовой функции работника с исполнением заключенного соглашения. В этой связи интерес представляет дело ООО «Исследовательский Центр ГазИнформПласт», рассмотренное в июне АС Западно-Сибирского округа. Вопрос касался правомерности применения льготы по страховым взносам для лиц, производящих выплаты сотрудникам, работающим в технико-внедренческой ОЭЗ. 👮🏻♂️ Налоговым органом было установлено, что обществом применена льгота в отношении выплат в пользу сотрудников, работавших в его обособленных подразделениях, в то время как, по мнению инспекции, льгота может применяться только в отношении выплат, произведенных лицам, фактически работающим в ОЭЗ, но не вне ее границ. 👤 Налогоплательщик утверждал, что без работы сотрудников за пределами ОЭЗ невозможно осуществление деятельности в соответствии с заключенным соглашением. 🤵🏼♀️ Суд с доводами общества согласился, указав следующее: 🔹 работа специалистов за пределами ОЭЗ представляет собой необходимую и неотъемлемую часть единого технологического процесса, без которой осуществление соответствующего вида деятельности и достижение того результата, ради которого создана ОЭЗ, невозможны; 🔹 объединение всех ресурсов (оборудование, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы, а также рабочая сила) происходит именно на территории ОЭЗ. Как видим, суд не ограничился формальной констатацией факта трудовой деятельности вне границ ОЭЗ. Им установлена действительная связь выполняемых сотрудниками обязанностей с исполнением соглашения об осуществлении деятельности, и в результате сделан вывод о невозможности достижения ни целей самого соглашения, ни целей создания ОЭЗ без работы за ее пределами. ▶️ С учетом складывающейся судебной практики будет правильным применять аналогичный подход и при разрешении споров о правомерности применения льготы по страховым взносам резидентами ТОР и СПВ. Отсутствие прямого законодательного запрета на применение льготы в отношении выплат работникам, находящихся за пределами преференциальной территории, не является, на наш взгляд, недоработкой законодателя. Кодекс содержит ключевой критерий - наличие связи трудовых обязанностей сотрудника с исполнением соглашения об осуществлении деятельности. Это означает, что для отказа в применении льготы недостаточно просто установить, что сотрудник трудится вне определенной территории. В каждом случае необходимо также выяснить, насколько такой труд связан с целями заключенного резидентом соглашения. 
-
PG Tax
Продолжаем рубрику #от_редактора_Налоговед Маргарита Завязочникова обращает внимание на статью в только что вышедшем № 7 О целесообразности сохранения института КГН. Не так давно Минфин вновь вернулся к обсуждению этого вопроса. Автор же приходит к выводу, что положительное решение вызовет увеличение налоговой и административной нагрузки на бизнес, особенно в условиях санкций. Инспекция разъясняет, а не ошибается – напрашивается вывод после прочтения этой статьи. Автор анализирует недавнее Определение СКЭС ВС РФ по делу компании «СВТК». В этом деле решался вопрос о статусе решения налогового органа, принятого по результатам выездной проверки, в последующем признанного судом незаконным. В № 7 и в следующем обсуждаем актуальные вопросы правоприменительной и судебной практики в части учета транспортных расходов при определении таможенной стоимости. И мы не могли обойти вниманием налогообложение цифровых услуг – читаем про подход ООН. Приятного чтения! Подписку на журнал можно оформить на сайте. 
-
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели: ✔️ в завершение весенней сессии Госдума приняла ряд налоговых законов; ✔️ ТПП РФ направила в Администрацию Президента предложения реформировать налоговые составы УК РФ; ✔️ готов отчет о результатах работы особых экономических зон за 2021 год; ✔️ за I квартал по новому порядку ускоренно возмещено 120 млрд руб. НДС; ✔️ в Бельгии в рамках экологической инициативы обсуждают повышение ставки НДС на мясо. Подробнее - в обзоре 👇 https://clck.ru/sGYrV 
-
Реклама
-
PG Tax
Начинаем неделю с дайджеста Пепеляев Групп https://telegra.ph/Dajdzhest-sobytij-Pepelyaev-Grupp-o-nalogah-i-ne-tolko-07-11 #дайджест -
PG Tax
В рубрике #legaloldschool партнер Пепеляев Групп Сергей Сосновский смотрит в прошлое и рассуждает, как оно отражается в настоящем. Президиум ВАС РФ в 2011 г. рассмотрел дело о праве на возмещение в денежной форме из бюджета НДС французской компании "Тоталь Разведка Разработка Россия", Инвестору по Соглашению о разделе продукции, добытой на Харьягинском нефтяном месторождении. От «Пепеляев Групп» налогоплательщика представляли С.Г. Пепеляев, Рустем и Наталья Травкина. От инспекции выступал Олег Овчар, на тот момент – начальник Правового управления ФНС России. Соглашение было заключено в 1995 г., до принятия закона о СРП и глав Налогового кодекса о НДС и специальном налоговом режиме для участников СРП, и потому имело приоритет перед принятыми позднее нормами. Соглашение предусматривало, что Инвестор освобожден от всех других, кроме прямо оговоренных «федеральных и местных налогов, сборов, платежей, отчислений и пошлин, включая импортные и экспортные сборы, налоги и пошлины, которые могут востребоваться с него по действующим законодательным и нормативным актам и/или которые могут быть в дальнейшем установлены законодательными или нормативными актами, в связи с применением Соглашения». Но Соглашение не освобождало от НДС операции по реализации поставщиками Инвестору товаров и работ, необходимых для добычи нефти, и не определяло прямо, как быть с «входным» НДС, который компания перечисляла поставщикам сверх цены. Инвестор предъявлял «входной» НДС к возмещению из бюджета и несколько лет получал такое возмещение. Но потом инспекция провела выездную проверку и пришла к выводу, что «входной» НДС деньгами возмещен неправомерно, а надлежало его включать в состав затрат, компенсируемых участнику СРП путем предоставления сырой нефти. Суд первой инстанции поддержал инспекцию, апелляция и кассация – налогоплательщика. Коллегия судей ВАС по заявлению инспекции передала дело на рассмотрение Президиума. О деле и о том, какие уроки мы можем вынести из этого дела сегодня, читайте здесь https://telegra.ph/legaloldschool-Delo-Total-07-06 -
PG Tax
28 июня Госдума приняла в третьем чтении законопроект о налогообложении цифровых прав. Мы готовили алерт на данный законопроект при его внесении в конце апреля. К третьему чтению закон получил ряд поправок. В частности, несколько расширен перечень необлагаемых НДС услуг (услуги операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, операторов обмена цифровых финансовых активов и (или) операторов инвестиционных платформ). Однако принципиальные моменты по закону не изменились. Когда мы разбирались с законопроектом, видели многочисленные скептические замечания о том, что в действительности цифровые финансовые активы в России не существуют, а на самом деле государство могло бы урегулировать (и обложить налогами) майнинг и доходы от цифровых валют. Однако уже сейчас в СМИ сообщается о первых сделках с ЦФА в России. Первая эмиссия и размещение ЦФА, обеспеченных денежными требованиями, состоялись 28 июня. Отмечается, что использование ЦФА позволяет многократно сократить сроки получения финансирования при относительно низких операционных издержках. На рынке известно и о будущих планируемых запусках. Поэтому изучение принятого Госдумой закона сейчас актуально. При этом государство не забыло и о цифровых валютах. В конце мая в Госдуму внесен проект Федерального закона «О майнинге в РФ». Он устанавливает понятия майнинга и организации обращения цифровой валюты в РФ, требования регистрации физлиц в качестве ИП или самозанятых для осуществления майнинга, требования к деятельности операторов майнинга. Предлагаются изменения в закон о цифровых активах от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ для уточнения понятий цифровой валюты, активов и их выпуска. Так что полагаем, что эта сфера будет в ближайшее время также дополнительно урегулирована. 
-
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели: ✔️ приняты законы о едином налоговом счете и об особенностях налогообложения цифровых финансовых активов; ✔️ ФНС и Минэкономразвития подписали меморандум о реструктуризации долгов бизнеса; ✔️ в России появится и таможенный мониторинг; ✔️ Верховный Суд рассмотрит дело о праве налогоплательщика на защиту при подаче декларации неуполномоченным лицом; ✔️с 1 июля стартует пилотный проект по прослеживаемости на территории ЕАЭС. Подробнее – в обзоре 
-
PG Tax
На прошлой неделе и в выступлениях в рамках ПМЮФ, и в публикациях, посвященных форуму, не раз звучала тема внутригрупповых реструктуризаций, так актуальных в нынешнюю эпоху перемен. И в этом контексте упоминалось громкое дело ТД «Перекресток», завершенное в трех инстанциях в этом году, как угроза проведению любых внутригрупповых реструктуризаций. При этом в профессиональной среде укоренилось ошибочное мнение, что это дело исключительно о переквалификации в дивиденды процентных выплат в пользу иностранных компаний международной группы. Приобретенные доли не были оплачены, возникшая задолженность была новирована в процентное заемное обязательство, а оно потом было переуступлено другой компании группы. Проценты были признаны налоговыми органами искусственными, исключены из состава расходов и квалифицированы как скрытые дивиденды. Но, как видно из судебных актов, это лишь 300 млн. из 2,3 млрд. руб. доначисленных налогов, т.е. примерно 15 процентов от всей суммы спора. И в самом начале постановления АС МО мы читаем, что как раз в этой части Общество от своих требований отказалось. О чем же был на самом деле спор ТД «Перекресток»? Почему об этой второй части почти ничего в судебных актах не говорится и почему именно она угрожает любой внутригрупповой реструктуризации? Комментируют старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Никита Васильев. https://telegra.ph/I-vnov-o-dele-TD-Perekrestok-v-chem-realnaya-ugroza-dlya-restrukturizacii-gruppy-07-05 -
PG Tax
По традиции начинаем рабочую неделю с дайджеста новостей Пепеляев Групп https://telegra.ph/Dajdzhest-sobytij-Pepelyaev-Grupp-o-nalogah-i-ne-tolko-07-03 #дайджест -
PG Tax
Сообщаем о запуске двух телеграмм-ботов. 🔥 СпецИнвестРежимы. Поддержка (@PGInvestmentBot) – это бот-справочник, созданный для поддержки инвесторов в Сибири и на Дальнем Востоке. Содержит информацию о мерах стимулирования компаний к инвестициям в условиях санкций. Также здесь есть возможность зарегистрироваться на мероприятия офисов «Пепеляев Групп» в Сибири и Дальнем Востоке, задать вопросы юристам. Налоговые споры. Сибирь и Дальний Восток (@SibTaxForumBot) – это бот-справочник о региональной судебной практике по налоговым спорам. Доступен архив, есть возможность задать вопросы юристам региональных офисов. 
-
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели: ✔️ Президент РФ: следует подумать о повышении порога привлечения к уголовной ответственности при неуплате таможенных и других обязательных платежей; ✔️ началось обсуждение основных направлений налоговой политики на 2023-2025 гг.; ✔️ Правительство может пойти на налоговые маневры в ближайшие годы; ✔️ ФНС выпустила обзор методологических позиций по вопросам налогообложения имущества. Эти и другие новости - в нашем обзоре 👇 https://clck.ru/rePur 
-
PG Tax
⚖️ Сегодня открылся юбилейный Х ПМЮФ. Состоялась первая из семи сессий с участием «Пепеляев Групп»: Развитие форм и методов налогового контроля. ⚡️ Основным предметом обсуждения стал механизм контрольных мероприятий, который де-факто уже сложился, хотя де-юре он отсутствует. Не влечет ли полное отсутствие регулирования возможность злоупотребления, можно ли направить механизм в нужное русло, которое позволит гарантировать права налогоплательщиков? ✅ Ксения Литвинова, партнер «Пепеляев Групп», в преддверии обсуждения вопросов по теме показала результаты опроса по побудительным мероприятиям. 📍 Ксения обратила внимание на то, что практика побуждения налогоплательщиков к доплате налогов по итогам предпроверочных мероприятий складывается по-разному, в том числе в зависимости от регионов и конкретных налоговых инспекций. 📍 В ходе дискуссии Евгений Тарибо, начальник управления конституционных основ публичного права КС РФ, отметил несколько проблем, в том числе: «Суды не имеют четкой опоры в законодательстве, чтобы давать оценки таким мероприятиям, гарантируя права налогоплательщиков». 📍 Заместитель начальника контрольного управления ФНС России Константин Новоселов в своем выступлении пояснил: «Приглашение в налоговый орган – это ни что иное, как информирование налогоплательщика о тех рисках, которые выявлены в его деятельности. Это не обязывает налогоплательщика к совершению каких-либо действий». 👉 Если вы пропустили прямую трансляцию сессии, запись можно посмотреть по ссылке -
PG Tax
🔍 Предпроверочные мероприятия налогового контроля: за и против Ксения Литвинова, партнер «Пепеляев Групп» провела интервью со старшим партнером «Пепеляев Групп» Андреем Никоновым. ❗️ Эксперты разобрали преимущества, недостатки и побочные эффекты побудительных мероприятий налогового контроля, а также интересный кейс, в котором компания пошла на корректировку и взыскание убытков с контрагента. 👉 Смотреть видео ⚡️ Подробнее побудительные мероприятия обсудим в рамках сессии «Развитие форм и методов налогового контроля» на Х ПМЮФ 29 июня. -
PG Tax
⚖️ Календарь мероприятий с участием «Пепеляев Групп» на Х ПМЮФ Уже в эту среду 29 июня стартует юбилейный Х Петербургский Международный Юридический Форум. 🎓 Семь наших экспертов будут модерировать сессии, а еще четверо приглашены в качестве спикеров деловых мероприятий. 📆 Сохраняйте календарь, чтобы не пропустить самые интересные треки с участием «Пепеляев Групп». 🧑💻 Также будет доступна онлайн-трансляция на официальном сайте Форума. 
-
PG Tax
🧐 Определение границ преступного Приглашаем принять участие в сессии Х ПМЮФ «Определение границ преступного – средство декриминализации экономической деятельности и улучшения делового климата», которая состоится 29 июня. Модератором сессии выступит Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп». 🧑🎓 На сессии эксперты обсудят: • Общественная опасность как материальный критерий определения преступления • Преступление, административное правонарушение, гражданско-правовой деликт: пограничные зоны, требующие демаркационных линий для практиков • Способы разграничения: законодательные уточнения и официальные разъяснения 👉 Смотрите видеоприглашение -
Реклама
-
PG Tax
Начинаем неделю с дайджеста событий «Пепеляев Групп»: о налогах и не только telegra.ph/Dajdzhe…ko-06-26 #дайджест -
PG Tax
В выходные предлагаем нашим подписчикам почитать о странных налогах Италии и о… налоге на бороду при Петре I. Оказывается, в Италии до сих пор есть налог на тень и налог на осушение болот, которым власти умело пользуются. А как вы думаете, налог на бороду – это была плата за упрямство или за приверженность традициям? -
PG Tax
✅ Предпроверочные мероприятия налогового контроля: за и против Продолжаем раскрывать тему побудительных мероприятий. Партнеры «Пепеляев Групп» Ксения Литвинова, Сергей Савсерис и Антон Никифоров обсудили практические аспекты и механизмы побуждения налогоплательщиков к доплате налогов по итогам предпроверочных мероприятий. 👉 Смотреть видео ⚡️ Мы продолжим дискуссию на сессии «Развитие форм и методов налогового контроля» в рамках Х ПМЮФ.