На прошлой неделе и в выступлениях в рамках ПМЮФ, и в публикациях, посвященных форуму, не раз звучала тема внутригрупповых реструктуризаций, так актуальных в нынешнюю эпоху перемен. И в этом контексте упоминалось громкое дело ТД «Перекресток», завершенное в трех инстанциях в этом году, как угроза проведению любых внутригрупповых реструктуризаций. При этом в профессиональной среде укоренилось ошибочное мнение, что это дело исключительно о переквалификации в дивиденды процентных выплат в пользу иностранных компаний международной группы. Приобретенные доли не были оплачены, возникшая задолженность была новирована в процентное заемное обязательство, а оно потом было переуступлено другой компании группы. Проценты были признаны налоговыми органами искусственными, исключены из состава расходов и квалифицированы как скрытые дивиденды. Но, как видно из судебных актов, это лишь 300 млн. из 2,3 млрд. руб. доначисленных налогов, т.е. примерно 15 процентов от всей суммы спора. И в самом начале постановления АС МО мы читаем, что как раз в этой части Общество от своих требований отказалось. О чем же был на самом деле спор ТД «Перекресток»? Почему об этой второй части почти ничего в судебных актах не говорится и почему именно она угрожает любой внутригрупповой реструктуризации? Комментируют старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Никита Васильев. https://telegra.ph/I-vnov-o-dele-TD-Perekrestok-v-chem-realnaya-ugroza-dlya-restrukturizacii-gruppy-07-05