PG Tax. Страница 13
4287
@PG_Tax
Канал для бизнеса о налогах и налоговых спорах Избранные новости, статьи, аналитика и разбор правовых казусов - только самый полезный контент от ведущих экспертов.
-
PG Tax
Президиум ВАС о возврате сначала излишне возмещенного из бюджета, а потом уплаченного в бюджет НДС В рубрике #legaloldschool партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский вспоминает дело «Корабулалеспром». В Президиуме ВАС РФ налогоплательщика представлял партнер «Пепеляев Групп» Андрей Никонов. Фабула: организация-экспортер приобрела транспортные услуги, считая, что они облагаются НДС по общей ставке, заявила НДС к вычету и подала декларацию с НДС к возмещению. После камеральной проверки инспекция НДС возместила. Но потом провела проверку выездную и установила, что услуги должны были облагаться НДС по нулевой ставке, а потому у покупателя ни вычетов, ни возмещения быть не может. В решении, принятом по итогам ВНП, инспекция потребовала возмещенный НДС вернуть в казну. Налогоплательщик НДС в бюджет заплатил, но потом обратился в суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным и восстановлении нарушенного права путем возврата из бюджета уплаченной суммы ранее возмещенного НДС. О том, что приобретенные услуги облагаются по нулевой ставке и вычетов не должно было быть, спора не было. Аргумент был другим: Налоговый кодекс на тот момент не давал инспекции права по результатам выездной проверки требовать к уплате НДС, ранее возмещенный при отсутствии к тому установленных законом оснований, потому что суммы НДС, признанные впоследствии необоснованно возмещенными, не являются недоимкой. Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика, но надзорная жалоба инспекции была передана в Президиум ВАС РФ. Это тот случай, когда любители налогового права не должны пропустить видеозапись заседания. Обсуждались две проблемы. Допускало ли буквальное толкование закона взыскание с налогоплательщика излишне возмещенного НДС? Тут доводы налогоплательщика изящны (оцените систематическое толкование ст. 88, 89, 176 и 176.1!) и безупречны: нет, не допускало. Это потом подтвердил и законодатель – через полтора года в п. 8 ст. 101 НК РФ появилась «заплатка»: «В случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, … указанная сумма признается недоимкой ...». Но важнее другое: налогоплательщик эту сумму в бюджет все же уплатил. Есть ли у него право просить возврата своего, по сути, неосновательного обогащения? В заседании об этом спросил В.В. Витрянский. Этим был прекрасен Президиум ВАС – в обсуждении участвовали светила разных отраслей. Итог – жалобу инспекции удовлетворили, налогоплательщику отказали, а потом еще и Налоговый кодекс поправили. Но вспомнить все равно интересно. -
PG Tax
Узнайте о самых интересных письмах Минфина и ФНС – в нашем новом выпуске экспресс-обзора! https://telegra.ph/Obzor-pisem-FNS-i-Minfina-za-iyun-i-iyul-2022-08-17 #письма_о_налогах -
PG Tax
Прошло больше года с момента выпуска письма ФНС от 10 марта 2021 г. N БВ-4-7/3060@ «О практике применения ст. 54.1 НК РФ». Старший партнер ПГ Сергей Савсерис заинтересовался, насколько суды обращают на него внимание и какие рекомендации ФНС РФ пользуются большим спросом у арбитражных судов. В судебных актах региональных судов по налоговым спорам не так много ссылок на это письмо ФНС. Из 584 дел, в которых применена статья 54.1. НК РФ, только 17 дел содержит ссылки на письмо ФНС РФ. Отсутствие в судебных актах ссылок на письмо ФНС вполне объяснимо – письма налоговых органов не относятся к налоговому законодательству (в одном из дел Арбитражный суд УО прямо на это и указал, отвергая аргумент налогоплательщика). Но тем интереснее то, на какие именно положения письма ФНС делают ссылки суды при рассмотрении налоговых споров. Небольшое количество таких дел делает такой анализ вполне доступным. Итак, мы обнаружили 17 налоговых споров, рассмотренных региональными судами, в которых суды упоминают Письмо ФНС РФ. В части из них ссылка на письмо ФНС дается лишь как цитата из аргументации кассационной жалобы или дается скорее случайно, как не несущая смысловой нагрузки. В оставшихся 9 судебных делах ссылка на письмо ФНС РФ подкрепляет аргументацию суда. Наибольшей популярностью пользуется пункт 10 Письма ФНС РФ в котором, с одной стороны, говорится про определение налоговых последствий при встраивании в цепочку технической компании (необходимость реконструкции), а с другой стороны, говорится про то, что бремя доказывания размера документально не подтвержденных операций с лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, лежит на налогоплательщике. В 2 из 4 случаев (АС МО) суды ссылаются на этот пункт в ситуации, когда решение содержит вывод о том, что налогоплательщик не доказал размер вычетов. Также нам встретилась ссылка на пункт 12 Письма в контексте отрицательного для налогоплательщика вывода о том, что он не представил документы, подтверждающие затраты по самостоятельно выполненным работам (АС СЗО). Ссылку на правозащитное положение абзаца 2 пункта 23 Письма сделал в своем решении АС МО: «Налогоплательщики вправе избирать вариант достижения результата экономической деятельности с учетом налоговых последствий, однако при реализации избранного варианта не должны присутствовать признаки искусственности, отсутствия хозяйственного смысла». А АС СЗО сослался на положение п. 17.2. Письма, указав на то, что суды не оценили расчета налогоплательщика, содержащего размер разумного размера расходов, которые должны были быть учтены в составе расходов. Положительных для налогоплательщика судебных немного больше, чем отрицательных – 5:4 -
Реклама
-
PG Tax
Продолжаем рубрику #от_редактора_Налоговед Маргарита Завязочникова обращает внимание на четыре статьи из № 8: 🖇 мнение сотрудника КС РФ о недавнем Определении от 07.04.2022 № 821-О, в котором рассматривался вопрос о конституционных рамках предпроверочного анализа 🖇 сотрудники ФНС России изучили, как в законодательстве разных стран определено понятие «цифровая валюта», что разрешено оплачивать криптовалютой и как происходит налогообложение прибыли от ее использования. Оценены и основные особенности российского регулирования в этой сфере 🖇 продолжение дискуссии Быть ли уголовной ответственности организаторов «бумажного НДС»? 🖇 и хорошая новость для инвесторов: суды трех инстанций поддержали применение стабилизационной оговорки к резиденту ОЭЗ. Это должно помочь инвесторам в ситуациях, когда на них перекладываются последствия изменения налогового законодательства. Но автор статьи одновременно предупреждает: риски от обмена инвестиций на налоговые льготы все еще остаются высокими из-за двух системных проблем. Полезного чтения! Подписку на журнал «Налоговед» можно оформить на сайте. 
-
PG Tax
Начинаем неделю с дайджеста 👇🏻 telegra.ph/Dajdzhe…-g-08-14 #дайджест -
PG Tax
В рубрике #налоговые_споры_обзор вновь делимся с подписчиками канала обзором «Налоговые споры в округах: важные для практики выводы», который в открытом доступе публикуется на сайте «Пепеляев Групп». Наша компания ведет мониторинг практики окружных арбитражных судов, каждый месяц «выжимка» формируется в обзор. Предлагаем вам ознакомиться со свежим выпуском. -
PG Tax
⚡️ Главные налоговые новости недели: ✔️ Для организаторов «бумажного НДС» готовят новую статью в УК РФ ✔️ ФНС намерена автоматизировать возмещение НДС при экспорте и импорте внутри ЕАЭС ✔️ Налоговые органы не будут спешить с передачей материалов проверок следователям Эти и другие новости читайте в обзоре. 
-
PG Tax
Дайджест новостей Пепеляев Групп telegra.ph/Dajdzhe…-g-08-06 -
PG Tax
-
PG Tax
По традиции начинаем неделю с дайджеста Пепеляев Групп https://telegra.ph/Dajdzhest-sobytij-Pepelyaev-Grupp-o-nalogah-i-ne-tolko-za-25-31-iyulya-2022-g-07-31 #дайджест -
PG Tax
В июне Арбитражный суд Северо-Западного округа (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 по делу № А21-213/2021) рассмотрел дело, в котором была установлена фальсификация налоговым органом даты решения о привлечении к ответственности. Налогоплательщик обжаловал датированное 20.09.2019 г. решение налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2015 год. Материалы дела подтверждали интересные обстоятельства. Налогоплательщик 02.10.2019 г. обращался в налоговый орган с требованием выдать решение по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Потом, 18.10.2019 г., обращался с жалобой на бездействие налогового органа, выразившееся в невыдаче решения по результатам выездной налоговой проверки. В ответ налоговый орган 22.10.2019 г. пояснил, что решение по результатам проверки еще не принято, поскольку не согласован состав правонарушения. Когда наконец появилось решение, датированное 20.09.2019 г., в нем были ссылки на события и документы, возникшие после указанной даты: то, что контрагент налогоплательщика 18.10.2019 г. исключен из ЕГРЮЛ; а также ссылки на бухгалтерский баланс на 31.12.2019 г., поступивший в налоговый орган 09.04.2020 г. Партнер Санкт-Петербургской налоговой практики Сергей Сосновский и юрист Рустам Галияхметов в рубрике #питер_на_связи подготовили комментарий к этому делу. https://telegra.ph/Falsifikaciya-daty-resheniya-nalogovym-organom-07-29 -
PG Tax
Кто роялти выплатит, тому и налог удерживать… Споры о налоге у источника чаще всего связаны выплатой дивидендов и процентов. Но иногда и роялти привлекают внимание налоговых органов. Мы уже рассказывали о деле ООО «Церсанит Трейд» про фактическое право на доход. А недавно красноярский суд разбирался в тонкостях удержания налога при выплате роялти в адрес иностранной компании с постоянным представительством в России. Выводы суда можно включить в «методичку налогового агента» с пометкой: «на что еще обратить внимание при выплате роялти за рубеж». Комментируют дело старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Никита Васильев https://telegra.ph/Kto-royalti-vyplatit-tomu-i-nalog-uderzhivat-07-27 -
PG Tax
-
PG Tax
Новая неделя и новый дайджест Пепеляев групп о налогах и не только: telegra.ph/Dajdzhe…-g-07-24 #дайджест -
PG Tax
In vino veritas или о пользе нарушения налоговой тайны… неожиданно? Почитайте новое эссе Надежды Башкировой на сайте «Налоговеда» - о скандале, разразившемся в Австрии в конце 20го века из-за обнаруженного в вине антифриза. Оказывается, производители вин использовали его для придания вину искусственной сладости. Тогда популярными были именно сладкие вина. Обнаружил «ошибку» налоговый инспектор, проверявший правильность исчисления и уплаты акцизов. Он решил «пожертвовать» налоговой тайной… ради любителей вина? Быть может, уж, они точно остались довольны, получив отличные сухие вина долины Вахау. А для тех, кто относится к виноделию, как к искусству, автор эссе предлагает полюбоваться картинами, в сюжете которых есть вино. Всем хорошего пятничного вечера! -
Реклама
-
PG Tax
⚡️Главные налоговые новости недели: ✔️ Президент подписал пакет поправок в НК РФ; ✔️ Банк России предложил пересмотреть критерии отнесения компаний к МСП; ✔️ в августе СКЭС ВС РФ рассмотрит два налоговых спора. Подробнее - в обзоре 👇 https://clck.ru/sKL57 
-
PG Tax
В рубрике #налоговые_споры_обзор вновь делимся с подписчиками канала обзором «Налоговые споры в округах: важные для практики выводы», который в открытом доступе публикуется на сайте «Пепеляев Групп». Наша компания ведет мониторинг практики окружных арбитражных судов, каждый месяц «выжимка» формируется в обзор. Предлагаем вам ознакомиться со свежим выпуском. 
-
PG Tax
Начинаем неделю с традиционного дайджеста https://telegra.ph/Dajdzhest-sobytij-Pepelyaev-Grupp-o-nalogah-i-ne-tolko-07-18 #дайджест