Marina Akhmedova. Страница 131
7822
@Marinaslovo
Марина Ахмедова - писатель, заместитель главного редактора журнала Русский Репортер. Здесь - ее реакция на актуальные события. Личное мнение
-
Marina Akhmedova
Всем спасибо за комментарии. Я читала разные мнения о себе. В том числе, что я заняла охранительную позицию и не хочу защитить поэта. Не думаю, что поэт нуждается в моей или вашей защите. Его защитят его стихи. Мне же хочется всего лишь защитить здравый смысл и себя от вранья. И я ни в каких флешмобах, основанных на лжи, участвовать не собираюсь и никогда не участвовала. В то же время Волгоградский суд подтверждает судимость учительницы-не-учительницы. Отношения к поэту это не имеет. Это имеет отношение к нам с вами. И вопрос, по-прежнему, остаётся в плоскости личных хотений - «в это хочу и верю», «в это не хочу и не верю». Где презумпция невиновности? Так вот и пусть подумают те, кто накидывался на директора, просто почитав пост в фейсбуке, а стоит ли в другой раз так поспешно уничтожать кого-то и так поспешно высказываться? Человек вам дважды соврал. Особенно меня потрясла в этой истории дискриминация по возрасту. Как же так? 80 лет директору, уважаемый возраст, и именно за это ее унижали и оскробляли. Вопрос - и неужели это все делали люди, защищающие поэзию? Ну, значит, для них чтение стихов ушло в пустоту. -
Marina Akhmedova
Скандал с Хармсом почти затих, но осадок остался. Историю, наверное, все знают - учительница пожаловалась в соцсетях на то, что месяц назад ее уволили за чтение детям на уроке Хармса. Сеть живо отозвалась - "Дремучая динозавриха", "тварь", "выжившая из ума карга", "старая маразматичка". Даже государственные мужи поспешили сказануть, не дождавшись, когда придёт мнение второй стороны. И вот мнение второй стороны, наконец, пожаловало, и стало ясно, что учительницу не увольняли - по крайней мере, так говорит вторая сторона. И выбор тут кому верить, а кому нет, может быть продиктован только личными симпатиями и антипатиями. Та самая «динозавриха» рассказала, что учительница самовольно поменяла учебный план и вместо согласованного урока о битве под Москвой, она читала Хармса. Впрочем, и тут ее просто пожурили, а уволилась она сама - найдя другую работу. Я не знаю, чья версия правда, а чья - нет, но я вижу, что тут - бытовой конфликт. А о конфликте не стоит высказываться, не заручившись мнением двух сторон. Но это - банальное уже говорю. Сколько об этом можно. А небанальное вот что - когда начинают проводить флешмобы под лозунгом «А без разницы, что нет мнения второй стороны, мы все равно любим Хармса, и верим что в школах такой ужас происходит!» - то в этот самый момент происходит отказ от правды и создание одного большого фейка. А уже этот фейк и деформирует реальность вокруг нас. Я бы советовала об этом подумать. Пока писала пост в Телеграме появилась информация о том, что учительница, обвинившая директора, меняла имя, а по прежнему имени была судима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Жаль, что она об этом своим защитникам не сказала. И вот теперь у школы, похоже, действительно начинаются проблемы - как могли взять в школу человека с такой биографией без проверки? -
Marina Akhmedova
Владимир Путин поручил «Газпрому» обеспечить Вечные огни бесплатным газом. «Газпром» и правительство к 1 мая должны будут организовать бесплатную поставку газа для Вечных огней и Огней памяти. -
Реклама
-
Marina Akhmedova
Сегодня пришла новость - картину ученицы Малевича на выставке в Ельцин Центре испортил охранник, работавший в Центре первый день. Общественное пространство задалось культурным вопросом - «Вандал или не вандал?». В пользу того, что не совсем вандал робко звучит такое мнение - а, может, охранник, пририсовав картине глаза, просто так ее переосмыслил? Имеют же право нынешние деятели искусства переосмыслять классиков. Почему простой охранник не мог? Но я бы обратила внимание на одно обстоятельство - работал он первый день. Исходя из этого, мы можем допускать, что попав впервые в радиус воздействия искусства, охранник пережил мощный катарсис, а тот в свою очередь пробудил в нем человечность. И тогда пробужденный охранник подарил безглазым героям картины глаза, дал им возможность прозреть, смотреть, видеть. Напомню, что фигуры, изображённые на картине, не имели глаз. Конечно, не всех беспокоит именно культурный вопрос, некоторые заедаются вполне бытовым мещанским - с чего это картина стоит 75 миллионов? Но мы - культурные люди. Мы вернёмся к - «вандал или не вандал?». Почему, к примеру, охранника нельзя провозгласить современным художником? Был же человек, который прибил свои причиндалы к брусчатке. Его назвали художником. А чем охранник хуже? И тут мы утыкаемся в вопрос о роли личности автора. А это уже - дебри. Жизнь сложна. Одни вопросы. Приходится много думать, задавать себе вопросы, искать на них ответы, осмыслять, переосмыслять. И ты тычешься, тычешься в бытие, как слепой котенок. А так порой хочется, чтобы кто-нибудь просто взял и пририсовал тебе глазки -
Marina Akhmedova
Как думаете, хто це такэ? А это уволенная продавец, подключившая стиральную машинку без спроса, и ее бывший работодатель, владелец магазина. Они, наконец, встретились , познакомились, и Ирина неожиданно оказалась «светлым, талантливым и просто энергичным человеком». Теперь работодатель собирается помочь ей материально, превратить ее в бренд и помочь ей развить своё дело, а также помочь ей освоить Инстаграм, тик-ток. Вот что страх оттока клиентов с людьми делает) Ну и хорошо, когда все хорошо заканчивается 
-
Marina Akhmedova
Вчера читала возмущения – мальчику Марку Угрехелидзе собрали 121 миллион на укол Золгенсма, а злая Россия в лице медицинского консилиума отказалась ему назначать этот препарат. Написали об этом даже зарубежные СМИ. Сбор запустили сами родители и многочисленные волонтеры. А потом его поддержали финально Ройзман, Акунин и прочие. СМА – это вообще очень скользкая тема, если вас сейчас с ней знакомить, рассказывать, кто и как делает деньги на сборах, вас будет тошнить пару дней, как тошнило меня, когда я в это углубилась. Пока же надо знать вот что: препарат Золгенсма не только должен быть показан ребенку, он вопреки рекламе производителя не является волшебным уколом. Он не излечивает. Его эффективность – далеко не сто процентов. Ключевое слово - «далеко». Нет данных исследований об эффективности и безопасности препарата для детей старше двух лет. Марку было три, когда начали собирать деньги на укол. Вот так благодаря ему и появилось бы исследование, проведённое, по сути, небедной фармкомпаний на ребенке за счёт добрых российских граждан. Которые искренне верили в то, что спасают ребёнка. Вообще такие эксперименты в Европе не проводятся, а если их в принципе проводить, то тогда компании сами выдают препараты. И еще… К сожалению, необратимые процессы, то есть поломки, что уже произошли, не пойдут вспять ни от каких от препаратов. К огромному сожалению! Это - миф, который поддерживают зачем-то СМИ и блогеры. Говорят, скоро на российском рынке появится наш аналог. Какой он, я оценить не могу, но по крайней мере после его появления другим препаратам придется подешеветь. Поэтому фармкомпании стремятся за то время, что осталось, отработать на российском рынке всех, кого только могут. Им в этом успешно помогают те же волонтеры и СМИ. За деньги или по душевной доброте. Но есть еще одна неприятная деталь – никто не знает, можно ли колоть ребёнку Спинразу и Рисдилпам после Золгенсма. Не погибнет ли он? Исследования-то не проводились. Но, кажется, и тут предполагается, что они будут проведены в России и на российских детях. Есть случаи, когда родители детей, получивших Золгенсма, обращались в фонд «Круг Добра» и просили о выделении Спинразы или Рисдилпама потому, что Золгенсма не действовал. Вот и все. А сейчас ситуация какая? Родители и волонтёры начали собирать деньги на Золгенсма, не имея медицинских показаний. Как так можно? Марк получал Рисдилпам в «Круге Добра». И это - тоже далеко не дешевый препарат. Прямо очень недешёвый. Что же делать теперь, когда деньги собраны? Экспериментировать на ребёнке? Конечно, родители, желающие, чтобы их ребенок выжил, пойдут на все, особенно когда их обрабатывают агенты компаний. Но это будет эксперимент, который может закончиться смертью ребёнка. Зачем же подвергать ребёнка такому риску? Только потому, что благотворительные фонды собрали огромные деньги и теперь не знают что с этими деньгами делать? Но нельзя же рисковать ребенком и не учитывать противопоказания только потому, что деньги на этот укол уже собраны и их собирали очень хорошие люди? -
Marina Akhmedova
Интересно у нас теперь новости делаются. В селе Приморка Ростовской области в 2020 году устанавливают мемориал участникам Великой Отечественной войны. В 2022 году телеграм-канал с большим количеством подписчиков пишет пост - «В Ростовской области сэкономили на Вечном огне, сделав его электронным… поставили телевизор, транслирующий изображение Вечного огня. Глава сельского поселение объяснила, что содержание настоящего Вечного огня обходится им слишком дорого». Какое впечатление у вас складывается? Раз «обходится слишком дорого», то вывод однозначный – огонь был, но фитиль перекрыли и заменили настоящий огонь телевизором. Скандал. Кошмар. Сволочи! А настоящего огня там никогда и не было. А жители поселения были очень рады, когда у них появился монумент и хоть какое-то подобие огня. Они старались, а в результате их как только не обозвали. Разве это справедливо? Разве так надо с людьми? Почему нельзя написать – «К сожалению, вместо Вечного огня там телевизор, но давайте обратимся к Газпрому. Пусть не пожадничает, а поможет подвести газ к мемориалу в Приморке». Для Газпрома это не большие деньги. Почему всё и даже добрые людские начинания надо превращать в хайп и разочарование? -
Marina Akhmedova
В The New Yorker вышла статья о травме - «The case against the Trauma Plot». Я согласна почти с каждым ее тезисом. На мой взгляд, сам факт появления такой статьи в англоязычном пространстве – уже событие. Она анализирует травму, без которой сейчас редко обходятся кино, литература, соцсети, модные разговоры. Сейчас все травмированы. Всех научили оглядываться назад и искать причины своих неудач в прошлом – кто и чем вас когда-то обидел. Травма (это я почти цитирую автора) становится таким знаком мужества, меткой, позволяющей войти в круг избранных. И, если вы – начинающий писатель, то вы можете сразу зайти в популярность, обнажив свою травму – анорексию, домогательство, расизм, дискриминацию. Все, что угодно. Автор говорит, что причины такого засилья травмы вполне понятны – в Америке много людей с диагнозом - посттравматический синдром. Но если прежде травма определялась как «событие, выходящее за рамки человеческого опыта», то сейчас это определение расширилось, а границы его едва ощутимы. Сейчас травма – это «все, что тело воспринимает как слишком быстрое, раннее, чрезмерное». То есть в такие границы может попасть вообще все – и солдат в посттравматическом расстройстве от того, что убивал, и журналист, который об этом рассказал, и мемуарист, который записал истории обоих. И вот вопрос – «Мы стали более сострадательными или начали все воспринимать как травму?». Тут автор и задается вопросом – а не стала ли травма знаком отличия, пропуском в лучшую жизнь? В сюжетах о любви мы смотрим в будущее – нам любопытно, что же будет дальше, поженятся или не поженятся. В сюжетах о травме читатель или зритель смотрит в прошлое – «А что там с ней произошло, что она стала такой?». Читателю как будто заранее отдают ключи ко всему – он с самого начала понимает, что сейчас его отведут в маленькую кровавую комнату, и там он найдет все сюжетные и характерные объяснения. Ключи-то ему даны, но читателю уже не так интересно – герой заведомо объяснен через травму. Герой низведен до симптома. Мы знаем, куда зайдет сюжет. Читателя и зрителя лишают удовольствия домысливать вместе с автором. Автор статьи напоминает: Джейн Остин как-то обходилась без внезапных озарений из прошлого. Шекспир убирал мотивы героев, которые присутствовали в его черновиках, чтобы не лишать читателя удовольствия вообразить. Травма отняла у нас такое удовольствие. Более того, обещанная кровавая комната часто выглядит как номер в занюханном мотеле. И вдобавок человечество приучается смотреть в прошлое, а не вперед. Автор, конечно, делает оговорку, что травму умалять нельзя, но тут же приводит выражение, ставшее в Америке популярным: «Ставить под сомнение роль травмы - ничто иное, как отказ от движения в сторону социальной справедливости». И еще говорит о том, что в научных кругах травматическая память не нашла серьезных подтверждений. Но такие разговоры немедленно пресекаются. Ведь травма – это новая идентичность. Ну, вы теперь понимаете, почему я говорю, что сам факт появления такой статьи – уже событие. Я целиком и полностью согласна с тем, что, объясняя героя только через травму, мы всерьез обедняем его. Обедняем человека в принципе, не даем ему двигаться вперед. Я, впрочем, тоже наличия травматического синдрома не отрицаю, но думаю, что хватит делать из этого литературу и кинематограф. Но проблема в том, что в Америке это все уже поняли, а у нас только начинают топтаться на травме. Еще одна статья на ту же тему вышла в Harper’s, и говорят, она более жесткая. Но я ее пока не читалао -
Marina Akhmedova
У меня есть друг англичанин. Один из лучших моих друзей. Он нервно ждёт, когда я ему сообщу - будем мы нападать на Украину с Европой или нет. А я ему сегодня утром послала такое видео. Простите) -
Marina Akhmedova
The New York Times пишут о том, что Россия пока не готова ко вторжению на украинскую территорию, но находится на финальном этапе подготовки. Помню, как в 2014 из этого же издания позвонили знакомому фотографу через 10 минут после первой информации о падении Боинга и сказали - «Мы готовим статью о том, что русские сбили Боинг. Нужны фотографии». Было время, когда журналистика добывала тезисы из фактов. Сейчас тезисы рождаются из конъюнктуры, а журналистика их просто иллюстрирует. Не уверена, что она в ближайшие годы сможет оправиться от таких ударов, которые сама себе наносит. -
Marina Akhmedova
Вронский ломает Фру-Фру позвоночник. Анна говорит с Карениным в ложе и слушает, что докладывают императору. Но если она слышит о чем говорят в ложе императора, то и император слышит их разговор! Вы думали об этом, когда читали? Я – нет. А поезд? Анна не повесилась, не отравилась, как это делали героини до нее. Как это сделала мадам Бовари. Она бросилась под поезд! Поезд в романе тут, там, все время едет по роману. Он – герой романа, как и люди. А знали, что Толстого подбешивало, когда Каренину сравнивали с Бовари? Как я его понимаю! А задумывались о том, почему в ключевой сцене романа, которую так любят режиссеры, Анна и Вронский танцуют мазурку? Не вальс, как в кино, а именно мазурку. И почему Кити ждет именно мазурки? Мазурка был танцем, который длился достаточно долго, партнеры могли разговаривать. Во время танца решались их судьбы. И почему Анна, выйдя в метель из поезда на станции, не видя лица Вронского, заслоняющего фонарь, узнает его? Не потому ли, что его и ждала? И в руках ее тот самый красный мешочек, который она потом отбросит, перед тем, как сунуть голову под поезд. А почему и Вронского, и Каренина зовут Алексеями? Совпадение? Только не у Толстого. Обращали внимания на сцену, где Вронский уже путешествуя с Анной по Италии встречает Голенищева – старого и неприятного ему знакомого – и испытывает радость. Да почему ж? Ведь он его не любит. «Вронский никак не ожидал, что так обрадуется Голенищеву, но, вероятно, он сам не знал, как ему было скучно». А Анна уже знала – ему с ней стало скучно. Я прочла великолепную книгу Павла Басинского «Подлинная история Анны Карениной». Она просто взламывает подсознание тех, кто, как и я, много раз Каренину читал. И высыпает оттуда ворох деталей, на которых сознание не заострялось. И ты вздрагивает каждый раз и чуть не плачешь – «Если она слышала императора, то и он их слышал, и это могло вызвать его неудовольствие!». Я – фанат Толстого и его Анны. Меня всегда удивляет, когда люди говорят: ой, это роман не про Анну, а про Левина. Это роман про то, что семейное счастье должно быть вот таким, как у Кити и Левина, а не как у Анны. Не, это роман про Анну, которая была гораздо сильней окружавших ее мужчин. И Толстой ее очень любил. Он сплел ее образ из трех женщин – одна была экономикой и любовницей соседа-помещика, она и бросилась под поезд после его предательства. После чего Софья Андреевна все-таки отказала ему от дома. Но другой-то была его родная сестра. Я очень понимаю Толстого, когда он бесился на сравнения с Флобером. Кто такая Эмма? Мещанка, мечтавшая о дешевой любви и балах. И кто Анна Каренина – русская княжна, искавшая себя. Прочтите книгу. Это то чтение, о котором никогда не жалеешь. А я, может, еще разок прочту. -
Marina Akhmedova
Вернусь к региональному случаю с увольнением сотрудницы магазина DNS во Владивостоке. Только потому вернусь, что в Facebook из-за этого спор. Одни говорят, что работодатель был прав, и сотрудница магазина, продавшая стиральную машину, не имела права идти к покупательнице домой по приглашению самой покупательницы и подключать эту машинку в обход работодателя. Логика есть. Работодатель привлек покупателя, но не заработал всех денег. И покупательница, наверное, сглупила, когда выложила в Facebook пост с благодарностью подключившей машинку продавщице. Так бы о случае никто не узнал, и она бы сохранила работу. Но с другой стороны, покупательница – местная журналистка – сделала магазину рекламу. Чью же сторону принять? С одной стороны – заказ в обход работодателя. С другой – мать одиночка, которую уволили. Но давайте посмотрим на эту мать одиночку. Она якобы должна была сохранять верность компании. А вопрос – ей достаточно платили? Ну, то есть хватало ей зарплаты на себя и детей? У нее была в этом магазине возможность хоть какого-то карьерного роста, или это был потолок, упираясь в который головой, она должна была сама выкручиваться? Если должна была выкручиваться в полуголодном состоянии, то ничего странного нет в том, что она в обход магазина приняла заказ. В конце концов, она – не крепостная. К кому хочет в гости ходит, и там подключает что хочет. Для того, чтобы у нее было чувство верности компании, в которой она работает, надо чтобы и у работодателя было такое же отношение к сотрудникам. А иначе в нашей стране большинство все равно примет сторону этой женщины. Потому что большинство знает, что такое выкручиваться и выживать. Работодатель мог бы ограничиться выговором, лишением премии, если она, конечно, была эта премия, что при таком отношении к сотрудникам сомнительно. Но увольнять человека в трудных жизненных обстоятельствах день в день – это чересчур. Это и вызывает возмущение многих, которые, повторюсь, знают что такое выживать и выкручиваться. Надеюсь, об этом случае узнает как можно больше людей, и кто-то сможет пригласить девушку на работу. Ей ее найти непросто @MedvedevVesti -
Marina Akhmedova
Но у них все готово и свёрстано. Подлецы 
-
Marina Akhmedova
Валерий Фадеев просит передать дело Заремы Мусаевой на федеральный уровень Сегодня председатель СПЧ обратился в Следственный комитет РФ по резонансному делу Заремы Мусаевой. По мнению членов Совета, уголовное дело супруги бывшего федерального судьи Сайди Янгулбаева тесным образом связано с другим конфликтом между руководством Чеченской Республики и ее сыновьями, которых называют администраторами интернет-ресурса, публикующего оскорбительные тексты в адрес руководства Чечни. «Риторика с обеих сторон приобрела крайне острый характер, вплоть до публичных заявлений должностных лиц Чеченской Республики с угрозами в адрес семьи Янгулбаевых. В сложившейся ситуации ход и результаты расследования уголовного дела в отношении Заремы Мусаевой могут быть дискредитированы и оценены обществом как предвзятые и необъективные. Чтобы нивелировать этот негативный эффект и существенно снизить градус напряженности, считаю полезным передачу расследования уголовного дела в отношении Заремы Мусаевой из производства должностных лиц Следственного управления СК России по Чеченской Республике следователям Главного следственного управления СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу, либо следователю Центрального аппарата СК России в соответствии с ч. 6 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», - говорится в письме председателя Совета на имя главы СК РФ Александра Бастрыкина. -
Marina Akhmedova
YouTube заблокировал аккаунты ДНР и ЛНР. За нарушение правил сообщества. Прямо все взяли и в один день их нарушили. Не смогла мировая сеть в целом стать космополитичной. А такие возлагались надежды на то, что интересы всего человечества будут поставлены выше интересов одной страны или нации или идеологии -
Реклама
-
Marina Akhmedova
Хочу поделиться с вами региональной историей. Она - вроде бы мелочь. Но, мне кажется, иллюстрация нашего капитализма и отношения современного работодателя к человеку. Дело было так. Одна Владивостокская журналистка решила купить стиральную машинку. Она ее купила. А подключить попросила продавца. Та пришла к ней в гости и подключила. В благодарность журналистка в посте и девушку расхвалила, и компанию, которой владеет местный миллионер. А тот взял и уволи девушку - мать одиночку с двумя детьми - за то, что подключила в обход компании. Журналистка заволновалась, позвонила местному миллионеру, убеждала. Но решение осталось в силе. Вот как сама продавец описала своё увольнение: «Самое паршивое в этой истории – что когда они принимали решение по мне, я находилась в отпуске. То есть, если бы я знала, что меня собираются выкинуть на улицу, у меня было бы время себе работу найти. Но нет. Они молчали. И вот я вышла после отпуска на работу, переоделась в форму, а мне управляющий магазином говорит – подойди! Вот бумажка об уходе по собственному желанию, подписывай. Потому что или я должен буду уйти, или ты. Я спросила – отработка будет? Мне говорят — нет, без отработки. То есть, увольнение день в день. Так не делается в цивилизованном мире, мне кажется. Конечно, непросто работу в коронавирус найти. Но я постараюсь…». С остальными деталями вы можете познакомиться здесь. Хочется, чтобы мать-одиночку на работе восстановили и в дальнейшем выдавливали на лице своего капитализма хоть какое-то человеческое выражение. Хоть через силу, хоть через не могу, но выдавливали https://portofranko-vl.ru/publication/jeto-ne-biznes-a-merzost-milliarder-iz-primorja-ne-poshhadil-mat-odinochku/?fbclid=IwAR0akdrYajekpi_Diuty6_IH1WeR402dwlP73_6Iw0tUXOWzlyw4CmvdKa0оо -
Marina Akhmedova
Ну вот, мы вчера с вами поговорили, а Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения лейтенанту ГИБДД Александру Колесникову (конфликт в отделении полиции) в виде домашнего ареста до 1 апреля. Честно говоря, не понимаю за что. Под домашний арест надо отправлять людей, взявших на работу ментально незрелую девушку, которая при малейшей нервной ситуации называет коллег «организмами». Страшно подумать, что такая будет делать с находящимися в ее власти задержанными. И наконец у неё был пистолет, при таком неадекватном поведении с неё сталось бы стрелять. И тогда это была бы совсем другая история. -
Marina Akhmedova
Валерий Фадеев: Пусть государство установит единые цены на тесты на COVID-19 или сделает их бесплатными «Мы приветствуем инициативу Генпрокурора РФ Игоря Краснова проверить обоснованность расценок на проведение ПЦР-тестов на коронавирус в лабораториях и частных клиниках, а также цен на тест-системы в аптеках. При этом напомню, что наша позиция заключается в том, чтобы сделать ПЦР-тесты и тестирование на антитела бесплатными или предельно дешевыми. Пусть государство установит единые цены на эти услуги. Это не уникальная ситуация: например, в Австрии в ноябре прошлого года организована система ПЦР-тестов бесплатно и безлимитно, причем сдать можно и в аптеках, и в специальных пунктах. Бесплатное тестирование есть в Дании, Финляндии. В Бельгии за тестирование при наличии симптомов в центрах тестирования также не взимается плата. С учетом того, что стоимость срочного ПЦР-теста может достигать 4000 рублей, при частой необходимости это становится особенно накладным для граждан. К тому же, у нас отсутствуют единые критерии посещения тех же общественных мест, каждый устанавливает свои порядки, и зачастую наличия одного QR-кода о вакцинации или перенесенной болезни без ПЦР-теста недостаточно. Рассчитываем на то, что если депутаты вернутся к рассмотрению законопроекта о QR-кодах в общественных местах, этот момент также будет учтен», - отметил глава СПЧ.