Скандал с Хармсом почти затих, но осадок остался. Историю, наверное, все знают - учительница пожаловалась в соцсетях на то, что месяц назад ее уволили за чтение детям на уроке Хармса. Сеть живо отозвалась - "Дремучая динозавриха", "тварь", "выжившая из ума карга", "старая маразматичка". Даже государственные мужи поспешили сказануть, не дождавшись, когда придёт мнение второй стороны. И вот мнение второй стороны, наконец, пожаловало, и стало ясно, что учительницу не увольняли - по крайней мере, так говорит вторая сторона. И выбор тут кому верить, а кому нет, может быть продиктован только личными симпатиями и антипатиями. Та самая «динозавриха» рассказала, что учительница самовольно поменяла учебный план и вместо согласованного урока о битве под Москвой, она читала Хармса. Впрочем, и тут ее просто пожурили, а уволилась она сама - найдя другую работу. Я не знаю, чья версия правда, а чья - нет, но я вижу, что тут - бытовой конфликт. А о конфликте не стоит высказываться, не заручившись мнением двух сторон. Но это - банальное уже говорю. Сколько об этом можно. А небанальное вот что - когда начинают проводить флешмобы под лозунгом «А без разницы, что нет мнения второй стороны, мы все равно любим Хармса, и верим что в школах такой ужас происходит!» - то в этот самый момент происходит отказ от правды и создание одного большого фейка. А уже этот фейк и деформирует реальность вокруг нас. Я бы советовала об этом подумать. Пока писала пост в Телеграме появилась информация о том, что учительница, обвинившая директора, меняла имя, а по прежнему имени была судима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Жаль, что она об этом своим защитникам не сказала. И вот теперь у школы, похоже, действительно начинаются проблемы - как могли взять в школу человека с такой биографией без проверки?