Games of Brands. Страница 14

​​❕На сайте Право.ru открылось голосование по специальным номинациям.

В этом году мы решили поучаствовать в номинации «Научно-просветительская деятельность» с нашими каналами и подкастом, ведь одна из наших целей - это рассказать о том, какой же интересной может быть защита интеллектуальной собственности.

Мы рады, что наш проект попал в шорт-лист номинации. Будем признательны, если вы пройдете по ссылке и отдадите свой голос за тот проект, который посчитаете нужным (необязательно наш).

https://300.pravo.ru/special-awards/

"Непросто, но возможно"

Иногда объектом интеллектуальной собственности становится не только фотография, но и то, как она сделана.

Могут ли создатели фильтров и эффектов для фотографий бороться с недобросовестными конкурентами? Как защитить приложения для обработки фото с помощью интеллектуального права?

Юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов помогает разобраться с этими вопросами в материале Ольги Карасевой на The Village.

https://www.the-village.ru/business/stories-1/prequel

​​🥛 Простоквашино в Ленобласти?!

Путешествуя по просторам интернета, мы обнаружили коттеджный посёлок Простоквашино! Все улицы в нём называются в честь героев советского мультфильма. В недавнем Копикасте мы выяснили, что права на Простоквашино всё ещё действуют и защищаются правообладателем.

Как думаете, использование персонажей мультфильма для названий улиц является нарушением авторского права, а если является, то кому придётся отвечать за такое нарушение?

Напоминаем, что вы можете не просто проголосовать за понравившийся вариант, но и обосновать его в нашем IP-чате (или предложить свой)!

🍎 Нарушения нет, используются просто имена
🍏 Нарушения нет, это fair use
🍐 Нарушение есть, взыскивать будем с бюджета Ленинградской области
🍉 Нарушение есть, отвечать будет застройщик
🍊 Нарушение есть, все жители посёлка будут отвечать солидарно!

⚔️ Леруа Мерлен и Максидом будут делить Максипро

Компании запустили интернет-площадки для схожей аудитории и умудрились назвать их одинаково. Теперь французы подали на петербуржцев в Суд по интеллектуальным правам, где обвиняют оппонентов в недобросовестной конкуренции.

Назревает интереснейшее дело, где на кону большой куш =)

Все вводные в материале Галины Бояровой на Фонтанка.ру

Разобраться в юридических тонкостях журналистам помог партнер CLAIMS Алексей Петров.

🧑‍🚀 А "Поехали!" ли?

Всем привет, на связи Иван Никифоров!

На прошлой неделе мы публиковали небольшой разбор, в котором довольно кратко и безапелляционно написали, что угроз для регистрации товарного знака «Поехали!» с точки зрения авторского права нет. На самом деле ситуация гораздо интереснее.

СССР и весь мир узнал фразу «Поехали!» из фильма «Первый рейс к звёздам» (реж. Д. Боголепов, И. Копалин, Г. Косенко, 1961). Фильм и его части – это охраняемые авторским правом произведения. Фраза стала всемирно известной благодаря именно этому фильму, а срок его охраны авторским правом не вышел, хоть такая охрана в наше время дискуссионна.

В этом фильме есть документальные фрагменты, но некоторые являются постановочными: они были сняты уже после успешного полета. Что если один из таких фрагментов – это момент произнесения Гагариным «Поехали!»?

С одной стороны, фраза Гагарина «Поехали!» не может охраняться авторским правом, так как она не была оригинальным элементом – она была «скопирована с реальности», а значит творческого характера в её создании нет.

Но с другой стороны, а есть ли вообще основания полагать, что такая фраза была сказана в реальности, а не придумана после полёта как эстетический элемент?

Тем не менее, для ответа вовсе не нужно углубляться в конспирологические теории – в любом случае «Поехали!» не должно охраняться авторским правом.

Чтобы прийти к такому выводу, мы можем воспользоваться доктриной copyright estoppel. Если автор произведения заявил, что произведение или его часть является фактом (реально произошедшим событием), такое произведение или его часть не может охраняться авторским правом.

Точнее, авторское право будет существовать в силу создания произведения, но применить его не получится. Это будет злоупотребление правом: сначала сказать, что что-либо является фактом, который не охраняется авторским правом, а затем отказаться от своих слов. Venire contra factum proprium! (Никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Доктрина подтверждается американским прецедентом (Nash v. CBS, Inc., 899 F.2d 1537 (7th Cir. 1990)). Писатель пытался взыскать с канала CBS компенсацию за использование в телепередаче придуманной им теории о том, что известный американский грабитель Джон Диллинджер выжил после предполагаемой смерти в 1934 году. Однако презентовав подробное описание того, как гангстер выжил, как факт, писатель сделал саму по себе идею (в т.ч. указание конкретного способа, как Джон избежал смерти, на основе данных криминалистической экспертизы) доступной для использования любыми другими лицами и авторами. Авторское право никак не может ограничивать других людей в их доступе к реальным фактам и историческим открытиям (только к форме их выражения отдельными авторами).

Похожая история была в деле Oliver et al. v. Saint German Foundation et al. (1941), когда было отказано в защите прав на книгу, автор которой утверждал, что он вовсе не автор, а медиум, транслирующий слова духа.

В России аналогичная логика также может быть использована, так как общий принцип эстоппель российским правом признаётся, а факты ровно так же не охраняются авторским правом!

Поэтому не важно, было ли сказано «Поехали!» в реальности или нет. Раз события в фильме были объявлены реальными, защищаться авторским правом уже не получится.

​​Юридическое значение Клода Моне

В этот день 180 лет назад родился создатель французского импрессионизма.
Его картина «Impression, soleil levant», написанная – как установили астрономы – в канун 33 дня рождения художника, то есть ровно 148 лет назад, изменила традиционные подходы в живописи и дала название новому течению в изобразительном искусстве.

Для нас, юристов в сфере интеллектуального права, творчество Клода Моне примечательно серией «Вокзал Сен-Лазар» 1877 года. Создавая группы изображений одного и того же места, Моне стремился показать непостоянство впечатлений, зависящих от времени дня и освещения.

«Вокзал Сен-Лазар» – по результатам нашего исследования – стал первой в мире серией изображений одного места, правовая охрана которой была признана на территории участников Бернского союза, учрежденного в последующие годы.

Наконец, именно дело о сроках авторского права Клода Моне 2007 года стало важной вехой в гармонизации европейского интеллектуального права.

Если до него европейские страны применяли различные сроки охраны (например, такие различия существовали в отношении картин Моне на территории Франции и Германии), в том числе используя продления, связанные с мировыми войнами XX века, то данное дело сформировало единый подход.

Срок действия авторского права составляет срок жизни автора и ровно 70 лет после его смерти. Исключение могут составлять лишь случаи непосредственной гибели автора во время военных действий, о чем мы писали в разборе творчества Экзюпери.

Сегодня – в 180-й день рождения – творчество Клода Моне находится в общественном достоянии в большинстве стран. Спорной остается ситуация лишь в отношении Мексики, где срок охраны сегодня составляет 100 лет после смерти автора и Ямайки (где сегодня действует 95-летний срок). Однако, есть предположения, что в Мексике права Моне уже прекратились в 1956 году, когда законный срок был существенно короче.

Если у вас есть предположения, в каких странах и случаях авторские права Моне все еще продолжают охраняться – пишите в комментариях.

А пока в честь юбилея первого импрессиониста любуемся его первой картиной из серии «Вокзал Сен-Лазар».

​​🚙 В самом разгаре сезон смены резины, время разбирать пионеров в этой сфере – французов Michelin.
#trademarksinreallife

Само изобретение пневматической шины принадлежит Роберту Уильяму Томсону, который получил на нее патент в 1846 году. Однако первыми пневматические шины для автомобилей начали применять французы Андре и Эдуард Мишлен, которые до этого занимались велосипедными покрышками. Затем французами был получен патент на их версию покрышки.

Однако нас интересуют товарные знаки, и мы нашли несколько примечательных.

Компания делает ставку на международные, а не национальные товарные знаки, и ей удалось добиться регистрации различных рисунков шин во многих государствах. Территория охраны охватывает Казахстан, Украину, Россию и еще 27 юрисдикций.

Немного подозрительно, что после беглого поиска мы не нашли примеры реального использования таких рисунков шин. Возможно, эти паттерны используются в скрытых от глаз частях как некое доказательство оригинальности продукции? Если вы знаете, где используются эти знаки, то пишите в комментариях.

Вместе с тем, для многих Мишлен известен не шинами, а кулинарным гидом по лучшим ресторанам мира.
Между прочим, первые ресторанные путеводители возникли в Париже в конце 18 века. Летом мы решили лично изучить эти места, и даже сделали свой - первый IP ресторанный гид в мире.

Отличных выходных ❤️

🧑‍🚀 «Поехали» в Роспатент!

Всем привет! На связи Иван Никифоров!

Вчера мы спросили, получится ли у Роскосмоса зарегистрировать «Поехали!» как словесный товарный знак. Сегодня расскажем, что мы думаем по этому поводу.

🙈Госкорпорации вправе регистрировать товарные знаки наравне с другими юридическими лицами, ведущими предпринимательскую деятельность. На сегодняшний день у Роскосмоса более 50 товарных знаков и заявок на регистрацию, большая часть из которых поданы в январе и апреле этого года.

🍋Обозначение «поехали» вряд ли будет обладать различительной способностью для транспортных услуг (39 класс) или автомобилей (12 класс), однако для мерчендайза и высоконаучных технологий вполне может, что подтверждается практикой (🍎).

Роспатент чисто теоретически может сказать, что "поехали!" стало мемом, однако это не должно негативно сказаться на возможности регистрации товарного знака. Распространенность мема вовсе не делает невозможным его использование для индивидуализации товаров и услуг (пока он не вошел во всеобщее употребление для обозначения таких товаров). Подробнее про регистрацию мемов в качестве товарных знаков читайте/слушайте по ссылкам.

А вот если бы Роскосмос попробовал зарегистрировать аудиознак с этой фразой, то проблем с различительной способностью в отношении этих двух классов не возникло – голос Гагарина достаточно уникален и известен для охраноспособности. Аудиообозначение, кстати, уже используется Роскосмосом в коммерческой деятельности .

🍉Проблем с авторским правом в любом случае не возникнет. Произведение вряд ли может состоять из одного слова, а обстоятельства его произнесения не говорят о какой-либо творческой деятельности.

Интересно, что пп.2 п.9 ст.1483 ГК РФ, запрещающий регистрировать имя и изображение известных в России людей без их согласия (или согласия их наследников), не содержит никаких запретов на регистрацию их голоса как аудиознаков. Данный подпункт должен охранять конституционное право на частную жизнь от коммерциализации этой частной жизни со стороны третьих лиц. Если бы Роскосмос регистрировал аудиознак, эксперт мог бы применить аналогию права и потребовать от госкорпорации согласия со стороны наследниц космонавта.

🍎Однозначные проблемы у Роскосмоса возникнут с противопоставленными товарными знаками. Многие правообладатели уже регистрировали как «поехали!», так и «поехали». Например, Первый канал. Роскосмос интересовал очень широкий перечень: 3,5,6,7,9,12,14,16,20,25,28,33,35,39,41,42 классы. В шатком положении может оказаться регистрация по каждому второму классу (хотя МКТУ и не имеет значения для установления однородности, косвенную оценку на его основе сделать можно).

Мы будем с нетерпением ждать результатов регистрации этого товарного знака и смотреть, в отношении каких товаров и услуг удастся осуществить регистрацию.

🚀"Поехали" в Роспатент!

Вчера новостные порталы сообщили о том, что Роскосмос собирается зарегистрировать в качестве товарного знака "Поехали!" - фразу, сказанную Юрием Гагариным 12 апреля 1961 года при старте космического корабля "Восток-1".

Заявка была подана ещё в самом начале января, и эксперт уже сообщил Роскосмосу свои мысли в уведомлении о результатах проверки.

Пора и нам! Как думаете, получится ли у Роскосмоса зарегистрировать в качестве товарного знака знаменитое гагаринское "Поехали"?

🍏Будет зарегистрирован!
🍊Будет, но только как аудиознак
🍋Отказ из-за отсутствия различительной способности
🍎Отказ из-за ранее зарегистрированных знаков со сходным обозначением
🍉Отказ по другим причинам
🙈Госкорпорации не могут регистрировать товарные знаки

P.S. Сегодня 102-я годовщина окончания Первой Мировой войны. Если вам интересна судьба бренда Aspirin после окончания войны, который, как считается (спойлер - НЕТ), был изъят в качестве контрибуции у Германии, то вам сюда. Также мы разбирали влияние войны на сроки авторских прав французских импрессионистов.

#Копикаст 65 — Соцопросы и неравенство

Правила судопроизводства очень строги и сурово охраняют равенство сторон спора. Но что если юристы могут обходить эти правила? Оглядываясь на последнюю практику IP-cпоров, Антон и Виктор приходят к выводу, что миру нужны дополнительные гарантии честного судопроизводства.

В этом выпуске:

▫️ К какой хитрости прибегнул Яндекс в споре с Рамблером в деле "Афиши"?

▫️ Как экономическое неравенство мешает равенству в суде?

▫️ Могут ли медиация и арбитраж усилить процессуальное равенство?

▫️ Что не так с коммерческим арбитражем (третейскими судами) в России?

Приятного прослушивания!

Доступно видео на YouTube и аудио на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!

#Копикаст 64 — Ёжик в копирайте

Стриминговый видеосервис Premier приобрёл исключительные права на показ почти всех мультиков Союзмультфильма. После этого Союзмультфильм удалил эти мультики со своего YouTube-канала. Пока что их можно смотреть легально только за ежемесячную платную подписку.

Должны ли быть советские мультики платными? Насколько оправдана охрана исключительных прав на созданные в СССР произведения с точки зрения базовой философии авторского права?

Виктор и Антон имеют абсолютно противоположные взгляды на этот счёт, поэтому в эфире Копикаста они устроили дебаты! А что думаете вы?

Доступно видео на YouTube и аудио на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!

🎬 На этих выходных партнер CLAIMS Алексей Петров (40-), был специальным гостем подкаста "Шоу 40+" от портала "Петербургская Цивилистика".

Выпуск посвящен разбору дела по знаку "Золотое сечение" ИП Ибатуллина А.В., которое было передано на рассмотрение Экономической коллегии ВС РФ.

Получилось клёво)

​​🔧 Сегодня в России отмечается день инженера, а как нам говорит интернет, инженерам в своей работе нужно всего два инструмента: WD-40 и изолента.
#trademarksinrellife


WD-40 мы уже разбирали (кстати, у них хорошая защита), а обычную изоленту особо не защитишь, но сегодня мы специально попробовали найти что-то интересное.

CENTERFLEX - суббренд монтажных лент с широким спектром применения. Дело в том, что различная плотность и перфорация ленты наделяют её особыми свойствами (например, полностью перфорированная лента лучше сгибается). Для индикации типа ленты используются различные цвета (как и во многих других брендах).

И вот в Европе производителю удалось получить товарные знаки, которые защищают различную перфорацию, цвет и рисунок на белых лентах.

Грамотный подход к защите как дизайна, так и функционала ленты.

Отличных выходных!

​​Всем привет! Пока Берлин готовится к повторному закрытию всех спортивных объектов, мы возвращаемся к Олимпийскому стадиону с ответом на вчерашний вопрос.

Вариант с 🍇 оказался наименее популярным, что вполне логично. Конечно же, эта фотография сделана законно, потому что ничто не запрещает фотографировать в личных целях в местах, где съемка не запрещена.

А вот на вариантах с🍊 и 🍒 хотелось бы остановится поподробнее.

Авторские права на внешний вид стадиона, конечно, принадлежат Вернеру Марху (умершему в 1976 году) и Альберту Шпееру, (умершему в 1981 году). Главный подвох здесь в том, что Нюрнбергский трибунал признал Альберта Шпеера нацистским преступником за использование труда заключенных концлагерей, а до недавнего времени позиция по признанию авторских прав за осужденными не была сформулирована. Лишь в 2015 году немецкий суд признал, что их авторские права должны полностью соблюдаться и нацистские преступники, а также их наследники могут претендовать на выплату роялти от третьих лиц.

Таким образом, авторские права на внешний вид Олимпийского стадиона принадлежат наследникам Марха и Шпеера, с 🍊 разобрались.

Переходим к 🍒 - нарушает ли фотография их права на сфотографированный стадион?

Нет, потому что в Германии действует так называемый принцип "свободы панорамы". Согласно ч.1 ст. 59 Закона ФРГ об авторском праве разрешается воспроизведение, распространение и публичная демонстрация (в т.ч. посредством фотографии) произведений, расположенных в открытом доступе: на дорогах, улицах и площадях. Важно, что для архитектурных произведений такое разрешение действует только в отношении внешнего вида сооружений.

Немецкий подход является одним из самых либеральных для фотографов и не обязывает фотографа использовать произведение в общественно-полезных целях или согласовывать коммерческое использование с обладателями прав на архитектурный объект. В этом плане Германия отличается от некоторых других европейских государств, например, Италии. Почитать наш лонгрид о том, как работает принцип свободы панорамы в Италии можно вот здесь: тык. В рамках гармонизации законодательства ЕС отдельные депутаты предлагают ограничить "свободу панорамы" только для некоммерческого использования, однако Германия пока что не готова отказаться от своих традиций.

Впрочем, даже если представить, что наш Олимпийский стадион находится в Риме, а коммерческое использование фотографии без согласования с наследниками является нарушением, автор фото вправе препятствовать платному распространению фотографии фотобанком. В этой ситуации фотограф все ещё обладает правами на производное произведение в форме фотографии, а значит имеет право голоса.

Так что мы согласимся сегодня с большинством 🍏. Автор, сделавший фотографию Олимпийского стадиона, обладает авторскими правами на нее, как на производное произведение от внешнего вида оригинального здания. Он свободно может использовать её в коммерческих целях и пресекать ее использование со стороны фотобанка или иных третьих лиц, ура!

Это фотография Олимпийского стадиона в Берлине, сделанная в 2019 году.
Стадион был построен в 1936 году немецкими архитекторами Вернером Мархом и Альбертом Шпеером. В дальнейшем стадион был реконструирован в 1974 году к чемпионату мира по футболу Фридрихом Вильгельмом Кроу.

Внимание, вопрос:

❓ Может ли автор этой фотографии препятствовать её платному распространению в фотобанках без его согласия?

🍏 Да, потому что ему принадлежат все авторские права
🍒 Да, потому что фотография может распространяться только в некоммерческих целях
🍇 Нет, потому что фотография сделана незаконно
🍊 Нет, потому что авторские права принадлежат третьим лицам

#Копикаст 63 – Гача и клоны

В России появился новый механизм защиты авторских прав – блокировка приложений. Или вовсе не новый? Как это вообще работает?

Рефлексируем над выступлениями спикеров конференции Game Industry Legal Conference и говорим в целом о защите прав на мобильные игры:

▫️ Чем пиратство в мобильном гейминге отличается от пиратства в ПК-гейминге?
▫️ Какой путь защиты лучше: блокировки, заявление о нарушении законодательства о защите конкуренции или лоббирование?
▫️ Как менять правовые нормы о защите мобильных игр, если нынешние не нравятся?

Приятного прослушивания!

Доступно видео на YouTube и аудио на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Spotify, Яндекс.Музыка, Simplecast!

🔔 Помните, в сентябре мы с вами задавались вопросом, почему все школы страны свободно используют песню "Учат в школе" каждое 1 сентября?

А помните, мы обещали написать в Российское авторское общество (РАО), чтобы узнать их официальную позицию по этому вопросу?

Мы получили ответ:

В принципе школы не могут свободно использовать охраняемые музыкальные произведения. Однако в 2019 году РАО постановило, что при проведении социально-значимых и благотворительных мероприятий, в том числе в школах, произведения могут использоваться бесплатно.

Таким образом, исполнение в школах этой песни во время празднования 1 сентября школам ничем не грозит! 🕺
(До тех пор, пока РАО не отменит свою щедрую ставку 0%).

Защитить целый аттракцион одним товарным знаком? Не проблема.

Весьма креативно к вопросу защиты своего бизнеса подошёл владелец парка аттракционов из Германии. На территории его парка есть кинотеатр, в котором в качестве сидений используются машинки, такие же как на всем знакомых автодромах.

Формат этого кинотеатра охраняется интерьерным товарным знаком, а сами сиденья-машинки защищает объемный товарный знак, зарегистрированный в отношении кинотеатров.

Вот так просто немецкий предприниматель защитил свою оригинальную идею.

Отличных выходных! :)