🧑‍🚀 А "Поехали!" ли?

Всем привет, на связи Иван Никифоров!

На прошлой неделе мы публиковали небольшой разбор, в котором довольно кратко и безапелляционно написали, что угроз для регистрации товарного знака «Поехали!» с точки зрения авторского права нет. На самом деле ситуация гораздо интереснее.

СССР и весь мир узнал фразу «Поехали!» из фильма «Первый рейс к звёздам» (реж. Д. Боголепов, И. Копалин, Г. Косенко, 1961). Фильм и его части – это охраняемые авторским правом произведения. Фраза стала всемирно известной благодаря именно этому фильму, а срок его охраны авторским правом не вышел, хоть такая охрана в наше время дискуссионна.

В этом фильме есть документальные фрагменты, но некоторые являются постановочными: они были сняты уже после успешного полета. Что если один из таких фрагментов – это момент произнесения Гагариным «Поехали!»?

С одной стороны, фраза Гагарина «Поехали!» не может охраняться авторским правом, так как она не была оригинальным элементом – она была «скопирована с реальности», а значит творческого характера в её создании нет.

Но с другой стороны, а есть ли вообще основания полагать, что такая фраза была сказана в реальности, а не придумана после полёта как эстетический элемент?

Тем не менее, для ответа вовсе не нужно углубляться в конспирологические теории – в любом случае «Поехали!» не должно охраняться авторским правом.

Чтобы прийти к такому выводу, мы можем воспользоваться доктриной copyright estoppel. Если автор произведения заявил, что произведение или его часть является фактом (реально произошедшим событием), такое произведение или его часть не может охраняться авторским правом.

Точнее, авторское право будет существовать в силу создания произведения, но применить его не получится. Это будет злоупотребление правом: сначала сказать, что что-либо является фактом, который не охраняется авторским правом, а затем отказаться от своих слов. Venire contra factum proprium! (Никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Доктрина подтверждается американским прецедентом (Nash v. CBS, Inc., 899 F.2d 1537 (7th Cir. 1990)). Писатель пытался взыскать с канала CBS компенсацию за использование в телепередаче придуманной им теории о том, что известный американский грабитель Джон Диллинджер выжил после предполагаемой смерти в 1934 году. Однако презентовав подробное описание того, как гангстер выжил, как факт, писатель сделал саму по себе идею (в т.ч. указание конкретного способа, как Джон избежал смерти, на основе данных криминалистической экспертизы) доступной для использования любыми другими лицами и авторами. Авторское право никак не может ограничивать других людей в их доступе к реальным фактам и историческим открытиям (только к форме их выражения отдельными авторами).

Похожая история была в деле Oliver et al. v. Saint German Foundation et al. (1941), когда было отказано в защите прав на книгу, автор которой утверждал, что он вовсе не автор, а медиум, транслирующий слова духа.

В России аналогичная логика также может быть использована, так как общий принцип эстоппель российским правом признаётся, а факты ровно так же не охраняются авторским правом!

Поэтому не важно, было ли сказано «Поехали!» в реальности или нет. Раз события в фильме были объявлены реальными, защищаться авторским правом уже не получится.