​​Всем привет! Пока Берлин готовится к повторному закрытию всех спортивных объектов, мы возвращаемся к Олимпийскому стадиону с ответом на вчерашний вопрос.

Вариант с 🍇 оказался наименее популярным, что вполне логично. Конечно же, эта фотография сделана законно, потому что ничто не запрещает фотографировать в личных целях в местах, где съемка не запрещена.

А вот на вариантах с🍊 и 🍒 хотелось бы остановится поподробнее.

Авторские права на внешний вид стадиона, конечно, принадлежат Вернеру Марху (умершему в 1976 году) и Альберту Шпееру, (умершему в 1981 году). Главный подвох здесь в том, что Нюрнбергский трибунал признал Альберта Шпеера нацистским преступником за использование труда заключенных концлагерей, а до недавнего времени позиция по признанию авторских прав за осужденными не была сформулирована. Лишь в 2015 году немецкий суд признал, что их авторские права должны полностью соблюдаться и нацистские преступники, а также их наследники могут претендовать на выплату роялти от третьих лиц.

Таким образом, авторские права на внешний вид Олимпийского стадиона принадлежат наследникам Марха и Шпеера, с 🍊 разобрались.

Переходим к 🍒 - нарушает ли фотография их права на сфотографированный стадион?

Нет, потому что в Германии действует так называемый принцип "свободы панорамы". Согласно ч.1 ст. 59 Закона ФРГ об авторском праве разрешается воспроизведение, распространение и публичная демонстрация (в т.ч. посредством фотографии) произведений, расположенных в открытом доступе: на дорогах, улицах и площадях. Важно, что для архитектурных произведений такое разрешение действует только в отношении внешнего вида сооружений.

Немецкий подход является одним из самых либеральных для фотографов и не обязывает фотографа использовать произведение в общественно-полезных целях или согласовывать коммерческое использование с обладателями прав на архитектурный объект. В этом плане Германия отличается от некоторых других европейских государств, например, Италии. Почитать наш лонгрид о том, как работает принцип свободы панорамы в Италии можно вот здесь: тык. В рамках гармонизации законодательства ЕС отдельные депутаты предлагают ограничить "свободу панорамы" только для некоммерческого использования, однако Германия пока что не готова отказаться от своих традиций.

Впрочем, даже если представить, что наш Олимпийский стадион находится в Риме, а коммерческое использование фотографии без согласования с наследниками является нарушением, автор фото вправе препятствовать платному распространению фотографии фотобанком. В этой ситуации фотограф все ещё обладает правами на производное произведение в форме фотографии, а значит имеет право голоса.

Так что мы согласимся сегодня с большинством 🍏. Автор, сделавший фотографию Олимпийского стадиона, обладает авторскими правами на нее, как на производное произведение от внешнего вида оригинального здания. Он свободно может использовать её в коммерческих целях и пресекать ее использование со стороны фотобанка или иных третьих лиц, ура!