Games of Brands
3722
@IPWbyCLAIMS
Самые значимые, специально отобранные события из мира интеллектуальной собственности.
-
Games of Brands
X #IP_World #товарныезнаки #details Cиняя птичка Twitter появилась в 2010 году (правда, Википедия пишет, что уже в 2006 году), а свой окончательный внешний вид приняла в 2012 году и с тех пор не менялась. Это «пернатое» создание было, не без преувеличения, одним из самых известных логотипов в мире, ведь о Twitter'е говорили, писали и даже пели. И да, это делали не только сотни миллионов пользователей сети, что и сделало ее еще более популярной. ▫️Ребрендинг В ближайшее время социальная сеть полностью изменится. Первые ласточки прилетели моментально: сайт x.com уже переадресует на Twitter, а в веб-версии место птички уже заняла гордая буква «X». Неужели Илон Маск решил окончательно поставить крест (фьють-ха!) на когда-то самом известном сервисе микроблогов? И да, и нет. Конечно, на первый взгляд решение поменять логотип (и, видимо, название) выглядит довольно странным, ведь бренд очень широко известен и высоко оценивается. С другой стороны, это может быть новый способ привлечь интерес к компании. Но, скорее всего, «X» — это просто любимая буква Илона Маска. Судите сами, он использовал ее для многих своих проектов: и для SpaceX, и для необычного имени его младшего сына. Может быть, идея вообще заключается в том, чтобы объединить все бренды, принадлежащие Маску, под одним супер-брендом. ▫️Домен А вот у домена «x.com» достаточно интересное прошлое: c 1999 года Илон Маск использовал его для финансовой компании. Через пару лет домен присвоили сервису PayPal. В 2017 году домен был вновь выкуплен у PayPal, и вот наконец ему нашлось применение. Интересно, что заявки на регистрацию нового товарного знака пока нет. Возможно, решение об изменении стиля и наименования пришло очень быстро, и заявки просто не успели прогрузиться; может быть, они были поданы на подставное юридическое лицо или в закрытой юрисдикции, чтобы раньше времени не выдать себя. Кто знает? Сложность в другом: обычно товарные знаки из одного символа (а тем более такого распространенного) зарегистрировать довольно сложно. Вполне вероятно, что моментальные изменения в веб-версии, — это первый шаг в сложном пути получения свидетельства, ведь уже сегодня можно собирать многочисленные статьи о ребрендинге и аккуратно складывать их в папочку с лейблом «доказательства приобретения различительной способности». Еще о соцсетях 📒: # Иск против Clubhouse (помните такое?) # Антон и Виктор: нужны ли юристы специально для соц. сетей? -
Games of Brands
Как защищается Barbie? 💃🏼 #товарныезнаки #Разбор История бренда началась в 1959 году, когда Mattel выпустила первую куклу. Как водится, игрушку назвали в честь дочери основателей компании: Рут и Эллиот Хэндлер, — их дочь звали Барбара. Ну а сына, конечно, Кеннет. Правда, самый ранний (хотя и недействительный сейчас) товарный знак «Barbie», принадлежавший Mattel, имел приоритет в 1901 году! Логично предположить, что его просто приобрели позже во избежание претензий, но сам факт многое говорит о подходе игрушечного гиганта к охране интеллектуальной собственности. А вот следующий знак — лаконичное слово «BARBIE», не менее лаконично зарегистрированное для товара «куклы» — был заявлен к регистрации уже в 1958 году, то есть перед выпуском самих игрушек. Тогда же конструкция куклы как изобретение начала охраняться патентом. В настоящий момент в портфеле товарных знаков Mattel, связанных с брендом Barbie, присутствует много похожих знаков. Так, абсолютное большинство составляют: • Знаки в виде стилизованной «В»; • Словесные знаки «Barbie», а также вариант написания на китайском языке: «芭比»; • Различные словосочетания со словом «Barbie»; • Женские профили, например, вот такой. В дополнение к вчерашнему посту упомянем и знаки, расширяющие правовой охват бренда, например, «BARBBY». Объемных товарных знаков мы не нашли. Вероятно потому, что форма очень уж обычная — модель взрослой женщины. Это вам не человечки LEGO, о которых мы уже рассказывали. Видимо, исходя из подобных соображений, Mattel преимущественно охраняет не внешний вид кукол, а само название — Barbie. 
-
Games of Brands
-Hi, Barbie! 🎀 -Bye Burberry! 👜 Кажется, вокруг только и разговоров, что о «Барби». Премьера одной из самых нашумевших кинокартин состоится во всем мире уже на днях, но страсти только начинают накаляться — и даже не из-за Райана Гослинга (хотя кого мы обманываем). Интересный IP-инфоповод прогремел 26 июня и не утихает и по сей день: Mattel, мировой лидер в области производства игрушек, наиболее известный благодаря выпуску популярных кукол Barbie, выступил против регистрации одной из заявок модного дома Burberry. 🤷♀️ Пиар или защита? Mattel является правообладателем нескольких десятков товарных знаков BARBIE в различных классах — только в США мы их насчитали уж точно более двадцати. Вот, например, стандартный словесник, а вот — то самое симпатичное лого с интро мультфильмов (олды тут?). Неудивительно, что свой увесистый портфель нематериальных активов компания особенно ценит (всегда или только перед премьерой — оставим за скобками), а потому решила, что поданная модным брендом в июле прошлого года заявка «BRBY» не имеет права на существование. 👠Первая причина — это тысходство По мнению Mattel, практически полное отсутствие гласных в аббревиатуре «BRBY» делает обозначение не просто графически похожим, но и фонетически идентичным, что создает одинаковое коммерческое впечатление. Потребители, на взгляд производителя игрушек, будут введены в заблуждение и посчитают, что «BRBY» — одна из линеек Mattel. 👡Вторая — размытие знаков BARBIE Правообладатель настаивает и на том, что обозначение «BRBY», будучи искусственным подражанием его товарных знаков, повлияет на снижение уровня различительной способности и деловой репутации как самих средств индивидуализации, так и бренда Barbie в целом. 💪 Есть ли шансы? Несмотря на логичные аргументы Mattel, все же присутствует доля сомнения в том, что товары, клиенты и каналы сбыта правообладателя и заявителя реально тесно пересекаются друг с другом. Все-таки кажется, что индустрия люкса — вотчина Burberry — не предполагает присутствия там «игрушечного» гиганта, даже если речь идет об одежде, обуви и аксессуарах. Более того, «BRBY» может восприниматься как пример консонатного письма — записью преимущественно согласными звуками, своеобразного трендом рынка моды: тут и Balenciaga (BLNCG), и Valentino (VLNTN). А Vetements, кстати, даже зарегистрировала серию товарных знаков VTMNTS. Так что и у Burberry должны быть шансы постоять за спорную заявку. Правда еще одной буквы R — BRBRY — для большей убедительности все же не хватает. А что, если все это — лишь IP-ориентированный прогрев коллаборации Barbie x Burberry — вышло бы эффектно 💃 Еще проГослингаигрушки 📘: # Может ли «Монополия» быть добросовестной? # Собаки тоже играют # Контрофактные свинки
-
Реклама
-
Games of Brands
📺 IP IRL: Анна Виленская. Метамодерн в музыке и авторские права Видеоверсия #IP_видео https://youtu.be/0ZEV0AkOZeE -
Games of Brands
#Копикаст 104 — IP IRL: Анна Виленская. Метамодерн в музыке и авторские права 🎙 Лектор-музыковед Анна Виленская объясняет юристам Виктору и Антону, что значит смерть композитора и почему в нашу эпоху в музыке нет ни своего, ни чужого. А Виктор и Антон рассказывают Анне, что Римский-Корсаков и группа Enigma нарушили права селян на traditional knowledge. Не забыли и про Страшный суд по интеллектуальным правам в деле о незаконной переработке григорианских хоралов. Подписывайтесь на канал Анны Виленской, там можно найти много учебных материалов, которые Анна выкладывает для своих студентов. В этом выпуске: 01:10 Метамодерн в музыке: нет ничего своего и ничего чужого? 02:54 Композиторы всегда копировали 05:47 Композитор — больше не изобретатель 08:54 Конец и начало музыки: Как Папа Григорий I создал академическую музыку 10:44 Страшный суд по интеллектуальным правам 11:47 Первые музыкальные авторы Леонин и Перотин 12:47 Бах пишет каверы на божественные треки 14:08 Моцарт пишет письма про роялти 14:59 Когда авторы стали изобретателями 17:07 Музыка без нот и Дэмиен Рил 21:33 ИИ провалился как композитор 28:05 Кажется, в музыкальной тусовке плохо понимают, что такое копирование 32:06 Копировать — кринж, цитировать — круто, передать интонацию — мастерство 34:55 Нарушение авторских прав — это тоже постмодерн! 35:49 Конфликт юриспруденции с музыкой 37:51 Композитор теперь — автор языка 41:13 Патенты на музыкальные языки не нужны 41:50 Электронные носители изменили музыку 43:11 Защита авторских прав — хватание за соломинку 44:24 Композиторы и юристы паникуют вместе 45:43 Нужен кризис, например запретить писать музыку 50:04 Нужны ли музыковеды и юристы 52:42 Что и почему играет в Пятёрочке и Азбуке Вкуса 55:10 Группа Muse и Рахманинов 56:29 Группа Enigma и traditional knowledge 58:21 "Никогда музыка не существовала в такой системе регулирования" 🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast -
Games of Brands
Настраивайтесь на нашу волну! ⚡️ Совсем скоро на YouTube канале Copyrighted Dreams выйдет уже третий эпизод документального проекта «IP-Тесла». В новой серии вы увидите борьбу за первенство в изобретении радио: интриги, скандалы, монструозные проекты и многое-многое другое. А вот, что уже случилось с великим физиком в предыдущих сериях: ▫️ трудности с учебой в университете; ▫️ поиски своего призвания; ▫️ переезд за океан; ▫️ и даже битва с волшебником из Менло-парка! Смотрите тут: ⚡️IP-Tesla. Episode One: Prodigy ⚡️IP-Tesla. Episode Two: AC/DC Трейлер 3 серии: https://youtu.be/WQqpOgjuDGI Подписывайтесь на канал! -
Games of Brands
Gibson борется с конкурентами 🎸 #кейсы #IP_World #товарныезнаки Американский производитель гитар Gibson занимается не только продажей товаров. Мы уже рассказывали, что в Европе у нее зарегистрирован целый набор товарных знаков-гитар, а в США, помимо сотен знаков, еще и подана заявка на обозначение в виде магазина. Кроме того, Gibson частенько инициирует судебные споры: одним из самых громких кейсов был иск против Armadillo Distribution Enterprises из-за нарушения прав на товарные знаки-гитары. Это дело Gibson выиграла, подтвердив различительную способность внешнего вида своих инструментов. 🔸 А новый спор тут как тут Теперь компания пытается помешать товарному знаку другого бренда гитар — Paul Reed Smith, портфель которого мы тоже уже разбирали. Сейчас же Paul Reed Smith подала заявку на обозначение «594», короткое название одной из гитар «PRS McCarty 594». В ответ на это Gibson противопоставили ни что иное как свою серию знаков ... LES PAUL. Противопоставление выглядит нелепо, но своя логика в нем есть. В 1950-х именно Gibson делала гитары серии Les Paul со scale length 24.594 дюйма (это что-то вроде длины струн, а если точно — расстояние между нижним и верхним порожками). Сама Gibson знак «594» не зарегистрировала, но сейчас посчитала, что Paul Reed Smith может паразитировать на ее известности. ❓ На что рассчитывает Gibson? Может быть, 70 лет назад гитары Gibson с такой длиной струн и были действительно известны, но сейчас при продаже гитар серии Les Paul компания указывает длину струн 24.75 дюйма. Есть вероятность, что на самом деле Gibson все еще делают гитары с длиной струн .594, но для маркетинговых материалов эти цифры не используют: покупатели узнают об этом только на форумах, где обмениваются результатами измерений своих музыкальных инструментов. В таком случае доказать введение в заблуждение потребителя может быть сложно, даже если будет доказано, что гитарные гики однозначно связывают число .594 с компанией Gibson. Еще о музыкальной индустрии 🎤 : # Товарные знаки для платиновых пластинок # Интеллектуальные права BTS # Как не надо заключать договор с продюсером -
Games of Brands
Товарные знаки — народу! 🫡 #IP_RUS #товарныезнаки Ура, товарищи! Пришел тот день, о неизбежности наступления которого говорили большевикиАнтон и Виктор в этом выпуске подкаста (да что уж там — и в этом тоже). С сегодняшнего дня в Российской Федерации физические лица могут подавать заявки на товарные знаки, регистрировать их, покупать на свободном рынке, в общем, становиться правообладателями. Теперь регистрировать товарный знак через Швейцарию и Мадридскую систему больше не нужно — можно просто подать заявку бумагой в Роспатент или через личный кабинет патентного поверенного. Правда, личный кабинет оказался неподготовленным к нововведениям — форма все еще требует указания ОГРН или ОГРНИП, которого у физических лиц нет. Предположим, что это сделано специально, ведь Роспатент со всех сил готовит новый интерфейс личного кабинета, который обещали зарелизить вот-вот. Да и просто написать «0» в графах ОГРН и КПП, наверное, тоже можно, — сегодня редакция проверит 😉 Госуслуги тоже пока что отказываются регистрировать заявки на товарные знаки для граждан — система говорит, что подобная услуга для граждан недоступна 🤷
-
Games of Brands
Walking больше не dead 👟 #IP_World #товарныезнаки Сегодня особенное место на пьедестале нетипичных методов продвижения все чаще занимает царица- самоирония, ведь для хорошей (и даже плохой) шутки всегда найдется свой слушатель. Вот и для индустрии моды юмор уже стал привычной маркетинговой стратегией, а для ряда компаний — одним из фундаментов айдентики. Чего только стоят саркастичные линейки «фейковой» одежды от Gucci и Vetements, играющих в «контрафакт» собственных же изделий и забавляющихся над нарушителями. 🐾 «Елочки» или "лапки"? Вирджил Абло, основатель Миланского модного дома Off-White, создал для него «вторую кожу» — особенный типографский мотив в виде кавычек. Знак препинания буквально стал фирменным штрихом Off-White и сегодня ассоциируется исключительно с ним, а сам Вирджил делился: «Если я возьму мужскую толстовку и напишу на ее спине "женщина", это будет искусством». Безусловно, такое нестандартное решение не могло остаться без надлежащей интеллектуально-правовой защиты, поэтому Off-White взяла курс на «цитатные» товарные знаки. ✏️ Коллекция цитат В первый раз модный дом подал заявку на регистрацию «закавыченного» товарного знака "PRODUCT BAG" еще в 2019 году. Несмотря на то, что компания добивалась регистрации не для сумок, а для одежды, USPTO (ведомство США) отказало в регистрации в связи с отсутствием различительной способности. А вот товарные знаки "PAPERWORK" и OFF-WHITE “EQUIPMENT” эта участь миновала, и в 2022 году они пополнили портфель товарных знаков Off-White сразу в нескольких юрисдикциях. Следующий шаг — товарный знак "FOR WALKING"... конечно же, для (барабанная дробь) обуви. Нетрудно догадаться, что решение случилось не в пользу Off-White — все-таки проблематично представить себе обувь, которая бы использовалась не для ходьбы… ☝️Не все так однозначно Бренд, однако, не зря знаменит своей концептуальностью. Off-White подала возражение, не согласившись с доводом об описательности, сделав акцент на существенное влияние кавычек на смысловое наполнение. В пользу высокой различительной способности на помощь приплыли четыре кита: 🐋 бренд использовал кавычки в течение многих лет, что привело к их всемирной популярности и признанию как неотъемлемой части бренда 🐋 кавычки — это ирония, понятная потребителям и разделяемая ими 🐋 восприятие обозначения с кавычками — неоднозначно 🐋 судебная практика помнит случаи, когда пунктуация кардинально меняла впечатление (например, в кейсе In re Guitar Straps Online, LLC апелляция указала на значимую семантическую роль вопросительного знака в обозначении GOT STRAPS?) USPTO особенно не впечатлилось и в декабре 2022 повторно отказало, но уже 13 июня 2023 года знак "FOR WALKING" зарегистрировали — Off-White все же убедила административный орган в приобретенной различительной способности. 👀 Теперь кавычки — собственность Off-White? Не совсем так. Отдельные знаки с кавычками теперь действительно защищаются и даже могут считаться объединеными в серию (если повезет), но Off-White ни на сами кавычки, ни на заключенные в них обозначения отдельно друг от друга правами не обладает. С другой стороны, еще десяток-другой товарных знаков с кавычками, и модный дом сможет попытать счастье и зарегистрировать просто фирменный знак препинания. Индустрия моды и IP📔: # Антон и Виктор обсуждают апсайклинг # Можно ли одевать фигурки LEGO? # Не только знаки, но и патенты
-
Games of Brands
McDonald's вернули права на BIG MAC 🍔 #кейсы #IP_World #товарныезнаки Целых четыре года назад мы разбирали нашумевшее решение Европейского патентного ведомства (EUIPO) об отмене одного из товарных знаков «BIG MAC». 🎓 Небольшой флешбэк Ирландская сеть фастфуда Supermac’s потребовала досрочного прекращения охраны товарного знака «BIG MAC» в связи с его ... неиспользованием (да, да, вы все правильно прочитали). Вообще, на знаки McDonald's достаточно часто покушаются в разных юрисдикциях. Например, регистрируют аналогичные обозначения для неоднородных товаров и услуг; а в России даже пытались прекратить охрану из-за общеупотребимости. Чаще всего попытки воспользоваться популярностью других брендов заканчиваются поражением. Но знак BIG MAC в Ирландии McDonald's потерял, хотя и подстраховался с помощью регистрации другого аналогичного. ❓ Как так вышло? Все просто: изначально McDonald's решил сэкономить силы и представил слишком мало доказательств использования. Возможно, его юристы посчитали, что для такого известного обозначения подтверждения в принципе не обязательны. Действительно, наверняка же члены комиссии сами хотя бы раз за три года были в Макдональдсе и, кто знает, ели там БигМак. В общем, слово за слово, рассмотрение апелляции закончилось успехом для McDonald's — EUIPO разрешил представить новые доказательства. А юристы на этот раз подготовились и сдали 700 листов документов. Обычно новые сведения можно приносить, только если они не были известны или доступны ранее. Такое количество новых доказательств McDonald's аргументировал тем, что они всего лишь дополняют (хех, ну да) поданные ранее документы. В общем, спустя четыре года товарный знак восстановили, но не для всех товаров и услуг. При этом подстраховочный знак так и остался зарегистрированным для полного перечня. Eще про Макдональдс 📙: # История товарных знаков McDonald's в России # Борьба за «Флурри» # Рейтинг сетей фастфуда по количеству товарных знаков 
-
Games of Brands
И снова об искусственном интеллекте 💼 #IP_World #кейсы #нейросети #копирайт Несколько месяцев назад крупнейший фотосток Getty Images подал иск против Stability AI — компании-создателя нейросети для генерации изображений «Stable Diffusion». Мы рассказывали об этом вот тут. ❗️Суть обвинений Stable Diffusion — это нейросеть, генерирующая иллюстрации на основе текстовых запросов пользователей. Getty Images утверждает, что Stability AI скопировала 12 миллионов изображений с сайта Getty для того, чтобы обучить нейронку создавать изображения. А так можно? За деньги — да! К примеру, BRIA LLC (другая компания-разработчик ИИ) получала у Getty Images лицензию на использование фотографий, и проблем с правами не возникало. В этом же случае правообладатель фотографий потребовал от разработчика компенсацию в 150 000 долларов за каждое незаконное использование их изображений. А затем попросил еще и запретить продажи продуктов Stable Diffusion в Великобритании. Ну так, на всякий случай. И хотя фотосток известен предъявлением чрезмерно высоких сумм за нарушение интеллектуальных прав, кажется, что обстоятельства этого кейса не столь однозначны. 🔍 Ориентир разрешения намечен Несколько месяцев назад окружной суд США по иску группы художников признал, что разработчики нейросети (а также других программ по созданию артов — DALL-E, Midjourney) действительно используют защищенные авторским правом произведения искусства при машинном обучении. 🎨 Творческая преемственность или воровство цифрового контента? Разработчики утверждают, что генераторы изображений просто вдохновляются фотографиями и иллюстрациями, созданными человеком, подобно тому, как творец, создающий что-то новое, использует те или иные особенности чужих работ. Но соль в том, что алгоритмы систем, генерирующие изображения, основаны на диффузионной модели — нейросеть синтезирует исходные данные, в том числе преобразует цифровые изображения, которыми она располагает. То есть при создании нового изображения программа непосредственно использует части копий чужих работ. Будем честны, такой процесс нельзя назвать творческим. Ключевой вопрос для дальнейшего развития судебного спора — как эти изображения из всемирной паутины попали в базу данных ИИ: с разрешения правообладателя или без такового. Почитать еще 📘: # ИИ становится автором в США # 10-я симфония Бетховена # Конец детства: статья Игоря Невзорова об ИИ — малолетнем 
-
Games of Brands
Непобедимый Бэтмен 🦇 #кейсы #IP_World #товарныезнаки DC Comics — крупнейшее издательство комиксов — заботится о своей интеллектуальной собственности и регистрирует огромное количество товарных знаков. Например, в их богатом портфолио есть товарный знак ЕС с изображением логотипа Бэтмена — силуэта чёрной летучей мыши с широко расправленными крыльями. В 2019 году итальянская компания Commerciale Italiana попыталась оспорить регистрацию этого товарного знака по причине его описательности и отсутствия различительной способности. Отдел аннулирования Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO), однако, с доводами компании не согласился. Даже не думая сдаваться, 14 июля 2020 года Commerciale Italiana оспорила решение Отдела в Общий суд ЕС (спойлер: попытка успехом не увенчалась). 1️⃣ Компания считает, что товарный знак в нарушение статьи 7(1)(b) Регламента №40/94 не обладает различительной способностью — потребители не ассоциируют товарный знак c DC Comics, а только лишь с самим Бэтменом. Заявитель считает, что логотип супергероя будет указывать только на персонажа или связь с ним, но никак не на DC Comics. 🔴 Суд с этим аргументом не согласился и указал, что логотип Бэтмена, безусловно, воспринимается публикой как связанный с Бэтменом. Однако же это не означает, что вместе с тем обозначение может указывать и на источник происхождения товаров. Да и Бэтмен всегда ассоциировался с DC Comics. Никаких доказательств обратного (в частности, социологического исследования) итальянская компания не представила. 2️⃣ Заявители полагали, что знак является описательным, поскольку Бэтмен не может быть изображен без него, а регистрация описательных обозначений запрещена статьей 7(1)(c) Регламента. 🔴 Суд указал, что описательным товарный знак может быть признан только в случае, если он прямо и недвусмысленно указывает на соответствующие товары (услуги) и их характеристики. Оспоренный логотип же, в свою очередь, не содержит в себе ни описания характеристик Бэтмена как персонажа, ни указания на свойства товара. 3️⃣ Кроме того, суд отметил, что авторско-правовая охрана персонажа Бэтмена не исключает регистрации товарных знаков, например, логотипа, ведь один объект может охраняться как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках (к слову, в России такая двойная охрана также допустима). ____________________ Что же, хорошая попытка, Commerciale Italiana. Оспаривать товарный знак по причине, по сути, его гиперизвестности — Бэтмен может ассоциироваться только с Бэтменом, а не этим вашим Marvel'ом DC Comics'ом, так что пусть сам Бэтмен товарный знак и регистрирует! Ещё про супергероев и DC Comics🦸♂️ # День комикса 25 сентября # Hasbro против DC comics # Тот самый эпизод подкаста, в котором обсуждают комиксы 
-
Games of Brands
Виски против Собак 2.0: Пока что без брудершафта 🥃🐶 #IP_World #товарныезнаки #кейсы Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, чувству юмора и интеллектуальной собственности. Наконец-то дождались: спор о пародиях на товарные знаки между Jack Daniel’s Properties и VIP Products LLC продолжает набирать обороты — да еще какие! ⏳В предыдущих сериях 2020 — это не только год всемирных перемен, но и точка отсчета в резонансном судебном конфликте, который был инициирован производителем виски против бренда, специализирующегося на изготовлении игрушек для собак. VIP Products известны преимущественно пародийными отсылками к напиткам известных брендов (например, на сайте можно приобрести миниатюрки Mountain Drool, Heinie Sniff’n и многое другое). Сегодня у компании даже есть несколько зарегистрированных товарных знаков в подобном комичном стиле: раз, два, три. Причиной же недовольства Jack Daniel’s стала интересная бутыль Bad Spaniels — ироничная версия популярного виски для братьев наших меньших. Правообладатель заявил о незаконном использовании товарных знаков, а также об их размытии, поставив перед судом важнейший вопрос о возможности «пародирования» товарных знаков. Мы уже писали о противоречащих друг другу мнениях судов — сначала требования были удовлетворены, а потом решение было пересмотрено: шуточная имитация фирменного стиля Jack Daniel’s была признана добросовестной. Нарушение же прав на товарный знак, как и его размытие, на взгляд апелляции, при таких условиях стали невозможными, ведь по отношению к Bad Spaniels необходимо применять тест Роджерса. ❓Что за Роджерс такой? Тест Роджерса предназначен для защиты интересов, закрепленных в Первой поправке к Конституции США о свободе слова. В контексте товарных знаков это работает так: в случае, когда произведение содержит в себе определенный художественный элемент чужого товарного знака, служащий для удовлетворения особой выразительной функции, такое использование не является нарушением. Пределы допустимости довольно конкретны — использование чужого товарного знака должно иметь художественный контекст и не должно вводить в заблуждение. 💭 Все ли так однозначно? 8 июня Верховный суд США перевернул игру: спорное обозначение использовалось ответчиком исключительно для обозначения источника своих собственных товаров, поэтому Первая поправка, равно как и тест Роджерса при указанных обстоятельствах применяться не могут. Причина проста — закон о товарных знаках не защищает пародию в случае, когда она используется в качестве товарного знака для собственной продукции. Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования добросовестного использования, и вместо исключения оно стало бы правилом, что нарушало бы интересы правообладателей. Тем не менее, этот вывод совершенно не означает, что пародия товарных знаков другими товарными знаками невозможна. Суд уточняет, что в спорах о посягательстве на исключительные права, по общему правилу, нужно определить, имеется ли в пародийных случаях вероятность введения потребителей в заблуждение, и в случае отрицательного ответа пародия все же будет признаваться законной. _________________________ Кстати, в России пародия на товарные знаки не предусмотрена в принципе, а потому нам остается только наблюдать за развитием зарубежных подходов. А пока дело направлено на новое рассмотрение, можно прикупить и своим собакенам какой-нибудь «напиток» 🧃 Что еще бывает с пародиями 📙: # Японский дизайнер-пародист # Музыкальная группа пародирует... все! # Что такое пародия — разбираемся со стендап-комиком 
-
Games of Brands
Письмо из Ватикана в CLAIMS: копирайт на Папу Римского🇻🇦 #IP_World #копирайт Недавно мы пытались выяснить, нарушают ли права Понтифика дипфейки с его лицом. В поисках ответа мы обратились в Дикастерию по коммуникациям Ватикана, которая даёт согласие на использование изображений и голоса Папы Римского. И вот мы получили ответ, поэтому спешим поделиться интерпретацией авторского права от служащих Ватикана: ▫️В Дикастерии считают, что копирайт распространяется как на внешний вид, так и на голос Понтифика. ▫️С правообладателем работники Дикастерии так и не определились: то ли им является сам Папа, то ли Святой Престол. ▫️Это право охраняется экстерриториально на международном уровне — без разрешения изображения или голос Папы использовать нельзя и за пределами Ватикана. ▫️Неправомерное использование должно наказываться по закону соответствующего государства, правда, какого именно — нам не пояснили. Предположим, что все же того, на территории которого нарушение произошло и в суд которого обратились с иском. Пока непонятно, признается ли эта концепция кем-то, помимо Ватикана, потому что судебной практики по авторским правам на изображение и голос Папы нет. Скорее всего, этот необычный копирайт имеет больше значения для религии, чем для реального правоприменения. Почитайте еще 📘: # Можно ли зарегистрировать имя святого как товарный знак # IP-экскурсия об инквизиции # IP-экскурсия о первом Святом адвокате # Как охраняется внешний облик человека в разных юрисдикциях 
-
Games of Brands
Музыка восьмидесятых или настойка? 🎼 #IP_RUS #товарныезнаки #кейсы Что же нам с ними делать, с яблоками на снегу...© Компания БРЕНД БОКС захотела зарегистрировать фразу «Яблоки на снегу» как товарный знак для алкогольной продукции. Но не все так просто — заявителя поджидал ряд трудностей. Для начала на стадии экспертизы Роспатент продемонстрировал осведомленность в поп-музыке 80-х и отказал в регистрации, потому что: 🍏 Товарный знак совпадает с названием одноименной песни (и почти с половиной ее текста). Делать так нельзя, если не получено согласие правообладателя произведения — об этом напрямую говорит Гражданский кодекс. 🍎 Такой товарный знак может ввести потребителя в заблуждение. Забавно, что возможную путаницу Роспатент видит не в отношении, как можно было бы предположить, состава товара (все же упоминание яблок для алкогольных напитков наводит на мысли об их присутствии в составе продукта), а относительно изготовителя — хорошо разбирающийся в музыке потребитель может решить, что бренд связан с исполнителем или автором текста песни, что в действительности не так. Дальше мнение Роспатента изменилось (вероятно, вместе с его музыкальными вкусами). При рассмотрении возражения Палата по патентным спорам установила: 🍏 Эксперт, конечно, абсолютно верно установил известность хита 80-х российским потребителям, однако этого самого по себе недостаточно для вывода о введении в заблуждение. Следовало проанализировать ассоциативную связь между алкогольными товарами и песней. Поскольку никакой прямой связи нельзя установить, обозначение будет восприниматься в буквальном словарном значении и будет фантазийным. Введения в заблуждение, получается, нет. 🍎 А еще Роспатент явно вышел за пределы полномочий — на стадии экспертизы соответствие будущего товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ (тот самый, что запрещает регистрировать названия и части произведений) не проверяется. Только потом, если правообладатель произведения опомнится, он будет вправе признать такой товарный знак недействительным. Получается, оснований для отказа и не осталось, а товарный знак зарегистрировали. 🤘🏻 Что во второй серии? Как можно понять из намекавывода Палаты по патентным спорам, правообладатель, если будет недоволен использованием Яблок на снегу «не по назначению», сможет регистрацию оспорить: по правилам ГК РФ, оспорить регистрацию в связи с отсутствием собственного на нее согласия они могут в течение всего периода охраны товарного знака. История знает примеры таких обращений, и некоторые из них закончились успешно для авторов и правообладателей. Например, защищен от регистрации был «Тихий дон», причем неоднократно. При этом, как считает Суд по интеллектуальным правам, самой публикации произведения под определенным названием недостаточно, а требуется дополнительное подтверждение известности произведения потребителям и риска проведения ими ассоциаций между ним и товарным знаком. Сложно предсказать, будет ли подано подобное обращение в случае «Яблок», однако доказать соответствие товарного знака названию песни и ее известность будет нетрудно, ведь уже сейчас Роспатент с этим полностью согласен. ✍🏻 Заметки на полях Конечно же, ситуация, когда Роспатент выдает регистрацию, оставляя за пределами своего внимания какие-то из оснований для отказа, а потом в любой момент товарный знак может быть отменен, не способствует стабильности реестра и устойчивости исключительного права. Наверное, было бы справедливее пересмотреть правила применения частных противопоставлений до регистрации и после нее. Особенно в контексте того, что противопоставить другой товарный знак, например, можно только в течение пяти лет после регистрации... © текст песни Андрей Дементьев, источник Еще о фруктах 📘: # Как защитить фруктовую корзину # Apple против SilverApple # Фанта против Фантола
-
Реклама
-
Games of Brands
📺 Видеоверсия #IP_видео https://youtu.be/FDTOHKFEwJI -
Games of Brands
#Копикаст 102 — Осознанный копирайт Контент, который вы производите каждый день, будь то сообщение в рабочий чатик или селфи напротив зеркала, охраняется авторским правом. Не избыточно ли это? Что если, креаторам, обществу, да что уж там - всей планете, было бы лучше, если бы вы каждый раз перед постингом потратили пол секунды, чтобы выбрать тип лицензии, под которым будет распространятся эта фотография? В этом выпуске вы узнаете: ▫️ Что такое осознанный копирайт ▫️ Почему текущий подход к защите контента избыточен ▫️ Что можно сделать, чтобы оптимизировать ситуацию ▫️ Как с помощью осознанного копирайта контролировать обучение больших языковых моделей 0:27- Метавселенная* отменяется 2:00 - Что такое осознанный копирайт 6:32 - "Дать автору возможность по умолчанию сделать контент неохраняемым" 8:20 - Осознанный копирайт в соцсетях 10:33 - Копилефт это копирайт 12:19 - Как с помощью лицензий менять мир 13:38 - Как будет выглядеть мир осознанного копирайта 16:20 - Каждый из нас - лицензиар! 18:47 - Осознанный копирайт и развитие ИИ 🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Spotify, Simplecast *Meta признана экстремистской и запрещена в России. Instagram принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России. -
Games of Brands
Чашечку GUCCI-кофе заказывали? ☕️ #IP_RUS #товарныезнаки #fashionlaw Одежда одеждой, но обеды — по расписанию. Ликование московских модников бурно прогремело на всю страну — в столице Антон Пинский, Тимур Юнусов и Егор Крид открыли ресторан под хайповым названием «GUCCI CAFE» (а точнее, как отметил Тимати, — «EFAC ICCUG»), чем мгновенно привлекли внимание фанатов эстетики люксового бренда. Но вот незадача — модный дом не оценил подобного креатива ( или его отсутствия), заявив о несанкционированном использовании собственных товарных знаков, и уже планирует предотвратить нарушение интеллектуальных прав. 🪄 Раз, два, три — товарные знаки переверни С чего все началось? В марте 2023 года российские бизнесмены подали серию заявок на регистрацию словесных «перевернутых» обозначений GUCCI CAFE (EFAC ICCUG), DOM GUCCI (ICCUG MOD), GUCCI (ICCUG) в качестве товарных знаков в отношении 43 класса МКТУ — деятельность кафе и ресторанов (реестры все еще лежат, поэтому ссылочки мы вставим позднее). А уже несколько дней назад двери «GUCCI CAFE» («EFAC ICCUG») распахнулись. Разумеется, не дождавшись окончания регистрационной процедуры. Обозначения с использованием словесного элемента GUCCI (хотя и в перевернутом виде, но вполне себе читаемом) можно увидеть на вывеске ресторана, в социальных сетях, меню и иных элементах оформления заведения. Более того, в дизайне интерьера также активно используется аббревиатура GG. 👜 А что Гуччи? Совершенно неудивительно, что Gucci заявляют о посягательствах на интеллектуальную собственность. На сегодняшний день в России правовая охрана оригинальных GUCCI-обозначений распространяется, как минимум, на несколько международных товарных знаков, среди которых: ◻️комбинированные GUCCI, GG ◻️словесные GUCCI, GUCCIO GUCCI Все они зарегистрированы для множества товаров и услуг, но, что для нас сейчас важно, — для 42 класса МКТУ: гостиницы, кемпинги, рестораны, бары и салоны красоты. При таких обстоятельствах права Gucci явно затронуты — именно поэтому недовольство люксового бренда вполне себе обоснованно. 🧪А возможно ли реальное смешение? Несмотря на заявления создателей проекта о том, что наименование воспринимается именно как «EFAC ICCUG», что исключает любую ассоциацию с Gucci, говорить об отсутствии какого-либо сходства с товарными знаками Gucci опрометчиво. Необходимо помнить, что для признания сходства товарных знаков достаточно самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. На наш взгляд, одного лишь «переворота» словесного элемента недостаточно, чтобы убрать сходство. Да и кроме того, в интерьере ресторана преобладает декор, усиливающий довод о наличии прямых ассоциаций с модным домом: ◽️лого GG украшает не только обивку мебели, но и стены, меню, подстаканники ◽️активно используются фирменные цвета Gucci, в том числе их знаменитое красно-зеленое сочетание ◽️имеется явная отсылка к оформлению пространства «Gucci Garden», принадлежащего бренду: например, в дизайне ресторана «EFAC ICCUG» присутствуют схожее цветовое оформление и отдельные заимствованные элементы декора (в частности, знаменитый «звездный глаз» — сравнить с оригиналом можно вот тут) ◽️более того, сами посетители заведения оставляют в социальных сетях отметки о местоположении, именуемые «GUCCI CAFE» Соответственно, вопреки доводам Пинского о том, что Gucci не смогут «что-либо доказать и подтвердить из-за ограничений в отношении нашей страны», мы ожидаем решительных действий со стороны модного дома. Как минимум — претензий, как максимум... время покажет 🙃 Не только о Gucci 📘: # Что не так с фильмом о семье Гуччи # Аура Gucci и как ее разрушить # Китайский рынок под каблуком