High Five. Страница 21
4637
@HighFivenba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Нормальная тема, одобряем! -
High Five
🎰 Игра возвращается! Наш последний шанс взбодрить дедлайн. Что-то скучновато разгоняется дедлайн, да? Бен Симмонс, видимо, никуда не поедет; ни одного блокбастера пока нет хотя бы в слухах; даже о распродаже в "Индиане" больше ничего не слышно. Но мы любим дедлайн и просто так не сдадимся! Поэтому предлагаю повторить игру, которую я уже устраивал в прошлом году. По-моему, тогда всё вышло очень бодро. Правила совсем простые: нужно написать список из семи игроков, которые поменяют команду в дедлайн, и напротив каждого из них команду, в которой он, по-твоему, окажется. Если угадываешь игрока, который будет обменян, получаешь 1 очко, а если и игрока, и его новую команду, получаешь 3 очка. Твой вариант списка нужно отправить мне (@belogolovcev) не позже 23:59 (по московскому времени) 9 февраля. Список может выглядеть например, так: Майк Мускала, "Лейкерс" Серж Ибака, "Оклахома" Харрисон Барнс, "Кливленд" Джерами Грант, "Чикаго" Майлз Тёрнер, "Шарлотт" Эрик Гордон "Даллас" Мо Бамба, "Оклахома" Команды и игроки, разумеется, только для примера. Перед тем, как бросишься писать, ещё несколько важных моментов. Можно ли писать игроков, которые останутся в своих командах? Можешь и написать (кто я такой, чтобы что-то тебе запрещать?!), но учти, что очков они тебе не принесут. Можно ли писать выкупленных игроков или свободных агентов? Они тоже вне игры. Так что даже если угадываешь, где откажутся Таддеус Янг или Лу Уильямс, это не принесёт тебе ничего, кроме морального удовлетворения. Что будет, если несколько участников наберут одинаковое число очков? Побеждает тот, кто пришлёт свой вариант раньше. Чем меньше у тебя времени и информации, тем сложнее дать правильный ответ. Что будет, если я пришлю свой вариант, когда какие-то сделки уже случатся? Я просто их тебе не засчитаю. Но если ты наберёшь больше всех очков на следующих сделках, это не помешает тебе выиграть. Что будет, если одного игрока обменяют несколько раз? Я буду смотреть на команду, в которой он окажется по итогам дедлайна. Сколько вариантов можно прислать? Один аккаунт — один вариант. Главное! Какой приз? Любой предмет из фирменного магазина НБА дешевле 50$. Ты — выбираешь, я — заказываю. Тебе, разумеется. В прошлом году Мистер Зиминсон разжился модным худи "Кливленда". Наверняка, именно в нём он празднует преображение команды в этом сезоне. Воу-воу! Ещё раз, куда отправлять? Сюда (@belogolovcev). Жду твой вариант. PS. Если ты не просто читатель, но и писатель в блог, чат или канал, скажу тебе огромное спасибо, если расскажешь про конкурс и своим читателям тоже. Уверен, им понравится. -
High Five
Трансформация Джаррена Джэксона "Мемфис" в этом году радует, но, когда о них говорят, обычно отмечают нереального и яркого Моранта или дико прогрессирующего Бейна. Про них сказано много, меня же в последнее время заинтересовал Трипл Джей. В последние годы, все выглядело так, что Джэксон идет по скользкой дорожке. Отчасти это можно было связать с травмами, но вопросы все равно были. В защите получалось мало чего, и все плюсы в основном ограничивались хорошим универсализмом, а под кольцом толку было мало. Подбора не было. Впереди мужчина приближался к худшим образцам Порзингиса, то есть становился просто высоким шутером. Но в этом сезоне Джаррен радует. Работает еще все и близко не идеально, но динамика более логичная. Он заметно прибавил в защите под кольцом, отлично страхует. У Лару и Данкана есть термин "защитный плеймейкер" - то есть игрок, который не просто грамотно обороняется в своей роли, но может принять нестандартное решение или исполнить правильное действие на качественно более высоком уровне. И вот это Джэксон в подстраховке в этом сезоне (в его случае это в основном конечно касается исполнения). Это важно и при игре "четверкой", когда Джаррен страхует страхующего, и тем более при переводе на "пятерку". При этом универсализм никуда не делся, и составы "Мемфиса" с Джэксоном-центром могут нормально размениваться. На подбор Джэксон правда все еще влияет негативно, у "Мемфиса" процент выигранных отскоков чуть выше, когда Джэксон отдыхает. В атаке Джаррен гораздо агрессивнее, чем раньше идет к кольцу, по крайней мере, это так выглядит. Он атакует, если под него кидают мелких, он прет в тело. Количество проходов выросло примерно в полтора раза по сравнению с позапрошлым сезоном (прошлый не считаем из-за малой выборки, но там проходов было еще меньше). Такой подход кажется гораздо более логичным использованием джэксоновского таланта. Но есть две проблемы. Во-первых, он начал гораздо хуже попадать из-за дуги, и возможно с этим связано сокращение дальнобойных попыток и больший акцент на атаку "краски". Но, в принципе, если я - болельщик "Мемфиса", я может и не против. Если один плохой бросковый сезон заставит Джэксона чаще пользоваться его атлетизмом, это удачный размен. Бросок то рано или поздно на приемлемый уровень должен вернуться. А, во-вторых, он ни черта не попадает не только из-за дуги. Меньше 65% с дистанции до метра (во всех предыдущих сезонах было 70) и меньше 40% с дистанции флоутера - 1-3 метра (по карьере чуть лучше). И, с чем это связано, я не очень понимаю. Потому что атлетизм есть, руки не деревянные, и казалось бы... В качестве теории - много бросков форсит с сопротивлением вместо того, чтобы скинуть открытому, но это теория исходя из статистики, на глаз я такого не особо замечал. И у меня теперь какой-то диссонанс, потому что я вижу агрессивного и прибавившего игрока, а цифры говорят, что это его худший атакующий сезон в карьере. Но в любом случае, я не мог пройти мимо глобальной трансформации игрока от шутера с посредственной командной защитой до классного страхующего, играющего в тело в атаке. -
Реклама
-
High Five
К слову об экспериментах в построении ростера: не далее чем 1,5 месяца назад мы с Игорем обсуждали пост про играбельность пятерок с одними габаритами. Пятерка ростом 6’5” (те самые «пять Тайбуллов», как в подкасте Бена Тэйлора на скрине) выглядит в принципе играбельно. С набором очков проблем нет, есть атлетичные габаритные «малыши», способные провалиться к кольцу; вопросы к защите, но: Литтл и Манн играют ощутимые минуты на «четверке», Мартин и Джавонте Грин - на пятерке, Тайбулл очень крут в защите кольца (для винга), про периметр и говорить не приходится. НБА к такому еще не готова, но рано или поздно такой эксперимент надо увидеть 🤔 
-
High Five
НОВАЯ СТАТЬЯ 🔥🏀 Подробный разбор самых интересных новичков сезона. Эван Мобли – идеальный большой будущего, самоуверенный Кейд может всё, кто стал главным разочарованием – всё в новом большом тексте: www.sports.ru/tribuna…697.html Если зашло, киньте респектос в комментах. 
-
High Five
Woop-woop 
-
High Five
Стартовая пятерка Запада на Матч всех звёзд: Стефен Карри Джа Морэнт Эндрю Уиггинс Леброн Джеймс Никола Йокич Как болельщик «Голден Стэйт», даже я в шоке. Ну и Джа вместо Криса Пола в старте – это прикол какой-то. -
High Five
Рэндл доступен для обмена за «правильную цену». И хотя здоровяк оправдывает прогнозы в свой адрес (в прошлом сезоне прыгнул выше головы), по крайней мере в глазах менеджмента «Никс» Рэндл слишком важен для этой (плохой) команды. А по факту эта команда будет плоха и с Рэндлом, и без, пока у руля Тибодо. Скажите, кто еще в сезоне систематически сажает на скамейку ВЕСЬ стартовый состав, дает зрителям насладиться самоотдачей и движением мяча резервистов - чтобы в след игре снова выпустить тот же старт?! Ок, лайнап не работает, попробуй разные вариации стартеров + резерва, как это делает большинство других средних и плохих клубов. Ван Ганди сегодня во время разноса от «Майами» выразил общее мнение: повторять те же действия и ждать другого результата - глупо. И все же основная проблема НЙ не в уровне выступлений Рэндла и не в нулевой адаптивности Тибодо. Программа устойчивого развития «Никс»-2020 предполагала постепенный рост, условно: борьба за плей-ин (1 год) - плей-ин (2 год) - 5-7 строчка (3 год) - преимущество домашней площадки (3-4 год). В итоге господа скакнули сразу на 3 клетки, опередив время - и восприятие Лигой/фанатами этой сильно оверачивнуйшей банды. Теперь же команда играет на свой уровень (может чуть хуже), но это считают провалом. В итоге лозунги про культуру и развитие не совпадают с реальностью - и за это кого-то накажут. Вопрос, как двигаться дальше: скидывать Рэндла и получать те же яйца, только в профиль / приводить сюда бросающего б/х / оставить все как есть и посмотреть, что из этого выйдет. Есть подозрение, что ответ мы уже знаем. -
High Five
Парадоксально, но Джейлен Бронсон - один из самых переоцененных игроков прямо сейчас, но он за ним настолько круто наблюдать, что даже говорить такие вещи совестно. Но: Нужно понимать, что 30% хайпа вокруг Бронсона связано с несоответствием уровня с выбором на драфте, и эта история уже утомляет: Брогдон, Брукс, Бронсон, Бэйн, МакБрайд - было понятно, что это возрастные пацаны с ограничениями по физике, но готовые давать результат прямо сейчас. Зависит от шансов (куда попадешь), но в общем и целом трудовая этика, голова и бросковый потенциал были налицо. Но каждый год мы все равно читаем про стил драфта, хотя NBA Twitter (или его филиал в НБА - «Мемфис») знал все за полгода ДО. Джейлен из Виллановы, главного поставщика топовых ролевиков (и ролевых звезд вроде Лаури), приходил с репутацией уравновешенного и старательного паренька, постоянно прогрессировавшего в студентах - и с отцом из НБА (игрока и тренера), соответственно понимает кухню изнутри. Сейчас он довольно успешен в старте «Мавс», старается в защите и ищет 20 млн/год, которых стоит, НО (снова «но): 20 млн - зарплата стартера. Стартовый гард клуба, который закладывается под победы, должен: а) сносно бросать с ведения б) контролировать темп в) демонстрировать элитный уровень решений в передачах. По компоненту #1 к Бронсону вопросов нет; по #2 - он круто меняет игру в условиях плохого спэйсинга, что ценно; а вот с #3 есть заминка. Пасы у Бронсона очень предопределенные, в 99% понятно, кому он отдаст (и это понимает соперник). Сами передачи с ведения чаще уходят по параболе, они медленнее и против них проще ротироваться; а медленными их делает боязнь потери и реакция в последний момент. В 2018 было исследование четкости пасов (прямо в центр корпуса, руки / ниже / выше); большинство стартовых гардов в клубах плейофф были элитарны в этом. Если передача не прямо очевидная, Бронсон отдаст ее неудобно. Отсюда же и проблемы с транзишн нападением: ему тяжело даются дальние передачи, и это сразу убивает отрыв с ним в роли разгоняющего. Идеальное использование такого гарда - со вторым б/х, желательно большим, чтобы сыграть хэндофф и провалиться. Это снимет обязанность основного разыгрыша и компенсирует недостаток резкости против сильной защиты (в «Далласе» с хэндофами тоже неважно). Ну, и без мяча он полезен, здесь ясно. Т.е. в условный «Никс» Бронсон вполне вхож и указанных денег стоит, в условный же «Бостон» - большой вопрос. -
High Five
Завершаем неделю «Бостона». Есть несколько критериев, по которой отличают хорошие команды в атаке от плохих. В защите, к примеру, ПЛОХОЙ канонически признается плохая защита против транзишна и высокий % OREB соперника. В нападении многое упирается в тренера: он либо старый консерватор, который играет как привык, либо выстраивает что-то работоспособное из имеющегося - но и игроки должны обладать достаточным уровнем/скоростью принятия решений, чтобы быть эффективным как в рамках розыгрыша, так и во flow offense. Имхо одним из показателей хорошего нападения (с т.з. тренера в первую очередь) является активность на слабой стороне. Плохие команды (Бостон, Сак, Никс) весьма статичны на слабой / в углах; весь спэйсинг заключается в постановке туда игрока, который типа обостряет из статики - но в наше время этого недостаточно. В целом уровень нападения без мяча можно разделить на 3 категории: •статичное положение игроков (худший вариант); •каты к кольцу и движения в сторону (ближе к 45 или углу, чтобы отвести подстраховку от острия атаки); •полноценный off-ball розыгрыш - и речь не о попсовом hammer. «Финикс» использует двойные заслоны / exit скрины (Букер имитирует заслон Бриджесу в «усах», после резко отрывается на дугу, получив заслон уже от самого Бриджеса). Я уже молчу про ГСВ: Synergy Sports на днях провели исследование, разбив нападение 300+ клубов NCAA и НБА, и в итоге movement offense (нападение, подразумевающее много активностей без мяча - скрины и движение) в НБА регулярно практикуют только «воины»; остальные 29 команд - скорее про ПнР и изоляции. Движение - один из немногих способов нейтрализовать недостаток в броске/IQ ролевиков - и это прежде всего тренерская установка. Посему значительная часть неудач того же «Бостона» - на Удоке, у которого к тупым ролевикам (Лэнгфорд, Джей-Рич, Шредер) прилагается отсутствие идей на слабой стороне. Скандировать призывы уволить тренера (как было против ПТБ) рановато, но на фоне того же Ансельда и Мозли кое-кто походу неслучайно долго топтался в ассистентах. -
High Five
Обзор матча между «Мемфисом» и «Денвером». Приятного чтения! telegra.ph/Memfis-…ha-01-22 -
High Five
Шпаргалка для читающих на зуребжном - все типы заслонов в НБА. Очень прикольно. medium.com/thebask…319a586e -
High Five
Корректная версия предыдущей инфографики. ВанВлит и Трент на месте (спасибо внимательному читателю). 
-
High Five
Новый текст про Лейкерс. 📌 Что работает 📌 Что не работает 📌 Что и как еще можно починить sports.ru/tribuna…469.html -
High Five
Nice little обмен "Бостон" получает Бола Бола и Дозьера за Эрнангомеса "Сперс" получают пик 2 раунда 28-го года и Эрнангомеса за Брина Форбса "Наггетс" получают Брина Форбса за Дозьера, Бола и пик второго раунда Бол совсем недавно запорол медосмотр в "Тройте", из-за чего сорвался первый вариант его обмена. Там по плану операция и вылет на 2-3 месяца. Дозьер уже давно вылетел с крестами. Бобби Маркс пишет, что обоих отчислят. Короче, для "зеленых" это такой способ превратить торговое исключение от Кембы в торговое исключение Эрнангомеса, которое чуть больше (почти 7М, и у них уже есть одна на 17 мультов и одно на 10М, в общем можно пробовать усилиться). А сам Эрнангомес сюда явно не зашел. "Сперс" взяли Эрнангомеса, и никто не удивится, если у них он превратится в приличного игрока на 20 минут, в свое время там были проблески, и это ровно тот типа игрока, который в "Сан-Антонио" может подняться. Отдать за это пришлось Форбса, но мы понимаем, что Форбс и "Сперс" это как лошади и цыгане - Брин все равно сюда вернется. Да и, если нет, вектор очевиден, "Сперс" сейчас перебирают молодой талант в попытке ухватить что-то с потенциалом по дешевке. "Денвер" получил лучшего игрока в сделке. Очень легко представить, что Форбс отлично сработается с Йокичем, Брин - грамотный парень с крутым броском, здесь таких любят. Наверное в команде, где уже есть Компацо и Моррис, еще один мелкий игрок выглядит не идеально, но в атаке польза будет, и тут вопрос только в том, сколько именно минут можно будет дать Брину. Опять же, отдали за него людей, которые не играют и вполне условный пик. -
Реклама
-
High Five
Новый выпуск подкаста BasketTalk с участием Марка Бурчакова (High Five) и JerryBig (Его Игра). Обсуждаем лучших новичков драфта 2021 года на данном этапе регулярного чемпионата. Приятного прослушивания! https://www.youtube.com/watch?v=ucoUsmK8XZY -
High Five
📌 Про Тейтума и Брауна Было много вопросов про совместимость, иерархию и потенциальные обмены двух главных звезд "зеленых". Скажем так, в современной лиге нет такой ситуации, когда у тебя слишком много хороших вингов. Это никогда не проблема. Два винга как главные звезды - тоже не беда. Оба защищаются, оба бросают, они никак друг другу не мешают (владений хватает обоим) и не ограничивают команду. Вопрос в том, достаточны ли эти винги. Пока похоже, что нет, наладить атаку они не позволяют. Тогда нужно искать какие-то ресурсы для усиления, и вероятно - для усиления на стороне. И вот тут возникает вопрос, можно ли получить это усиление, не отдавая Тейтума/Брауна. Я думаю, что скорее можно, чем нельзя, им все же требуется не столько звездный уровень, сколько конкретный навык - успокаивать ситуацию и выстраивать полноценное нападение, для этого не обязательно быть супер опцией. Что же касается приоритетов, очевидно, что Тейтум котируется выше, его принято считать звездой, он здоровее, моложе, талантливее, и, по ходу, лучше в защите. При этом у Брауна лучше продвинутая статистика, так что при необходимости загнать его можно за дорого. 📌 Про потенциальный обмен Из целей "Селтикс" в первую очередь нужно отметить грамотного плеймейкера, который сможет вести атаку, и заигрывать Тейтума с Брауном, а не заставлять самих вингов быть боллхэндлерами. Они на это не способны, по крайней мере, пока. Это куда важнее, чем центровой (Хорфорд и Уильямс нормально справляются), или глубина (сначала нужно собрать скелет команды, а уже потом накидывать на него мясо из ролевиков на скамейке. Из кандидатов тут предлагали Симмонса, это в принципе интересно. Правда подразумевается, что "Филли" заберет Хорфорда (+ видимо Шрудера и пики), ибо других вариантов для уравнивания зарплат я не нашел. Из вариантов попроще Рондо (если "Кливленд" найдет че получше, и отпустит Рэджона), Бронсон (если "Даллас" не собирается ему платить летом), Ванвлит (если "Торонто" все же хочет в перестройку), Уайт из "Сперс" (если Стивенс верит в его воскрешение) или Тайус Джонс (если вы совсем отбитый тип, который хочет видеть Тайуса в своей команде). -
High Five
Кто такой Удока? Браун или Тейтум? Кого купить "Бостону"? Отвечаем на вопросы о "Селтикс" 📌 Про тренера Удока видимо многих не радует, и вопросов о его квалификации хватает. Вообще, надо сказать, что мне в принципе оценивать тренеров сложно, и я чаще делаю это путем сравнения. Сравнить работу Удоки в "Бостоне" с его же работой в других командах по понятным причинам нельзя (это помогло бы лучше выделить его сильные и слабые стороны). Но можно сравнить его со Стивенсом, который точно тренер выше среднего. Тут проглядывается явный разворот в сторону защиты. Прошлогодние "кельты" - 10-я атака и 15-я защита, нынешние - 6-я защита и 19-я атака. Изменения во многом тренерские. Крупные пятерки с Хорфордом и центром явно положительно влияют на оборону. Это же в какой-то степени просаживает атаку - Эл не так хорошо бросает, что накладывает ограничения на пространство впереди. Но весь "Бостон" в этом году из-за дуги бросает плохо, и тут вряд ли стоит винить тренера. Атака у "зеленых" не двигается, но отсутствие идентичности в нападении было заметно и при Стивенсе. У команды просто нет разыгрывающего, который может выстроить нападение, и нет кадров, которые на ходу бы читали атаку в импровизационном формате. В общем, сложно сказать, что именно Удока делает не так. Разве что публично костерит команду в интервью. Сегодня например против "Орлеана" все выглядело грамотно - Тейтума и Брауна заигрывали, мяч ходил, команда перла к кольцу и разумно использовала преимущество в габаритах. Плюс да, очень радует защита. Что касается развития, тут есть вопросы. В первую очередь по Нисмиту, Лэнгфорду и Притчаду. Но двое вингов скорее пали жертвами относительно приличного года от Ричардсона. А Притчад мне изначально никогда не нравился, и я считаю это весомым аргументом. В то же время пара Уильямсов прибавляет. В общем, прям поливать Удоку дерьмом точно не стоит. А есть ли там действительно крутой потенциал будем судить хотя бы после одного полного сезона.