Кто такой Удока? Браун или Тейтум? Кого купить "Бостону"? Отвечаем на вопросы о "Селтикс" 📌 Про тренера Удока видимо многих не радует, и вопросов о его квалификации хватает. Вообще, надо сказать, что мне в принципе оценивать тренеров сложно, и я чаще делаю это путем сравнения. Сравнить работу Удоки в "Бостоне" с его же работой в других командах по понятным причинам нельзя (это помогло бы лучше выделить его сильные и слабые стороны). Но можно сравнить его со Стивенсом, который точно тренер выше среднего. Тут проглядывается явный разворот в сторону защиты. Прошлогодние "кельты" - 10-я атака и 15-я защита, нынешние - 6-я защита и 19-я атака. Изменения во многом тренерские. Крупные пятерки с Хорфордом и центром явно положительно влияют на оборону. Это же в какой-то степени просаживает атаку - Эл не так хорошо бросает, что накладывает ограничения на пространство впереди. Но весь "Бостон" в этом году из-за дуги бросает плохо, и тут вряд ли стоит винить тренера. Атака у "зеленых" не двигается, но отсутствие идентичности в нападении было заметно и при Стивенсе. У команды просто нет разыгрывающего, который может выстроить нападение, и нет кадров, которые на ходу бы читали атаку в импровизационном формате. В общем, сложно сказать, что именно Удока делает не так. Разве что публично костерит команду в интервью. Сегодня например против "Орлеана" все выглядело грамотно - Тейтума и Брауна заигрывали, мяч ходил, команда перла к кольцу и разумно использовала преимущество в габаритах. Плюс да, очень радует защита. Что касается развития, тут есть вопросы. В первую очередь по Нисмиту, Лэнгфорду и Притчаду. Но двое вингов скорее пали жертвами относительно приличного года от Ричардсона. А Притчад мне изначально никогда не нравился, и я считаю это весомым аргументом. В то же время пара Уильямсов прибавляет. В общем, прям поливать Удоку дерьмом точно не стоит. А есть ли там действительно крутой потенциал будем судить хотя бы после одного полного сезона.