High Five. Страница 20
4637
@HighFivenba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Шоу продолжается. Если пик с защитой, то имхо Уайта дешево отдали. 
-
High Five
Big 2.5 
-
High Five
Толстого обменяли на ленивого. Пострадавшие - Сет Карри и Гор Драммонд. 
-
Реклама
-
High Five
ОБМЕНЫ: 1. «Сперс» получают Драгича «Торонто» - Тэда Янга 2. «Милуоки» получают Ибаку и 2 пика 2р САК - ДиВинченцо, Трэй Лайлз и Джош Джексон ЛАК - Родни Худ и Оджелей «Детройт» - Марвин Бэгли -
High Five
«Портленд» скидывает гарантированные ненужные контракты на истекающие ненужные. Теперь летом у них все равно нет свободных денег за счет кэпхолдов Саймонса & Нуркича, но а) есть несколько интересных вингов и молодых на адекватных контрактах б) 2 пика в ТОП-10 драфта 2022 в) Саймонс неинтересен командам с деньгами, и он скорее всего - база для S&T, Нуркича, вероятно, сохранят на адекватных деньгах. 
-
High Five
Свежий подкаст 🏀🎧 Что не так с "шестыми" игроками? Зачем меняли Макколлума, Пауэлла и Ковингтона? Поможет ли Лаверт "Кливленду"? Что, если Хардена все же обменяют на Симмонса? (Да, я не дождался большой сделки Индианы) https://www.youtube.com/watch?v=FV05AkuSrI0 soundcloud.com/soshnic…-shestye -
High Five
Эээ... что происходит? 😐 
-
High Five
МакКоллум после 8,5 лет в Орегоне едет в болото. ПТБ продолжает наслаждаться отставкой Олши. UPD: в сделке также уходят Саторански и НАУ. 
-
High Five
Бил в компании агента вчера встречался с руководством «Уизардс» и вроде как склоняется к тому, чтобы активировать опцию игрока и выйти на рынок летом. Репортер пишет, что Била могут двинуть уже сейчас, но во всем этом не сильно много смысла, т.к. денег, сопоставимых с «Вашиком», предложить не сможет никто, и свободных денег у контендеров этим летом в принципе нет - значит, все упирается в S&T,а здесь участие/желание команды-отправителя не менее важно. Вопрос: чего пытается добиться Бил? Мягко угрожает, чтобы получить макс продление 🤔 -
High Five
Пока все ждут бомбы в плане обменов, могу предложить кое-что не менее горячее – новая часть Гонки за MVP ждет твоего прочтения 🔥🏀 Кто вырвался в лидеры? Настолько просел Карри? Где Леброн и Дюрэнт? Харден – больше не топ-10 НБА? – все ответы в свежем большом тексте: www.sports.ru/tribuna…767.html Понравился формат и сам текст? Кидай респект в комментах. 
-
High Five
«Кливленд» получил Леверта и пик 2р 2022 (принадлежал Майами) «Индиана» получила Рубио (истекающий), пик 1р 2022 с защитой в лотерее, пик 2р 2022 (Хьюстон), пик 2р 2027 (Юта) Почему хорошо для «Кавс»: По сути, они получают Секстона, который похуже как масс скорер и по здоровью, но получше во всем остальном (оборона, уровень решений в ПнР, гарантированные адекватные деньги на ближ год). Я бы сказал, что Леверт лучше по IQ, но броски, которые он брал в «Инди» в этом году, несколько настораживают. Б/х и обостряющих атаку исполнителей много не бывает, особенно для состава с двумя потенц элитными завершающими; у Леверта, с одной стороны, больше возможностей креатива на мяче (ПнР с Алленом/Мобли, шорт-ролы с ними же, драйв-н-кик с лучшим спэйсингом, чем в «Инди»), с другой, он не отъедает минут на тройке, которые продолжат делить между Уэйдом и Лаури (Окоро, походу, со скамьи, кроме ситуаций с опред мэтчапами). В этом году команды активно сдваиваются/трэпят на ПнР, и защита играет схожим образом против Гарланда - теперь (на бумаге) за это есть кому наказать. В плане денег «Кавс» скидывают 300К и еще чуть отдаляются от налоговой черты; «Инди» и так был запас почти в 1 млн, им принять небольшую разницу не так принципиально, как «Кавс» - отдать. Со своей стороны Леверт - травмат, но в качестве аренды на 1+ год выглядит разумным вложением. Почему хорошо для «Инди»: У Леверта было наибольшая роль в нападении (usg 27,1%) и кол-во бросков с игры (почти 16) в составе, при этом по решениям и эффективности он не блистал. Сейчас броски должны распределиться между Дуарте (давно пора) и тем, кого возьмут в обмене за Тернера/Сабониса (или летом вместо Уоррена). Карис - хороший игрок, но ему нужно пространство и адекватный разыгрывающий рядом; всего этого нет в «Пэйсерс». Зато у «Пэйсерс» теперь есть пик 2022, который - учитывая успехи «Кавс» - на 99% отходит «Инди» + пик «Хьюстона» в начале 2р, который по ценности на уровне позднего пика 1р + свой пик. Сейчас на бумаге это 6, 24 и 33 выборы, что неплохо для команды, вкладывающей в развитие собственных кадров. Имхо в плане активов «Инди» получили больше, чем стоит нынешний Леверт, параллельно открыв двери для роста молодых. Думается, «Инди» не закончила: нужно определяться с ролями в передней линии, находить регулярные минуты Айзее Джексону. Говорят, «Вашик» всерьез заинтересован в Сабонисе. -
High Five
Новый выпуск подкаста BasketTalk с участием Марка Бурчакова (High Five) и Сергея Егияна. Проводим редрафт 2011 года с Кайри Ирвингом, Каваем Ленардом, Джимми Батлером, Клэя Томпсоном и прочими новичками того класса. Приятного прослушивания! https://www.youtube.com/watch?v=HVH45jeeBK0&t=1s -
High Five
Что это для "Портленда" Команда сейчас ни на что не претендует, и для них такой обмен это способ упасть под налог на роскошь (они отдали около 28,5М контрактов, а получили около 24,5). Больше того, это способ экономить и дальше, ибо на сл год у отданного Пауэлла гарантировано 15М, а у всех 3 полученных игроков суммарно около 11М. Но по качеству исполнителей "Блейзерс" явно теряют. Если идет расчет на то, что Лиллард когда-нибудь (пусть и в сл сезоне) вернется, и мы тут будем строить сильную команду, то в этом плане все стало сложнее. Бледсо не зайдет сюда лучше, чем Пауэлл, никто уже не верит, что Уинслоу будет лучше Ковингтона. Хотя теоретически можно представить себе, что пакет Э-Блед, пик 2 раунда и Джонсон принесет тебе в потенциальном обмене больше, чем Пауэлл, но это конечно смотря с кем торговать. Если взглянуть на общую картину, "Порт" уходит под черту налога, отдает нормальных игроков за так себе игроков и молодые активы. Это в принципе поведение команды, уходящей в перестройку, может они и знают что-то о планах Дэйма, например. Сейчас станет модно рассуждать о том, что "Блейзерс" отдали в свое время за РоКо и Пауэлла полцарства, а теперь их просто слили, чтобы сэкономить денег. И в целом это опять же выглядит так себе, если ты - Лиллард, и ты хочешь здесь побеждать. Но вряд ли стоит предыдущие сделки оценивать через призму того, чем все закончилось. Это стандартный способ придумать яркий заголовок и обосрать менеджмент, но логики в нем мало. Если ты кого-то выменял по ошибке, то эту ошибку нужно исправлять, а не держаться за нее и делать вид, что это - не ошибка. Журналисты же часто притворяются, что все наоборот, и пока ты не начал исправлять ошибку, ее и не было, а вот теперь да, теперь все плохо. В общем то, что кто-то когда-то переплатил за РоКо или недополучил за Трента, это - проблема тех людей, кто эти сделки мутил, а не тех, кто теперь продает РоКо и Пауэлла по их +/- рыночной стоимости. Тут ведь надо помнить и то, что с тех пор менеджмент у "Блейзерс" сменился. Ну и, как и в случае с "Клипперс", "Блейзерс", судя по всему еще не закончили. Думаю, до дедлайна мы еще увидим активность с их стороны, которая может расставить точки над Ё. -
High Five
Немного о сделке "Блейзерс" и "Клипперс" "Порт" получил Бледсо, Уинслоу, пик второго раунда и Киона Джонсона "Парусники" получили Пауэлла и Ковингтона Что это с точки зрения "Клипперс" Пауэлл и РоКо теоретически идеально вписываются в "клипперсовский" концепт с кучей 3&D вингов. Оба могут адекватно защищаться. Да, Пауэлл в основном против гардов, а РоКо в основном в подстраховке, а не один в один, но все же. И оба могут бросать. Универсальный смоллбол, 5-аут, новобранцы вписываются во все то, что было важнейшей опцией "Клипперс" в плей-офф. При этом Пауэлл дает дополнительный креатив в атаке, что может быть востребовано. На определенных минутах, да и страхующий потенциал Ковингтона приветствуется, мы помним, как для "парусников" в их маленьких пятерках был важен Батюм, именно из-за его способности своевременно сместиться к кольцу и встретить там оппонента или перехватить заброс под кольцо. Но все это естественно с прицелом на грядущий сезон, когда Кавай и Джордж оба должны быть в строю. Без них тут в любом случае недостаточно таланта для заметных свершений. Хотя лига в этом году слабая, и кто знает, может и с одним Джорджем куда-то получится залезть. Но пока и одного Джорджа нет. Если же мы действительно целимся в следующий сезон, то встает вопрос РоКо. Ибо он-то истекающий, и если "Клипперс" нацелены его переподписать, то Ковингтон может немного повыкручивать команде яйца и запросить большой контракт. Ведь если "парусники" его не переподпишут, никаких денег у них от этого не прибавится, и вопрос будет стоять либо Ковингтон по цене дороже рыночной, либо ничего. И по чисто баскетбольной составляющей, даже размен Бледсо, Уинслоу, пика и Киона на одного Пауэлла - апгрейд, потому что вы получаете реального игрока ротации для выступлений на любом уровне, а отдаете ноль игроков ротации под плей-офф. К ценности активов можно подокапываться, потому что Пауэлл на спорном (из-за своей продолжительности) контракте, а РоКо - истекающий, и чего вообще стоит такой пакет. Отдан же удобный контракт Бледсо (почти не гарантирован на сл сезон) и пара потенциально интересных мелочей - Джонсон и пик. А еще "Портленд" экономит деньги, пока "Клипперс" дорожают. В общем, с этой точки зрения, не то чтобы "парусники" прям проиграли, но тут все несколько неоднозначно. Однако для "Клипперс" считать ценность активов поздновато, здесь главное - возможность получить двух игроков за людей, которые команде не нужны, и в их ситуации такие возможности упускать нельзя. Насколько это все в итоге будет дорого, вопрос спорный, потому что есть ощущение, что товарищи не закончили. Много разговоров об Ибаке и Кеннарде, которых могут куда-то скинуть. Опять же, трудно представить, чем закончится ситуация с Ковингтоном. -
High Five
🤔 
-
Реклама
-
High Five
Где осядет Джерами Грант? В медиа обсуждается пакет, аналогичный Аарону Гордону (молодой игрок + фулфилер + пик 1р с защитой), но факт в том, что контекст здесь совсем другой. Уивера не зря относят к players friendly категории ГМов: он прислушивается ко мнению игроков, отправил Роуза в «Никс», хотя имел лучшие предложения от других клубов, потому что так хотел Деррик; оперативно согласовал выкуп Гриффина, и сейчас не отправит Гранта в команду, которая не будет мила ему самому (разве что кто-то предложит пару незащищ пиков 1р, но таковых не найдется даже теоретически). Вчера был на конфе Джейка Фишера (Бличер) и Джеймса Эдвардса (Атлетик), оба подтвердили инфу и подход. Дальше - больше: у Уивера хорошие отношения с тренером команды Сиракьюз Джеймсом Бэйхамом (на секунду - 54-й год в штабе универа), Трой провел неск лет в ассистентах. В 2014 Бэйхам советовал Уиверу, тогда уже помощнику Прести, присмотреться к Гранту на драфте; не срослось, но галочку в голове Уивер поставил и забрал Джерами у «Филы» пару лет спустя. Потом его истекающий контракт снова скинули за пик, но отношения сохранились. Итак, Грант покинет «Детройт» только в том случае, если его устроит роль в нападении - а это возможно только в составе с недостатком игроков на мяче, и это точно не «Буллс». А вот «Сакраменто» - не просто рабочий, беспроигрышный вариант для обоих ГМов: Уивер хочет максимизировать активы. МакНэйр - удержаться в кресле, которое в Сакраменто исторически шаткое. Грант на Барнса и пик 1р - то, что доктор прописал. «Сак» становится лучше на бумаге и соответствует желанию Ранадиве попасть в плейофф-2022 ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (говорят, он с кем-то забился на это летом) - т.е. low risky move. Параллельно дают Фоксу усиление, и когда оно не сработает, есть формальное объяснение: мы попробовали, Фокс даже так не смог, давайте принимать решение. Для «Детройта» Барнс на аналогичном по $, продолжительности и - тсс! - уровню выступлений контракте с пиком - и актив, и играбельная опция на «четверке». Грант получает роль в атаке, Барнс сохраняет стартовую позицию. У Уивера есть и вполне рациональный интерес на драфте: хз какой пик получит «Детройт», они хотят взять большого, а самые топовые заканчиваются в ТОП-3. Если те же «Сакраменто» осядут в ТОП-5 (шансы есть), отдать им Гранта с довесками (в крайнем - Бэя), получить 2 пика в ТОП-5 и уже с этим добром стучаться в двери клуба, выбирающего в тройке. Не факт, что это произойдет, но это аргумент в пользу того, что Гранта могут вообще никуда не менять до драфта. Одно понятно: даже если «Буллс» согласятся отгрузить Пата Уильямса, сделка не гарантирована. -
High Five
Брэдли Билу пора. Понятно, куда метит Бил: с появлением супермаксов звезды в 75% случаев продлеваются и уже потом начинают диктовать свои условия. Бил имеет опцию игрока на след год, и, учитывая отсутствие истерик о его намерении свалить, вопрос продления для игрока, которому в след сезоне стукнет 30, в первом приоритете. А вот для Томми Шеппарда приоритеты несколько иные: к плохому контракту Бертанса добавился не очень хороший Динуидди, а тут еще надо увязывать игровое время молодых с гонкой за плей-ин. Но беда в другом: примеры Лилларда и Хардена показывают, что начинается, когда звезд догоняют возраст или пробег; и если нынешний Бил за 35 еще тянет на интересный контракт, Бил через год будет старше на год - и дороже на «десятку», при тех же или худших результатах. И ценность этого контракта будет убывать с каждым годом. Дэрил Мори хочет за Симмонса звезду. Так может не ждать даже теоретической конкуренции с Харденом или Лиллардом и получить за свою пока-звезду молодого игрока с сомнительной трудовой этикой, но определёнными сильными сторонами - и уже на контракте? Тем более что через год в любой другое сделке за Била пихнут или плохой контракт с пиками/молодым, или фулфилер (а тут бы со своими разобраться). При 30 полумертвых миллионах в платежке каждый последующий доллар должен приносить хотя бы 1.01 пользы. Сейчас ротация больших вингов «Вашика» выглядит разбалансированной: из подборки Кузма-Хачимура-Кисперт-Бертанс-Авдия есть 1.5 адекватных подстраховщика, один переоцененный персональщик и ноль б/х; с Симмонсом это интересный экспериментальный состав с элитной защитой на мяче, габаритами под кольцом - и, что важнее, полноценным розыгрышем. НБА - Лига трендов, большие пятерки наступают: кто-то идет к этому стратегически осознанно (Торонто, ОКС, частично Орландо), остальные - экспериментируют или выводят толпу больших ради очков второго шанса. Но даже с учетом 5-wings - концепции будущего, в НБА по-прежнему ОЧЕНЬ МАЛО габаритных игроков, тянущих на б/х. «Вашик» может не только получить рабочий коллектив на Востоке, но и снискать славу команды, опередившей время (ну, или непонятой - в зависимости от промежуточных результатов). -
High Five
Трейд дедлайн - своего рода средневековое сожжение на костре. Вроде никто не уверен, что это нужно, но атмосфера общей движухи создается, в конечном счете большинство получает свой изощренный эндорфин. 