High Five. Страница 19
4637
@HighFivenba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Обзор матча между «Пеликанс» и «Наггетс» от Макса. Приятного чтения! telegra.ph/Novyj-O…ha-03-07 -
High Five
Пара мыслей по матчу "Бостона" и "Мемфиса" 📌 "Гриззли" в защите очень агрессивны. Они лезут руками, пытаясь перехватить мяч на ведении, они бросаются на линии передач, они толпой кидаются на игрока с мячом, когда тот двигается к кольцу. С одной стороны, такая защита приводит к потерям у оппонента, и какое-то время "Мемфис" неплохо убегал после таких перехватов, что было особенно ценно пока позиционка не работала. С другой стороны, такая защита неизбежно часто проваливается. И, когда "Бостон" не терял мяч, "зеленые" легко находили открытые броски. Попытался выбить мяч, провалился, игрок "Селтикс" ушел к кольцу, и это атака 5 на 4. Пролетел пытаясь перехватить пас, "Бостон" снова атакует 5 на 4. Сдвоился на пик-н-ролле или на открывании без мяча - по сути атака 4 на 3. "Селтикс" не всегда могут запустить движение мяча, но тут его как бы запускали за них. А уже дальше найти открытого для них не проблема. 📌 У "Мемфиса" были проблемы с тем, чтобы удержать оппонента перед собой, "зеленые" проходили достаточно легко, даже когда этому не предшествовали провалы агрессивной защиты на дуге. Чтобы встретить это дело, под кольцо сваливалась толпа, что дополнительно открывало периметр. А еще - атаки вторым темпом. "Мемфис" всей командой встречает идущего к кольцу оппонента, пытается ему помешать, и когда тот скидывает на набегающего или мажет, игроки "Гриззлис" уже не в той позиции, чтобы мешать. Возвращаясь к индивидуальной защите особенно нужно отметить неспособность опекать Тейтума. На нем либо сдваивались, либо огребали. 📌 "Бостон" играет огромными составами. При том, что команда постоянно разменивается в защите, никаким смоллболом там и не пахнет. Роб Уильямс по сути "четвертый", не редко Тейтум и Грант Уильямс играли как пара вингов, то есть кто-то из них формально "второй". По идее, Джа мог наказать за это, размениваясь на кого-то медленного, но, во-первых, Хорфорд сейчас в хорошей форме, а, во-вторых, бросок Джа все еще никого не пугает, ему можно пару метров пространства, и за счет этого успеть за ним в проходе. Во второй половине Морант немного разогнался, но свой ритм так до конца и не поймал. В остальном размены "зеленых" отлично перекрывали атаку "Мемфиса". 📌 Джэксон (и немного Кларк) неплохо накидали в проходах. Иногда против разменов, но чаще - против прямых матч-апов. Трипл-Джей уверенно выходил на короткую дистанцию и заносил крюки/флоутеры. Почему крупный "Бостон" с Робом Уильямсом, в роли по сути чистого страхующего, это допускал, я так и не разобрался. 📌 "Мемфис" хорошо бежал (и не только после потерь), но нападение в статике так до конца и не наладил. "Бостон" же спокойно разбирал защиту "Гриззлис" и находил хорошие броски весь матч. Да, потерь у "зеленых" получилось многовато, но недостаточно, чтобы перевесить. Матч "кельты" забрали достаточно спокойно. -
High Five
Все о взлете Демара Дерозана: запредельный уровень крутоты, лучший сезон в карьере, и предстоящий плей-офф как определяющий фактор его карьеры www.sports.ru/tribuna…908.html -
Реклама
-
High Five
Глядя на героические баззеры Дерозана, вспоминается прошлогодний Рэндл. Картинка схожая, но контекст - другой. Схожесть в оценке этих самых бросков с точки зрения эффективности. Немного цифр: Дерозан-2022: pull-up - 319 попыток, 54.9% с отклонением/с разворота - 233, 56.2% Пулапы со средней - хлеб Дерозана, здесь рост относительно 2021 есть скорее за счет минут и нагрузки; а вот во второй категории рост попыток - почти в 2 раза, при этом + 10% к эффективности. Рэндл-2021: pull-up - 159, 50.3% с отклонением/с разворота - 217, 46.8% Прошлогодний Рэндл меньше создавал сам, но его попытки и проценты тоже впечатляли, а сложные броски с ведения - заходили, хотя не должны были. Fadeaway и turnaround попытки - сопоставимы с Дерозаном. Все мы помним, как «Хоукс» простыми сдваиваниями и перекрытой линией первого паса деклассировали Рэндла; «Кингз» активно использовали эту тактику против Дерозана, и хотя тот все равно настрелял 38 очков, мяч держал гораздо меньше (почти -30% времени на владение). И здесь мы подходим к принципиальному различию между ситуациями Рэндла-2021 и нынешнего Дерозана: У «Буллс» есть Вучевич. После сдваивания мяч оказывается у игрока, который сам по себе - атакующий хаб: может и отдать, и сыграть хэндофф, и провалиться, и отдать забегающему шорт-рол, и все еще стягивает внимание защиты на периметре. Это - и тот факт, что Дерозан все же больше подкован в таких сложных бросках, чем Рэндл - серьезно меняет перспективы «Чикаго» в плейофф. -
High Five
Дебют Хардена Чтобы как-то минимизировать эффект первого впечатления, разбил их на 2 категории - те, что по логике походят на тенденцию (here to stay), и временные явления, в которых уверенности нет (here to go). Начнем в обратном порядке. HERE TO GO • сумятица в защите «Миннесота» на своей половине выглядела неготовой: не могли определиться, кто держит Хардена; систематически сдваивались на б/х, оставляю Эмбиида открытым; высоко вытаскивали ДЛо, вынуждая его защищаться в одного, в чем он плох. Хардена на дуге держали так, будто это Сет Карри - меж тем в последние пару лет там 37% открытых бросков (показатель выше среднего, но это открытые попытки; у большинства игроков статуса Хардена там 40+%). Остановка быстрых отрывов была ужасна - все этого не будет в большинстве игр, средние защитные команды обвыкнутся, элита обороны просто этого не допустит. • действия Бороды без мяча Насколько одному из звезд «Сиксерс» будет прикольно долго оставаться без мяча? Сейчас Харден ставит пиндауны, в нескольких владениях здорово отработал в защите на мяче, но вовлеченность этого персонажа - тонкий лед. Сегодня Эмбиид много получал мяч в конечной фазе, но если он активизирует привычные айзо в усах/под кольцом, насколько хватит заряда Хардена? • Эмбиид - ролмен Джоэл настолько долго играл с небросающими б/х, что так и не научился эффективно проваливаться к кольцу (и это при его-то габаритах). В этом году как ролмен он демонстрирует лучший показатель за 5 лет (1.13 РРР) - но это в лучшем случае средний уровень по Лиге, плохо вылавливает пасы и инстинктивно скатывается в пост-ап. Старую собаку не научишь новым штукам, говорила тетушка Тома Сойера; поглядим, настолько ли стар Эмбиид. HERE TO STAY • внимание защиты и open floor Пусть «ТВулвс» защищались из рук вон плохо, Борода стабильно привлекает подстраховку. Учитывая наличие шутеров и махину Эмбиида под кольцом, это открывает бОльшие возможности для того же Харриса. Не сказать, что добавляет вариативности (про ролмена выше), но пик-н-поп Эмбиида со средней + проход Хардена - уже достаточно грозное комбо, хоть и однонаправленное. • качество передач У «Сиксерс» не было плеймейкера такого уровня... никогда? Харден хорош в дальних передачах (отсюда львиная доля очков Макси), отличный тайминг в ПнР, всю жизнь успешно действовал против сдваиваний. С потерями все было и так хорошо, но скорее за счет в массе своей капитанских передач, креатива не было - теперь «Фила» способна генерить передачи уровня 3 (по моей градации, писал ранее) систематически. • возросшая эффективность Макси Главным бенефициаром прихода Бороды в первой игре выглядел Макси. Во-первых, теперь он - третий фокус внимания для защиты, а значит, за счет атлетизма и первого шага уделывает опекунов довольно стабильно. Во-вторых, быстрый и атлетичный Макси - отличный вариант для катов. В-третьих, «Сиксерс» могут перегружать слабую сторону и разыгрывать «двоечку» с Харденом в качестве скринера (было несколько таких владений): Макси достаточно хорош и для прохода, и для шорт-рола. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС Невозможно эффективно совмещать двух доминирующих на мяче игроков. Оснований верить в то, что Харден смириться с ролью распасовщика, нет - прошлый опыт не позволяет. Эмбиид - местная надежда и опора, которая семь лет унижала людей пол кольцом, переход к статусу финишера может быть болезненным. Вопрос в том, кто окажется более адаптивным. -
High Five
-
High Five
Обзор матча между «Филадельфией» и «Милуоки» от Макса. Приятного чтения! telegra.ph/Filadel…ha-02-18 -
High Five
Лидеры по количеству потенциальных передач (за игру), приведших к открытым броскам. Потенциальные - потому как открытый бросок не факт, что стал реализованным. Но цифры интересные 
-
High Five
Будоражит. Не хватило кепки LA Raiders, каверов на NWA и полноценных куплетов с Chronic, но Будоражит. https://youtu.be/gdsUKphmB3Y -
High Five
Фансервис: представьте, что в НБА вдруг стало возможно перенести 5 игроков из прошлого, которые бы: а) соответствовали нынешним высоким стандартам, в общем универсализме и атаке (Родман и Расселл не канают, как и Шак) б) обладали уникальным/редким сочетанием скиллов и габаритов (Кузи прикольный, но камон) В) Джордана звать НЕЛЬЗЯ! Кто бы это был? Мой вариант: Уилт, Берд, Маравич, Баркли - железно, и с пятым не могу определиться - Рашид или Гервин -
High Five
Мысли по дебютам игроков в новых командах: • Удивительно, почему Деррик Уайт пользовался таким малым спросом, хотя был доступен за сравнительно скромную цену. «Миннесота», «Атланта», «Никс» искали игрока такого амплуа, а получил его «Бостон». Проявление IQ Уайта - уже в первой игре: выжидании момента для передачи (на Тэйтума в конце 1-й); отличное движение без мяча сразу после скидки (начало 2-й); защита кольца (эпизоды в 4-й; Уайт - вероятно, лучший рим протектор среди «маленьких» - идеальная история в switch heavy системе «Бостона»). Хотя Уайт дал 3/7 с дистанции, лучше 35% в среднем никогда не был - при этом при получении уже находится в препозиции под бросок. Школа «Сперс». • Трейд своевременный и для самих «Сперс»: Весселл сдвинулся в старт, Примо начнет получать полноценные минуты в качестве 6-7, ротация омолодилась. Уайт подымает потолок, но в конце концов для молодой команды куда важнее потенциал. • Старт Леверта оставил неоднозначные впечатления: с одной стороны, похоронил «Пэйсерс» в 4-й, в отсутствие Гарланда; с другой, он берет те же самые непонятные броски со средней. Для «Кавс» с постоянно находящимися на паркете 1-2 большими под навес - это хорошо, и эти сложные броски с отклонением Леверт реализует; но это не делает броски с отклонением с дальней средней хорошими с т.з. эффективности, рано или поздно они перестают залетать. Оптимизму добавляет присутствие Гарланда, который будет стягивать подстраховку и делать плохие броски Леверта чуть лучше, с другой - отдавать мяч ближе к кольцу (Карис сам туда не идет). • «Портленд» выглядит симпатично, но зиждется на том же принципе: высокие заслоны Нурка и невероятные броски (Лиллард, теперь вот Саймонс). Что стало лучше по первым играм: появился винг, способный пройти coast-to-coast и не обделаться, он же невероятно хорош на катах и oreb, он же, походу, будет защитным координатором в команде. Все успели позабыть о Уинслоу, как элитном защитнике, а ведь он еще и мяч таскает (то бишь у ПТБ уже 2 винга со скиллами б/х) + ставит заслоны игрокам без мяча. Есть подозрение, что этот здоровый состав со здоровым Лиллардом все-таки лучше, чем ПТБ последних лет. • Си Джея полноценно не видел. Главный вопрос - насколько большую роль дадут Маку на мяче. Пока по цифрам возится много (>70 касаний за 2 игры, >5 сек владения на мяче и самый хреновый показатель очков на касание). Oфтоп: в понедельник, в перерыве Супербоула покажут тизер сериала про Оби-Вана. -
High Five
Все итоги дедлайна в одном тексте Что вообще сделал "Даллас"? Как будет работать Харден в "Филли" и Симмонс в "Нетс"? "Инди" и "Сперс" всех обманули? Кто лучше всех провел свою распродажу? Разбираемся с тем, что делали все активные команды www.sports.ru/tribuna…997.html -
High Five
БаскетБОЛЬная журналистика - гидра о трех головах. Что определяет хорошего автора? 1.Интересные мысли, которые заставляют взглянуть на вещи под неожиданным углом. 2.Авторская подача (желчь и шутки) 3.Констатация: разъяснение того, как команда играет (50% контента) и примерно 10% - объяснение, почему именно так. Я теряюсь в догадках, какой фактор определяющий. Писать об НБА красиво, не понимая что и как - то, чем занимаются мэйджорные источники ESPN (и то, чем занимался я большую часть своей 9-летней карьеры) - такое себе. Понимать, что происходит на паркете за счет насмотренности и базовых принципов - аналитика Джерри Бига, который видит игру (помню, как я мечтал понимать X’s & O’s на его уровне), но нормально не может объяснить (реально, последователи, задайтесь вопросом, в каком % случаев Ваш патрон был прав? Удивление обеспечено). Артемон - рубит в терминологии, имеет свою точку зрения (очень базовую, на уровне Герчикова) и реально обладает талантом ЖАЛИТЬ СЛОГОМ (этого не отнять), но разочарование наступает, когда сверишь % прогнозов с 2014 с реальностью. Вы спросите меня, кого читать, дабы обрести абсолютное знание? Некая золотая середина между X’s & O’s (надо работать), авторским взглядом и мэйнстримовскими эпитетами? Я скажу: Макс Коршунов. Лучший автор, пишущий об НБА сегодня. При всем уважении к коллегам по цеху (русскоязычный сегмент, к огорчению потомка норильских металлургов, очень силен). Take that for data. PS: я набухался впервые за 6 мес. Константин Вадимыч, извини. -
High Five
Новый выпуск подкаста BasketTalk с участием Марка Бурчакова (High Five) и JerryBig (Его Игра). Обсуждаем самые горячие сделки последней недели обменного дедлайна в Ассоциации, а именно размен между "Филадельфией" и "Бруклином" с участием Джеймса Хардена и Бена Симмонса, переезды Кристапса Порзингиса в "Вашингтон", Домантаса Сабониса в "Сакраменто", Си Джей МакКоллума в "Новый Орлеан" и многое другое. Приятного прослушивания! https://www.youtube.com/watch?v=hcyLAEJN4XY -
High Five
В мире НБА нет более ничтожных людей, чем журналисты малых изданий, которые «подтверждают трейды» через 10-15 минут после их объявления инсайдерами. «Это все такое говно» (с) З.Гердт -
Реклама
-
High Five
Что. Бл. Происходит (в «Даллас» еще едет Бертанс) 
-
High Five
По акции. PS: обожаю дедлайн за подобные вещи, люди пускаются во все тяжкие 
-
High Five
Хорошая сделка в оба конца (с игровой точки зрения). Вопрос, че «Инди» будет делать с миллионом своих центров 