Плюс увеличение дальних перелетов из-за более частых пересечений с командами из других конференций. И вот если к этому накинуть первый раунд "Торонто"-"Портленд", то да, начинает звучать так себе. К слову, тут реальным фактором может стать расположение команды - условным "Оклахоме", "Денверу" и "Миннесоте" не придется летать с побережья на побережье - они в самом центре страны.

Но, если сократить число матчей до 2, то получается сезон из 58 матчей, теряется почти треть сезона и где брать эти деньги, которые будут недополучены на трансляциях? И уменьшение числа матчей практически неизбежно при увеличении числа перелетов, вопрос только в масштабе - сколько останется матчей? 80? 75? 69?

А в-третьих, говноеды из Восточной конференции никогда не пойдут на это. Потому что НБА - это 30 владельцев. Чтобы принять такое серьезное решение, нужно чтобы за него проголосовало достаточное количество людей. А зачем за это голосовать людям, рулящим "Орландо", "Шарлотт" и прочим мусором?

Эти люди не проголосуют даже за то, чтобы отменить квоты для конференций на олл-старе, что уж говорить о плей-офф. Единственный адекватный маневр - разделить деньги, получаемые от плей-офф между всеми 30 командами. Но на это не пойдут уже гранды - с какой стати "Уорриорс", получающие по 100М за один чемпионский поход, будут отдавать эти деньги в НБА? Они и так делятся в специально отведенном порядке. Фактически, все эти "Мемфисы" существуют за счет "Лейкерс", "Никс" и "Уорриорс". "Гриззлис" на системе жизнеобеспечения, это искусственная тема, которая нужна только за тем, что прибыльным командам было с кем-то играть. Нельзя сократить лигу до 10-15 клубов - будет скучно. Хотяяя...

В общем, существование конференций - это вообще не про спорт. Здесь все исключительно ради бабла. И, как и все, что существует исключительно ради бабла, тема с конференциями очень мощна. Искоренить ее будет крайне сложно

#мнениеHF