High Five. Страница 33
3126
@HighFive_nba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
Регулярный чемпионат практически завершился, а «Денвер» так и не начал производить впечатление команды, которая способна что-то показать в плей-офф.
Большинство аналитиков сходятся на том, что «Наггетс» не пройдут дальше второго раунда. Я бы не поставил на то, что они и первый проскочат. Они, безусловно, могут, но не должны этого делать. Не с такой первой звездой, не с таким составом и не с такой игровой моделью.
Ночью «Голден Стэйт» в очередной раз вытер ноги о Йокича, наглядно продемонстрировав, что с ним будут делать нормальные команды в плей-офф.
Когда в максимально принципиальном матче (где решается судьба 1-го места на Западе) твоя главная звезда набирает 10 очков, при 4/10 с поля – у вас проблемы. И ведь такое происходит, как говорится, on a regular basis. Никола хорош против слабых команд (аутсайдеров), но регулярно проваливается против топов и непосредственных соперников по конференции.
Если в «регулярке» Йокич наиграл на вторую символическую сборную НБА, то его ценность, как главной звезды в «постсезонке», гораздо ниже, чем об этом принято думать, а отсутствие опыта только усугубляет ситуацию.
Прямо сейчас «Наггетс» выходят на «Сперс», которым они уже проиграли 2 матча из 3 по ходу этого сезона. В одном из них Йокич вообще всего 4 очка за 30 минут набрал. Поэтому, даже несмотря на наличие Дерозана у противника, я бы не ставил «Денвер» фаворитом этой пары.
Я не верю в «Денвер» и не жду от них какого-то космического результата. Хотя бы потому, что их ключевыми игроками в плей-офф будут разваливающийся Пол Миллсэп и 22-х летний Джамал Мюррэй, который тоже достаточно ограничен в плане таланта и текущих возможностей (оба, кстати, – уже заметно плюсовее Йокича на площадке).
Так что, не удивляйтесь, если «Сан-Антонио» (или, например, «Оклахома» – что, возможно, даже опаснее) вынесет их в первом раунде. Игра в плей-офф кардинально отличается от игры в регулярном чемпионате, и скоро вы это увидите. -
High Five
Как мы помним, НБА - это не только лучшая спортивная Лига в мире, это еще и один из наиболее динамично развивающихся спортивных бизнес-объединений в мире. И несмотря на все попытки увеличить зрелищность игр за счет темпа, результативности матчей и обилия игроков звездной и около-звездной формации, НБА теряет в телевизионных рейтингах.
Речь не о локальных ресурсах, а о матчах, транслируемых на национальных каналах. Среднее падение по аудитории составляет порядка 10%, у отдельных команд по-разному - в частности, у «Кливленда» без Леброна рейтинг просел аж на 56%!
Но если регресс у «Кавс» понятен, то падение рейтингов у «Никс» (-41% на MSG Networks) и «Бостона» (-27% на NBC) и даже ГСВ (-16%) - тревожный звонок.
Частично причина в том, что в данных подсчетах учитывается именно телевизионная аудитория, тогда как куча народу переходит на стриминговые сервисы. Но дело не только в этом.
Во-первых, Леброн уехал на Запад. Большое количество зрителей НБА сосредоточено на Восточном побережье, и многие из этого множества из-за образовавшейся разницы во времен не желают терять драгоценные минуты отдыха или сна - даже ради самого популярного игрока (интересно, что бы они делали на месте болельщиков с других континентов).
Во-вторых, Леброн пропустил порядочное количество матчей из-за травмы (и пропустит остаток регулярки и плейофф) - это сразу отвратило от экранов, скажем так, поверхностных любителей баскетбольного шоу. И Леброн моложе не станет - значит, нужно задумываться о рейтинговой замене (или нескольких).
В-третьих, почти все команды с больших рынков в заднице. «Нью-Йорк» отирается на самом дне, где-то рядом маячит «Чикаго», «Лейкерс» снова не попали в плейофф, а «Даллас» может радоваться разве что перспективам. «Портленд» и «Оклахома» могут показывать чудеса возрождения в условиях ограниченных ресурсов - но массовому зрителю это интересно куда меньше, чем очередная статистическая вершина, покорившаяся Джеймсу.
В-четвертых, отношение к ГСВ у ряда болельщиков миновало выгодные с маркетинговой точки зрения стадии (любовь, ненависть, всеобщая ненависть) и подошло к стадии «усталость».
Иными словами, народ бы с большей охотой поглядел на очередной крестовый поход Леброна, в какой-нибудь восточной команде, в окружении звезд и желательно НЕ против «Уорриорс». А кто сказал, что удовлетворить зрителя будет легко?..
Для возрождения зрительского интереса нужна либо чтобы Леброн вернулся на Восток (чего не будет), либо на Востоке появилась новая доминирующая сила (а лучше две, и в клубах с больших рынков). Было тяжело готовить платформу для «возрождения Востока», когда у руля команд стояли либо одиозные владельцы, либо некомпетентные манагеры. Сейчас градус неадекватности в обоих нью-йоркских клубах снижен до минимума, ЛАК идет как запасной вариант на случай, если не выгорит с «Лейкерс» (теперь это основной вариант), в «Чикаго» вроде тоже все спокойно, а «Бостон» давно выжидает момент, чтобы сделать решающий шаг.
Посему Сильверу позарез нужно Большое Дуо/Трио/Квартет в «Нью-Йорке», Дэвис в родном «Чикаго» или неродном «Бостоне» и Зайон Уильямсон где-нибудь не в Новом Орлеане.
Я не сторонник теории заговоров, но без заговора слоган MAKE BIG MARKETS WATCH AGAIN не реализовать.
-
High Five
Кто - лучший снайпер НБА в этом сезоне
UPD - исправлен косяк
В последнее время стала подниматься тема лучшего шутера Ассоциации. Дело в том, что, Карри попадает больше и чаще, но Харден берет более сложные броски. Чтобы определить, что ценнее, я решил привлечь на помощь статистику.
В прошлом году я пробовал статистически выявить лучшего снайпера в истории игры. Тогда я придумал показатель SSS (Soshnickov's Shooting Stat). Идея простая, хоть и имеет несколько поправок на дух времени, что помогает сравнивать игроков разных эпох. Но в принципе, формула подходит и для выявления лучшего снайпера сезона.
SSS сезона считается не хитро.
Сначала берется количество трехочковых от интересующего нас игрока (за матч) и делится на среднее количество трехочковых за матч среди лучших снайперов сезона. В качестве "лучших" считаем топ-20 игроков по количеству дальних попаданий за сезон. Если интересующий игрок входит в топ-20, то вычеркиваем оттуда его результат и добавляем результат 21-го снайпера НБА. Таким образом получаем относительное количество попаданий.
Потом берем процент реализации игрока и делим на средний процент среди топ-20 шутеров. Таким образом узнаем относительную точность.
Перемножаем относительную точность и относительное количество, умножаем все это дело на 10, чтобы цифра не была слишком мелкой, и вот получился SSS.
Теоретически, для наших целей - выявление лучшего шутера, поправка на дух времени не нужно, и считать количество бросков условного Ковингтона относительно шутеров из двадцатки - ни к чему. Фактически, разница в результатах между SSS и перемножением количества попаданий с процентом из-за дуги есть. Так, например, в рейтинге SSS Хилд выше Джорджа. Но, если просто умножить их проценты на их точные трешки за матч, то выше будет Джордж. Это не к тому, что тут есть правильный ответ, а к тому, что есть разница.
Так вот, Карри, попадающий больше 5 трехочковых за матч с процентом за 40 тут безоговорочный лидер. Харден - безоговорочно второй.
Однако, классический SSS не учитывает разделение бросков на пулл-апы и кэтч-н-шуты. И, в принципе, это может быть и правильно - какая разница, вышел ты на трешку на заслоне, или на дриблинге? Если ты можешь бросать их много и точно, то всем плевать, откуда исходит твоя продуктивность.
Но, чтобы сравнить Карри и Хардена, то есть, точные броски и сложные броски, я решил посчитать отдельно SSS трехочковых бросков с ведения и SSS трехочковых режима "поймал-бросил".
Так вот, пулл-апы Хардена оказались буквально в разы более примечательными, чем любой другой бросок в игре. Да, он только 6-й по точности этих бросков среди 10 людей, чаще всего прибегающих к пулл-апам. Но количество попыток, которые он вытягивает с таким процентом, выглядит чем-то выдающимся. Тут можно спорить о том, действительно ли Харден ДОЛЖЕН так часто бросать с ведения, или о том, может ли Карри играть в похожий баскетбол. Но пока игра Хардена слишком выделяется и Джеймс остается эффективным.
Однако, Харден почти не бросает кэтч-н-шут трешки. В то же время Карри удерживает первое место по спот-ап броскам и второй по пулл-апам, то есть, он лучше всех сочетает эти два типа трехочковых в своей игре. Если мы сложим показатели Карри по обоим видам бросков, то сумма будет совсем немного отставать от суммы Хардена. И, тем не менее, Джеймс все еще впереди.
Не готов сказать, что Харден лучше как снайпер, но, судя по всему, в этой "регулярке" его броски с ведения произвели наиболее выдающийся эффект.
Еще один игрок, который попал в топ-10 по количеству как бросков с ведения, так и бросков после передачи партнера - Пол Джордж. И, судя по всему, ПиДжи, Томпсон и Хилд - главные конкуренты Карри с Харденом на ближайшие годы
-
Реклама
-
High Five
Мартовское Безумие близится к завершению, и сегодня были названы символические сборные лучших студентов. Очень скоро мы начнем рассказывать об этих парнях подробнее 👀 
-
High Five
Свершилось, «Вашингтон» отправил в отставку Эрни Грюнфельда. Напомню: Эрни пришел к власти в столичной команде, когда Леброна только-только выбрали на драфте. -
High Five
Так че, атлетизм ценнее остальных качеств игрока? -
High Five
Итого, атлетизм - при прочих равных и наличии маломальского игрового интеллекта - стоит выше остальных краеугольных качеств. Об этом же, кстати, говорят и скауты.
В конце концов звериная доля атлетизма - она проистекает из генов, этому нельзя научить - тогда как бросок вполне себе прокачивается.
А вот о том, какие сочетания этих 4-х качеств на конкретных примерах в Лиге, поговорим позднее.
-
High Five
В наш век сильнее таланта ценится, вероятно, только универсализм - то бишь умение делать несколько вещей на паркете и желательно качественно.
Но если игровые качества рассмотреть по отдельности, какое окажется ценнее других?
Давайте попробуем разобраться.
Для начала упомянем т.н. intangibles - скажем так, качества нефизического толка: трудовая этика, заряженность на борьбу, лидерские качества, обучаемость - все то, что очень важно для всех, но реально обладают этим немногие (эти немногие в итоге и остаются в НБА на многие годы). Моральные качества оцениваются в обязательном порядке, но ставить их в один ряд с полностью игровыми харак-ми некорректно, посему intangibles остаются вне конкурса.
Туда же отправляется игровой интеллект: звезда по определению строит величие на сплаве физики и мозгов, а ролевик, обделенный антропометрией, старается выживать либо за счет умной игры в обороне, либо за счет открываний без мяча, либо как плеймейкер. На таком уровне либо ты играешь долго и с головой, либо без головы, но очень недолго.
Проанализировав различные игровые аспекты, приходишь к выводу, что их эффективность зависит от 4-х краеугольных факторов: атлетизм, габариты, владение мячом - и особняком стоит бросок.
Умение играть на щите произрастает из атлетизма и габаритов; завершение под кольцом - из того же самого + боллхэндлинга; качества плеймейкера - это смесь из iq и габаритов; движение без мяча - чистый интеллект; заслон - габариты + интеллект - и так со всеми игровыми компонентами. Защита естественным образом складывается из всего понемногу: атлетизма, инстинктов/iq, габаритов и тех самых intangibles, без которых никуда.
Так что же из 4 обозначенных аспектов важнее?
На первый взгляд бросок - наиболее критичный компонент, но есть нюансы. Неатлетичный игрок сможет бросать, но исключительно из статики, он не обладает достаточной резкостью и скоростью, чтобы создать пространство между собой и опекуном - и эффективность изоляций у плохих атлетов сильно ниже.
Бросающий игрок, который не умеет вести мяч, опять же не способен обыграть соперника один в один, обрекает себя на статику и полностью зависим от партнеров.
Низкорослый бросающий игрок проще закрывается в обороне и создает меньше возможностей для миссмэтчей.
Бросающий игрок, мелкий и неатлетичный (так и напрашивается добавить «белый»), не умеющий вести мяч, найдет место в Лиге - но на узких ролях и при условии постоянства % реализации бросков.
Голые габариты могли что-то дать 20 лет назад, сегодня быть семифутером, который а) не может поддержать отрыв б) не может растянуть оборону в) не способен сыграть хэндофф - дело неблагодарное. Вся польза упирается в сбор отскоков и постановку заслонов - жить можно, но применение находится реже и если вдруг ты при таких данных - минусовой защитник, на паркете ты будешь появляться крайне редко.
Умение вести мяч - принципиальный момент, который отделяет звезду от ролевика. Боллхэндлер полезен и в транзишн, и в позиционном нападении - но неатлетичный боллхэндлер не сможет завершить под кольцом, небросающий - не бросит с дистанции, а мелкого не пустят дальше трехочковой дуги.
Голый атлетизм на первый взгляд - вообще ни о чем. Но с другой стороны, атлет, не обладающий исключительными навыками по обработке мяча, может на чистой физике занести его в корзину один-в-один, может генерить вертикальный спейсинг, может на скорости уйти в отрыв и набрать легкие очки без сопротивления.
Основная задача баскетбола - набор очков. Из обозначенных 4-х компонентов чисто габариты не создают возможности для скоринга; боллхэндлинг помогает, но средний уровень атлетизма и скиллов сегодня настолько высок, что не выдающегося в ост областях б/х будут использовать только для того, чтобы перевести мяч на другую сторону; бросок очевидно дает скоринг (собственно, это и дает), НО атлетизм в условиях возросшей скоростей тоже позволяет набирать очки, плюс за счет голого атлетизма можно еще и меньше привозить на своей половине. -
High Five
Список худших шутеров в каждой зоне (из тех, кто бросал регулярно). Уже можно считать, что по итогам всего сезона. Что примечательно:
• Обычно игроки бьют трехочковые из углов куда лучше, чем с центра (т.н. above the break). У Микала Бриджеса очень хреновый процент с правого угла - тогда как трешки с других точек залетают не реже среднего по Лиге.
• Тайрик Эванс лишь в последние годы научился попадать издали, а так всегда напирал на проходы. В этом году в «Индиане» Эванс ходит к кольцу столько же, сколько Богданович, при том что играет на 12 минут меньше - но завершает с худшим % среди игроков более-менее пост ротации (разрыв со стоящим на строку выше Оладипо - 5%).
• У ОКС появился еще один талантливый защитный винг (это хорошо), который не может стабильно попадать с дистанции (это плохо). Хотя в противоположном углу у Фергюссона показатели норм, но бросает он оттуда заметно реже (на заметку Доновану, если он читает наш паблик).
• Попович позволяет Олдриджу бросать средние. Олдридж позволяет себе попадать 33% с right elbow.
• Фотография Бена Симмонса расположена в зоне дальше пары футов от кольца, а под фото процент, отличный от 0% - что само по себе радостно.
Заметьте, мы ни словом не упомянули Расселла Уэстбрука)
-
High Five
Новый выпуск подкаста! 🔥🏀🎧 Игорь Сошников и Егор Бобко обсуждают главные сюжеты сезона НБА. Почему провалились "Лейкерс"? Что будет с "Портлендом" без Нуркича? В чем секрет становления "Наггетс"? Нужен ли "Сакраменто" Колли-Стайн? Почему "Клипперс" такие… -
High Five
Новый выпуск подкаста! 🔥🏀🎧
Игорь Сошников и Егор Бобко обсуждают главные сюжеты сезона НБА. Почему провалились "Лейкерс"? Что будет с "Портлендом" без Нуркича? В чем секрет становления "Наггетс"? Нужен ли "Сакраменто" Колли-Стайн? Почему "Клипперс" такие классные? Все это в нашем свежем подкасте
https://youtu.be/0F_Wce528vA
Послушать и скачать выпуск в аудио-формате можно по ссылке внизу или в iTunes (в поиске - Сошников)
https://soundcloud.com/soshnickov/proval-leykers-rastsvet-denvera-portlend-bez-nurkicha-i-drugie-vazhnye-syuzhety-nba -
High Five
Раз уж начал делиться мыслями о ночных играх (благо, сегодня они в удобное для россиян время), то коротко продолжу небольшим куском про «Даллас» и «Оклахому».
О самой игре много говорить не хочется, матч получился крайне посредственным (если мы говорим о качестве баскетбола). Как бы странно это не звучало, победа «Маверикс» была абсолютно по делу, они реально были сильнее (и это даже без Луки). Уже не в первый раз лидеры «Тандер» слабо сыграли в концовке матча, да и тренерские решения Донована, как обычно, оставляли желать лучшего. После этого поражения шансы «Оклахомы» встретиться с «Голден Стэйт» уже в первом раунде плей-офф продолжают увеличиваться. В общем, пока что всё грустно – facts.
Но поговорить хочется о другом. Помимо Дончича, в составе «Далласа» есть ещё один очень качественный новичок – Джейлен Брансон. Парень был чемпионом NCAA (причём, дважды – 2016 и 2018) и пришёл в лигу уже достаточно зрелым игроком. Ему 22 года (скоро 23) – уже конкретно не детский возраст.
Суть в том, что в перспективе ближайших 2-3 лет, именно этот мужчина выглядит чуть ли не единственным игроком из текущего состава (естественно, помимо Луки и Порзи), на которого клуб будет рассчитывать в долгосрочной перспективе.
Он не слишком сильный защитник, но способен быть полезным в нападении. После Звездного уикенда средние показатели разыгрывающего составляют – 15,4 очка, 4,2 передачи и 3,0 подбора, при 53% с игры и 38% трехочковых. Это не то, чтобы какие-то выдающиеся цифры, но для новичка вполне неплохо, а-ля бюджетная версия Брогдона из «Милуоки».
Главное, что он прекрасно способен играть без мяча, то есть – отлично сочетается с главной звездой команды Лукой Дончичем. Он может разыгрывать сам, может бросать catch and shoot трехочковые из углов, может пойти в проход и либо завершить сам, либо отдать передачу. Он, в принципе, достаточно универсальный атакующий игрок, что уже само по себе достаточно ценно в современной лиге.
Именно он и выиграл сегодняшний матч для «Далласа» в ключевые моменты игры. Сначала он схлестнулся с Уэстбруком в борьбе за уходящий мяч и заработал фолы (1 очко), затем забил достаточно сложный стэпбэк средний с ведения (2 очка), ну и напоследок, пошёл в проход и в ключевом владении встречи выдал конфетку на открытое кольцо партнеру (ещё 2 очка). По сути, как и в случае с Янгом двумя часами ранее, – зарешал концовку, как говорится, в соло.
Такими темпами, Брансон будет во второй сборной новичков сезона, и постепенно станет либо основным дополняющим защитником в паре с Дончичем, либо займёт место Бареи, в качестве главного игрока «Далласа» со скамейки. -
High Five
Буквально 50 дней назад (где-то перед МВЗ, когда выходила вторая часть рейтинга лучших новичков сезона) пропасть между Дончичем и всеми остальными «ребятками» казалась невероятной. Соревнование за лучшего новичка сезона практически официально завершилось, но тут ворвался Трэй Янг и, как говорится, перевернул игру.
Я верил в него с первого дня в лиге, но даже я не ожидал такого прогресса разыгрывающего во второй половине сезона. Глобально, основные тезисы, которые излагались в том материале (почитайте, если кто пропустил), никак не поменялись. Просто Янг стал демонстрировать свой потенциальный уровень не через 2-3 года, а уже сейчас. Именно в этом его уникальность.
Когда у тебя летит всю игру, и ты забиваешь победный бросок, будучи новичком – это, безусловно, круто. Но когда ты на протяжении всего матча рожаешь 3/17 с игры и 2/9 из-за дуги, а потом, при «-5» за минуту до конца, даешь 2 результативные передачи партнеру (4 очка) и, по сути, 2 победных броска (ещё 4 очка) – ценность подобных действий улетает в стратосферу.
Легко потащить тогда, когда у тебя прет всю игру. А вот собраться на концовку абсолютно провального матча – это уже уровень и вещь, которая обычно появляется лишь с опытом.
Внезапно, приходит осознание того, что в последнее 2 года в лигу пришло какое-то историческое количество талантливых молодых игроков. Посмотрите хотя бы на парочку лучших новичков прошлого и этого сезона и на их статистику после Матча Всех Звезд:
Донован Митчелл – 26 очков, 5 подборов, 4 передачи (46%-44%-81%)
Бен Симмонс – 19 очков, 9 подборов, 8 передач (57% с игры)
Лука Дончич – 23 очка, 9 подборов, 7 передач (тут всё плохо, но это не так важно)
Трэй Янг – 26 очков, 9 передач, 5 подборов (45%-39%-87%)
И это даже не говоря о всяких Тэйтумах, Фоксах и т.д., которые тоже жарят не по-детски. Таких талантливых новичков в НБА не было со времен драфта Леброна, Уэда и Мело. -
High Five
Текст о том, какой баскетбол ставят самые дорогие тренеры в НБА
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbalive/2404067.html -
High Five
😅 
-
Реклама
-
High Five
Правда, это все пока только в теории. "Атланта" разменивается мало, а когда разменивается, то Коллинс огребает. Стягивается под кольцо он не в последний момент, а всегда. В общем, тут еще работать и работать.
Но вот, в чем штука - он даже в нынешнем виде очень полезен. Он реально заряжен на борьбу в обороне и неплохо играет индивидуально. Он реально очень быстро катится под кольцо. Что-то типа праймового Джоша Смита. Ну, в хорошем смысле слова.
Коллинс уже точно будет приличным дополняющим Янга игроком. Остается только смотреть, насколько высок там апсайд. С поставленными пик-н-попами, с опытом в обороне, Коллинс выглядит как будущий олл-стар
#тимвикHF #ATL_тимвикHF -
High Five
Неделя "Атланты Хоукс". Джон Коллинс
"Ястребы" задрафтовали Коллинса в 2017-м под 19-м пиком. Достаточно быстро стало понятно, что Джон - интересный игрок для современной НБА.
По габаритам он - стандартный современный "четвертый". По манере игры - скорее классический центровой рим-раннер.
Его баскетбол - это поставить заслон и тут же открыться под кольцо для передачи. Зачастую Коллинс проваливается в глубину еще до контакта с соперником. Тут он шикарно сочетается с Янгом - против Трея оппоненты часто сдваиваются, а эти недо-заслоны - идеальное оружие против дабл-тимов. К слову, когда на Янге начнут размениваться, там такие заслоны тоже будут продуктивны. Когда защита идет на размен, но игрок, ставящий заслон, уходит с позиции раньше времени, это создает путаницу.
Для самого Коллинса его манера игры означает высокий процент реализации - почти каждый четвертый его бросок с игры - данк. При этом, 3/4 его двухочковых бросков приходят после передачи партнера. В общем, работа не хитрая, нужен в основном атлетизм, а его у Коллинса жопой жуй. На таких владениях Джон в топ-5 игроков НБА по эффективности.
Еще такая игра зачастую означает преимущество в борьбе за подбор. Коллинс тупо оказывается под кольцом раньше, чем оборонительный "большой". В итоге Джон второй год подряд в топ-10 НБА по проценту подборов в нападении.
В случае размена Коллинс может пойти в пост-ап и опять же, иметь преимущество в борьбе за подбор, если мяч остался у игрока периметра. То есть, польза от Коллинса есть при любом раскладе.
Он рвет внутрь с такой скоростью, что защита либо не успевает стянуться на подстраховку из угла, либо стягивается заранее, и тогда передача сразу идет не на Коллинса, а собственно в угол. Ему даже не надо разыгрывать атаку 4 на 3 по примеру Дрэймонда. Но временами он показывал весьма грамотное принятие решений в трафике, так что, если придется, думаю, он будет готов
Естественно, есть некоторые ограничения. Так, Джон не может на больших минутах защищаться против центровых, он просто слишком легкий. Значит, ему нужен "пятый" рядом. Но, чтобы играть в атаке так, как играет Коллинс, ему нужен бросающий "пятый", который утащит за собой центрового соперников на дугу. И хотя сейчас у Коллинса есть вполне подходящий Дедмон, найти таких игроков, которые могут защищаться в посте и стабильно атаковать с периметра, может быть не слишком легко. Это раз.
Два - нужно докручивать пик-н-попы. Для Джона это шанс добавить в арсенал важный энергосберегающий элемент. Сейчас Коллинс набирает на пик-н-попах всего 0.72 очка за владение, и это даже недостаточно хорошо, чтобы называться "просто плохо". Это хуже, чем Макги и Уайтсайд, которые вообще бросать не должны. В принципе, Коллинс быстро открывается, да и бросок в этом сезоне у него прокачался - 35% из-за дуги при увеличенном количестве бросков и сокращении доли коротких трешек из угла. Но вместе движение и бросок как-то пока не работают. На дуге он все еще спот-ап шутер, а не игрок, активно ищущий мяч.
Что касается обороны, то тут Коллинс выглядит несколько переоцененным. Естественно, он снова играет в духе рим-раннеров и пытается накрыть каждый бросок соперника. Да, это - путь в хайлайты, но это не совсем правильная игра в защите. В итоге Коллинс достаточно часто фолит, это конечно не 8 фолов за 100 владений, как у Митчелла Робинсона, но все же прилично - больше 5. С учетом высокого темпа "ястребов" и того, что оборонительных владений-то у них хватает, это может быть болезненно. Приличные защитные игроки редко допускают много нарушений.
Но в принципе, у Коллинса есть все инструменты, чтобы стать шикарным оборонительным игроком - его атлетизм и не слишком большие габариты должны бы сделать его классным универсальным защитником. А его заряженность на блокшоты и подвижность, при правильном развитии, могут сделать его отличным страхующим. Коллинс может до конца оставаться на периметре со своим игроком, а, когда нужно, рвануть в краску и помешать броску из-под кольца. -
High Five
Кристапс Порзингис обвиняется в изнасиловании
Оказывается, 7 февраля 2018, как раз за несколько часов до судьбоносной травмы, выкосившей форварда на 1,5 года, КП позвал в свою квартиру соседку и надругался над ней.
Все мы знаем, как это бывают «надругательства», но факт остается фактом: девушка намедни подала заявление в суд. Годовое ожидание объясняется тем, что КейПи посулил девушке 68 000 $ на обучение её брата (типа как компенсация) - но кинул и целый год денег не переводил.
«Никс» уведомили «Мавс» о проблеме в день обмена. Лига тоже в курсе. Адвокат Порзи от комментариев естественно отказывается (на то он и адвокат), но факт наличия нежелательной ситуации налицо - особенно учитывая недавний скандал о приставаниях во фронт-офисе «Далласа».
Хорошо, что брата к этому не привлек.
PS: так вот что имел в виду Порзингис, публикуя свой пространный пост 🤔