​​Кто - лучший снайпер НБА в этом сезоне

UPD - исправлен косяк

В последнее время стала подниматься тема лучшего шутера Ассоциации. Дело в том, что, Карри попадает больше и чаще, но Харден берет более сложные броски. Чтобы определить, что ценнее, я решил привлечь на помощь статистику.

В прошлом году я пробовал статистически выявить лучшего снайпера в истории игры. Тогда я придумал показатель SSS (Soshnickov's Shooting Stat). Идея простая, хоть и имеет несколько поправок на дух времени, что помогает сравнивать игроков разных эпох. Но в принципе, формула подходит и для выявления лучшего снайпера сезона.

SSS сезона считается не хитро.

Сначала берется количество трехочковых от интересующего нас игрока (за матч) и делится на среднее количество трехочковых за матч среди лучших снайперов сезона. В качестве "лучших" считаем топ-20 игроков по количеству дальних попаданий за сезон. Если интересующий игрок входит в топ-20, то вычеркиваем оттуда его результат и добавляем результат 21-го снайпера НБА. Таким образом получаем относительное количество попаданий.

Потом берем процент реализации игрока и делим на средний процент среди топ-20 шутеров. Таким образом узнаем относительную точность.

Перемножаем относительную точность и относительное количество, умножаем все это дело на 10, чтобы цифра не была слишком мелкой, и вот получился SSS.

Теоретически, для наших целей - выявление лучшего шутера, поправка на дух времени не нужно, и считать количество бросков условного Ковингтона относительно шутеров из двадцатки - ни к чему. Фактически, разница в результатах между SSS и перемножением количества попаданий с процентом из-за дуги есть. Так, например, в рейтинге SSS Хилд выше Джорджа. Но, если просто умножить их проценты на их точные трешки за матч, то выше будет Джордж. Это не к тому, что тут есть правильный ответ, а к тому, что есть разница.

Так вот, Карри, попадающий больше 5 трехочковых за матч с процентом за 40 тут безоговорочный лидер. Харден - безоговорочно второй.

Однако, классический SSS не учитывает разделение бросков на пулл-апы и кэтч-н-шуты. И, в принципе, это может быть и правильно - какая разница, вышел ты на трешку на заслоне, или на дриблинге? Если ты можешь бросать их много и точно, то всем плевать, откуда исходит твоя продуктивность.

Но, чтобы сравнить Карри и Хардена, то есть, точные броски и сложные броски, я решил посчитать отдельно SSS трехочковых бросков с ведения и SSS трехочковых режима "поймал-бросил".

Так вот, пулл-апы Хардена оказались буквально в разы более примечательными, чем любой другой бросок в игре. Да, он только 6-й по точности этих бросков среди 10 людей, чаще всего прибегающих к пулл-апам. Но количество попыток, которые он вытягивает с таким процентом, выглядит чем-то выдающимся. Тут можно спорить о том, действительно ли Харден ДОЛЖЕН так часто бросать с ведения, или о том, может ли Карри играть в похожий баскетбол. Но пока игра Хардена слишком выделяется и Джеймс остается эффективным.

Однако, Харден почти не бросает кэтч-н-шут трешки. В то же время Карри удерживает первое место по спот-ап броскам и второй по пулл-апам, то есть, он лучше всех сочетает эти два типа трехочковых в своей игре. Если мы сложим показатели Карри по обоим видам бросков, то сумма будет совсем немного отставать от суммы Хардена. И, тем не менее, Джеймс все еще впереди.

Не готов сказать, что Харден лучше как снайпер, но, судя по всему, в этой "регулярке" его броски с ведения произвели наиболее выдающийся эффект.

Еще один игрок, который попал в топ-10 по количеству как бросков с ведения, так и бросков после передачи партнера - Пол Джордж. И, судя по всему, ПиДжи, Томпсон и Хилд - главные конкуренты Карри с Харденом на ближайшие годы