Обложка канала

Events and texts. Страница 2

3502 @EventsAndTexts
Открыть

Канал Бориса Грозовского - анонсы публичных дискуссий и лекций, социальные науки, экономическая публицистика и научпоп.

  • Events and texts

    ​Как Путин разрушил вертикаль власти Разговор с политологом Ильей Матвеевым 6 июля, четверг, в 19.30 по московскому времени Беседа организована телеграм-каналом «О стране и мире» Пытаясь укрепить личную власть, Владимир Путин перевёл всю страну в режим личного управления, раздав друзьям “командные высоты” в политике и экономике. В результате вместо сильной государственной власти мы получили гигантскую аморфную “серую зону”, в которой управление происходит по неформальным правилам, монополия государства на насилие разрушена, а силовики не знают, как себя вести с вышедшими из-под контроля друзьями Путина. Функции государства при Путине стали передаваться государственным, а затем и частным корпорациям, машинам по освоению бюджетных денег, которые контролируются и управляются друзьями и коллегами президента, которых скрепляет лишь личное доверие лидера. Пригожин - не первый из этого коллектива, кто взбунтовался против приказа, просто раньше такие бунты были чисто экономическими. Зачем Путин создал эту “серую зону”, в которой прибыль приватизируется, а убытки национализируются, и как это повлияет на жизнь “после Путина”? В разговоре участвуют: — Илья Матвеев, политолог, приглашенный исследователь университета в Беркли, сооснователь Новой школы политических наук, соведущий подкаста “Политический дневник”; — Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts. Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире». Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала. Материалы к разговору: ➤И.Матвеев. Кругом - сплошной “Вагнер”. Как Путин разрушил государство в России. ➤И.Матвеев. Раскол элит и вопрос ожиданий. ➤M.Trudolubov. Putin is Destroying the Russian State. ➤N.Robinson. State, regime and Russian political development.

  • Events and texts

    Защита русского мира в середине XIX в. Вот как Киссинджер в "Мировом порядке" описывает начало Крымской войны 1853-56 гг: Крымская война расколола единство консервативных государств - Австрии, Пруссии и России (а это единство было одним из ключевых элементов международного порядка венской системы). Эти государства защищали существующие институты от революций и изолировали Францию, недавнего возмутителя спокойствия на континенте. Теперь уже другой Наполеон зондировал возможности самоутвердиться сразу в нескольких направлениях. В Крымской войне Наполеон усмотрел способ покончить с изоляцией Франции, и потому примкнул к Великобритании, которая вознамерилась помешать России дотянуться до Константинополя и обеспечить себе доступ в Средиземное море. Союз англичан с французами и вправду некоторое время сдерживал русских, но ценой все более ожесточавшейся дипломатии. Конфликт начался вовсе не из-за Крыма - полуострова, который Россия отвоевала у вассала Османской империи в XVIII столетии, - а из-за одновременных притязаний Франции и России на право контролировать почитаемые христианские святыни в Иерусалиме, находившемся в ту пору под османской юрисдикцией. В ходе спора по поводу того, какая из конфессий - католическая или православная - получит прямой доступ к святым местам, царь Николай I потребовал признать за ним право выступать в качестве "защитника" всех православных подданных Османской империи (а это была значительная доля населения, занимавшего стратегически важные территории). Данное требование, подразумевавшее вмешательство в дела иностранного государства, было составлено с апелляцией к универсальным моральным принципам, но било в самое сердце османского суверенитета. Отказ османов подчиниться спровоцировал Россию на наступление на Балканах и на боевые действия в Черном море. Спустя полгода Англия и Франция, опасаясь краха Османской империи и уничтожения европейского баланса сил, вступили в войну на стороне турок.

  • Events and texts

    Для англоязычных читателей о последствиях пригожинского мятежа (часть 1, часть 2) Putin’s heirs have taken over everything in Russia, from Gazprom and Rosneft to the army and Rosgvardia. However, it will be very difficult for them to agree on how to live together when the czar loses his power. The level of interpersonal trust in Russia is extremely low, especially among the upper classes, and the war and mutiny are lowering it even further. How can people be trusted when even Putin’s old friend Prigozhin has betrayed him?   If Putin’s heirs cannot come to terms with each other, Russia will face many violent internal conflicts. To reach an agreement you need mutual trust. Stalin’s junior partners faced the same problem after his death, so they conflicted with each other between 1953 and 1964. It was only in 1968 (the Soviet invasion of Czechoslovakia) that the Soviets overcame the post-Stalinist turmoil, when it was unclear where the country was going or what elites and ordinary people could and could not do.
    Putin, the Weak Strongman. Part I

    Wilson Center

  • Реклама

  • Events and texts

    Расширение территории и форма правления При отсутствии естественных пределов за исключением Северного Ледовитого и Тихого океанов, продолжает в "Мировом порядке" Киссинджер, Россия могла на протяжении нескольких столетий удовлетворять свою потребность в расширении, овладевая Центральной Азией, Кавказом, проникая на Балканы и в Восточную Европу, укрепляясь в Скандинавии и на побережье Балтики, выйдя к Тихому океану, китайским и японским границам, плюс, на какое-то время, в XVIII-XIX веках, пересекла океан и основала поселения на Аляске и в Калифорнии). Каждый год она прирастала территориями, превосходящими по площади многие европейские государства (в среднем по 100 тыс кв км в год с 1552 по 1917). Будучи в силе, Россия вела себя с властной уверенностью сверхдержавы и настаивала на официальном уважении ее доминирующего статуса. Ослабевая, она маскировала свою уязвимость мистическими "призываниями" внутренних запасов прочности. Вызывающие благоговение экспансионистские достижения России опирались на демографическую и экономическую базы, которые по западным меркам не были крепкими: многие регионы страны оставались малонаселенными и виделись не затронутыми современной культурой и технологией. Глобальный российский империализм сочетался с уязвимостью: победный марш через полмира больше породил потенциальных врагов, чем обеспечил безопасность. Царская империя расширялась, потому что легче было продолжать, чем остановиться. Когда в 1864 русские войска вступили на территорию современного Узбекистана, канцлер А.М.Горчаков писал: "Государство должно решиться на что-нибудь одно: или отказаться от этой непрерывной работы и обречь свои границы на постоянные неурядицы, делающие невозможным здесь благосостояние, безопасность и просвещение, или же все более и более продвигаться в глубь диких стран, где расстояния с каждым сделанным шагом увеличивают затруднения и тягости, которым оно подвергается... Все неизбежно увлекались на путь движения вперед..., где величайшая трудность состоит в умении остановиться". В этом контексте возникла и получила развитие особая российская концепция политической легитимности. Пока Европа оттачивала идеологии индивидуализма и свободы, в России торжествовала незамутненная вера в единоличное, божественно санкционированное самодержавное правление, способное преодолеть любые расколы... Европейские гости царской России обнаруживали себя в стране сюрреалистических крайностей - они наблюдали скрытый под внешним лоском современной западной монархии деспотизм по образцу монгол-татар: "европейская дисциплина поддерживает азиатскую тиранию", писал де Кюстин. Российские реформы, продолжает Киссинджер о Петре I, осуществлялись по воле безжалостных диктаторов... Тем не менее Петра, как и его преемников подданные и потомки благодарили и почитали... Екатерина Великая, ... при которой ... было завоевано Крымское ханство и соседствующая с ним Запорожская сечь... оправдывала российское самодержавие как единственную систему правления, способную обеспечить целостность гигантского государства: "Пространное государство предполагает самодержавную власть в той особе, которая оным правит. Надлежит, чтобы скорость в решении дел, из дальних стран присылаемых, награждала медление, отдаленностию мест причиняемое. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно". Форма правления, на Западе трактуемая как волюнтаристский абсолютизм, в России воспринималась как предпосылка функционирования государства. Николай Карамзин видит в монаршьей суровости признак того, что царь исполняет свое предназначение: "В России государь есть живой закон: добрых милует, злых казнит, и любовь первых приобретается страхом последних. Не боятся государя - не боятся и закона! В монархе российском соединяются все власти: наше правление есть отеческое, патриархальное. Отец семейства судит и наказывает без протокола, - так и монарх в иных случаях должен необходимо действовать по единой совести".

  • Events and texts

    Вестфальский порядок и расширение России В "Мировом порядке" Киссинджер пишет, что европейскую внешнеполитическую систему сформировал заключенный в 1648 после 30-летней войны вестфальский договор. Он просуществовал почти 170 лет и научил европейские страны признавать интересы друг друга, живя в мире, где интересы одной стороны ограничиваются интересами другой, а порядок основывается на балансе сил. Россия, пишет Киссинджер, начавшая больше войн, чем любая другая из крупных европейских держав, препятствовала установлению в Европе единоличного господства какой-то одной страны, выстояв против Карла XII, Наполеона и Гитлера. Российский абсолютизм, размеры, глобальные амбиции, и уязвимости воспринимались как неявный вызов традиционной европейской концепции международного порядка, построенного на равновесии и сдерживании. В России распространилась "евразийская" модель власти: могущество страны распространялось на два континента, но на обоих ее положение не было достаточно прочным. Падение Константинополя под натиском мусульманских завоевателей (XV в) Россия восприняла как своего рода мистическое откровение: теперь русский царь, "единственный повелитель всех христиан в мире", должен возродить былую славу Византии. "Греческий проект" Россия вынашивала несколько веков (Екатерина Великая хотела короновать в Константинополе своего внука Константина, а Потемкин устанавливал в Крыму дорожные знаки "в Византию"). Присоединение Константинополя стало для России духовной и стратегической задачей. Киссинджер цитирует Н.Данилевского: "Цель стремлений русского народа с самой зари его государственности, идеал просвещения, славы, роскоши и величия для наших предков, центр православия, яблоко раздора между нами и Европой, - какое историческое значение имел бы для нас Константинополь, вырванный из рук турок, вопреки всей Европе! Каким дух занимающим восторгом наполнило бы наши сердца сияние нами воздвигнутого креста на куполе Святой Софии! Прибавьте к этому... несравненные преимущества Константинополя, его мировое, торговое значение, восхитительное местоположение, все очарование юга". Пока Европа приучалась расценивать свою многополярность как залог достижения баланса сил (безопасность = баланс сил и ограничения на применение насилия), Россия изучала практику геополитики в суровой школе Степи, где на обширной территории соперничали кочевые орды, а фиксированные границы были редкостью. Независимость воспринималась как синоним владения местностью, которую народ был в состоянии защитить физически. Россия видела себя осажденным форпостом цивилизации, для которого безопасность заключается в навязывании своей абсолютной воли соседям. Российский исторический опыт показывал, что любое ограничение власти ведет к катастрофе: неспособность доминировать над ближайшими окрестностями ведет к несчастью: монгольское нашествие, Смутное время... Вестфальский мир трактовал международный порядок как сложный механизм сдержек и противовесов, а русские относились к нему как к вечному состязанию воль, причем России полагалось расширять пределы на каждом этапе до абсолютного максимума материальных ресурсов. Процесс расширения территории со временем превратился в национальное мировоззрение и обеспечил распространение скромного княжества Московского по Евразии, результатом чего стала территориально крупнейшая в мире империя. Литератор Генри Адамс в 1903, когда границы России достигли Кореи, описывал взгляды российского посланника в Вашингтоне: "Политическая доктрина [посланника], как и всех русских, состояла из единственной идеи: Россия должна наступать и силой своей инерции крушить все, что окажется у нее на пути... Когда русский вал накатывался на соседний народ, он поглощал его энергию, вовлекая в развитие собственных нравов и собственной расы, которые ни царь, ни народ не могли, да и не хотели перестраивать на западный образец".

  • Events and texts

    Пересказ разговора с Маргаритой Завадской в Рефоруме reforum.io/blog/20…diktator Фрагмент: Неделю назад мы в прямом эфире наблюдали трагедию двух людей, которые друг друга давно знали, доверяли, были друзьями, но что-то пошло не так. Одна сторона кричала другой: «Обрати на меня внимание! Что ты делаешь, мы с тобой так не договаривались. Если ты не дашь мне то, чего я хочу, я возьму в заложники целый город». Мне это видится ситуацией шантажа с постоянным повышением ставок, покером без покерфейса. Нет системы сдержек и противовесов, есть только личные отношения двух бывших друзей, их разборки. Неделю назад все граждане России поняли, что их жизнь – разменная монета в этих разборках (даже не в больших политических играх). Путин в российской политике выполняет роль координационной точки. Он решала, балансирующий между несколькими элитными группами и периодически сталкивающий их лбами. Раньше считалось, что Пригожин – это продолжение пиар-проекта Путина, фигура, которой пугают российских граждан и западных политиков (если не Путин, то вот этот будет главным, хотите ли вы этого?). У нас были основания доверять такой интерпретации, украинские военкоры тоже упирали на то, что это один политический проект, смысл которого в жонглировании разными аудиториями. Но несколько месяцев назад появились сигналы, что у Пригожина есть заявка на самостоятельную политическую повестку и на свой автономный голос.
    “Путин боится сильнее, чем среднестатистический диктатор” - Рефорум

    Неделю назад колонна Евгения Пригожина остановилась в 200 км от Москвы, беспрепятственно пройдя Ростов-на-Дону, Воронеж, Тулу. Поход ЧВК «Вагнер» вызвал замешательство в армии, суету в спецслужбах, шок во внутренних войсках, президент и ряд крупных бизнесменов резко покинули столицу. Политолог Маргарита Завадская рассказывает, что и кому хотел сказать Пригожин, захватывая города и убивая солдат российской армии, […]

    Рефорум

  • Events and texts

    Царь уже не тот. Как делим наследство? Заметка для НеМосквы (@Govorit_NeMoskva). Фрагмент: Мы думали, что «Россия после Путина» начнется когда-то потом, после Путина. А она началась уже сейчас. Вступив в войну и окружив себя силовыми предпринимателями, Путин создал все условия, чтобы они стали бороться друг с другом за деньги и власть. А стареющий царь теряет хватку, у него сбивается «чуйка» и прицел, он все хуже выполняет роль верховного арбитра, который может легко разруливать споры между ссорящимися «силовыми баронами». Четверть века назад Путин сам использовал споры между «хозяйствующими субъектами», чтобы отжимать собственность (таков был нейминг процедуры отъема НТВ у Гусинского руками «Газпроммедиа»). А теперь Путин должен прятаться в бункере, когда спорят хозяйствующие на своих участках субъекты Пригожин и Шойгу. Царь уже не тот, а субъекты вокруг стали более боевыми, война их раззадорила.
    "Царь уже не тот. Как делим наследство?" - Говорит НеМосква

    По мнению журналиста Бориса Грозовского, "Россия после Путина» уже началась. Но шансы на демократизацию пока что малы.

    Говорит НеМосква

  • Events and texts

    Илья Венявкин пишет книгу «Храм войны» о том, как переживаемая нами катастрофа стала возможной (ее главы - очерки о Суровикине и Щедровицком, опубликованные Холодом), и завёл канал, куда выкладывает материалы. Вот интервью Суровикина, который мощно поучаствовал и в неудавшемся госперевороте-1991. Подписывайтесь на Илью!

  • Events and texts

    ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ СУРОВИКИНА 1991 ГОДА. Часть 1. "Западня на Садовом кольце" Те ночи августа: защита свободы или пьяная тусовка? "День", 25 октября - 8 ноября 1991 года, №21, с. 1 - 2. Воспетые прессой демократов “защитники Белого дома” не оборонялись, а нападали. О том, как это происходило, читайте в стенограмме рассказа одного из тех, кого атаковали “защитники”, — комбата Таманской дивизии гвардии капитана Сергея Суровикина. 19 августа утром нас подняли по тревоге и дали приказ выйти в незапланированный район. От командира полка я узнал: передано сообщение, что президент Горбачев болен и что его обязанности временно исполняет вице-президент. Естественно, вопроса тут не возникло: если я покидаю батальон, то заместителю, которого оставляют вместо себя, я верю. И подозревать, что Горбачев своему ставленнику не доверяет, было бы смешно. Нам также сообщили, что на случай активизации преступных элементов в Москве вводится комендантский час и что нашему батальону в составе полка поручено взять под патрулирование участок Садового кольца. В 22 часа я построил личный состав батальона и сказал, что в Москве возможны беспорядки и мы должны следить, чтобы преступные группировки и бандформирования не учинили насилия над населением, грабежей учреждений, магазинов. Оружие мы могли применять только в ответ на применение оружия: то есть выстрел на выстрел. Во всех иных противоправных действиях разрешалось стрелять исключительно вверх, для предупреждения. Боеприпасы были выданы из расчета один-два магазина, даже меньше, чем обычно. Часть пуль — трассирующие. Гранат я не выдавал. На БМП все пульты и приборы у всех машин были обесточены, даже случайность не могла повлечь выстрел. Со мной шла колонна второго батальон. Я выставил три поста в районе американского посольства и продолжил движение. При подходе к одному из перекрестков увидел заграждение из техники. Рядом стояли человек 400 или 500. Обычное, наверное, для Москвы оживление. Но меня удивило: введен комендантский час, а никто его не соблюдает. Когда мы остановились, к нам стали подходить люди, спрашивали, зачем вы приехали. Я объяснил, что мы приехали, чтобы обеспечить порядок. Поэтому защищать им себя не надо, мы их сами защитим. Ну и сказал, что мы обойдем эту линию заграждения и направимся дальше по Садовому кольцу. Сразу раздались крики: “Фашисты!”, “Негодяи!”, “Сволочи!”, “Убирайтесь отсюда!” Я спокойно запросил командира полка: тут народ очень недовольный, как быть? Командир приказал обойти заграждения очень осторожно, чтобы не задеть никого из граждан. Я их обошел на первой передаче, на скорости меньше чем у пешехода — два-три километра в час. Не дай бог, думаю, кого-то придавить нечаянно, потому что было очень много пьяных. Запах перегара доходил до меня, хотя я сидел на башне машины. Мы въехали в тоннель, а как только выбрались из него — в нас полетели кирпичи, обломки асфальта, куски плит. Со мной рядом сидел мой заместитель, заместитель начальника штаба, так ему чем-то разбили голову и руку. Затем раздались выстрелы. Стреляли в нас, похоже, из малокалиберного автоматического оружия. Впоследствии мы обнаружили царапины от пуль на броне машин и пули в бревнах, которые находятся на БМП. Куски этих бревен изъяты потом прокуратурой. Кстати, никакого документа об изъятии нам не оставили. Вокруг нас суетилось множество людей с кино- и фотокамерами. Они снимали все время, начиная с того момента, как мы повернули от Маяковской. Параллельно ехали “Волги”, и оттуда тоже снимали. Камер был море. Я никогда столько не видел. Фотоаппараты со вспышками или приборами ночного видения. Значит, кому-то был известен наш маршрут — и съемки готовились заранее.

  • Events and texts

    ПолитПросвет, специальная награда премии Просветитель, объявила лонг-лист 2023 года. Жюри предстоит увлекательное чтение, и всем очень рекомендую: • «Война патриотизмов: Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи» Владислава Аксенова; • «Конец режима: Как закончились три европейские диктатуры» Александра Баунова; • «Правда ли» Ильи Бера; • «Онтологический трагизм бытия» Якова Гилинского; • «АУЕ: криминализация молодежи и моральная паника» Дмитрия Громова; • «Цена утопии: История российской модернизации» Михаила Давыдова; • «Человек, который не боялся» Ксении Новохатько (об Андрее Сахарове); • «Социальная структура провинциального общества» Юрия Плюснина; • «Русское самовластие. Власть и ее границы» Сергея Сергеева; • «Я желаю пепла своему дому» Дарьи Серенко; • « Как убить дракона? Пособие для начинающих революционеров» Михаила Ходорковского; • «Перед лицом катастрофы». Сборник статей под редакцией и с предисловием Николая Плотникова. https://www.premiaprosvetitel.ru/news/view/?402

  • Events and texts

    Мастер-класс от Пригожина: новое Смутное время? Разговор с политологом Маргаритой Завадской 29 июня, четверг, в 19.00 по московскому времени Беседа организована телеграм-каналом «О стране и мире» Бонусом к анонсу - коллекция хороших текстов о пригожинском мятеже Поход ЧВК “Вагнер” на Москву вызвал замешательство в армии, суету в спецслужбах, шок во внутренних войсках, панику у Путина и в деловых элитах: президент и ряд крупных бизнесменов резко покинули столицу. Но закончился он так же внезапно, как начался. По словам Пригожина, это был мастер-класс по быстрому захвату территорий для ВС РФ. Действительно ли госпереворот не входил в его планы? Пригожин пытался отстоять свой силовой бизнес и шёл на “стрелку” с Шойгу, или пытался захватить власть, но передумал? Почему он не стал удерживать за собой юг России? Всего лишь за сутки мятеж сильно сильно уронил котировки Путина в глазах силовиков, гражданских элит, обычных граждан, да и во всех мировых столицах. Означает ли это, что мы вступаем в эпоху “авторитарной хрупкости”, закат путинского правления? Или даже в новое Смутное время, когда власть ослабла, и в равный бой за нее вступают “силовые бароны”, располагающие несколькими десятками тысяч людей с оружием? Каковы возможные сценарии конца персоналистской автократии путинского типа? И чем она может смениться: смутой и гражданской войной? демократизацией? новой коллективной автократией? военным режимом? В разговоре участвуют: — Маргарита Завадская, исследователь-политолог в Александровском институте при университете Хельсинки, участник команды OutRush; — Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts. Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире». Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала. Материалы к разговору: ➤М.Завадская, А.Перцев. Зачем Пригожин это сделал? Логика военного мятежа (подкаст). ➤Open Minds Institute: за день до мятежа 21% россиян полагали, что Пригожин способен управлять Россией. ➤И.Бороган, А.Солдатов. Судьба кондотьера. ➤М.Трудолюбов. Мятеж Пригожина - это разоблачение Путина. ➤Б.Грозовский. Полуголый король. Россию ждет Смута и междоусобица силовых баронов. ➤Дерево будущего: что может и что не может случиться с автократом-долгожителем, развязавшим войну (по материалам статьи Э.Франц и А.Кендалл-Тэйлор). ➤М.Комин. Как кувалда в масло. Кто в российской элите может поддерживать Пригожина. ➤А.Баунов. Война вовнутрь. На что рассчитывает Пригожин. ➤К.Рогов. Голем: мятеж, который поднял Путин. ➤Что будет с Россией после бунта Пригожина? Интервью с Г.Голосовым. +++ несколько добавлений за последние сутки: ➤В.Пастухов о борьбе плохого с очень плохим. ➤В.Гельман: "Прежний порядок никто не готов защищать". ➤К.Сонин: "Путин не смог мобилизовать страну даже во время мятежа, элиты готовы к насильственной смене власти". ➤И.Матвеев. Кругом сплошной "Вагнер". Как Путин разрушил государство в России.

  • Events and texts

    Американская разведка имеет правдоподобную и, кажется, непротиворечивую версию произошедшего импровиза (помните, как Пригожин возмущался, что Шойгу из Ростова сбежал?) https://t.me/agentstvonews/3604
    Агентство. Новости

    Западные разведки: Пригожин планировал взять в плен Шойгу и Герасимова Евгений Пригожин в ходе мятежа планировал взять в плен главу Минобороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на западные разведданные. Детали. Первоначально Пригожин собирался захватить Шойгу и Герасимова в ходе рейда в Ростов-на-Дону. По данным западных разведок, ФСБ узнала о плане за два дня до того, как он должен был быть выполнен. ▪️Западные спецслужбы, по данным WSJ, рано узнали о планах Пригожина из спутниковых снимков и перехватов электронных сообщений. Западные официальные лица заявили, что, по их мнению, первоначальный план Пригожина имел хорошие шансы на успех, но после утечки информации о заговоре основатель «ЧВК Вагнера» был вынужден импровизировать. ▪️Узнав об утечке, Пригожину пришлось начать действовать раньше, чем планировалось. По данным западной разведки, легкость, с которой войска «Вагнера» взяли Ростов, показывает, что некоторые командиры регулярных…

    Telegram

  • Events and texts

    Борис Зимин опубликовал в фб выдержки из дневника Дмитрия Борисовича. Сегодня ему было бы 90. Несколько цитат из 2003: 9 апреля 2003 года Все последнее время – антиамериканская истерия, временами - демонстрация симпатий к тому или иному диктатору. Всенародная любовь к Путину… Сегодня воскресенье 4 мая. Добавления через пару дней: «Мораль, которая держится на страхе наказания,- это мораль рабов». всякая религия – это страх перед выбором, а значит – бегство от свободы».) 18 июля, пятница. История с Юкосом Ходорковского наводит на самые грустные размышления. Как-то почти одномоментно стало ясно, что власть в стране стала принадлежать самой гнусной разновидности чиновничества в погонах – чекистам. В советские времена чекисты, как и коммунисты были разновидностью бандитов, извергов рода человеческого События последнего времени показали, что их наследники – осовремененный вариант бандитов – экспроприаторов. 21 июля. Из Александра Яковлева: вновь загрохотали подхалимствующие барабаны. Сочиняют пошлые книжки о маленьком Путине. В другом месте льют чугунные и медные изваяния. Захлебнувшись «чувством любви» призывают «Сомкнемся вокруг любимого президента...» Идущих вместе можно назвать «заблудшие во тьме». Господа хорошие, что же вы так не уважаете и себя, и президента, что мажете и его и себя подхалимской грязью. Остается надеется, что Путину достанет чувства собственного достоинства и он будет постоянно держать в голове простое правило: ищи противников и предателей среди подхалимов и лжецов. 25-го октября Мне начинает казаться, что основным последствием этой беды будет даже не столько сразу экономика, сколько сперва дополнительное разрушение нравственной, моральной атмосферы в обществе (если здесь еще есть что разрушать), а затем уже ухудшения темпов экономики в соответствии с лозунгом «сознание определяет бытие». Очевидная лживость и жадность исполнительной власти, ее усиление и возвышение над всеми остальными властями, грубое подавление любой оппозиции неизбежно приводит и уже привело к ее развращению и дополнительному развращению всего общества. Либо обвинения, предъявленные Ходорковскому, надо предъявлять многим, либо признать избирательный характер преследования. Порядочному человеку теперь нет места в пропрезидентских партиях, портреты Путина в книжных магазинах, »идущие вместе», воспринимаются теперь как особая пошлость, нравственное уродство. А чего стоит генеральный прокурор с неприличным выражением лица. Я оказался жителем страны, в которой теперь не только гимн, но и президент вызывают чувство брезгливости и страха. Тяжело жить в стране с такими чувствами к основным её символам и атрибутам – гимну и президенту... Президент, его свершения и символы – гимн, генеральный прокурор, Басманный суд, погром на ТВ, посадки Гусинского, Ходорковского вызывают - (нужное подчеркнуть): - чувства благодарности любимому президенту и глубокого внутреннего удовлетворения; сочувствие властям - омерзение, стыд, страх. Между чеченскими и президентскими террористами… Благодарное бизнес – сообщество вводит награды для прокуратуры – медали «За взятие Гусинского», «За взятие Ходорковского» и почтительно просит чуть заранее предупредить о следующих. После того, как президент грубо отказался обсуждать с общественными организациями волнующую общественность проблему и заговорил языком преступника Ягоды (или Ежова), авторитет РСПП стал стремительно падать. Теперь у РСПП осталось, на мой взгляд, две более или менее достойных линии поведения, основанные на согласии с советом: « либо валить Путина, либо валить из страны». Последнее в наиболее мягком варианте может быть и уходом во «внутреннюю эмиграцию».

  • Events and texts

    Некоторые учёные в РФ сначала учёные, потом очень богатые, но несвободные, потом несвободные, но в другом смысле, и беднее. Злорадство не есть гуд, но жалеть об этом совсем не получается https://www.kommersant.ru/amp/5965146
    Ректор Всероссийской академии внешней торговли Синельников-Мурылев арестован по делу о мошенничестве

    Подробнее на сайте

    Коммерсантъ

  • Events and texts

    Академическая несвобода и репрессии обрекают соцнауки на травматическую асфиксию и синдром публичной немоты. Асфиксии сопутствуют афония и афазия, без необходимой помощи асфиксия может вести к параличу и смерти. Отличный текст Елены Здравомысловой cisrus.org/ru/2023…logy-rus
    Публичная социология переживает травматическую асфиксию - CISRus

    В России доминирует авторитарная социология, пораженная афонией, афазией и синдромом публичной немоты. Елена Здравомыслова

    CISRus

  • Реклама

  • Events and texts

    К сегодняшнему разговору - из канала Ильи Яшина: Возможно, вы уже знаете, что в моей команде адвокатов – минус один. Вадим Прохоров покинул Россию, опасаясь ареста. И надо признать, имел для таких опасений все основания. Как пошутил про него один статусный заключённый: «Защищал Немцова, а теперь Яшина и Кара-Мурзу? И до сих пор на свободе? Недоработка товарища майора!» Шутки шутками, но Вадим давно ходил по грани. Прослушка телефона, открытая слежка, угрозы… Наконец, прокурор на процессе по делу Кара-Мурзы прямо сказал после выступления Прохорова, что добьётся его посадки.

  • Events and texts

    В телеграм-канале 💯Вячеслава Володина опубликовали формирующий вопрос о дистанционном образовании. Сначала перечислили пять недостатков (на деле восемь, посчитайте сами): 1️⃣ Невозможность качественного освоения ряда дисциплин дистанционно. 2️⃣ Низкие возможности для контроля выполнения заданий и низкая мотивация со стороны учащихся для их выполнения. 3️⃣ Отсутствие у некоторых семей компьютера и комфортных условий для занятий. 4️⃣ Отсутствие живого общения между педагогом и ребенком, отсутствие живого общения между детьми. 5️⃣ Снижение успеваемости тех, кто прошел дистанционное обучение. Отсюда делается однозначный вывод о невозможности заменить классическое образование дистанционным и формируется предложение о введение дистанционного образования лишь под давлением форс-мажорных обстоятельств: сильных морозов, вирусных заболеваний и угроз безопасности. Пост заканчивается открытым вопросом: а вы как считаете? Отклик в телеграме, как всегда, высокий: на 27 апреля 1,5 млн. просмотров, из них около 20 тыс. лайков и более 10 тыс. комментариев. А затем, через три дня, формируется ключевой вопрос: Поддерживаете ли вы законодательные ограничения дистанционного обучения в школах – применение дистанта только в исключительных случаях? С закрытиями: да, нет, всё равно. На 27 апреля вопрос просмотрели более 1,2 млн. пользователей, оставили комментариев более 6 тыс. участников, поставили лайки более 5 тыс. И приняли участие 213428 пользователей, из которых 77% ответили да, 16% – нет, 7% – все равно. Перед нами классический кейс формирования общественного мнения. 1️⃣Не только подготовка к правильному ответу, но и 2️⃣формулирование вопроса не по предмету обсуждения, а принимаемому решению вышестоящего органа и 3️⃣отказ от нейтральных «не знаю» или «затрудняюсь ответить» в сторону социально неодобряемого «всё равно». ‼️Социологам и социальным исследователям на заметку. Протоколирование подобных опросных инициатив весьма полезно для понимания хорошо отработанных подходов манипуляции общественным сознанием.
    Вячеслав Володин

    От качества образования зависит развитие страны. Поступает много обращений от родителей с жалобами, что в школах после окончания пандемии коронавируса продолжает использоваться дистанционное обучение. По их мнению, уровень знаний детей от этого снижается. Родители подчёркивают среди недостатков онлайн-образования: 1. Ряд дисциплин нельзя освоить качественно дистанционно. 2. Педагог, как правило, не может видеть, как занимается ребёнок: сам он выполняет все задания или с чьей-либо помощью (родитель, готовые решения и пр.). Возникают сложности с оценкой домашнего задания и общего рейтинга учащихся. Более 60% школьников не воспринимают онлайн-формат всерьёз, прогуливая занятия. 3. Не все семьи могут купить компьютер, обеспечить тишину во время занятий, создать комфортные условия для ребёнка. 4. Отсутствует живое общение между детьми и диалог с учителем. В том числе во время перемен. В дополнение к перечисленному следует отметить, что представители вузов по итогам приёмной кампании 2022 года заметили: у абитуриентов…

    Telegram

  • Events and texts

    И люди, стрелявшие в наших отцов, Строят планы на наших детей (Ещё один способ ускользнуть от государства прикроют)