Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные. Страница 46

1956 @zarbitrazhy
Открыть

ЗарбитражЫ

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🎲 Суд утвердил новым финуправляющим Дмитрия Ананьева арбитражного управляющего Евгения Веснина, которого часто просит назначить Промсвязьбанк При выборе управляющего на реализацию имущества экс-главы ПСБ в феврале 2021 г. Веснин суду не понравился. Суд установил, что он часто назначается в процедурах банкротства, где заявителем выступает ПСБ, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности и даже был дисквалифицирован на 6 месяцев. Между тем, «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Веснина получила на собрании кредиторов 55% голосов. Остальные 45% принадлежали зерновой компании «Настюша», заявителю по делу, и она отдала их Максиму Лагоде, который работал в процедуре реструктуризации долгов. Арбитражный суд Москвы принял решение запустить «рулетку», и из четырех откликнувшихся первыми СРО выбрал «Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которая представила кандидатуру Сергея Дружинина. Апелляционная инстанция такой подход поддержала. А вот суд округа в ноябре назначение Дружинина отменил и отправил вопрос на пересмотр. Он указал, что «рулетка» применяется только в делах, где банкротство инициирует сам должник, в остальных же случаях решающее слово за собранием кредиторов. При новом рассмотрении суд утвердил Веснина.⬇️ А40-58566/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2625
    РИА Новости: дела арбитражные

    Окружной суд по требованию кредиторов отправил на пересмотр вопрос о выборе финуправляющего для Дмитрия Ананьева на процедуру реализации имущества Сражение вокруг кандидатуры финансового управляющего разгорелось сразу после объявления экс-предправления и экс-бенефициара Промсвязьбанка банкротом в январе этого года. Семь кредиторов с 55% голосов – 6 «физиков» и «юрик» – высказались против Максима Лагоды, который был финуправляющим в процедуре реструктуризации долгов. По их мнению, у него общий интерес с заявителем по делу о банкротстве – зерновой компанией «Настюша». Эти кредиторы на собрании выбрали «Московскую саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих» (МСОПАУ). «Настюша» (45%), соответственно, поддержала Лагоду. ПСБ, требования которого на 278 млрд руб пока не рассмотрены, поддержал Евгения Веснина из МСОПАУ. Суду, однако, Веснин, который был однажды дисквалифицирован, не понравился. Суд применил «рулетку» (случайную выборку) и утвердил Сергея Дружинина из «Ассоциации ведущих…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    📽 Киносеть «Синема Парк» Александра Мамута теперь просит Верховный суд обязать Центробанк лишить «Траст» банковской лицензии Три инстанции ранее отклонили требование компании Мамута. Кассационная жалоба поступила в ВС РФ на прошлой неделе. Долги кинобизнеса Мамута перед «Трастом» в прошлом году оценивались в 19 млрд руб. В суде юрист Самвел Караханян, представляющий интересы киносети, говорил, что «Траст» отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества и «по сути, осуществляет коллекторскую деятельность». ЦБ заявил, что «Синема Парк» не объяснил, каким законам не соответствует оспариваемое якобы бездействие Банка России и каким образом удовлетворение требований приведет к восстановлению прав киносети. По мнению третьего лица «Траста», всё дело в нежелании «Синема Парка» возвращать долги по кредитам.⬇️ А40-85285/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2840
    РИА Новости: дела арбитражные

    📽 Киносеть «Синема Парк» Александра Мамута и в кассации не смогла добиться лишения «Траста» банковской лицензии Две инстанции в прошлом году отказались обязать Центробанк аннулировать лицензию «Траста». В четверг судебные акты оставил в силе и арбитражный суд Московского округа, отклонивший кассацию «Синема Парка». Долги кинобизнеса Мамута перед «Трастом» оцениваются примерно в 19 млрд руб. В суде юрист Самвел Караханян, представляющий интересы киносети, говорил, что «Траст» отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества и «по сути, осуществляет коллекторскую деятельность». Но арбитражный суд Москвы в июле согласился с доводами ЦБ о том, что заявитель не указал, каким законам не соответствует оспариваемое якобы бездействие Банка России и каким образом удовлетворение требований приведет к восстановлению прав киносети. С первой инстанции в октябре согласился Девятый арбитражный апелляционный суд.⬇️ А40-85285/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2732

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    💰Верховный суд отклонил надзорную жалобу экс-главы «М2М прайвет банка» (№164) Олега Сафонова на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (~8 млрд руб) Окончательно с виной экс-топов в этом деле разбиралась Судебная коллегия по экономическим спорам, что дало возможность несогласным подать надзорные жалобы. Воспользовался только Сафонов. Но судья ВС РФ Олег Шилохвост не нашел нарушений фундаментальных норм права, чтобы передать дело в президиум. Из 12 ответчиков, заявленных АСВ, СКЭС привлекла пятерых – главу совдира и бенефициара Андрея Вдовина, Сафонова и другого экс-предправления Инну Иванову, экс-члена совдира и главу латвийского Bank M2M Europe Робертса Иделсона, а также экс-предправления «АТБ банка» (единственного участника «М2М прайвет») Андрея Новикова. Сделками, приведшими к краху, стали обеспечение обязательств третьих лиц перед Bank M2M Europe (ущерб ~740 млн), технические кредиты юр- и физлицам (>250 млн), обратный выкуп прав требования к Bank M2M Europe и физлицу (~178 млн), сделки по замещению ликвидных активов на коллекцию монет по завышенной стоимости (~1,4 млрд).⬇️ А40-251578/2016 https://t.me/zarbitrazhy/3063
    РИА Новости: дела арбитражные

    💰Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ привлекла к субсидиарной ответственности по долгам «М2М прайвет банка» (№164, >8 млрд руб) пятерых его экс-топов В заявлении АСВ было 12 ответчиков. Три нижестоящие инстанции принимали противоречивые решения, поэтому СКЭС пришлось разбираться самой. Тройка судей проанализировала степень участия каждого из ответчиков во вменяемых им ущербных сделках, а также влияние каждой из сделок на финансовое состояние банка. В итоге виновными признаны глава совдира и бенефициар Андрей Вдовин, экс-предправления Олег Сафонов и Инна Иванова, экс-член совдира и глава латвийского Bank M2M Europe Робертс Иделсон, а также экс-глава «Азиатско-Тихоокеанского банка» Вдовина (единственного участника «М2М прайвет банка») Андрей Новиков. Сделками, приведшими к краху, стали обеспечение обязательств третьих лиц перед Bank M2M Europe (ущерб ~740 млн), технические кредиты юр- и физлицам (>250 млн), обратный выкуп прав требования к Bank M2M Europe и физлицу (~178 млн), сделки по замещению…

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Апелляционный суд не увидел злоупотребления правом в предъявлении иска британским владельцем прав на Свинку Пеппу и связи этого иска с антироссийскими санкциями Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) в опубликованном во вторник постановлении объяснил, почему отменил резонансное решение первой инстанции по иску Entertainment One UK Limited к ИП Ивану Кожевникову, продававшему за 150 руб детский конструктор с изображениями героев мультика. Истец требовал от ответчика 40 тыс руб. Арбитражный суд Кировской области в марте отклонил иск, указав в решении, что с учетом введения «странами Запада» санкций против России «и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске». Апелляционный суд написал, что «само по себе предъявление иска не может быть признано недобросовестным действием». «Приведенные в решении суда первой инстанции мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, не основаны на правильном применении норм материального права», – говорится в судебном акте апелляции. В итоге денежное требование удовлетворено наполовину: с ответчика взыскано по 5 тыс руб за нарушение прав истца на два международных товарных знака и два произведения изобразительного искусства – рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин».⬇️ А28-11930/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2937
    РИА Новости: дела арбитражные

    Арбитражный суд Кировской области отклонил иск Entertainment One UK Limited, британского владельца прав на «Свинку Пеппу», сославшись на антироссийские санкции Иск правообладателя к ИП, продавшему товары с изображением персонажей мультфильма, был заявлен о взыскании 40 тыс руб компенсации за нарушение прав на два товарных знака и два произведения – рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин». Суд указал в решении, что «странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации» и данные обстоятельства «имеют преюдициальное значение для настоящего спора». Суд счел подачу иска злоупотреблением правом и отклонил его. В декабре этот же суд по иску Entertainment One взыскал с этого же ИП компенсацию за нарушение прав на товарные знаки и рисунки Catboy, Gekko, Owlette. Всего российские суды рассмотрели ~7 тыс исков Entertainment One в защиту своих интеллектуальных прав. Подавляющее большинство из них было удовлетворено. А28-11930/202

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛩 Минобороны РФ и в апелляции не смогло отсудить у авиахолдинга «Сухой» 343 млн руб неустойки по госконтракту 2020 г. стоимостью ~12,8 млрд руб ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обязалось изготовить и поставить заказчику товар. Наименование товара в материалах суда не приводится. «Сухой» выпускает многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57, многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35, истребитель-бомбардировщик Су-34. Стоимость контракта была рассчитана на основе ориентировочной цены одной единицы товара. В обоснование этой цены исполнитель обязался передать заказчику расчетно-калькуляционные материалы. Поскольку «Сухой», по мнению Минобороны, это обязательство вовремя не исполнил, заказчик начислил ему штрафные санкции. Но суд согласился с ответчиком, заявившим, что документы он отправил в военное представительство, которое является уполномоченным представителем Минобороны, в согласованные сроки, а кажущаяся просрочка возникла из-за несогласованности действий подразделений истца. Апелляционный суд во вторник оставил решение в силе. ⬇️ А40-196927/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3045
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛩 Арбитражный суд Москвы в понедельник отклонил иск Минобороны к ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на ~343 млн руб В исковом заявлении, поступившем в суд в сентябре, было заявлено требование о взыскании неустойки. Из-за какого контракта возник спор и другие подробности в материалах суда пока не уточняются. Авиахолдинг «Сухой» выпускает многофункциональный истребитель 5-го поколения Су-57, многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35, истребитель-бомбардировщик Су-34. ⬇️ А40-196927/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2418

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛩 Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Минобороны, оспаривавшего отказ в иске к Объединенной авиастроительной корпорации на 10,7 млрд руб Спор возник из госконтракта 2016 г. стоимостью ~24 млрд руб. ОАК обязалась выполнить сервисное обслуживанию и ремонт в 2016-2019 гг. самолетов военно-транспортной авиации – Ан-12, Ан-26, Ан-30, Ан-72, Ан-140, Ан-148, Ан-22, Ан-2, Ан124, Ил-18, Ил-62, Ил-96-400УУ1Р, Ил-76, Ту-134, Ту-154. Истец заявил в суде, что в срок выполнены работы только на ~14 млрд руб, часть работ выполнена с просрочкой, часть не выполнена. Любопытно, что Минобороны на последнее заседание в первой инстанции принесло уточненный расчет неустойки (~603 млн руб) с учетом исковой давности и моратория, но уточнять сумму иска в итоге не стало. Суд согласился с представленным ОАК альтернативным расчетом, по которому штрафные санкции составляли чуть больше 1,7 млн руб. При этом по утвержденным правительством правилам списания неустоек по госконтрактам, эта сумма подлежала списанию как не превышающая 5% от суммы контракта.⬇️ А40-186604/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3036
    РИА Новости: дела арбитражные

    🛩 Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил иск Минобороны к Объединенной авиастроительной корпорации на >10,7 млрд руб В нем было заявлено требование о взыскании неустойки по госконтракту от 20 декабря 2016 г. Предмет контракта и другие подробности в материалах суда пока не приводятся. Известно, что истец ранее просил привлечь к спору третьим лицом ПАО «Ил», головную компанию дивизиона транспортной авиации ОАК, но суд ему отказал. ОАК, созданная в 2006 г., объединяет ведущие российские конструкторские бюро и самолетостроительные заводы. В конце 2018 г. 92,31% акций ОАК были переданы «Ростеху». Другой акционер ОАК – ВЭБ (4,5%). Частным лицам принадлежит 3,2% корпорации. ⬇️ А40-186604/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2371

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Суд отказался признать незаконным бездействие Банка России, выразившееся в невосстановлении лицензии и непрекращении процедуры ликвидации «ЮМК банка» Ранее суды четырех инстанций, включая Верховный суд в июне этого года, признали незаконным приказ ЦБ РФ об отзыве у «ЮМК банка» лицензии в марте 2021 г. По мнению собственников краснодарского банка, следствием такого решения судов должно стать восстановление лицензии Центробанком. Владельцы «ЮМК банка» пытались добиться присуждения ЦБ штрафа за неисполнение решения – 12,3 млн руб за каждый день неисполнения. Но суд отказал, пояснив, что признание приказа недействительным не налагает автоматически обязанность на ЦБ восстановить лицензию. Суд в том деле посоветовал обратиться с требованиями к ЦБ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо о взыскании убытков, либо о признании незаконным бездействия. Заявление с последним требованием как раз и отклонил арбитражный суд Москвы 27 июня. Подробностей пока нет.⬇️ А40-26673/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3275
    РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Арбитражный суд Москвы отказался наложить на Банк России штраф за неисполнение решения по делу об отзыве лицензии «ЮМК банка» (№225) Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд, признали приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным. По мнению собственников банка, это означает, что регулятор должен лицензию вернуть. Но, поскольку лицензия до сих пор не восстановлена, они попросили присудить ответчику неустойку – 12,3 млн руб за каждый день неисполнения. Суд отказал, указав, что «судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта является инструментом воздействия в отношении лиц, на которых судом возложена обязанность совершения определенных действий, с целью побудить их к исполнению этой обязанности». В данном же случае никаких обязательств на Банк России не возложено. Суд предложил заявителю обратиться с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо о взыскании убытков, либо о признании незаконным бездействия. Одним из владельцев банка СМИ называют Олега Макаревича…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    👠Компания «Регион Финанс» из группы «Регион» Сергея Сударикова подала к обувной OR Group («Обувь России») три иска почти на 2 млрд руб Иски на >1,1 млрд руб, ~505 млн руб и >333 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 23 и 27 июня. Самый крупный из них оставлен пока без движения из-за проблем с уплатой госпошлины. На сайте «Регион Финанса» поясняется, что компания является представителем владельцев облигаций OR Group и ею поданы иски в защиту прав и законных интересов владельцев ценных бумаг. OR Group в этом году допустила несколько дефолтов по выплате купонов по облигациям. Головной офис OR Group находится в Новосибирске. В 2017 г. компания провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском обувном и модном рынке. На 31 декабря 2021 г. в состав группы входило 759 магазинов. Основной розничной сетью группы является сеть Westfalika, сообщает ее сайт. А40-132887/2022 А40-134169/2022 А40-135538/2022

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🛢Апелляционный суд в Омске отменил решение о банкротстве подконтрольной бенефициару разорившегося банка «Югра» Алексею Хотину нефтяной компании «Каюм Нефть» Еще в первой инстанции Газпромбанк возражал против банкротства, считая, что может быть применена реабилитационная процедура. Кредитор ссылался на исполнение «Каюм Нефтью» фискальных обязательств и положительные финансовые тенденции в ее деятельности. Кроме того, Газпромбанк заявлял, что ликвидация крупного участника оборота приведет к увольнению работников, сокращению налоговых поступлений, сокращению стратегически важного производства (добычи сырой нефти), что противоречит сложившейся геополитической ситуации. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, однако, не прислушался. Он поддержал выступивших за банкротство АСВ от лица «Югры» и временного управляющего Алексея Посашкова. Долги «Каюм Нефти» перед «Югрой» составляют 19,8 млрд руб, перед Газпромбанком – 8,7 млрд, перед ФНС – 1,1 млрд.⬇️ А75-21122/2019 https://t.me/zarbitrazhy/3017
    РИА Новости: дела арбитражные

    Росприроднадзор в Ханты-Мансийске подал иск на 428 млн руб к нефтяной компании «Каюм Нефть» бенефициара разорившегося банка «Югра» Алексея Хотина Глава Роспироднадзора Светлана Радионова в феврале писала в соцсетях, что в результате перерасчета суммы экологического сбора за 2020 г. выяснилось, что «Каюм Нефть» недоплатила в бюджет ~385 млн руб, сумма пени составила >34 млн руб. Компания в 2016 г. заявила о строительстве объектов для утилизации попутного нефтяного газа и затраты на это строительство учитывала в своих декларациях, тем самым снижая суммы начислений по экосборам. «И только в ходе нашей проверки выяснилось: строительство мощностей «велось» только на бумаге. За всё это время АО «Каюм Нефть» не построило ни одного объекта для снижения нагрузки на экологию», - писала глава Росприроднадзора. А75-5519/2022

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚘 Апелляционный суд в Ессентуках тоже посчитал законной продажу Bentley за 100 тыс руб должником Иосифа Кобзона, бизнесменом-банкротом Вагифом Пейсаховым Сделку оспаривает финансовый управляющий Пейсахова Сергей Сергеев. По мнению Сергеева, продажа Bentley Continental Flying Spur 2008 г.в. имела целью спрятать актив от кредиторов. Сейчас цена такого авто в интернет-объявлениях ~3 млн руб. Пейсахов известен тем, что проиграл в карты одолженные у Кобзона более $20 млн. Арбитражный суд в Ставрополе Сергееву отказал. Он отметил, что сделка не была безвозмездной, а финансовое положение Пейсахова не вызывало сомнений: ему принадлежало несколько брендов, патент на полезную модель «Бюстгальтер», жилое и нежилые помещения, земля, Mercedes-Benz Vito 2006 г.в. и Rolls-Royce Phantom 2007 г.в. Отдельно суд указал, что за 2015 г. у Пейсахова был доход ~3,4 млн руб, а приговор Одинцовского суда, которым с него взыскали ~1,6 млрд руб в пользу Кобзона, был вынесен в сентябре 2016 г., через четыре месяца после продажи Bentley. Напомним, уголовное дело против Пейсахова по заявлению Кобзона возбудили в 2014 г., артист умер в 2018 г.⬇️ А63-2551/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3218
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚘 Апелляционный суд в Ессентуках рассмотрит жалобу на продажу должником Иосифа Кобзона, бизнесменом-банкротом Вагифом Пейсаховым, Bentley за 100 тыс руб Пейсахов известен тем, что проиграл в карты одолженные у Кобзона более $20 млн. Сделку 2016 г. просит признать незаконной его финансовый управляющий Сергей Сергеев. По мнению Сергеева, продажа Bentley Continental Flying Spur 2008 г.в. была с целью спрятать актив от кредиторов. Сейчас цена такого авто в интернет-объявлениях ~3 млн руб. Суд в Ставрополе отказал Сергееву. Он отметил, что сделка не была безвозмездной, а финансовое положение Пейсахова не вызывало сомнений: ему принадлежало несколько товарных знаков, патент на полезную модель «Бюстгальтер», жилое и нежилые помещения, земля, доля в компании, Mercedes-Benz Vito 2006 г.в. и Rolls-Royce Phantom 2007 г.в. Отдельно суд указал, что за 2015 г. у Пейсахова был доход ~3,4 млн руб, а приговор Одинцовского суда, которым с него взыскали ~1,6 млрд руб в пользу Кобзона, был вынесен в сентябре 2016 г., через четыре…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    Музей Востока требует от Международного центра Рерихов убрать с территории усадьбы Лопухиных скульптурную композицию, посвященную Николаю и Елене Рерихам Как следует из досудебной претензии, текст которой есть у РИА Новости, музей также настаивает на демонтаже бюстов Юрия и Святослава Рерихов. В документе говорится, что МЦР должен был убрать скульптуры до 20 июня, а в случае отказа Музей Востока обещал обратиться в суд. «Мемориал… и бюсты… не относятся к архитектурному ансамблю объекта культурного наследия федерального значения, искажают его облик, что негативным образом сказывается на сохранении объекта», – отмечается в претензии. МЦР располагался в усадьбе около 20 лет. В ноябре 2015 года она была передана в оперативное управление Музею Востока, который вскоре через суд выселил рериховский центр из помещений. Вице-президент МЦР Александр Стеценко считает новое требование музея незаконным и неуважительным. По его словам, установка скульптур в 1999-2004 гг. была одобрена властями, а их удаление «в преддверии 150-летнего юбилея Николая Рериха, который во всем мире будет отмечаться в 2024 году, является недостойным действием». «Установка мемориала в Москве была одним из условий безвозмездной передачи наследия Рерихов в Россию», – напомнил Стеценко.⬇️ https://t.me/zarbitrazhy/3269
    РИА Новости: дела арбитражные

    🎨 Суд отклонил иск Международного центра Рерихов об истребовании из государственного Музея Востока 283 картин Николая и Святослава Рерихов 296 картин Рерихов в 1978 г. были привезены из Болгарии в СССР для организации серии выставок в разных городах. Впоследствии часть из них вернулась в Болгарию, две картины «по неустановленным причинам» оказались у индийского коллекционера. В итоге, по мнению истца, в Музее Востока с 1983 г. должно храниться не менее 283 картин. В 1990 г. Святослав Рерих составил завещание, которым передал архив, библиотеку, картины и иные предметы семьи Рерихов Советскому фонду Рерихов. В 1992 г., после прекращения деятельности СФР, Рерих составил акт правопередачи, передав все ранее завещанное фонду вновь созданному Центру Рерихов. Ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности. Истец сослался на решение индийского суда 2019 г., который в деле по иску МЦР признал именно Центр Рерихов собственником картин и другого имущества. С этого момента, по заявлению МЦР, он узнал о нарушении…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚀Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с РКК «Энергия» 264 млн руб неустойки по иску «Роскосмоса» на 1,1 млрд руб По контракту от 9 декабря 2015 г. РКК «Энергия» как головной исполнитель обязалась изготовить и поставить заказчику продукцию по государственному оборонному заказу. Наименование продукции в материалах суда не уточняется. Задержка выполнения двух этапов работ составила 679 и 655 дней, в связи с чем заказчик предъявил требование о взыскании неустойки. РКК «Энергия» в суде заявила, что просрочка случилась по вине субподрядчика, которого ответчик вынужден был привлечь в виду того, что он был утвержден госзаказчиком. Суд в решении указал, что нарушение срока субподрядчиком не освобождает от ответственности ответчика. Но в то же время он посчитал возможным снизить размер штрафа, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения. РКК «Энергия» входит в «Роскосмос». Это головное предприятие, занимающееся производством космических кораблей в России, и оператор российского сегмента МКС.⬇️ А40-185798/2021 https://t.me/zarbitrazhy/1554
    РИА Новости: дела арбитражные

    Роскосмос и в кассации не смог отсудить у РКК «Энергия» 232 млн руб неустойки по проекту создания космического корабля «Орел» (бывшая «Федерация») Контракт стоимостью около 58 млрд руб стороны заключили в ноябре 2016 года. Первый этап – разработку конструкторской документации на космическую головную часть корабля – РКК должна была завершить в сентябре 2018 года. Однако в 2017 году заказчик изменил ракету-носитель и космодром запуска – вместо «Ангары» и Восточного пуск было решено произвести с Байконура на ракете типа «Союз-5». По мнению Роскосмоса, корректировка не повлияла на обязанность РКК завершить первый этап в срок, и из-за нарушения этого срока был подан иск о взыскании штрафа. Суды же поддержали ответчика, заявившего, что неполучение ставшего ненужным результата работ в установленный первоначально срок убытков Роскосмосу не причинило. РКК «Энергия» ведет изготовление двух экземпляров корабля «Орел»: первый будет полноразмерным макетом для испытаний при пуске на «Ангаре-А5» в 2023 году и «Енисее»…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🏦 Арбитражный суд Москвы отказался наложить на Банк России штраф за неисполнение решения по делу об отзыве лицензии «ЮМК банка» (№225) Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд, признали приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным. По мнению собственников банка, это означает, что регулятор должен лицензию вернуть. Но, поскольку лицензия до сих пор не восстановлена, они попросили присудить ответчику неустойку – 12,3 млн руб за каждый день неисполнения. Суд отказал, указав, что «судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта является инструментом воздействия в отношении лиц, на которых судом возложена обязанность совершения определенных действий, с целью побудить их к исполнению этой обязанности». В данном же случае никаких обязательств на Банк России не возложено. Суд предложил заявителю обратиться с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо о взыскании убытков, либо о признании незаконным бездействия. Одним из владельцев банка СМИ называют Олега Макаревича, главу «Южной многоотраслевой корпорации».⬇️ А40-65046/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3263
    РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Верховный суд подтвердил, что ЦБ незаконно отобрал лицензию у краснодарского «ЮМК банка» – назревает прецедент по восстановлению лицензии полуликвидированного банка Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным. Суды трех инстанций ранее по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Судья ВС РФ Юрий Иваненко, как стало известно в среду, отклонил и кассационную жалобу ЦБ, просившего пересмотреть дело. Между тем, арбитражный суд Краснодарского края, который в мае 2021 г. по заявлению ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк» (и это решение устояло в двух вышестоящих инстанциях), в апреле этого года сначала отменил его по новым обстоятельствам, а потом принял новое решение, которым…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ✈️ Арбитражный суд Москвы прекратил банкротство авиакомпании «Полет», не дождавшись за пять месяцев кандидатуры нового конкурсного управляющего Предыдущий конкурсный управляющий Борис Литти, исполнявший эти функции с самого банкротства перевозчика в 2016 г., в декабре 2021 г. был отстранен по заявлению его саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией на 6 месяцев. Кандидатуру нового конкурсного не представило ни собрание кредиторов, ни СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, куда входил Литти. Суд дважды откладывал заседания, но в конце концов пришел к выводу, что банкротство должно быть прекращено. До остановки полетов в 2014 г. «Полет» летал из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Санкт-Петербург, Мюнхен и Ереван. На момент банкротства в состоянии летной годности у него было два Saab-340 и Saab-2000. В реестр перевозчика включены требования кредиторов на >3,5 млрд руб. А40-46614/2014

  • РИА Новости: дела арбитражные

    ❗️Дело о банкротстве российской «дочки» Google арбитражный суд Москвы начнет слушать 22 июля Заявление ООО «Гугл» о собственном банкротстве поступило в суд 16 июня. Вести дело будет судья Валерий Марасанов, который также слушает рекордное по размеру не исполненных должником обязательств (~924 млрд руб) дело о банкротстве «Открытие Холдинга». «Гугл» 18 мая разместил на Федресурсе уведомление о намерении инициировать свое банкротство. Сумму долгов компания не указывала.⬇️ А40-126705/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3243
    РИА Новости: дела арбитражные

    ⚡️ООО «Гугл», российское подразделение Google, подало заявление о собственном банкротстве, следует из информации в картотеке арбитражных дел Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 16 июня. Дата рассмотрения его обоснованности пока не назначена. ООО «Гугл» 18 мая разместило на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) сообщение о намерении инициировать свое банкротство. В сообщении отмечалось, что компания «обращается с уведомлением о намерении обратиться с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом)... поскольку с 22 марта 2022 года предвидит собственное банкротство и невозможность исполнения денежных обязательств».⬇️ А40-126705/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3132

    Telegram

  • Реклама

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🎨 Суд отклонил иск Международного центра Рерихов об истребовании из государственного Музея Востока 283 картин Николая и Святослава Рерихов 296 картин Рерихов в 1978 г. были привезены из Болгарии в СССР для организации серии выставок в разных городах. Впоследствии часть из них вернулась в Болгарию, две картины «по неустановленным причинам» оказались у индийского коллекционера. В итоге, по мнению истца, в Музее Востока с 1983 г. должно храниться не менее 283 картин. В 1990 г. Святослав Рерих составил завещание, которым передал архив, библиотеку, картины и иные предметы семьи Рерихов Советскому фонду Рерихов. В 1992 г., после прекращения деятельности СФР, Рерих составил акт правопередачи, передав все ранее завещанное фонду вновь созданному Центру Рерихов. Ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности. Истец сослался на решение индийского суда 2019 г., который в деле по иску МЦР признал именно Центр Рерихов собственником картин и другого имущества. С этого момента, по заявлению МЦР, он узнал о нарушении его прав. Арбитражный суд Москвы согласился с пропуском исковой давности, отметив, что споры вокруг имущества Рерихов МЦР ведет не менее 10 лет. Суд также сослался на более ранние решения российских судов, которые отказались признать акт правопередачи дополнением к завещанию и тем самым установили отсутствие у МЦР прав на имущество. «Наша позиция состоит в том, что акт правопередачи – это не дополнение к завещанию, а самостоятельный документ, известный англосаксонской системе права, применяемой, в т.ч. в Индии, и этим документом собственник распорядился своим имуществом, передав его Центру Рерихов», – заявила РИА Новости адвокат Анна Разумовская, представляющая МЦР. ⬇️ А40-15487/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3134
    РИА Новости: дела арбитражные

    🖼 Апелляционный суд тоже отказал «Международному центру Рерихов» в истребовании из государственного Музея Востока 188 картин Рерихов (оценка ~1,8 млрд руб) В первой инстанции МЦР ссылался, в частности, на решение арбитражного суда Москвы 2010 г., которым издательству «Прогресс», считавшему себя одним из учредителей Советского фонда Рерихов, было отказано в истребовании 543 картин Рерихов у МЦР. Тогда суд установил, что МЦР владел ими на законных основаниях. В решении по иску МЦР к Музею Востока суд написал, что в том старом деле вопрос о праве собственности не исследовался. Интересно, что решение 2010 г. вынесла судья Галия Александрова, возглавлявшая тройку судей Девятого арбитражного апелляционного суда, слушавшую сейчас апелляцию МЦР по иску к музею. Первая инстанция ранее решила, что 73 картины из 188, которые были переданы частными лицами еще Советскому фонду Рерихов, должны принадлежать государству, а 115 картин, подаренных позже Центру Рерихов бенефициаром Мастер-банка Борисом Булочником, сейчас арестованы…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🗞Суд отклонил иск о защите деловой репутации, поданный ЦИАНом и его гендиректором Максимом Мельниковым к Google, «Собеседнику» и ряду онлайн-СМИ Претензии связаны с серией статей, появившихся в феврале 2020 г. в «Собеседнике», на compromat.ru, compromat.group и rucompromat.com, а также с роликами на YouTube. В них говорилось, что Мельников может быть причастен к преднамеренному банкротству подконтрольной экс-банкирам Ананьевым компании «Ариа-АиФ», которая владела газетными киосками по всей стране, и выводу из нее в офшор $23 млн. Требования к Google как владельцу YouTube суд сразу отклонил, т.к. по указанным ссылкам спорных роликов не обнаружил. Суд также пришел к выводу, что в оспариваемых фразах утверждений о недобросовестности ООО «Айриэлтор» (юрлицо ЦИАНа) не содержится. Что касается Мельникова, то часть оспариваемых сведений, по мнению суда, соответствует действительности, и это подтверждается, например, материалами дела о банкротстве «Ариа-АиФ», а другая часть носит характер «личного субъективного суждения, мнения, которые не являются предметом судебной защиты».⬇️ А40-165429/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2936
    РИА Новости: дела арбитражные

    🗞 Апелляционный суд полностью отклонил иск ЦИАНа и его гендиректора Максима Мельникова о защите деловой репутации к «Комсомольской правде» и юристу Роману Шишкину Претензии истцов связаны со статьей «Когда б вы знали, из какого сора растет ЦИАН, не ведая стыда». В ней говорится, что Мельников ранее возглавлял компанию «Ариа-АиФ» экс-банкиров Ананьевых, владевшую газетными киосками по всей стране. Деньги из нее якобы были выведены в офшор, а потом пущены на развитие ЦИАНа. Часть приведенных сведений является прямой речью Шишкина, представлявшего одного из кредиторов в деле о банкротстве «Ариа-АиФ», задолжавшей ~1,3 млрд руб. Истцы просили признать порочащими 10 фрагментов публикации, удалить ее и разместить опровержение. Первая инстанция признала ложными и порочащими два пассажа – про сообщения в соцсетях «о мошенничестве через ЦИАН», а также якобы о «нелегальном обналичивании и последующем вливании в российский рынок недвижимости денег из-за рубежа». Однако Девятый арбитражный апелляционный суд коллег поправил.…

    Telegram

  • РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 Арбитражный суд Ростовской области в четверг ввел наблюдение в отношении компании «Азово-Донское пароходство» Заявление о банкротстве было подано еще в октябре 2020 г. подконтрольной Сбербанку компанией «НРК Актив», требования которой превышали 2,3 млрд руб. Одновременно «НРК Актив» из-за такого же долга потребовала признать банкротом и «дочку» пароходства – судоходную компанию «Донречфлот». Суд ввел наблюдение в «Донречфлоте» 20 июня по заявлению компании «СХД Протон», получившей права требования от «НРК Актива». В реестр требований кредиторов была включена задолженность в размере чуть больше 2 млрд руб.⬇️ А53-35252/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3258
    РИА Новости: дела арбитражные

    🚢 Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство» Дело о банкротстве было возбуждено еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компания «НРК Актив». Впоследствии она уступила права требования ООО «СХД Протон». Суд включил в реестр требования заявителя на >2 млрд руб. Временным управляющим утвержден Артур Арустамян из ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Его отчет о результатах наблюдения назначен на 22 ноября. «Донречфлот» возит зерно, металлы и минудобрения. Основные грузопотоки проходят через Ростов-на-Дону, Усть-Донецк, Бузан, порт «Кавказ», Тольятти, Соликамск, Астрахань, Керчь, Таганрог, порты Волги и Дона.⬇️ А53-35254/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2246

    Telegram