❗️Апелляционный суд не увидел злоупотребления правом в предъявлении иска британским владельцем прав на Свинку Пеппу и связи этого иска с антироссийскими санкциями Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) в опубликованном во вторник постановлении объяснил, почему отменил резонансное решение первой инстанции по иску Entertainment One UK Limited к ИП Ивану Кожевникову, продававшему за 150 руб детский конструктор с изображениями героев мультика. Истец требовал от ответчика 40 тыс руб. Арбитражный суд Кировской области в марте отклонил иск, указав в решении, что с учетом введения «странами Запада» санкций против России «и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске». Апелляционный суд написал, что «само по себе предъявление иска не может быть признано недобросовестным действием». «Приведенные в решении суда первой инстанции мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, не основаны на правильном применении норм материального права», – говорится в судебном акте апелляции. В итоге денежное требование удовлетворено наполовину: с ответчика взыскано по 5 тыс руб за нарушение прав истца на два международных товарных знака и два произведения изобразительного искусства – рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин».⬇️ А28-11930/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2937