РИА Новости: дела арбитражные. Страница 47
1956
@zarbitrazhy
ЗарбитражЫ
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Апелляция подтвердила взыскание ~5,3 млрд руб в качестве возмещения вреда, причиненного Черному морю, с АО «Каспийский трубопроводный консорциум – Р» Магистральный трубопровод КТК протяженностью 1,5 тыс км соединяет месторождения Западного Казахстана и Каспия с российским побережьем Черного моря. Среди крупнейших акционеров КТК – Россия (через «Транснефть» и «КТК Компани»), Казахстан (через «Казмунайгаз»), Chevron. В августе 2021 г. произошел выброс нефти с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства, принадлежащего КТК. По данным компании, причиной инцидента стало разрушение внутренней полости гидрокомпенсатора, составной части этого устройства. Суд Краснодарского края в апреле полностью удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании вреда от разлива нефти в Черном море. Ответчик не согласен с размером ущерба и просил назначить экспертизу, но суд ходатайство отклонил. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) в четверг отклонил апелляцию КТК.⬇️ А32-8101/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3076 РИА Новости: дела арбитражные ❗️На первом же заседании удовлетворен крупный иск Росприроднадзора к Каспийскому трубопроводному консорциуму о возмещении вреда от разлива нефти в Черном море «Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил все требования Росприроднадзора в полном объеме. Каспийский трубопроводный консорциум выплатит 5,285 миллиарда рублей за ущерб природе», – написала в своем Telegram-канале глава Росприроднадзора Светлана Радионова. Магистральный трубопровод КТК протяженностью 1,5 тыс км соединяет месторождения Западного Казахстана и Каспия с российским побережьем Черного моря. Среди крупнейших акционеров КТК – Россия (через «Транснефть» и «КТК Компани»), Казахстан (через «Казмунайгаз»), Chevron. В августе 2021 г. произошел выброс нефти с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства, принадлежащего КТК. По данным компании, причиной инцидента стало разрушение внутренней полости гидрокомпенсатора, составной части этого устройства. КТК с размером ущерба не согласен.⬇️…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 Минобороны по своему иску к самарскому АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» на ~2,9 млрд руб смогло взыскать с ответчика только ~99 млн руб Истец потребовал неустойку по госконтракту от 5 марта 2016 г. на выполнение одного из этапов опытно-конструкторской работы (содержание ОКР не приводится). Результат исполнитель должен был сдать в феврале 2019 г., но допустил задержку на 3 года. Ответчик заявил в суде, что задержка произошла по вине заказчика и что истец неправомерно рассчитал неустойку от всей суммы контракта, а не от стоимости этапа работ, по которому допущена просрочка. Первый довод суд отклонил, а со вторым согласился. Он признал справедливым контррасчет ответчика. РКЦ «Прогресс» (входит в «Роскосмос») производит ракеты-носители «Союз» и космические аппараты. По заказу Минобороны предприятие участвует в создании КА видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1» производства КБ «Арсенал».⬇️ А40-69509/2022 https://t.me/zarbitrazhy/2752 РИА Новости: дела арбитражные 🛰 Суд присвоил гриф «Совершенно секретно» делу по иску Минобороны к самарскому АО «Ракетно-космический центр "Прогресс» о взыскании 3,9 млрд руб неустойки В связи с передачей ответчиком в материалы дела секретных документов арбитражный суд Москвы в соответствии с нормами закона «О государственной тайне» перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме. Основания исковых требований не сообщаются. Глава «Роскосмоса», куда входит РКЦ «Прогресс», Дмитрий Рогозин, комментируя в прошлом году другой иск Минобороны к РКЦ на 2,4 млрд руб, заявил, что «в данном конкретном случае это не вина самарского «Прогресса», а это обстановка, в которой страна оказалась из-за санкций». По его словам, если «на 2-3 дня происходит задержка сдачи космического аппарата либо в интересах «Роскосмоса» как заказчика, либо в интересах министерства обороны», то по закону заказчики «обязаны выставить иски». А40-219814/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2506
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏨 Верховный суд отклонил кассацию Booking.com, оспаривавшего выводы ФАС России о том, что агрегатор незаконно навязывал отелям условия о т.н. паритете цен Это условие закрепляет обязанность отелей поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют голландской Booking.com B.V. Суды согласились с ФАС, что паритет цен ограничивает конкуренцию на этом рынке. Оспариваемое решение ФАС, вынесенное в декабре 2020 г., затем стало основанием для оборотного штрафа в 1,3 млрд руб. Штраф компания тоже оспорила, но три инстанции уже признали его законным. Параллельно с оспариванием Booking.com в декабре 2021 г. выполнила предписание ФАС и удалила «паритет цен» из своих договоров с отелями, а в апреле отчиталась и об уплате штрафа. Несмотря на то, что решила приостановить работу в России.⬇️ А40-19473/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2912 РИА Новости: дела арбитражные ❗️Окружной суд в Москве подтвердил решение ФАС России о незаконности навязывания агрегатором Booking.com отельерам условия о т.н. паритете цен Это условие закрепляет обязанность отелей и других мест размещения поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют голландской Booking.com. Первая инстанция в августе согласилась, что Booking.com занимает доминирующее положение на рынке агрегаторов информации о местах размещения и что навязывание паритета цен ограничивает конкуренцию на этом рынке, т.к. отели не могут предложить лучшие цены на свои услуги ни другим агрегаторам, ни потребителям. Апелляционный суд в ноябре и кассационная инстанция в четверг оставили судебный акт без изменения. Оспариваемое решение ФАС, вынесенное в декабре 2020 г., затем стало основанием для оборотного штрафа в 1,3 млрд руб. Штраф компания тоже оспорила, но две инстанции уже признали его законным. Между…
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Верховный суд подтвердил, что ЦБ незаконно отобрал лицензию у краснодарского «ЮМК банка» – назревает прецедент по восстановлению лицензии полуликвидированного банка Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным. Суды трех инстанций ранее по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Судья ВС РФ Юрий Иваненко, как стало известно в среду, отклонил и кассационную жалобу ЦБ, просившего пересмотреть дело. Между тем, арбитражный суд Краснодарского края, который в мае 2021 г. по заявлению ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк» (и это решение устояло в двух вышестоящих инстанциях), в апреле этого года сначала отменил его по новым обстоятельствам, а потом принял новое решение, которым отклонил требование ЦБ. Суд в Краснодаре указал, что основанием для ликвидации были приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации. Но, поскольку сейчас эти приказы признаны незаконными, у суда отсутствуют основания для ликвидации банка, говорится в новом решении. Сейчас рассматривается апелляция ЦБ на него. По данным рейтинга РИА Новости, «ЮМК банк» на 1 января 2021 г. занимал 225-е место в России по размеру активов. Одним из его владельцев СМИ называют Олега Макаревича, главу «Южной многоотраслевой корпорации».⬇️ А40-65046/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2735 РИА Новости: дела арбитражные 🏦Незаконность отзыва лицензии у краснодарского «ЮМК банка» во вторник подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд Суд отклонил апелляцию Банка России на октябрьское решение арбитражного суда Москвы, который по требованию владельцев «ЮМК банка» признал изданный в марте приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным. Первая инстанция пришла к выводу, что мера в виде отзыва лицензии не адекватна выявленному нарушению. Оно заключалось в том, что «ЮМК банк» в составе сведений об операциях, требующих обязательного сообщения в службу финансового мониторинга, не указывал ИНН клиентов-физлиц. При этом указание ИНН и не было обязательным. Между тем, арбитражный суд Краснодарского края еще в мае по иску ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк», причем решение вступило в силу с момента вынесения. Две вышестоящие инстанции уже оставили его в силе. До отзыва лицензии «ЮМК банк» занимал 225-е место в российской банковской системе.⬇️ А40-65046/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2580
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд завершил прения сторон по иску Промсвязьбанка о взыскании 243,2 млрд руб убытков с его экс-топов, включая бенефициаров братьев Ананьевых Слушания продолжатся 29 июня. «Суд берет перерыв для себя», – пояснил судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко, слушающий это дело с декабря 2018 г. Изначально общая сумма иска превышала 282,2 млрд руб, из них 194,2 млрд приходилось на убытки, причиненные нерыночными сделками, приведшими к выводу активов, остальное – на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска. Ответчиками в иске указаны 12 физлиц, в т.ч. члены правления и «подписанты» сделок, и нидерландская Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк. Ей принадлежало 50,03% акций ПСБ.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/3237 РИА Новости: дела арбитражные 💰Суд через неделю продолжит слушать иск Промсвязьбанка, требующего взыскать убытки с бывших контролирующих лиц, включая братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых Заседание арбитражного суда Москвы прервано на стадии прений сторон. Изначально общая сумма иска, поданного еще в декабре 2018 г., составляла >282,2 млрд руб, из них 194,2 млрд приходилось на убытки от сделок по выводу, как считает истец, активов, остальное – на убытки, связанные с санацией. На заседании в среду представители ответчиков заявили, что ранее в процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска в части убытков от сделок до 154,9 млрд руб. Вообще же ответчики считают, что никаких убытков новый собственник в лице государства не понес – прибыль ПСБ за два последних года составила 54 млрд руб.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2954
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 «Роскосмос» добился пересмотра судебных актов двух инстанций, отказавших ему во взыскании >4,7 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Аппарат был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет. «Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Суды, однако, решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%. Арбитражный суд Московского округа в четверг отменил решение первой и постановление апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.⬇️ А40-255994/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2638 РИА Новости: дела арбитражные 🛰 «Роскосмос» и в апелляции не смог взыскать >4,7 млрд руб с самарского ракетно-космического центра «Прогресс», который производит ракеты-носители «Союз» Ответчик изготовил космический аппарат «Ресурс-П» №2 для фотосъемки Земли из космоса. Аппарат вывели на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. он сломался, хотя должен был работать не менее 5 лет. Роскосмос, посчитав, что целевой результат не достигнут, предъявил иск к исполнителю на сумму всех шести контрактов в рамках данного проекта. РКЦ «Прогресс» в суде заявил, что, несмотря на сокращенный срок жизни, аппарат на 78% выполнил требования техзадания по площади съемки при плане 80%. При этом недостающие 2% компенсированы работой аппарата «Ресурс-П» №1, частично созданного в рамках тех же контрактов и выполнившего за 8 лет требования почти на 159%. Первая инстанция в августе отклонила иск, написав решении, что «за три года активного существования КА «Ресурс-П» №2 получен объем данных (77,5%), который необходимо получить за 5 лет». Девятый арбитражный апелляционный…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Wildberries в Суде по интеллектуальным правам добивается регистрации фиолетового цвета в качестве своего товарного знака Маркетплейс еще в 2020 г. запросил у Роспатента правовую охрану «для обозначения, состоящего из фиолетового цвета, соответствующего Pantone 254C». Ведомство сначала отклонило заявку, а потом и возражение на отказ в регистрации. Это последнее решение Wildberries и оспаривает теперь в суде. Зарегистрировать бренд ритейлер хочет для единственного класса услуг, включающего в себя, в частности, ведение автоматизированных баз данных, демонстрацию товаров, предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг, а именно услуги Интернет-магазина и т.п. В своем обращении в Роспатент Wildberries ссылалась на регистрацию в качестве международного товарного знака красного цвета для нанесения на подошву женской обуви – фирменного цвета Christian Louboutin. Но в случае с Wildberries ведомство пришло к выводу, что обозначение не обладает различительной способностью. СИП-512/2022 
-
РИА Новости: дела арбитражные
🍔 Претензии дальневосточной сети быстрого питания «Еда и точка» к новому бренду сети-преемника McDonald's в России «Вкусно – и точка» небезосновательны Об этом РИА Новости заявил эксперт по интеллектуальному праву адвокат Евгений Дедков. «Если товарный знак зарегистрирован для тех же классов товаров, то шансы добиться смены названия есть», – сказал юрист. Он отметил, что специалисты Роспатента или суды при рассмотрении споров учитывают конкретное исполнение – фонетическое, смысловое сходство. А в данном случае элемент «и точка» – это сильная часть названия, благодаря ему появляется сходство. Ранее руководитель сети «Еда и точка» Сергей Понкратов заявил о намерении в ходе переговоров или через суд добиться изменения бренда «Вкусно – и точка» из-за сходства в названии. По его словам, «Еда и точка» насчитывает 20 филиалов, узнаваема во Владивостоке, работает с 2018 г., товарный знак зарегистрирован в Роспатенте. 
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд через неделю продолжит слушать иск Промсвязьбанка, требующего взыскать убытки с бывших контролирующих лиц, включая братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых Заседание арбитражного суда Москвы прервано на стадии прений сторон. Изначально общая сумма иска, поданного еще в декабре 2018 г., составляла >282,2 млрд руб, из них 194,2 млрд приходилось на убытки от сделок по выводу, как считает истец, активов, остальное – на убытки, связанные с санацией. На заседании в среду представители ответчиков заявили, что ранее в процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска в части убытков от сделок до 154,9 млрд руб. Вообще же ответчики считают, что никаких убытков новый собственник в лице государства не понес – прибыль ПСБ за два последних года составила 54 млрд руб.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2954 РИА Новости: дела арбитражные 💰Суд в мае планирует завершить стадию исследования доказательств и перейти к прениям сторон в деле по иску Промсвязьбанка к своим экс-топам на 282,2 млрд руб Ответчиками в иске указаны 12 физлиц, включая бенефициаров братьев Ананьевых, и нидерландская компания Promsvyaz Capital B.V., через которую они раньше контролировали банк (50,03%). Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных нерыночными сделками, а также санацией ПСБ в 2017-2019 гг. Суд несколько месяцев исследовал каждую из убыточных сделок по отдельности, а в среду закончил слушать позиции сторон по вопросу взыскания убытков от санации в соответствии с формулой из закона о банкротстве, появившейся в 2018 г. Суд отказал ответчику экс-зампреду Владимиру Мамакину, просившему направить в Конституционный суд запрос о конституционности данной нормы. Также было отклонено ходатайство финуправляющего Дмитрия Ананьева об оставлении требований к нему без рассмотрения, т.к. они должны рассматриваться в деле о банкротстве.⬇️ А40-308982/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2844
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил под арестом активы 10 экс-топов банка «Рублев» (№176) на 8,3 млрд руб Изначально АСВ решило привлечь к субсидиарной ответственности двенадцать бывших контролирующих лиц, позже требования к собственникам банка Григорию Гуревичу, который также возглавлял совет директоров, и его супруге Вере Артяковой были выделены в отдельное производство. Имущество и денежные средства за исключением сумм в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, арестованы у экс-предправления Ольги Басалай, бывших членов совета директоров Сергея Шаповала и Игоря Фисенко, экс-члена правления Елены Баренбаум и других. Ранее в 2021-2022 гг. суды трех инстанций отказали АСВ в заморозке активов тех же двенадцати ответчиков в пределах 12,3 млрд руб. Летом 2020 г. сообщалось об аресте Гуревича, который является основателем и совладельцем нефтяной компании «Нобель Ойл», по делу об особо крупном мошенничестве. Басманный суд арестовал тогда и Шаповала.⬇️ А40-153804/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2913 РИА Новости: дела арбитражные 💰АСВ уже в третьей инстанции не может добиться ареста активов 12 владельцев и экс-топов банка «Рублев» на сумму предъявленных к ним требований – 12,3 млрд руб Обеспечительные меры АСВ просит по вопросу о привлечении экс-банкиров к субсидиарной ответственности, но арбитражный суд Московского округа в четверг вслед за двумя нижестоящими инстанциями не нашел оснований для их применения. АСВ хочет арестовать деньги на счетах и другое непоименованное имущество. Среди ответчиков – собственники банка «Рублев» Григорий Гуревич, который также возглавлял совет директоров, и его супруга Вера Артякова, экс-предправления Ольга Басалай, бывшие члены совета директоров Сергей Шаповал и Игорь Фисенко, экс-член правления Елена Баренбаум. Летом 2020 г. сообщалось об аресте Гуревича, основателя и совладельца нефтяной компании «Нобель Ойл», по делу об особо крупном мошенничестве. Басманный суд арестовал тогда еще и Шаповала. «Рублев» рухнул в 2018 г., до этого занимал 176-е место в банковской системе РФ.⬇️ А40-153804/2018 htt…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Суд признал 495 млн руб долга Интерпромбанка (№151), основным акционером которого был Дмитрий Мазуров, перед экс-министром Михаилом Абызовым Основной долг и проценты в таком размере включены в реестр требований кредиторов банка, обанкротившегося в прошлом году. Основания возникновения задолженности арбитражный суд Москвы пока не сообщает. Абызов, который с 2012 по 2018 г. занимал пост министра РФ по делам открытого правительства, до перехода на госслужбу возглавлял крупную инжиниринговую компанию «Группа Е4», впоследствии обанкротившуюся. Сейчас Преображенский суд слушает уголовное дело против Абызова и еще 11 фигурантов. Экс-министр находится в СИЗО. Мазуров, основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток», с 2010 г. был членом совета директоров Интерпромбанка и до 2019 г. владел пакетом акций в 21,19%. Свою долю в банке он продал за 127 млн руб. Сейчас Мазуров тоже в СИЗО, его обвиняют в мошенничестве с кредитами Сбербанка.⬇️ А40-127548/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3178 РИА Новости: дела арбитражные 💰АСВ не добилось ареста активов четырех экс-топов Интерпромбанка (№151), основным акционером которого одно время был Дмитрий Мазуров Арестовать имущество основателя и главы нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» АСВ, впрочем, не просило – оно собирается в конкурсную массу в личном банкротстве Мазурова. Обеспечительные меры запрашивались в отношении активов его соответчиков по заявлению АСВ о взыскании убытков в размере около 10,2 млрд руб. Агентство просило арестовать движимое и недвижимое имущество, в т.ч. ранее отчужденное, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие им банковские счета, в пределах требований, предъявленных к каждому из ответчиков. От экс-предправления Василия Зипухо АСВ требует >10 млрд руб, от совладелицы и экс-председателя совета директоров Натальи Демидовой >9,8 млрд, от экс-членов правления Марии Кадулиной ~9,5 млрд, от Ольги Лобановой >7,8 млрд. Арбитражный суд Москвы счел, что АСВ не доказало необходимость обеспечительных мер.⬇️ А40-127548/2021 https…
-
РИА Новости: дела арбитражные
⛲️Петербургский импортер оборудования «Астив» взыскивает 2 млрд руб своих будущих убытков с «дочки» датского производителя насосов Grundfos Иск к ООО «Грундфос» заявлен «о взыскании убытков в виде неполученного дохода за период с 1 января 2022 г. по 1 января 2032 г.». Более подробно основания исковых требований не излагаются. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на июль. Группа компаний «Астив» является дилером крупнейших в Европе производителей технологического оборудования для тепло-, водоснабжения и водоотведения – Grundfos, Danfoss, Viessmann и других, сообщает сайт компании. Концерн Grundfos – производитель насосного оборудования – был основан в Дании, сейчас его подразделения находятся в 56 странах мира. Компания производила насосы и в России, но, по сообщениям деловых СМИ, сообщила о прекращении деятельности в РФ. А40-119958/2022 -
РИА Новости: дела арбитражные
🌲Апелляционный суд в Перми отклонил иск Росприроднадзора о взыскании с корпорации «ВСМПО-Ависма» ~652 млн руб за загрязнение почвы Арбитражный суд Свердловской области в ноябре, наоборот, полностью удовлетворил требования. Он установил загрязнение ~35 га по соседству со шламонакопителем, где размещает отходы ответчик. Шламонакопитель находится в озере, и загрязняющие вещества – кальций, титан, цинк – попали в почву из водного объекта. В апелляционной жалобе крупнейший в мире производитель титана настаивал, что площадь загрязненного участка не доказана, суд не исследовал вопрос правового режима участка и это привело к необоснованному применению повышенного коэффициента, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования участка. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в марте перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции, т.к. установил, что к спору не были привлечены РФ и ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны – собственник и правообладатель спорного участка, а во вторник полностью отклонил иск. ⬇️ А60-23105/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2587 РИА Новости: дела арбитражные 🌲Арбитражный суд Свердловской области по иску Росприроднадзора взыскал ~652 млн руб с корпорации «ВСМПО-Ависма», крупнейшего в мире производителя титана Иск был заявлен о возмещении вреда, причиненного почвам. Участок, на котором ведомство обнаружило загрязнение принадлежит на праве бессрочного пользования Нижнетагильскому лесничеству Минобороны, привлеченному к делу третьим лицом. «ВСМПО-Ависма» поставляет продукцию 50 странам, глубоко интегрирована в мировую авиакосмическую индустрию. Численность сотрудников – порядка 20 тысяч человек. А60-23105/2021
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд привлек бенефициара и экс-топов «ОФК банка» (№127) к субсидиарной ответственности по его долгам, превышающим 33 млрд руб Виновными в крахе банка в 2018 г. арбитражный суд Москвы признал экс-предправления Николая Гордеева, бывших членов правления Алексея Аблогина и Сергея Фокина, а также бенефициара Игоря Чуяна (Левина), экс-главу Росалкогольрегулирования. Требования АСВ еще к двоим ответчикам суд счел не обоснованными. По мнению ЦБ, проблемы у «ОФК банка» возникли в связи с использованием рискованной бизнес-модели, ориентированной на кредитование производителей и дистрибуторов алкоголя. Чуян объявлен в розыск. В 2018-м году его заочно арестовали за махинации с ущербом в 30 млрд руб. Сообщалось, что он живет в Черногории. Генпрокуратура РФ в апреле сообщила, что направила в суд уголовное дело о растрате и мошенничестве в отношении Гордеева. По версии следствия, в 2016-2017 гг. он «в интересах и под руководством» совладельца банка Чуяна вместе с «неустановленными лицами» растратил принадлежащие банку ~9,5 млрд руб. А40-86520/18 -
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Арбитражный суд Московского округа тоже поддержал Роспотребнадзор, оштрафовавший авиакомпанию «Победа» на 100 тыс рублей за овербукинг Рейс лоукостера из Екатеринбурга в Сочи в марте 2021 г. выполнялся на Boeing 737-800, в котором 189 мест, при этом было продано 197 билетов. В итоге в перелете отказали пятерым пассажирам. Один них, купивший билет за месяц, пожаловался в Роспотребнадзор. Ведомство оштрафовало компанию по статье «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара или услуги». В суде авиакомпания заявила, что продажа лишних билетов произошла из-за сбоя в работе инвенторной системы (учет бронирований). Суды, однако, согласились с доводами Роспотребнадзора, что у перевозчика было достаточно времени, чтобы «решить вопрос о расторжении договора», но никаких мер он не предпринял. Окружной суд во вторник оставил в силе судебные акты двух инстанций.⬇️ А40-178142/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2869 РИА Новости: дела арбитражные ✈️ Авиакомпания «Победа» не смогла отменить через суд штраф Роспотребнадзора в 100 тыс руб за овербукинг Рейс лоукостера из Екатеринбурга в Сочи в марте 2021 г. выполнялся на самолете Boeing 737-800, в котором 189 мест для пассажиров, при этом было продано 197 билетов. В итоге в перелете отказали пятерым пассажирам. Один них, купивший билет за месяц до полета, пожаловался в Роспотребнадзор. Ведомство оштрафовало компанию по статье «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара или услуги». В суде авиакомпания заявила, что продажа лишних билетов произошла из-за сбоя в работе инвенторной системы (учет бронирований). Суд, однако, согласился с доводами Роспотребнадзора о том, что у перевозчика было достаточно времени, чтобы «решить вопрос о расторжении договора», но никаких мер он не предпринял. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг согласился с выводами первой инстанции. А40-178142/2021
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛑 Арбитражный суд Пермского края арестовал имущество ОАО «Соликамский магниевый завод», основного производителя магния в России Обеспечительные меры приняты в деле об истребовании 89,4% акций СМЗ. Первая инстанция в мае по иску Генпрокуратуры обязала четырех крупнейших акционеров-физлиц Игоря Пестрикова и Тимура Старостина (по 25%), Петра Кондрашева (24%) и Сергея Кирпичева (15,4%) передать акции Росимуществу. Решение сейчас обжаловано. Суд по ходатайству истца арестовал принадлежащие СМЗ здания, сооружения, земельные участки, автомобили и другое имущество, включая денежные средства за исключением тех, что предназначены на налоги, зарплату и иные социальные выплаты. Как пояснила прокуратура, несмотря на ранее принятые обеспечительные меры, Пестриков через подконтрольного ему гендиректора Артура Уртаева (назначен руководителем в начале мая) в июне 2022 г. по договору займа получил от СМЗ 250 млн руб. Полицией Соликамска возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями.⬇️ А50-24570/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3109 -
РИА Новости: дела арбитражные
🛒Ритейлер «Перекресток» (входит в X5 Group) просит Верховный суд пересмотреть доначисление ему 2,4 млрд руб налогов и пени за 2013 г Претензии налоговиков связаны с проведенной X5 Group в 2013-2014 гг. реструктуризацией бизнеса. «Перекресток» тогда, в частности, купил компании, управляющие «Пятерочками», у иностранных компаний группы с помощью займов, полученных от иностранных же участников Х5. Проценты, которые «Перекресток» потом переводил за границу займодавцам, ФНС сочла завуалированными дивидендами и обвинила налогоплательщика в выводе денег без уплаты налогов. Своим решением ведомство доначислило налоги на прибыль и дивиденды и насчитало пени. «Перекресток» оспорил выводы налоговиков. Арбитражный суд Москвы год назад поддержал компанию, но апелляция и суд округа затем согласились с доводами ФНС. Кассационная жалоба ритейлера поступила в ВС РФ 10 июня. А40-118073/2019 https://t.me/zarbitrazhy/3030 РИА Новости: дела арбитражные 🛒 «Перекресток» не смог отменить в кассации доначисление 1,6 млрд руб налогов и 790 млн руб пени за 2013 г. Претензии налоговиков связаны с реструктуризацией бизнеса X5 Retail Group в 2013-2014 гг. Тогда «Перекресток» приобрел управляющие «Пятерочками» компании «Агроторг» и «Агроаспект» у иностранных участников группы. Причем деньги покупатель частично брал у иностранных юрлиц Х5 под проценты. Реструктуризацию ритейлер объяснял желанием упростить структуру владения и сделать Х5 привлекательной для инвесторов. ФНС же увидела в сделках на сумму >91,5 млрд руб вывод денег из РФ без уплаты налогов и выплату дивидендов под видом процентов по займам. Своим решением ФНС доначислила «Перекрестку» налоги и пени. Первая инстанция в этом споре в июне 2021 г. поддержала компанию. Апелляционный же суд в ноябре решение отменил и претензии налогоплательщика к налоговому органу отклонил. Арбитражный суд Московского округа в среду тоже поддержал ФНС, отклонив кассацию «Перекрестка».⬇️ А40-118073/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2273
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Совладелица банка «БФГ-Кредит» Тамара Хорошилова (19,5%) не должна отвечать по его долгам (>40 млрд руб), так решил арбитражный суд Москвы До этого к субсидиарной ответственности были привлечены экс-глава и бенефициар Юрий Глоцер (40%), совладелец Евгений Мафцир (10%), экс-предправления Павел Дойнов и еще пять экс-топов. Они выдали и одобрили невозвратных кредитов на 48 млрд руб, при этом выгодоприобретателем был Глоцер. Точный размер взыскания будет определен позже. По мнению АСВ, отвечать за крах банка должна также Хорошилова. Она участвовала в оказании фиктивной помощи банку – якобы внесла 750 млн руб для улучшения показателей, хотя деньги в реальности не передавала, а потом получила эту сумму из кассы банка, чем нанесла ущерб. Принадлежность к контролирующим лицам банка АСВ аргументирует самим участием в этих операциях, а также тем, что поручителями банка по обязательствам перед ней были родственники Глоцера – жена, теща и зять. Представитель Хорошиловой заявил в суде, что поручительство родственников Глоцера, наоборот, указывает на «обособление Хорошиловой от банка», им она «создала дополнительные гарантии исполнения банком обязательств по возврату ей сумм вкладов». Если бы она была контролирующим лицом, в поручительстве не было бы необходимости. Суд, отклоняя требования АСВ, указал, что Хорошилова не входила ни в один орган управления банка, не одобряла и не подписывала ни один «технический» кредит. Из приговора по уголовному делу следует, что Хорошилова не получала от банка 750 млн руб, она, наоборот, признана потерпевшей по фактам хищения денег с ее валютных счетов.⬇️ А40-163846/2016 https://t.me/zarbitrazhy/2816 РИА Новости: дела арбитражные 💡Арбитражный суд Москвы в четверг признал банкротом бывшего гендиректора МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова Суд открыл процедуру реализации имущества Ремезова. Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – в его отношении была введена в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица обанкротившегося в 2016 г. банка «БФГ-Кредит», которому Ремезов задолжал ~69 млн руб. За время реструктуризации в реестр требований кредиторов Ремезова были включены только требования банка ВТБ на сумму >356 тыс руб. «БФГ-Кредит» заявил еще ~6 млн руб, но это требование пока не рассмотрено. Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» (19,5%) Тамары Хорошиловой. В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства банкирши, задолжавшей >46 млрд руб «БФГ-Кредиту».⬇️ А40-159760/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2545