Записки редакторки. Страница 57

Обожаю автоматический перевод, будь то с иврита, сербского или армянского 😅

Как говорил Веничка: «Человек смертен» — таково мое мнение. Но уж если мы родились — ничего не поделаешь, надо немножко пожить…

​​Неделю назад мы говорили об авторских коктейлях известных писателей. Ну а сегодня я расскажу о напитках, которые придумал герой книги Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки». Но вначале отмечу: пожалуйста, ни в коем случае не повторяйте это дома. ➖➖➖➖➖ Веня — лирический герой поэмы Ерофеева — интеллектуальный алкоголик, который едет с Курского вокзала до станции Петушки и беспробудно пьёт, обращаясь то к читателям, то к ангелам, то к Богу. Ну а что вы хотели? Литература постмодернизма, все дела. В дороге Веня делится с читателями рецептами своих авторских коктейлей: «Не смейтесь. У меня богатый опыт в создании коктейлей. По всей земле, от Москвы до Петушков, пьют эти коктейли до сих пор, не зная имени автора...» Коктейль № 1. «Ханаанский бальзам» Ингредиенты: • Денатурат (технический спирт) — 100 г. • Бархатное пиво — 200 г. • Политура очищенная (жидкость для полировки древесины) — 100 г. «Итак, перед вами "Ханаанский бальзам" — жидкость черно-бурого цвета, с умеренной крепостью и стойким ароматом. Это даже не аромат, а гимн. Гимн демократической молодежи». Коктейль № 2. «Дух Женевы» • Белая сирень (духи) — 50 г. • Средство от потливости ног — 50 г. • Пиво жигулевское — 200 г. • Лак спиртовой — 150 г. «В нем, в этом "Духе Женевы", нет ни капли благородства, но есть букет. Вы спросите меня: в чем загадка этого букета? Я вам отвечу: не знаю, в чем загадка этого букета…» Коктейль № 3. «Слеза комсомолки» — наиболее известная придумка Венички. • Лаванда (спиртовой лосьон) — 15 г. • Вербена (одеколон) — 15 г. • Одеколон «Лесная вода» — 30 г. • Лак для ногтей — 2 г. • Зубной эликсир — 150 г. • Лимонад — 150 г. • Эту смесь надо двадцать минут помешивать веткой жимолости. «Даже сам рецепт "Слезы" благовонен. А от готового коктейля, от его пахучести, можно на минуту лишиться чувств и сознания. Я, например, — лишался». ➖➖➖➖➖

Или автор хотел сказать именно это?

У меня есть предложение: давайте будем сокращать слова с понимаем дела!

Интересно на примере размышлений А.Сумарокова (1781 г.) отследить, как справляется язык с модой на иностранные слова. Вот поэт утверждает: «Восприятие чужих слов, а особливо без необходимости, есть не обогащение, но порча языка». А далее приводит множество примеров из современной ему речи: Какая нужда говорить вместо плоды - фрукты? вм. похлебка - суп? вм. часть книги - том? вм. нежно - деликатно? вм. страсть - пассия? вм. столовый прибор - столовый сервиз? вм. комната - камера? вм. верхнее платье - сюртук? вм. переписка - корреспонденция? вм. великолепно - манифик? вм. воспитание - едюкация? вм. мамка - гувернанта? вм. любовница - аманта? вм. насмехаться - мокероваться? вм. изданiе книги - едиция? Заключает рассуждение вновь патетика: «Странны чужие слова в разговорах, в письме еще страннее, а в печати и того страннее. Что скажет потомство!» А потомство что? Как видно, язык распределил все сам: какие-то остались, вытеснив исконные, какие-то отделились по значению и заняли свое место (почему бы не быть и нежному, и деликатному, если по значению они не совпадают?), а какие-то и правда ушли в небытие. #языковая_мода P.S. Кстати, в сумароковском списке есть старые названия карт, которые при нем тоже стали заменяться на французские: например, краля и хлап - узнаете?

Какая нужда вместо «плоды» говорить «фрукты», а вместо «похлебка» — «суп»? Держите пост, в котором на примере размышлений Сумарокова показано, как раньше реагировали на заимствования (спойлер: с годами мало что изменилось).

Маркетологам и копирайтерам всегда нужно придумывать что-то новое. Но сейчас многим из нас тяжело найти силы на такой креатив. Надеюсь, эта рекомендация поможет вам. В закрепе «Канала ленивого SMMщика» есть бесплатное авторское пособие, где собраны 100 идей продающих публикаций для соцсетей с их подробным описанием. Скачивайте и пользуйтесь 🙌 Но это ещё не всё. Хочу порекомендовать вам и сам канал, где вы найдёте более полутора тысяч полезных материалов для копирайтеров, маркетологов и всех, кто связан с этими сферами. Его ведёт Саша Чижов — основатель Студии, которая за пару лет доросла до одного из крупнейших SMM-агентств России. Всё качественно, профессионально и по делу. Убедитесь сами: @blogsmm

Креативный заголовок от «Коммерсанта»

Короче, без языковых норм мы бы с трудом понимали друг друга, так что не следует их игнорировать. Но при этом важно помнить, что не меняются только мёртвые языки.

​​Прескриптивизм и дескриптивизм: при чём тут пуризм и языковая анархия? Сегодня мы поговорим о двух направлениях в лингвистике — прескриптивном и дескриптивном. «Прескриптивизм» происходит от от латинского слова prescriptio — «предписываю». В этом направлении за основу берётся строгая литературная норма, которую необходимо соблюдать. Часто прескриптивизм пересекается с пуризмом — стремлением сохранить язык в неприкосновенном виде (подробнее — здесь). Кстати, сюда можно приплести и течение граммар-наци как пример радикального и немного извращённого понимания прескриптивизма. «Дескриптивизм» образован от латинского слова descriptio — «описываю». Последователи дескриптивного подхода наблюдают за процессами в языке и стремятся изучить и описать реальную языковую практику с учётом сложившейся нормы. Дескриптивисты не учат, как «правильно» и «неправильно». Они анализируют, почему люди говорят и пишут именно так. Важно понимать, что в этом подходе не отрицается существование языковых норм. Просто там предпочитают разобраться, а не ставить перед фактом. Но и в этом течении не стоит ударяться в крайности и устраивать языковую анархию — «пешу и гаварю как душе угодна». Во всём стоит знать меру. Процитирую филолога Светлану Гурьянову: «Агрессивные борцы с прескриптивизмом смотрят на язык очень плоско. Для них он как идеально ровная стена из одинаковых кирпичей, каждый из которых можно легко заменить. На деле же язык неоднороден и нестабилен. Скорее его можно сравнить с очень сложным, монументальным архитектурным сооружением, много раз перестраивавшимся, сделанным из разных материалов, где-то обветшавшим и с облупившейся штукатуркой, а где-то с еще не засохшей свежей краской. Какие-то нормы меняются довольно быстро, какие-то крайне медленно. Одни области языка более консервативны, другие постоянно обновляются, поэтому нельзя оценивать нарушения разных норм одинаково и объяснять их все развитием языка». Если не пытаться в очередной раз делить язык на чёрное и белое, то можно прийти к вполне логичному выводу: «прескриптивизм» и «дескриптивизм» даже нельзя назвать антонимами. Это разные подходы к изучению языка, каждый из которых важен и нужен. P. S. Держите фотографию котика, который мяукал мне в лицо, пока я редактировала этот пост.

Книга — замечательный подарок для себя и друзей, а электронная книга ещё лучше! Поэтому сегодня я расскажу вам об устройстве для чтения электронных книг ONYX BOOX Volta 3. Модель имеет 6-дюймовый экран, сделанный по технологии, которая имитирует печать на бумаге. Высокие разрешение и контрастность подобны качественной бумажной полиграфии. Такой экран не засвечивается и почти не бликует, а встроенная подсветка без мерцания позволяет читать в темноте. Ридер поддерживает большинство книжных форматов, у него есть удобное сенсорное управление и много настроек внешнего вида текста. Если надоест читать, можно послушать аудиокнигу или включить озвучивание произведения. Благодаря 8 ГБ встроенной памяти и слоту для карт microSD вы сможете хранить всю библиотеку любимых книг на устройстве. А еще в комплекте с ридером идет «умная обложка», которая защищает экран при транспортировке. Если хотите узнавать много нового и делать это с комфортом, обязательно присмотритесь к ONYX BOOX Volta 3.

Ещё одна история о том, как люди решили поиграть с буквами и проиграли

Любопытный факт Как думаете, какое слово стало известнейшим примером заимствования из русского языка во многие другие? Английский — vodka Немецкий — Wodka Французский — vodka Испанский — vodka Итальянский — vodka Да, это слово «водка».

Котик, не грусти, тебя тоже когда-нибудь осудят 🙌

​​Лингвистическое высокомерие, или Идите на хер, гра‌ммар-на‌ци Граммар-наци — это интернет-сообщества агрессивных грамотеев или их отдельные представители. Это ребята, которые до ужаса педантичны в вопросах грамотности. Это те, кто любит самоутвердиться за счёт ошибок других. Обычно граммар-наци придираются к очевидным проколам (ударение в слове «торты» или «звонит»), спорным контекстам употребления (использование «кушать» вместо «есть») и различным нововведениям (англицизмы или феминитивы). У граммар-наци есть триггеры-ошибки, по которым они оценивают интеллект человека и, конечно, внутренне превозносят свою правильность. ➖➖➖➖➖ Да, грамотность — это важно. Но вымещать свою злобу и желчь, прикрываясь трепетной любовью к русскому языку, — не очень хорошая затея. Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого. И так во всём :) Конечно, если профессия (писательство, журналистика, преподавание, ведение текстовых блогов и т. п.) обязывает человека быть грамотным, ему не стоит прикрываться тезисами «как слышу, так и пишу, ацтаньте». Но грамотность не всегда первостепенна и уж тем более не делает нас центром вселенной. На всякий случай отмечу, что я ни в коем случае не оправдываю безграмотность. Пожалуйста, ищите золотую середину. Даже если она у каждого своя. ➖➖➖➖➖ И напоследок. Каждое поколение утверждает, что русский язык деградирует и «раньше всё было лучше»: и трава зеленее, и небо, извините, голубее. Вот только язык не деградирует, а изменяется, как и весь мир, как и мы с вами. Более того, при жизни одного поколения он меняется довольно незначительно. Мои дорогие, помните, что в языке нет разделения на чёрное и белое, а среди использующих язык не должно быть разграничения на тех, кто «за нас» и «против нас». Короче, не судите о человеке только по грамотности — вот весь посыл текста. Но выбор в любом случае за вами.

В последние недели я несколько раз затрагивала тему современных языковых баталий, так что сегодня и завтра предлагаю разобрать парочку терминов, которые прямо или косвенно относятся к любой подобной дискуссии. Речь пойдет о граммар-наци и понятиях прескриптивизма и дескриптивизма.

У меня нет кумиров — я всегда равняюсь на себя. Но зато в моей жизни есть люди, которые восхищают и вдохновляют. Именно с таким человеком я познакомилась в январе этого года. Она пришла ко мне на консультацию со своим авторским каналом, и с тех пор на всех лекциях я привожу его в пример, потому что более качественных, экспертных и при этом анонимных блогов я ещё не встречала. Искренне рекомендую подписаться на канал «Чужими руками», где вы узнаете, как жить и выживать в корпоративном мире, как грамотно формировать команду и эффективно управлять ей, как искать равновесие между делегированием и контролем. Его создательница — топ-менеджер одной очень крупной компании. И меня восхищает, как корректно и гармонично она делится своими профессиональными наблюдениями. ✔️ Тут и полезные посты-выжимки. Вот, например, про адаптацию новых сотрудников (ещё и в картинках!). ✔️ Тут и юмористические по форме, но глубокие по содержанию тексты. Держите пост про лосей на испытательном сроке. ✔️ Тут и обобщённый опыт многих руководителей: почитайте, чем на самом деле управляет руководитель. А в комментариях вы можете задавать вопросы и обсуждать спорные моменты. Кстати, сегодня у канала день рождения, так что вас ждёт подарок! И нет, это не приманка а-ля «подпишитесь и получите». В последнем посте вы найдёте книжку с избранными публикациями: скачивайте и наслаждайтесь. Но будет здорово, если подпишетесь, ибо канал классный 🖤 В общем, присоединяйтесь и становитесь начальником, у которого хотят работать лучшие: https://t.me/chuzhimi_rukami