Ярослав Белоусов Z. Страница 7
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Политолог и публицист Ярослав Белоусов (@yaroslav_belousov) специально для «Консерватора»: После дерзкого налёта украинских диверсантов на Брянскую область Россия узнала о существовании некоего «Русского добровольческого корпуса» на стороне Украины. Многие недоумевают: как так получилось, что за противника против нас сражаются люди, демонстративно подчёркивающие свою якобы «русскость»? Сразу опустим момент относительно независимости этих «русских коллаборационистов». Вот что заявил в интервью Financial Times их представитель Денис Капустин: «Да, конечно, эта акция была согласована, иначе она не могла бы произойти. Если бы я ни с кем не согласовывал… думаю, нас бы просто уничтожили». Вот вам и украинские ушки, упрямо выбивающиеся из-под «русской ушанки». Но русской ли является сама эта «ушанка»? Для нас уже давно не является секретом, что с 2014 года ряд российских ультраправых покинули Россию и вступили в украинские нацбатальоны. В качестве объяснения своего поступка они утверждали, что «русские борются против Кремля», а Россию частенько называли «Ордой» и «Мордором». Не обошлось и без обид: многие из них на родине подверглись уголовному преследованию и ждали момента, чтобы отомстить враждебной им власти. Впрочем, не успели сбежавшие «НС-герои» и глазом моргнуть, как оказались на стороне режима, сметающего памятники Пушкину и Суворову, а их жертвами стали простые русские дети. «Белый интернациональный долг» для новоиспечённых боевиков оказался важнее всего, но русские для них почему-то в разряд «белых» не попали. А всё потому, что лишённые серьёзной интеллектуальной закалки люди, пойдя на поводу у своих симпатий и обид, оказались слабее окружавших их обстоятельств. Внешняя среда поглотила их без остатка и переварила, занеся в историю как предателей и террористов. И эта среда — не только круг друзей и украинские спецслужбы, но и Российское государство, в котором восемь лет старались не упоминать Русскую весну и Новороссию, предпочитая разговоры о том, что «хорошие» украинцы в Киеве победят «плохих» и «всё утрясётся». Российские НС взглянули на Украину, увидели там «триумф воли», факельные шествия, нацбатальоны и «белую расовую борьбу» и не смогли устоять, углядев в мерзостном антирусском загончике чаемую «Киевскую Русь». Неоднократно сталкивался с мнением, что Российскому государству нужно было за них бороться. Парни-то, мол, деятельные и пассионарные. А мне кажется, что государство должно было бороться не за них, а за всех русских, живущих как в РФ, так и за её пределами, и за собственную легитимность. Как повели бы себя ультрарадикалы — вопрос десятый. Если у страны нет подлинной основы, то пытайся она понравиться сектантам или нет, это не имеет никакого значения. В августе 1917 года Керенский решил союзничать с большевиками, приняв их помощь в подавлении выступления Корнилова. Через два месяца главные радикалы России «отблагодарили» и Керенского, и всю февральскую Россию. Вам это понравилось? Мне как-то не очень. Поэтому умные и красивые там, наверху, вспоминайте, за что и во имя чего ведётся эта война, и не страшитесь об этом говорить вслух. И поверьте, никакие экстремисты, сколько свастик они бы на себе ни набили, не будут страшны. Подписывайтесь на канал «Консерватор» 
-
Ярослав Белоусов Z
«Левый евразиец» Герман Садулаев написал, что «идеология русского нацизма не является годной» для борьбы против Запада и Украины. Я сначала подумал, причем тут Родзаевский и Вонсяцкий, но, как оказалось, это Садулаев про нас с вами. И если у кого-то в глазах двуглавый орел складываются в свастику, то это не наша с вами проблема, а исключительно самого пациента и лечащей его клиники. Впрочем, в некоторой изобретательности пациенту не откажешь. Хитро поставленный вопрос «разве мы такие же, только с другой стороны?» вроде как должен нас подтолкнуть к тому, чтобы осудить русский патриотизм, которому СССР был обязан победой в Великой Отечественной войне, забыть о причинах, почему мы вообще ведем эту борьбу, и в конце концов, капитулировать. Ибо если мы не понимаем, почему сражаемся, то зачем вообще продолжать войну? Лелеемая Садулаевым «советско-евразийская мечта» в гораздо большей степени вынуждает жителей Украины делать осознанный выбор в пользу украинства, ибо для них «новый СССР» и «многонациональная гидра» вызывают куда большее неприятие и отторжение (а еще больше – презрение!) по сотне причин, нежели честное возвращение к русским культурным корням, которые так не нравятся писателю. Поэтому господину Садулаеву, прежде чем начать поиски «наймитов Госдепа», было бы неплохо полюбоваться в зеркало на самого себя. -
Ярослав Белоусов Z
Узнал, что несколько дней назад в Донбассе погиб воевавший в ополчении ДНР много лет доброволец из Болгарии Цветомир Гетов. Кстати, коммунист. Но вот что он сказал в одном из интервью: «Я втянулся в Донецкую войну, потому что уважаю Россию и считаю это своим долгом. Это как верить в Бога». 
-
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Это настолько показательно, что украинцы сделали символом своих надутых коллаборационистских шаек годами рвавшегося в главные большевики России Илюшу Пономарева. Пожалуй, «Русский добровольческий корпус» и «Легион «Свобода России» - самые абсурдные политтехнологические проекты на Украине. И они таковыми бы и оставались, и все смеялись бы над этим унизительным превращением бывшего российского революционера-левака в «мальчика на побегушках» у нацистов, если бы не наша власть. У нас СМИ уже год талдычат, что мы воюем с «националистами», но этих самых «националистов» при пленении почему-то отпускаем и кормим тирамису, поэтому в эту борьбу из умных людей никто уже не верит. Вроде бы разок вспоминали про Новороссию и Русскую весну, но старческий склероз, видать, явление непобедимое, и нам снова и снова приходится выслушивать про «альтернативную Украину» и «дружбу народов». Как мы с таким настроем руководства собираемся побеждать, совсем не ясно. Поэтому, честно говоря, даже не знаю, над кем плакать, а над кем смеяться. 
-
Ярослав Белоусов Z
Нападение украинских диверсантов на Брянскую область навело меня на мрачные размышления. Ведь это же далеко не в первый раз. Просто сейчас получилось более масштабно и с большим информационным резонансом. В то же время я не припомню ни одного случая, чтобы сообщалось о российских ДРГ на Украине, уничтоженных ими заводах и объектах инфраструктуры. Что это: безволие или непрофессионализм? Ведь диверсанты — это высоко мотивированные бойцы, осознающие все риски, на которые они идут. Тот факт, что мы ничего не слышим о российских диверсантах, свидетельствует либо о бессилии нашего государства сподвигнуть собственных военных преодолеть базовые инстинкты самосохранения, либо о полном провале в диверсионной деятельности. И это очень печально, ведь одолеть Украину, просто закидав ее иранскими беспилотниками и ракетами, не получится. -
Ярослав Белоусов Z
Все-таки давайте будем честны — произошедшее в РУДН вполне могло произойти в практически любом другом вузе России. Это я говорю не для того, чтобы оправдать совершенно глупый и вредительский поступок руководства университета, а чтобы напомнить, что советская концепция русских и украинцев как двух разных «братских» наций все еще доминирует как на обыденном уровне, так и в интеллектуальной сфере. Инерция невежества, так сказать. И очень хорошо, что Минобрнауки и Кремль в лице Пескова вчера отреагировали так, как от них не ожидали — осудив позорный гопак в стенах российского университета. Впрочем, все эти девушки с шарфиками цветов украинского флага и книгами про «Гуцулию» незаметно для всех (и для самих себя) выстрелили в украинский проект: ведь если украинство зиждется на культуре Галиции и Волыни, то и границы украинского государства должны проходить гораздо западнее Киева. Это оправдывает СВО в гораздо большей степени, нежели пустые мантры про «денацификацию» и «демилитаризацию». -
Ярослав Белоусов Z
Многие не замечают одной очевидной угрозы, которая возникла в связи с тем, что мы восемь лет тянули с решением украинского вопроса. Речь идет о транзите власти. Страна настолько привыкла к нынешнему президенту, что его уход способен вызвать ментальный шок во всех слоях общества. Путину уже 70 лет, и хорошо, что он сейчас в прекрасной форме, и все мы ему желаем крепкого здоровья. Но все-таки, есть о чем задуматься, сами понимаете. Просто как бы внезапно объявленная драка за власть и перераспределение активов и полномочий на фоне затянувшейся войны не пошатнула основы российского государства. А такой риск есть. -
Ярослав Белоусов Z
Судя по новому заявлению Пескова, российская власть ввиду неспособности побороть западный глобализм и даже Украину, нашла себе противника по силам — анимешников из «ЧВК «Редан». Как говорится, по мощам и елей. Впрочем, даже тут у меня нет уверенности, что российские власти смогут положить на лопатки юных субкультурщиков. -
Ярослав Белоусов Z
Оказывается, российское руководство уже начало подготовку к параду Победы. Как будто новые российские регионы уже освобождены от оккупантов, Украина капитулировала, а боевые действия прекратились. Честно говоря, я вообще не понимаю, о каком параде на 9 мая может идти речь, когда наша страна участвует в самом кровавом конфликте со времен Великой Отечественной войны, и конца и краю ему не видно. Я конечно, знаю, что в 1941 году в разгар битвы за Москву на Красной площади состоялся парад, но тогда он был вершиной советской политики мобилизации страны и духовным апогеем готовности дать отпор врагу. Какой смысл в очередных танковых покатушках перед кремлевскими старцами на фоне тотального безволия и отсутствия стремления к победе, мне решительно непонятно. -
Ярослав Белоусов Z
Читая один популярный ресурс, натолкнулся на такое: «В России часто говорят о необходимости поиска национальной идеи. Хотя она лежит на поверхности: доведение уровня и качества жизни населения РФ до уровня самых развитых стран Европы. Образно говоря, превращение России в огромную Норвегию. Это, безусловно, очень амбициозная задача. Но куда более реалистичная и менее затратная, чем завоевание Украины (или любой другой страны). А главное - за неё не нужно будет платить человеческими жизнями». Вот эта «огромная Норвегия» (или Швейцария, или Польша – все зависит от вкуса выбирающего) испокон была частью дискурса российских «гуманных» западников. «Гуманных» - потому, что «негуманные» мечтали просто распилить страну на куски. И здесь я даже не буду говорить про примат географии и пространств, что Россия на суше граничит с 16 государствами, и многие из них издавна не прочь отщипнуть кусок пожирнее от нашей страны. В то время как «страны-идеалы» Западной и Восточной Европы либо имеют куда меньше врагов, либо более выгодные климатические условия, либо и то, и другое сразу. Есть еще одна вещь, про которую постоянно забывают. Ну хорошо, вы хотите, чтобы Россия стала большей Норвегией (Швейцарией, Польшей и т.д.). Но вы осознаете, насколько самодостаточны и суверенны данные страны? Из своего у них разве что национальная гордость, а реальный сектор промышленности, армия и высокие технологии предоставлены гегемоном в обмен на верность. Когда гегемон в силу каких-либо причин свои обязательства не выполняет, как это было с Британией в годы Второй мировой войной, то все заканчивается весьма печально – норвежцы и поляки подтвердят. Быть «под кем-то» - сценарий вынужденный и в целом даже неплохой, но далеко не для такой крупной страны, как Россия, к тому же воплощающей в себе «островную» цивилизацию. Нам, как, впрочем, и американцам с китайцами, гораздо сложнее тратить значительные средства на рост уровня жизни, так как мы обречены постоянно заботиться о собственной безопасности. Здесь речь вовсе не о «пушках вместо масла»: если у вас не будет «пушек», то «масло» рано или поздно все равно отберут. Становится надо не «огромной Норвегией», а «вторым Китаем» или «новыми США» - целостной системой, обладающей высоким автаркичным потенциалом. Нынешняя Россия очень далека от данного образца, и многие из ее нынешних бед как раз и порождены стремлением наших элит быстрее интегрироваться в глобальный Запад, пусть и во главе «страны-бензоколонки». -
Ярослав Белоусов Z
А вот интересно проверить этого гражданина, который донес в полицию по поводу песни Шамана «Я русский», углядев в ней «экстремизм». Нисколько не удивлюсь, если вскроется, что жалобщик само существование России на карте считает экстремизмом. https://t.me/shaman_channel/258 -
Ярослав Белоусов Z
Поговорили с ведущим YouTube-канала «Русский в хорошем смысле». Обсудили либеральную оппозицию, «антинациональность» белоленточного движения 10-летней давности и мое участие в нем, причины краха «Русских маршей», возможность появления партии «рассерженных патриотов», отношение к демократии и авторитаризму, критику Путина и будущее Навального. Получилось очень интересно. https://www.youtube.com/watch?v=qvKAUVR7rTg&ab_channel=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%B2%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5 -
Ярослав Белоусов Z
Украинский конфликт может стать первым в череде долгих и кровопролитных военных конфликтов на периферии системы Запада. А может и не стать. Превосходство западного капитализма сейчас выглядит сомнительным на фоне экономических и научных успехов Китая. Китайцы, как и ранее японцы, успешно адаптировали западную экономическую модель к своей философии и менталитету, и без рывков, тихо и неизбежно стремятся к мировому лидерству. Но даже если это лидерство будет достигнуто, обратного переноса социальных идей, как это было с Западом, мы не увидим: для американцев, европейцев, русских и арабов китайская цивилизация – это что-то вроде инопланетной системы, с которой можно торговать, но перенимать образ жизни и идеи – вряд ли. Ну это пока что. Сможет ли Китай выдвинуть мировую альтернативу западным идеям, или все-таки нет, мы еще увидим. Что же касается Запада, тот тут возникает вопрос: сможет ли он хотя бы частично вернуться к модерну и напрячься ради сохранения своего лидерства, или максимум, на что он способен – породить своего Флавия Аэция, «последнего из римлян», который даст возможность выиграть последнее сражение при проигранной войне. Капитализм перестал быть достоянием Запада, урбанизация Азии выводит ее страны (Китай, Японию и Индию) в мировые лидеры, а там, глядишь, через десятилетия и Латинская Америка подтянется. Россию обязали участвовать в этой гонке, и все, что от нас требуется – добежать до финиша, не сломав ноги. Мы можем быть первыми (хотя в это не верит никто, даже мы сами), вторыми или третьими. Но чтобы рассчитывать хотя бы на третье место, нужно выложиться по полной, как на первое. К сожалению, наши тренеры успокаивают, что, вон какая у нас красивая форма, с буквами СССР на груди и надписью «Великая Отечественная война», поэтому можно не тренироваться, а бежать «по настроению» - все равно все сдадутся, когда увидят нашу форму. Что форма не отражает дух, а соревнование с атрофированными мышцами и сердцем чревато сломанными ногами, они умалчивают. А мы никогда не устанем напоминать об этом. -
Ярослав Белоусов Z
И эта беда называлась Первая и Вторая мировые войны. Капиталистические системы стремятся к расширению, и когда мир уже поделен, они начинают «накрывать» друг друга. С этого момента и начинается борьба на выживание, у которой оказались весьма печальные последствия. Нет, это не только и не столько миллионы убитых, геноцид и этнические чистки, сколько дальнейший отказ западного общества от идеологий мобилизаций и сплочения, которые стали рассматриваться «зачинщиками войны». Процесс усилился с крахом СССР, и «сломавшаяся» машина капитализма начала тиражировать продукты новых культурных элит – феминизм, чайлдфри, экоактивизм, веганство, сексуальные свободы. Короче, примерно, как в Римской империи, после построения которой элиты расслабились и вместо возведения защитных стен впали в декадентство. Нынешний декаданс Запад порожден восприятием ложной безопасности, что мировая глобальная империя уже воздвигнута, и есть кому ее защищать (а американские морпехи на что?), так что можно зажить в свое удовольствие, пользуясь всеми благами глобализации. А работать если что, будут мигранты и бывшие азиатские колонии. Это целостная система, которая имеет все права на существование. И вот тут случилась Украина… (продолжение следует) -
Ярослав Белоусов Z
Мы много говорим о Западе как нашем главном противнике, но давайте вспомним, когда и как Запад стал мировым лидером. Произошло это в XVI-XVII века благодаря одной замечательной вещи – капитализму. Под капитализмом надо понимать не просто свободную товарно-денежную систему с банками, ссудами и процентом, но и систему, в которой все проходит оценке, взвешиванию, тиражированию и отбраковке, в том числе и человеческий капитал. Развитие кораблестроения, появление передового оружия (начиная от порохового и кончая танками и самолетами), социальных и политических идей (а ведь все массовые идеологии – анархизм, социализм, коммунизм, национализм, консерватизм и фашизм породил Запад) – все это стало возможным благодаря капитализму. Причем первым застрельщиком западной цивилизационной мощи выступили католические державы – Испания и Португалия, и уж затем первенство перешло к протестантам. В то же время мы прекрасно знаем, что перенос западных идей на иную цивилизационную почву может быть как весьма успешным, как в случае Японии, и не очень – как в случае СССР. Главное – реформировать надстройку (институты), а не базис (культуру), правило достаточно простое, но в угаре революции об этом почти всегда забывают. Но почему капитализм родился именно на Западе, а не в исламском мире или Китае? Капитализм поднимался одновременно с городами, «капитализация» жизни шла нога в ногу с урбанизацией. Городское общество в бóльшей степени является обществом потребления, причем слово «потребление» я рекомендую использовать в нейтральном смысле, как потребность в новых продуктах – бытовых, технических, финансовых, культурных и интеллектуальных. Чем больше городов – тем больше банков и университетов, а значит и средств для дальнейшего развития. И все у Запада шло бы хорошо, он продолжил бы владычествовать над колониями, «третьим миром» и дискурсами, но случилась одна беда… (продолжение следует) -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Акунин тут начистоту и без утайки выложил, что было «родным» государством для опполибералов. Цитирую: «Для меня государство «Российская Федерация» появилось на свет 19 августа 1991 года, в день, когда люди оказались сильнее танков, и умерло 24 февраля 2022 года, когда российские танки отправились завоевывать Украину. Мое государство красиво началось и уродливо заканчивается». Причем вместо «государство» я советовал бы использовать другой термин – нация. И тогда все встанет на свои места. Если исходить из логики Акунина, столь чаемая как провластными лоялистами, так и западниками-либералами, «российская нация» умерла, не успев и пожить. Родившись, как суррогат, из противопоставления полубезвольному ГКЧП в 1991 году, эта общность отмерла сразу, как только Кремль направил российские танки на защиту русских за пределами РФ. На ее надгробии так и можно написать: «24 февраля 2022 года – день кончины российской нации». Другое дело, что «российская нация» и не жила – так, призрак, словесный атрибут воображаемого и несуществующего, которым пытались подменить русский народ. Поэтому не нация умерла, а порожденный идеями мысленный фантом окончательно и бесповоротно испытал ментальный крах. -
Ярослав Белоусов Z
Вот и год минул с начала СВО. Сделанного за это время так много и так мало. Сбежали из страны учившие русских, как жить, но при этом искренне считавшие их «грязными больными дикарями» Улицкие-Гельманы. В массовой культуре пробита существовавшая еще с советских времен блокада на русскую тематику. Россия приросла частью Новороссии, и пусть многое все еще находится в руках врага, наши претензии на законные русские земли получили законное признание российской власти. И вместе с тем за год занят и затем потерян единственный областной центр. Виновники неудач не наказаны, и в целом кадровыми перестановками даже и не пахнет. Решительного русского идейного поворота не произошло, и то там, то сям периодически проглядывает макушка вождя «мировой революции». Экономическим управлениям заниматься никто не хочет, надеясь, что все «сложится само». Руководство продолжает придуриваться, что может выиграть войну, проводя ту же политику, что и раньше (никаких «охоты на ведьм» и «пушек вместо масла»), но обманывает в первую очередь само себя. Этот год обречен стать решающим. Запад намерен распаковывать все новую и новую боевую помощь Украине, а надеяться, что у Киева «закончатся солдатики», очень глупо. Нужно перестать придуриваться, что незыблемость нынешней политической конструкции является «альфой и омегой» победы, а не поражения. Стране нужны новые подходы – самые неожиданные, новые люди – самые талантливые, новые методы – самые эффективные. Если же наша верхушка продолжит цепляться за призрак мнимой стабильности, все грозит сорваться в тартарары. А этого мы хотим меньше всего. -
Ярослав Белоусов Z
Насчет организованного снарядного «голода» у ЧВК «Вагнер». Все это настолько поразительно глупо, что звучит почти как «теория заговора». Пригожин — не Мозговой или Стрелков, это совершенно лояльная руководству системная фигура, и творимое российским руководством через Минобороны выглядит как самоампутация единственного работающего инструмента России в СВО. Безотносительно отношения к фигуре самого Пригожина вот эти детские капризы «я тебе в отместку ничего не дам» в руководстве «второй армии мира» - это просто какой-то позорный балаган. Я могу сказать даже больше — если все продолжит идти тем же путем, что и сейчас, то даже говорить о победе России в конфликте не придется. Урон стране от некогда одного из самых рейтинговых министров окажется не просто сопоставим, а превзойдет нанесенный кликой Гайдаров-Чубайсов в 1990-е. И как это остановить, к большому сожалению, я пока не вижу.